張寶盈

筆者曾在2000年第2期《發(fā)明與創(chuàng)新》雜志上發(fā)表《認(rèn)識(shí)人體能量循環(huán)系統(tǒng)》一文，由于當(dāng)時(shí)并未見到該文，時(shí)隔9年之后，才偶爾發(fā)現(xiàn)該刊2000年第6期上發(fā)表了黃家榮先生的質(zhì)疑文章《人體中果真有能量循環(huán)系統(tǒng)嗎?》。

黃先生首先對(duì)“人體能量循環(huán)系統(tǒng)”中究竟是什么能量提出質(zhì)疑，他首先排除了熱能，這個(gè)排除是正確的，人體能量循環(huán)系統(tǒng)中的能量肯定不是熱能，熱能其實(shí)就是ATP分解釋放的能量。

黃先生試圖排除的第二種能量是電能，即人體生物電。但是，這個(gè)電能卻是萬(wàn)萬(wàn)不能排除。筆者原文的一個(gè)重要缺陷就是沒有明確指明人體能量循環(huán)系統(tǒng)中的能量就是人體生物電。

現(xiàn)代研究表明，人體的生理活動(dòng)如心跳、呼吸、肢體運(yùn)動(dòng)、大腦思維等等，無(wú)不是由生物電提供能量的，大腦活動(dòng)所消耗的電能約相當(dāng)于一只8瓦的電燈泡。如果沒有心電，心臟就不會(huì)跳動(dòng)，沒有腦電，大腦就無(wú)法思維，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中測(cè)量心電、腦電的各種儀器就是證明。

黃先生認(rèn)為：“人體中有微弱的生物電流供神經(jīng)系統(tǒng)傳遞信息之用，但是人體中可供肢體活動(dòng)的能量也不可能是電流，因?yàn)槿说拇竽X及神經(jīng)系統(tǒng)所容許通過的電流是很小的，大電流會(huì)使人喪命，發(fā)生觸電身亡事故便是明證?！比欢?，問題在于，究竟是不是一定要有足以致人死亡的大電流才能使肢體活動(dòng)呢?黃先生沒有拿出證據(jù)證明這一點(diǎn)。事實(shí)上，人的肢體運(yùn)動(dòng)并不需要通過足以致人死亡的大電流，當(dāng)一個(gè)人要從桌子上拿起一只筆來(lái)時(shí)，只需要“大腦及神經(jīng)所容許通過的”很小的電流就可以了。即使要用盡全身的力氣做重體力活動(dòng)，普通人通常也只需付出數(shù)十千克的力，這樣大的力微電流已足夠用。人體不可能也無(wú)須輸出若干馬力的功率。所以根本不需要大電流。

黃先生還說，“人的大腦不具有發(fā)電機(jī)功能，不可以把電能輸送到人的肢體。再說，人的肢體不是馬達(dá)，不可以利用電能做功。”首先，筆者并沒有認(rèn)為人體能量循環(huán)系統(tǒng)中的生物電只是由大腦發(fā)出的，而是認(rèn)為是由經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)將全身的電能傳輸?shù)酱竽X，再由大腦傳輸?shù)缴窠?jīng)系統(tǒng)的。這是黃先生的誤讀。另外，說“人的大腦不具有發(fā)電機(jī)功能”并不正確，電并不是唯有發(fā)電機(jī)才能產(chǎn)生，電池同樣可以“發(fā)電”，人們并不能排除大腦也能像電池那樣通過化學(xué)途徑“發(fā)電”的可能性。現(xiàn)代研究認(rèn)為，人的每一個(gè)細(xì)胞都是一臺(tái)“發(fā)電機(jī)”，何況大腦呢?再說，黃先生認(rèn)為，“人的肢體不是馬達(dá)，不可以利用電能做功”，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。其實(shí)，電燈也不是“馬達(dá)”，不也可以利用電能做功嗎?并非只有“馬達(dá)”才能利用電能做功。人在思維時(shí)，大腦需要消耗腦電，就是在利用電能做功。

黃先生還說，“大腦是處理信息、貯存信息和發(fā)出信息(指令)的器官，是人體的‘總司令部，神經(jīng)是傳遞信息的通道，肢體的活動(dòng)是受大腦指揮的，神經(jīng)系統(tǒng)中斷或發(fā)生障礙，接受不到大腦的指令，當(dāng)然不會(huì)按大腦指令行事，這是很顯淺的道理，又怎能歸結(jié)為中斷了‘大腦運(yùn)動(dòng)中樞調(diào)制了運(yùn)動(dòng)信息的能量呢?”殊不知，大腦處理信息、儲(chǔ)存信息、發(fā)出信息都必須以“能量”——生物電為載體，沒有能量作為載體，信息本身是既不能“處理”，也不能“貯存”，更不能“發(fā)出”的。

我們知道，電話、電報(bào)、電腦等都可以處理、傳遞或儲(chǔ)存信息，但前提必須是電路內(nèi)“有電”才能完成這些工作，一旦停電，馬上癱瘓。這是能量守恒定律所確定了的。人體也是如此，人體必須“有電”，大腦才能處理、儲(chǔ)存、發(fā)出信息。而人體一旦“停電”——比如死亡，大腦就無(wú)法處理信息了。沒有能量載體，信息本身是不能處理、儲(chǔ)存和傳遞的。大腦發(fā)出的“指令”必須是由生物電來(lái)傳送的。所以，當(dāng)神經(jīng)傳遞了大腦的指令時(shí)，是因?yàn)樯窠?jīng)中有來(lái)自大腦的帶有大腦指令的生物電流通過了。而發(fā)生神經(jīng)損害的肢體癱瘓癥狀，就是因?yàn)樯窠?jīng)中斷后不能傳導(dǎo)來(lái)自大腦運(yùn)動(dòng)中樞的調(diào)制了運(yùn)動(dòng)信息的生物電流，大腦指令無(wú)法傳送而導(dǎo)致的。

生物電的發(fā)現(xiàn)是伽法尼在1786年做蛙腿收縮試驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)蛙腿中有微電流通過時(shí)就會(huì)引起蛙腿收縮，證明引起蛙腿收縮的是生物電，而并非“就地加工，就地利用”的ATP能量。

黃先生打了一個(gè)比方，“這就好比一支軍隊(duì)，如果和指揮部的通訊線路出了故障，就接收不到指揮官的命令，不能按指揮官的命令采取軍事行動(dòng)，而故障一旦排除，就能執(zhí)行命令攻克敵方防線。難道這種克敵制勝的力量(能量)是從通訊線路上傳去的嗎?當(dāng)然不是!如果部隊(duì)沒有戰(zhàn)斗力，指揮官的命令是不起作用的?！笔紫刃枰赋龅氖?，人體是一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，而軍隊(duì)和指揮部之間則不屬于獨(dú)立系統(tǒng)。人體是不可分割的，分割就會(huì)導(dǎo)致死亡。而部隊(duì)和指揮部是可以“分割”的，一支部隊(duì)即使失去了與指揮部的聯(lián)系，得不到上級(jí)指示，它也可以獨(dú)立地去作戰(zhàn)，或攻或退。但是，人的肢體如果離開了大腦的指揮，它能夠“單獨(dú)行動(dòng)”嗎?所以這樣的類比是不能成立的。部隊(duì)的戰(zhàn)斗力存在于部隊(duì)之中，肢體運(yùn)動(dòng)的力卻來(lái)自大腦神經(jīng)傳輸而來(lái)的生物電。

黃先生還指出，“如果能量不再返回經(jīng)絡(luò)，這個(gè)‘有去無(wú)回的系統(tǒng)并不是一個(gè)循環(huán)系統(tǒng)。因此要成為一個(gè)‘循環(huán)系統(tǒng)要么做功時(shí)不消耗能量，要么除去做功消耗的能量之后，還有剩余?！贝死砉倘弧＿@是筆者在原文中闡述上的疏漏。按照推理，由大腦傳輸?shù)缴窠?jīng)中的生物電能做功完畢后的剩余能量，是會(huì)像動(dòng)脈血液流入細(xì)胞后再進(jìn)入靜脈一樣重新傳入經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的，但這個(gè)推理還需要進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

需要進(jìn)一步明確的是，具體一點(diǎn)講，“人體能量循環(huán)系統(tǒng)”就是“人體生物電循環(huán)系統(tǒng)”，也就是人體生物電的“電路”系統(tǒng)?，F(xiàn)代研究表明，人體的每一個(gè)細(xì)胞都是一個(gè)微小的“發(fā)電機(jī)”，這臺(tái)微型發(fā)電機(jī)是靠細(xì)胞內(nèi)的鈉離子(離子本身是帶電粒子)的流動(dòng)來(lái)完成“發(fā)電”任務(wù)的。神經(jīng)是人體的“火線”，經(jīng)絡(luò)則是人體的“零線”，心、腦、肝、脾、胃、腎，軀干、四肢等等人體的每一個(gè)組織器官都是“用電器”。正像每個(gè)器官乃至細(xì)胞都有“動(dòng)脈”和“靜脈”一樣，每個(gè)器官和細(xì)胞也都有神經(jīng)和經(jīng)絡(luò)。大腦這個(gè)特殊的“用電器”同時(shí)還是一個(gè)在高智能的“計(jì)算機(jī)”控制下的“開關(guān)”，它決定了除了維持人的基本生理活動(dòng)以外的生物電的“流向”。

總之，“人體能量循環(huán)系統(tǒng)”存在與否都是一個(gè)“客觀”事物，它仍是一個(gè)需要研究，需要進(jìn)一步闡明的問題。