方 穎 全 毅

[內(nèi)容提要]本文從金融危機(jī)前中美兩國(guó)貿(mào)易總量變化和商品結(jié)構(gòu)狀況入手，指出長(zhǎng)久以來(lái)中美貿(mào)易模式存在著貿(mào)易失衡、互補(bǔ)與摩擦共存、中對(duì)關(guān)依賴性強(qiáng)等特點(diǎn)。并結(jié)合當(dāng)前金融危機(jī)對(duì)中關(guān)貿(mào)易的具體影響對(duì)中關(guān)貿(mào)易模式進(jìn)行了反思，認(rèn)為當(dāng)前中美失衡的貿(mào)易模式主要取決于美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、中國(guó)的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)戰(zhàn)略及兩國(guó)儲(chǔ)蓄率和消費(fèi)支出的差異。最后對(duì)中國(guó)如何轉(zhuǎn)變中美貿(mào)易模式提出了相應(yīng)的政策建議。

[關(guān)鍵詞]中關(guān)貿(mào)易模式貿(mào)易失衡產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)需

中圖分類(lèi)號(hào)：F752·7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007－1369(2009)5－0035－08

金融危機(jī)前的中美貿(mào)易模式

貿(mào)易模式，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即“誰(shuí)把什么賣(mài)給了誰(shuí)”。對(duì)中美貿(mào)易模式的分析，我們首先從貿(mào)易總額人手，計(jì)算出兩國(guó)自1990年到2007年次貸危機(jī)前的雙邊貨物貿(mào)易總額和經(jīng)常賬戶余額，其次分析了近年來(lái)兩國(guó)貨物貿(mào)易的主要商品構(gòu)成，最后指出金融危機(jī)前兩國(guó)的貿(mào)易模式特點(diǎn)。

1、貿(mào)易總量

中美兩國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，互為重要的貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易在兩國(guó)的貿(mào)易中的重要性已不言而喻。按中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，1993年中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易首次出現(xiàn)順差。盡管存在中美雙方統(tǒng)計(jì)差問(wèn)題，但中國(guó)貿(mào)易順差一直呈上升趨勢(shì)。如表1所示，按中方統(tǒng)計(jì)，貿(mào)易順差由1993年的62.7億美元上升到2007年693.8億美元，增長(zhǎng)了11倍。而按美方統(tǒng)計(jì)，到次貸危機(jī)爆發(fā)的2007年，中美貿(mào)易順差高達(dá)2563億美元。美國(guó)自中國(guó)的進(jìn)口額占美國(guó)進(jìn)口總額的16.4％，排名第一；美國(guó)向中國(guó)的出口額占美出口總額的5.6％，排名第三。中國(guó)已成為美國(guó)僅次于歐盟的第二大貿(mào)易伙伴和最大的逆差來(lái)源國(guó)。

2、貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中美貿(mào)易基本上保持著一致的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中對(duì)美的順差產(chǎn)品主要集中在機(jī)電等資本密集型產(chǎn)品和服裝、家具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。如表2所示，2005年至2007年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的前10類(lèi)商品中，84類(lèi)和85類(lèi)機(jī)電商品穩(wěn)居第一、二名，所占比率都超過(guò)20％，大大高于后8類(lèi)商品。此后除73、39類(lèi)資源性商品外均為家具、玩具、紡織品服裝等中國(guó)傳統(tǒng)勞密型產(chǎn)品。由此可見(jiàn)，中對(duì)美的順差產(chǎn)品主要為兩類(lèi)。一是由于中國(guó)豐富勞動(dòng)力資源具有比較優(yōu)勢(shì)的勞密型產(chǎn)品，二是價(jià)值鏈上可分割的中高技術(shù)產(chǎn)品，如電子設(shè)備、辦公設(shè)備等，其終端加工裝配環(huán)節(jié)可以放在低收入國(guó)家。

而美國(guó)對(duì)中國(guó)出口最多的產(chǎn)品依次為機(jī)電產(chǎn)品、航天光學(xué)產(chǎn)品和棉花、塑料等產(chǎn)品。表3所示，85、84類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品穩(wěn)居榜首，其次為航天光學(xué)等高新科技產(chǎn)品，最后為棉花、鋼鐵等資源密集型產(chǎn)品。

由此可見(jiàn)，中美貿(mào)易既有基于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(中國(guó)向美出口勞密型產(chǎn)品，美國(guó)向中出口高科技產(chǎn)品)，也有基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(中美雙方的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易)，并且在更大程度上體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

3、中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

由以上的分析可知，中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有以下三個(gè)特點(diǎn)：

(1)貿(mào)易失衡：一國(guó)的貿(mào)易失衡指該國(guó)貿(mào)易收支盈余絕對(duì)規(guī)?；蛳鄬?duì)GDP比值單向、持續(xù)、較快的變動(dòng)。中美的貿(mào)易失衡具體表現(xiàn)在美對(duì)中持續(xù)的巨額的貿(mào)易逆差，且兩國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑和方法的差異進(jìn)一步擴(kuò)大了該不平衡性。

美對(duì)中的經(jīng)常賬戶逆差占GDP比重一直為負(fù)值，且自2001年后逐年惡化。巨額貿(mào)易逆差成為美國(guó)保護(hù)主義產(chǎn)生的根源。

與此相對(duì)應(yīng)的是中國(guó)對(duì)美經(jīng)常賬戶順差占GDP比重一直為正值，且呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。巨額的貿(mào)易順差導(dǎo)致中國(guó)的國(guó)際儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)，加劇人民幣升值壓力，并成為引發(fā)中美貿(mào)易摩擦和美對(duì)中實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的重要導(dǎo)火索。

值得注意的是，除了經(jīng)常賬戶上的總量失衡，中美貿(mào)易還存在著結(jié)構(gòu)性失衡。這一方面表現(xiàn)為長(zhǎng)期以來(lái)，雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易保持著逆差，但美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面一直維持巨額順差；另一方面表現(xiàn)為中對(duì)美貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，2007年加工貿(mào)易占到中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易總額的70％。加工貿(mào)易具有“兩頭在外，中間在內(nèi)”的特點(diǎn)，中國(guó)從國(guó)外進(jìn)口原料和零部件，加工生產(chǎn)再將成品出口到美國(guó)，由此在境內(nèi)所形成的增值部分即構(gòu)成順差，且加工貿(mào)易規(guī)模越大，相應(yīng)順差也越大。但依賴低廉勞動(dòng)力價(jià)格開(kāi)展的加工貿(mào)易處于“微笑曲線”的最低端，附加值低、資源消耗大，并造成環(huán)境污染等問(wèn)題。由加工貿(mào)易帶來(lái)的中美貿(mào)易順差，正如前商務(wù)部長(zhǎng)薄熙所說(shuō)實(shí)際上是“順差在中國(guó)、利潤(rùn)在美國(guó)”。

(2)中美貿(mào)易互補(bǔ)與摩擦的雙重關(guān)系：貿(mào)易的互補(bǔ)性可以從不同類(lèi)別商品的進(jìn)出口差額體現(xiàn)出來(lái)。2005－2007年占中美貿(mào)易總額前10名的商品中，相互交叉和重疊的只有84、85、39三類(lèi)商品，其余皆為雙方的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。中國(guó)在94、95、64等勞動(dòng)密集型的中低技術(shù)產(chǎn)品上，美國(guó)在88、90等高技術(shù)附加值的產(chǎn)品和52類(lèi)等資源產(chǎn)品上一直具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)出兩國(guó)貿(mào)易的強(qiáng)烈互補(bǔ)關(guān)系。作為世界上最大的發(fā)展中和發(fā)達(dá)國(guó)家，中美兩國(guó)在資源條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等方面存在著巨大差異，由此帶來(lái)的互補(bǔ)性貿(mào)易使中美雙方收益良多。據(jù)英國(guó)摩根士丹利提供的數(shù)據(jù)顯示，從1996到2003年8年間，物美價(jià)廉的中國(guó)商品不僅為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省了6000多億美元，而且使美國(guó)制造商降低了成本和控制了通貨膨脹。而對(duì)中國(guó)而言，外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩解了就業(yè)壓力。

但中國(guó)持續(xù)的貿(mào)易順差，加大了人民幣升值的壓力，也極易引起貿(mào)易摩擦。從1995年開(kāi)始，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)13年成為遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查次數(shù)最多的國(guó)家。美國(guó)還運(yùn)用國(guó)內(nèi)貿(mào)易法規(guī)“特別301條款”和“特別337條款”，以中國(guó)沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供充分有效的保護(hù)為由，不斷采取貿(mào)易報(bào)復(fù)和制裁。

(3)中對(duì)美依賴性較強(qiáng)：從外貿(mào)依存度看，中國(guó)長(zhǎng)期遵循的出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略使得外貿(mào)依存度不斷提高。外貿(mào)依存度指一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。自2001年加入WTO后，我國(guó)的貨物貿(mào)易依存度以每年近10％的速度增長(zhǎng)，2007年上升為66.2％。比照發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)的外貿(mào)依存度從1993年至2008年都基本維持在20.4％～25.7％，上下波動(dòng)幅度不超過(guò)5個(gè)百分點(diǎn)。

美國(guó)是中國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴之一，近年來(lái)中對(duì)美的貿(mào)易依存度持續(xù)上升，從2001年的6.08％上升為2007年的8.95％，在2006年更是高達(dá)9.76％。外貿(mào)依存度是衡量一個(gè)國(guó)家外貿(mào)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性的重要指標(biāo)。對(duì)美依存度過(guò)高，使得中國(guó)過(guò)度依賴于美國(guó)需求。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的任何急劇變化都會(huì)對(duì)中國(guó)造成強(qiáng)烈沖擊，增加我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。

而從出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)向美出口的多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和一般機(jī)電產(chǎn)品，該類(lèi)產(chǎn)品有很大的替代性，在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定或中美貿(mào)易摩擦激增時(shí)美國(guó)容易轉(zhuǎn)向其他具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口，這進(jìn)一步加大了中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴性。

金融危機(jī)對(duì)中美貿(mào)易模式影響

次貸危機(jī)自2007年2月爆發(fā)以來(lái)，2008年9月演變成“百年一遇”的全球金融危機(jī)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退，不可避免地對(duì)中美貿(mào)易產(chǎn)生巨大沖擊。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、美經(jīng)濟(jì)衰退，中美貿(mào)易順差減少

自2007年2月次貸危機(jī)爆發(fā)后，2007年12月美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)開(kāi)始陷入衰退，其對(duì)中美貿(mào)易的沖擊于2008年初現(xiàn)端倪。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額在2008年2月出現(xiàn)第一次大幅下降，并于2008年末和2009年初年再次出現(xiàn)大幅下降。從2008年11月到2009年3月，我國(guó)對(duì)美出口已連續(xù)5個(gè)月出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

2008年全年中美雙邊貿(mào)易總額為3337.4億美元，同比增長(zhǎng)10.5％，大大低于2007年的14.4％和2006年的24.9％，為“人世”7年來(lái)最低點(diǎn)。而2009年第一季度中美雙邊貿(mào)易進(jìn)出口620.8億美元，比上年同期下降15.7％，實(shí)現(xiàn)順差289.6億美元，也下降了13％。

從歷史數(shù)據(jù)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，對(duì)華進(jìn)口下降往往大于其經(jīng)濟(jì)下降幅度。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍未觸底的情況下，2009年中美貿(mào)易順差有進(jìn)步一縮小的趨勢(shì)。

2、機(jī)電、傳統(tǒng)勞密型等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口大幅下降

次貸危機(jī)爆發(fā)后，中對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)并無(wú)太大變化，但優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口呈較大降幅。2008年全年我國(guó)對(duì)美出口機(jī)電產(chǎn)品1528.6億美元，增長(zhǎng)6.4％，增速回落9.6個(gè)百分點(diǎn)，在當(dāng)年我國(guó)對(duì)美出口總額中的比重由2007年的61.8％降至60.6％；2009年第一季度，我國(guó)對(duì)美出口機(jī)電產(chǎn)品274.8億美元，更是大幅下降16.9％。

同時(shí)多數(shù)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口也陷入低迷。2008年在出口額超過(guò)25億美元的9類(lèi)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，除鞋類(lèi)和紡織紗線、織物及制品出口有所提速外，其余7類(lèi)產(chǎn)品出現(xiàn)增速均不同程度回落；2009年第一季度，在前10大類(lèi)出口主要商品中，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占據(jù)5個(gè)，合計(jì)出口99.5億美元，下降6.4％，其中，服裝及衣著附件出口35.8億美元，負(fù)增長(zhǎng)5％。如表4所示：

3、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中美貿(mào)易摩擦加劇

貿(mào)易保護(hù)主義一般出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期。2009年2月美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的7870億美元的振興經(jīng)濟(jì)方案中的“買(mǎi)美國(guó)貨”條款激起了世界各國(guó)對(duì)于貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的深深憂慮。此后美國(guó)又針對(duì)中國(guó)的出口設(shè)置了多種障礙。如美國(guó)農(nóng)業(yè)部于2009年出臺(tái)針對(duì)進(jìn)口鯰魚(yú)的新監(jiān)管措施，要求有關(guān)鯰魚(yú)出口國(guó)完全滿足美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)禽肉監(jiān)控的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，才能獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入；2月19日美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)輸美床用內(nèi)置彈簧組產(chǎn)品征反傾銷(xiāo)稅；美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)于2009年4月15日對(duì)我國(guó)出口的油井管發(fā)起了反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼訴訟申請(qǐng)。同一天，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)輪胎啟動(dòng)特保調(diào)查。前者涉及金額約32億美元，后者涉及金額約17億美元，其涉案金額之龐大、時(shí)間之緊密，為近幾年來(lái)所罕見(jiàn)，也凸顯出金融危機(jī)之下美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭之勢(shì)。這一系列貿(mào)易保護(hù)主義措施實(shí)施無(wú)疑會(huì)加劇中美貿(mào)易摩擦，影響兩國(guó)貿(mào)易的正常進(jìn)行。

對(duì)中美貿(mào)易模式的思考

1、美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致中美貿(mào)易模式失衡

美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，在國(guó)際分工日益深化的背景下，美國(guó)以其雄厚的科技實(shí)力在國(guó)際分工體系中占據(jù)了全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端，而大部分低附加值和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)隨著國(guó)際分工的發(fā)展向海外轉(zhuǎn)移。同時(shí)，隨著全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展和演變，一些新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)成為了這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的承接者，并憑借其低廉勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐步占領(lǐng)該國(guó)際市場(chǎng)，由此取得了經(jīng)常項(xiàng)目下的大量貿(mào)易順差。

20世紀(jì)90年代以前，東亞的日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、香港與新加坡等國(guó)家和地區(qū)是美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要承接者，同時(shí)也成為美國(guó)主要的貿(mào)易逆差來(lái)源地。自90年代后，從美國(guó)轉(zhuǎn)移給東亞各國(guó)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向中國(guó)大陸沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，中國(guó)對(duì)美出口總額比重逐步上升，而日本與亞洲四小等等東亞國(guó)家(地區(qū))對(duì)美出口總額比重呈明顯下降趨勢(shì)。如表5所示，中國(guó)臺(tái)灣的下降幅度最大，從1985年的48.1％下降為2007年的13.5％，日本、韓國(guó)、新加坡等也均有較大降幅，而中國(guó)則從8.6％一直上升為26.4％。

由此可見(jiàn)，東亞內(nèi)部對(duì)美國(guó)的出口流向有了明顯改變，而這種出口流向的改變?cè)诤艽蟪潭壬夏芙忉屩忻蕾Q(mào)易順差自上世紀(jì)90年代以來(lái)的飆升。中國(guó)對(duì)美出口的70％屬于加工貿(mào)易，美國(guó)為技術(shù)研發(fā)方，東亞為原材料和零部件供應(yīng)商，而中國(guó)從東亞進(jìn)口原材料在本土加工裝配后再出口到美國(guó)，形成了日本、亞洲四小——中國(guó)——美國(guó)的三角貿(mào)易。所以中國(guó)對(duì)美國(guó)的巨額貿(mào)易順差在很大程度上是東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，中國(guó)替代東亞各國(guó)成為美國(guó)的主要貿(mào)易順差國(guó)，最根本的原因是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和東亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2、中國(guó)長(zhǎng)期出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡

世界上發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易大體上有三種經(jīng)營(yíng)模式：第一種是出口初級(jí)產(chǎn)品，按照國(guó)際分工發(fā)展單一經(jīng)濟(jì)，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展；第二種是進(jìn)口替代，限制某些外國(guó)工業(yè)品進(jìn)口，促進(jìn)國(guó)內(nèi)有關(guān)工業(yè)品生產(chǎn)，逐漸在國(guó)內(nèi)建立生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化；第三種是出口導(dǎo)向型，指采取擴(kuò)大出口措施，從出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品開(kāi)始，依次發(fā)展資金密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品，用出口來(lái)帶動(dòng)工業(yè)發(fā)展。

解放初期我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易是“以出保進(jìn)”，出口以初級(jí)產(chǎn)品為主，進(jìn)口以重工業(yè)為主，以建立完整的工業(yè)體系為目標(biāo)。但中國(guó)實(shí)行了30年之久的進(jìn)口替代的發(fā)展模式最終失敗了，相反，日、韓和東南亞等國(guó)家通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，引進(jìn)國(guó)外資本、技術(shù)，參與國(guó)際分工，實(shí)行出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略獲得了巨大成功。因此改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)開(kāi)始主動(dòng)開(kāi)放市場(chǎng)，參與國(guó)際分工，積極、有步驟地迎接歐美和亞洲四小龍等國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。事實(shí)證明我國(guó)采取的這種發(fā)展模式取得了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。全國(guó)的GDP實(shí)現(xiàn)了20多年來(lái)年均9％的增長(zhǎng)，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)史的奇跡。

此后我國(guó)進(jìn)一步堅(jiān)定了以出口為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，并實(shí)行帶有重商主義色彩的獎(jiǎng)出限入政策，由此帶來(lái)經(jīng)常賬戶下的巨額順差。但是我國(guó)這種出口導(dǎo)向的發(fā)展方式取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可能持續(xù)的，它是建立在破壞環(huán)境、高消耗、高污染的基礎(chǔ)上的。同時(shí)，我國(guó)從美國(guó)承接的產(chǎn)業(yè)大多數(shù)是比較落后的產(chǎn)業(yè)，中美貿(mào)易順差是大部分來(lái)自于加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，其實(shí)質(zhì)是一種基于產(chǎn)業(yè)層次上的結(jié)構(gòu)性順差(蒲華林、張捷，2007)，同時(shí)由于對(duì)歐美國(guó)家的順差擴(kuò)大，并造成人民幣升值壓力，加劇貿(mào)易摩擦，也是不可持續(xù)的。日本和亞洲四小的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，長(zhǎng)期的粗放型發(fā)展是行不通的，最終都必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。

3、中美兩國(guó)儲(chǔ)蓄率和消費(fèi)支出差異導(dǎo)致貿(mào)易失衡

中美貿(mào)易失衡主要在于中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率的差異和GDP中消費(fèi)支出的地位差異。由“凈出

口=儲(chǔ)蓄一投資”可知，高儲(chǔ)蓄率是造成凈出口增長(zhǎng)的重要原因之一，反之亦然。中國(guó)的巨額貿(mào)易順差與美國(guó)的巨額的貿(mào)易逆差與各國(guó)的儲(chǔ)蓄率差異不無(wú)關(guān)系。

與其他地區(qū)相比，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)保持著較高的儲(chǔ)蓄率。高儲(chǔ)蓄率保證高投資率，進(jìn)一步增加了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；與此同時(shí)中國(guó)素有重生產(chǎn)輕消費(fèi)的傳統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大馬車(chē)之一消費(fèi)一直未受重視，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極大地依賴外需。與此相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以過(guò)度消費(fèi)著稱，個(gè)人消費(fèi)是拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最重要推動(dòng)力，常年在GDP的四大組成部分(消費(fèi)、投資、政府購(gòu)買(mǎi)、凈出口)中占70％以上，并且在中國(guó)的高儲(chǔ)蓄、高出口背后，大量資金通過(guò)美國(guó)國(guó)債流回美國(guó)，助長(zhǎng)了美國(guó)政府和家庭的過(guò)度消費(fèi)。

但在次貸危機(jī)后，美國(guó)國(guó)內(nèi)重消費(fèi)、輕儲(chǔ)蓄的經(jīng)濟(jì)模式正在逐漸改變。首先，美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出環(huán)比增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，自2008年第三季度開(kāi)始出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，2009年2月、3月、4月連續(xù)三個(gè)月出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

個(gè)人消費(fèi)支出一直是拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大引擎，占美國(guó)GDP的70％左右。美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出的下降，使得其對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用逐步下降，2009年第一季度消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率僅為1.5％，而凈出口的貢獻(xiàn)率為1.99％(美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)署)。美國(guó)國(guó)內(nèi)個(gè)人消費(fèi)需求急劇萎縮直接導(dǎo)致我國(guó)對(duì)美出口陷入低迷。

與美個(gè)人消費(fèi)支出下降相對(duì)應(yīng)的為美儲(chǔ)蓄率在個(gè)人可支配收入中的比率上升。2009年4月份個(gè)人儲(chǔ)蓄在個(gè)人可支配收入中所占的比例為5.7％，為1995年2月份達(dá)到5.9％以來(lái)的最高水平；4月份個(gè)人儲(chǔ)蓄規(guī)模為6202億美元，為1959年1月份記錄以來(lái)的最高水平。

美國(guó)這種減少消費(fèi)支出、增加儲(chǔ)蓄的行為短期內(nèi)是經(jīng)濟(jì)衰退而被迫進(jìn)行的調(diào)整，長(zhǎng)期可能為成為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。所以中國(guó)不能被動(dòng)地跟著美國(guó)的步伐，而應(yīng)趕在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整前，積極主動(dòng)地調(diào)整自己的外貿(mào)戰(zhàn)略。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有兩種思路，即“外需為本”的外向型經(jīng)濟(jì)與以“內(nèi)需為本”的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)。改革開(kāi)放之初，我國(guó)的外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式取得了非凡的成功；然而，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的完成，特別是在當(dāng)今金融危機(jī)的陰影下，中國(guó)必將主動(dòng)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，到中國(guó)與世界超級(jí)大國(guó)美國(guó)間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，避免陷于被動(dòng)地位。

轉(zhuǎn)變中美貿(mào)易模式的建議

1、抓住時(shí)機(jī)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

由以上分析可知，我國(guó)現(xiàn)行的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式存在種種弊端，必須改變以往過(guò)度依賴外需，而內(nèi)需長(zhǎng)期處于抑制的狀態(tài)，促進(jìn)內(nèi)外需的協(xié)調(diào)發(fā)展。2006年發(fā)展中國(guó)家庭消費(fèi)占GDP的比重僅為36％，大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。在金融危機(jī)的形勢(shì)下，國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加劇，外貿(mào)出口難度加大，我們急需轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。我國(guó)人均GDP超過(guò)3 000美元，正處于消費(fèi)升級(jí)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，消費(fèi)正在成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。因此，我們提出一種內(nèi)需為主導(dǎo)、外需相協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

所謂內(nèi)需為主導(dǎo)指在外需急劇減少、美國(guó)開(kāi)始改變其增長(zhǎng)模式的情況下，主動(dòng)發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的作用，強(qiáng)調(diào)拉動(dòng)GDP的前三個(gè)組成部分——消費(fèi)、投資、政府購(gòu)買(mǎi)，尤其是消費(fèi)的作用。2008年我國(guó)已推出了擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長(zhǎng)的10項(xiàng)措施，2009年我國(guó)財(cái)政政策又作出了重大調(diào)整，通過(guò)實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅，減輕企業(yè)和居民稅收負(fù)擔(dān)，以增強(qiáng)居民消費(fèi)能力。除貫徹實(shí)施上述政策措施外，我們還應(yīng)著力提高中低收入者收入水平，健全社會(huì)保障系統(tǒng)，大力促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，同時(shí)建立國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)，培育和擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)等新內(nèi)需結(jié)構(gòu)，使內(nèi)需成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。所謂外需相協(xié)調(diào)指在強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的作用的同時(shí)，積極開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)、新的領(lǐng)域，保持出口的穩(wěn)定，防止大起大落。只有堅(jiān)持兩條腿走路，即在擴(kuò)內(nèi)需的同時(shí)，不放松出口，才能保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

2、順應(yīng)人民幣匯率升值趨勢(shì)，加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)

人民幣匯率一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的熱點(diǎn)問(wèn)題，美國(guó)向來(lái)指責(zé)中國(guó)政府操縱人民幣匯率，抑制人民幣匯率，造成美中貿(mào)易逆差。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者針對(duì)這一問(wèn)題做過(guò)大量研究，并用實(shí)證方法證明人民幣匯率與美國(guó)貿(mào)易逆差不存在因果關(guān)系，指出人民幣匯率不是解決中美貿(mào)易失衡的關(guān)鍵因素。

自2005年7月人民幣匯改以來(lái)，人民幣累計(jì)升值幅度已愈21％。人民幣大幅升值直接削弱了我國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尤其是多數(shù)不具備議價(jià)能力的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)美市場(chǎng)出口普遍受阻。但長(zhǎng)期來(lái)看，人民幣仍有升值動(dòng)力。首先匯率作為貨幣的價(jià)格，同樣由市場(chǎng)供需決定。對(duì)于人民幣而言，若允許市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)，當(dāng)市場(chǎng)上對(duì)人民幣需求增多時(shí)，人民幣就有升值動(dòng)力。其次，升值帶來(lái)中對(duì)美出口減少，進(jìn)口增多，能在一定程度上緩解中美貿(mào)易失衡問(wèn)題。最后盡管短期內(nèi)人民幣升值可能會(huì)帶來(lái)部分外貿(mào)企業(yè)的破產(chǎn)，但其長(zhǎng)遠(yuǎn)效應(yīng)會(huì)迫使國(guó)內(nèi)外貿(mào)企業(yè)提升技術(shù)水平、資本使用效率，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，并促使其將自己的產(chǎn)品定位從低價(jià)值產(chǎn)品向高價(jià)值產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，這對(duì)于改變中國(guó)“三高一低”的增長(zhǎng)方式頗有裨益。同時(shí)在資本價(jià)格上漲壓力越來(lái)越大的情況下，人民幣升值可以緩解這種壓力。

3、關(guān)注美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，警惕美元大幅貶值風(fēng)險(xiǎn)

自次貸危機(jī)以來(lái)，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，促進(jìn)出口，美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施寬松貨幣政策，帶來(lái)了美元持續(xù)貶值。中國(guó)銀行分析師指出美元貶值趨勢(shì)已經(jīng)展開(kāi)，預(yù)計(jì)美元貿(mào)易加權(quán)指數(shù)在2009年內(nèi)可能降至75以下。摩根士丹利外匯策略小組亦預(yù)計(jì)，美元將一直疲軟到2010年。在美元不斷貶值的情況下，需要擴(kuò)大我國(guó)人民幣與其他主要貿(mào)易伙伴的貨幣互換范圍，減少對(duì)外貿(mào)易中美元計(jì)價(jià)的比重，降低匯率風(fēng)險(xiǎn)。

受美元貶值影響的首當(dāng)其沖是各國(guó)出口，它會(huì)在一定程度上嚴(yán)重影響中美的進(jìn)出口格局；其次為中國(guó)巨額的外匯儲(chǔ)備，當(dāng)前中國(guó)外國(guó)儲(chǔ)備很大一部分是美元，美元的持續(xù)下跌將迫使中國(guó)重新考慮儲(chǔ)備組合，以外匯儲(chǔ)備多元化來(lái)應(yīng)對(duì)美元貶值風(fēng)險(xiǎn)。

4、實(shí)施出口市場(chǎng)多元化，降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴

長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴性遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴。這種不對(duì)稱的依賴性，一方面使得中國(guó)出口極易受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，不利于出口持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，一方面使中國(guó)易于受制于固定國(guó)際分工模式，不利于提升我國(guó)在國(guó)際分工中的地位。為降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，分散風(fēng)險(xiǎn)，減少貿(mào)易摩擦，必須實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。

次貸危機(jī)以來(lái)，中國(guó)對(duì)美出口占總出口比重正在下降，2008年為17.66％，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看該比重仍有進(jìn)一步下降的空間。實(shí)施多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略，須增加對(duì)周邊國(guó)家，如東南亞、俄羅斯、日本等國(guó)家的貿(mào)易比重。目前我國(guó)對(duì)東盟、韓國(guó)的貿(mào)易仍呈逆差，應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入這一市場(chǎng)。還可以適當(dāng)加大對(duì)歐盟的貿(mào)易比重，歐盟市場(chǎng)規(guī)模大于美國(guó)，但金融風(fēng)險(xiǎn)小于美國(guó)。這對(duì)降低我國(guó)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、保持出口的可持續(xù)性至關(guān)重要。此外還應(yīng)積極開(kāi)拓非洲、拉美等新興市場(chǎng)。我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)很適合非洲、拉美地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家需求，但我國(guó)對(duì)其總體貿(mào)易規(guī)模并不大，有些年份還處于逆差，我國(guó)可通過(guò)提供優(yōu)惠貸款、出口擔(dān)保等政策加強(qiáng)與其經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，增加對(duì)其出口。

5、強(qiáng)化對(duì)周邊國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)

在金融危機(jī)的形勢(shì)下，強(qiáng)化對(duì)周邊國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)整的重要趨勢(shì)。無(wú)論是在短期內(nèi)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，還是考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，都有賴于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的展開(kāi)。亞洲各經(jīng)濟(jì)體存在著很大的差異性和互補(bǔ)性，對(duì)形成區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)十分有利。應(yīng)積極開(kāi)展“10+3”貿(mào)易與投資便利化合作，推動(dòng)“10+3”自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，強(qiáng)化亞洲區(qū)域內(nèi)循環(huán)機(jī)制，為應(yīng)對(duì)危機(jī)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。能不能在亞洲形成區(qū)域內(nèi)循環(huán)，是亞洲經(jīng)濟(jì)是否能夠率先復(fù)蘇的關(guān)鍵。

據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2007年亞太地區(qū)的區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易占本地區(qū)出口貿(mào)易的比重為49.7％，略低于北美地區(qū)(51.3％)，比歐洲地區(qū)(73.5％)低約23個(gè)百分點(diǎn)。這反過(guò)來(lái)說(shuō)明，擴(kuò)大亞洲區(qū)域內(nèi)貿(mào)易還有很大的空間。同時(shí)，東亞有東京、香港和新加坡三大國(guó)際金融中心，有近4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，東亞區(qū)域內(nèi)投資潛力巨大。以中國(guó)與東盟的合作為例。迄今為止，中國(guó)和東盟在投資領(lǐng)域很不平衡，東盟對(duì)中國(guó)的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)東盟的投資。鑒于中國(guó)擁有大量的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)可以考慮在實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略中，加強(qiáng)對(duì)東盟投資的可能性。兩者應(yīng)在現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展雙邊貿(mào)易，同時(shí)還應(yīng)有意識(shí)地逐漸向投資方面?zhèn)戎?，加快?jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。強(qiáng)化與周邊國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，能進(jìn)一步降低我國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，促進(jìn)中美貿(mào)易模式向著健康、穩(wěn)定的方向轉(zhuǎn)變。

(責(zé)任編輯：張曉薇)