余　若

近年來，食品質(zhì)量安全事故頻發(fā)，牛奶中的三聚氰胺、豬肉中的瘦肉精、禽蛋中的蘇丹紅等，食品質(zhì)量安全已經(jīng)成了坊間熱議的話題。

在不少人都在譴責(zé)養(yǎng)殖場、奶站與奶企無良知的同時(shí)，人們卻忽略了一個(gè)最重要群體，那就是最初的源頭傳播者。是誰把那些東西引進(jìn)到國內(nèi)，并通過“山寨”版將合成成本降低，以適于在國內(nèi)推廣的?養(yǎng)豬戶能發(fā)明出讓豬長出更多瘦肉的飼料嗎?鴨場老板肯定不懂什么化學(xué)成分能讓蛋黃又好看又流油。多半農(nóng)民估計(jì)連蛋白質(zhì)是什么都講不清楚，更不會(huì)發(fā)明出一種能增加牛奶中的蛋白質(zhì)含量的物質(zhì)。這些都是具有一定科技含量的技術(shù)，沒有專業(yè)科研工作者的參與，普通人是不可能做出來的。像三鹿之類的奶粉企業(yè)，其重大的技術(shù)關(guān)口、質(zhì)檢環(huán)節(jié)，應(yīng)該都是由一些具有博士、碩士學(xué)位的高學(xué)歷人才把持的。難道他們就不能發(fā)現(xiàn)一些問題?在此，我們看到了少部分科研工作者社會(huì)責(zé)任的缺失，甚至天良喪失，追名逐利的浮躁心態(tài)驅(qū)使科技成果無所顧忌地走向?yàn)E用和惡用。

在科學(xué)技術(shù)廣泛應(yīng)用于社會(huì)的過程中，人們?cè)兆碛诳茖W(xué)技術(shù)給我們帶來的福音。但是，科學(xué)技術(shù)也是一把雙刃劍，科學(xué)技術(shù)所帶來的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)，尤其是當(dāng)科學(xué)與社會(huì)復(fù)雜的相互作用導(dǎo)致了科學(xué)社會(huì)化和社會(huì)科學(xué)化時(shí)，科研工作者的社會(huì)責(zé)任問題就提上了議事日程，這也打破了人們關(guān)于科技中性論的傳統(tǒng)看法?？茖W(xué)研究不是在世外桃源進(jìn)行，科研工作者進(jìn)行創(chuàng)造，也要為創(chuàng)造的后果承擔(dān)責(zé)任。而且，科研工作者有責(zé)任思考、預(yù)測、評(píng)估他們所生產(chǎn)的科學(xué)知識(shí)的可能的社會(huì)后果?？蒲泄ぷ髡叽蠖喽际歉邔W(xué)歷人才，他們應(yīng)該是當(dāng)今社會(huì)的知識(shí)精英，相當(dāng)于中國古代的“士”，相當(dāng)于西方啟蒙時(shí)代的知識(shí)分子。他們是應(yīng)該敢于擔(dān)當(dāng)、有所擔(dān)當(dāng)?shù)模菓?yīng)該具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感的，是應(yīng)該具有學(xué)者風(fēng)骨和健全人格的。記得陳寅恪在王國維紀(jì)念碑碑文中寫道：“士之讀書治學(xué)，蓋將以脫心志與俗諦之桎梏，真理因得以發(fā)揚(yáng)。思想而不自由，毋寧死耳?！┐霜?dú)立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光!”“獨(dú)立之精神，自由之思想”應(yīng)該成為所有學(xué)者的道德準(zhǔn)繩和人格烙印，為人處世、治學(xué)事功要這樣，搞科學(xué)研究也是這樣?，F(xiàn)代科技高度發(fā)展，要求社會(huì)建立與之對(duì)應(yīng)的完善的人文價(jià)值體系，要求科學(xué)家具有普世情懷和終極關(guān)懷，而不能讓科技淪為陰謀家的幫兇。

全國人大常委會(huì)副委員長、中國科協(xié)主席韓啟德在去年“中美科學(xué)家社會(huì)責(zé)任論壇”開幕式上指出，科學(xué)家要慎重考慮研究工作的社會(huì)影響，以及評(píng)估科研成果可能產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)。自覺把求真與求善結(jié)合起來，把好奇心與責(zé)任心結(jié)合起來，把個(gè)人興趣和解決人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的緊迫需要結(jié)合起來，推動(dòng)科研成果的合理運(yùn)用，不斷增進(jìn)人類的福祉。同時(shí)，要對(duì)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用所帶來的風(fēng)險(xiǎn)和危害保持高度警覺，主動(dòng)對(duì)研究課題進(jìn)行倫理道德和社會(huì)價(jià)值評(píng)估，拒絕從事有悖于人類文明發(fā)展的科學(xué)研究，盡力防止和排除科研成果的不當(dāng)運(yùn)用，自覺采取措施控制和防范潛在的技術(shù)危害，避免科研成果對(duì)正常社會(huì)秩序產(chǎn)生不利影響。

除此之外，筆者認(rèn)為，要通過完善的法律制度，讓科學(xué)研究有所為有所不為。目前，對(duì)科學(xué)研究成果的獎(jiǎng)勵(lì)措施在不斷加大和完善，而懲罰沒有與科學(xué)研究聯(lián)系起來，這種獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰的不對(duì)等性，也從某種程度上削弱了科研工作者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。當(dāng)前科學(xué)的發(fā)展，一方面仍然需要社會(huì)加大力度支持科學(xué)研究的發(fā)展，科研工作者應(yīng)該由于對(duì)社會(huì)文明的進(jìn)步所作的貢獻(xiàn)而獲得很高的社會(huì)地位：另一方面，要對(duì)那些可能給社會(huì)帶來不良影響的科學(xué)研究進(jìn)行遏制，對(duì)那些只為個(gè)人利益而不顧社會(huì)利益的科研工作者加以法律懲處。