四位老外談中外媒體差異

編者按　外國人怎么看待中外媒體之間的差異？他們?nèi)绾慰创形髅襟w在新疆“7·5”事件中的表現(xiàn)？本次圓桌論壇分別邀請了日本野村綜合研究所首席顧問松野豐、新航道國際教育集團(tuán)美籍副總裁王淵源（John Gordon）、法國駐華大使館離任新聞官何諾、俄通社-塔斯社駐京記者丘爾金四位外國朋友，請他們就中外媒體展開了討論。

中國媒體比以往成熟

何諾：西方關(guān)于今年新疆“7·5”事件的負(fù)面報(bào)道要比去年西藏“3·14”的報(bào)道少很多。大多數(shù)都只是從促使中國反思民族策略的角度來寫。我所接觸到的去過新疆的法國記者回來跟我說，他們覺得“很難受”。我記得去年他們的感覺是“很憤怒”“很擔(dān)心”。因?yàn)槿ツ晁麄儾粶?zhǔn)去現(xiàn)場，而今年他們能親眼所見。

我還很明顯地感覺到中國記者越來越會與外國人打交道了。記得在2008年《環(huán)球時報(bào)》的記者問我關(guān)于金晶巴黎遇襲之事的看法，我當(dāng)時聲明自己并未代表官方發(fā)言，但是媒體卻點(diǎn)出我的名字和職位，讓我的領(lǐng)導(dǎo)很生氣。后來他們逐漸明白處理這類敏感問題時的一些國際媒體規(guī)則，報(bào)道可以隱去姓名，“法國的一位中國通”之類的以保護(hù)消息源。

松野豐：我看到中國媒體，包括《環(huán)球時報(bào)》、CCTV，都有專題報(bào)道指出熱比婭拿的照片是假的，以此來進(jìn)行反駁。對這一點(diǎn)，我很欣賞。我看到中國媒體正在做出努力和改變。但由于外國人總覺得中國媒體都帶有官方色彩，不管中國媒體如何說，都像為政府辯護(hù)。中國媒體在西方并未受到完全信賴。我想中國媒體應(yīng)該大力研究如何取得西方的信任。

丘爾金：我所感受到的變化很多來自去年奧運(yùn)會。為了準(zhǔn)備奧運(yùn)會，中國把很多事情提高到國際標(biāo)準(zhǔn)，中國媒體更專業(yè)、更開放、更透明了。我想這與中國整個社會的發(fā)展相關(guān)。

俄通社-塔斯社就新疆事件寫了很多稿子。俄羅斯大部分媒體所持的立場與中國媒體的立場趨同。俄自身也有分裂主義的問題，也很關(guān)注地區(qū)穩(wěn)定。在這樣的情況下，我們的大部分專家、記者和民眾都持與中國差不多的立場。

中國媒體還不夠嚴(yán)謹(jǐn)

王淵源：西方記者中也有懶惰的，也有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但總的感覺，西方記者還是要比中國記者嚴(yán)謹(jǐn)些。舉個我親身經(jīng)歷的例子。2004年，退休后的喬丹來中國爬長城。我當(dāng)美國ESPN記者的翻譯同行。我們看到中途喬丹停了幾次，都喘不過氣來。第二天，中國媒體都說喬丹比別人都快，無愧于“飛人”的稱號。這不知道是提前寫好，還是為了迎合觀眾和讀者的希望。

還有一次，我去首都體育館觀看中國流行歌曲排行榜頒獎典禮。售出的票上指明歌星出場卻未到現(xiàn)場，于是底下一片“退票”的呼聲。第二天，我看報(bào)道卻說觀眾很滿意，“善意的口哨聲響徹全場”。

這些在我看來是沒有必要的不真實(shí)因素。這無疑損害了中國媒體的公正和客觀。可能這與中國媒體喜歡正面報(bào)道有關(guān)。不過，我相信中國媒體應(yīng)該會越來越嚴(yán)謹(jǐn)。

何諾：2007年有一次法國駐華大使館舉行新聞發(fā)布會，我們的一位領(lǐng)導(dǎo)前一天沒睡好覺，頭發(fā)顯得挺亂的。去參加發(fā)布會的中國記者于是就將他的倦容解讀為工作很努力，很辛苦。據(jù)我所知，他們沒敢問，不自覺地從美化領(lǐng)導(dǎo)的角度去想象了。當(dāng)然這種“美化”被采訪者的寫法在法國也有，他們期望下次還能繼續(xù)采訪。

松野豐：中國媒體報(bào)道常常是“從上往下”的視角，告訴讀者這個事情是這樣，你們一定要相信。從外部看，中國民眾接受了媒體的看法，并發(fā)出一致的聲音，這非常令人擔(dān)憂。因?yàn)楹芸赡芤恢碌姆较蚴浅e誤的方向發(fā)展。這在日本有著慘痛的經(jīng)歷，在二戰(zhàn)期間，《產(chǎn)經(jīng)新聞》《朝日新聞》等各大媒體都沒有任何反戰(zhàn)聲音。媒體的責(zé)任是發(fā)表不一致的觀點(diǎn)，反映各方的利益，這點(diǎn)中國媒體做得還不夠好。

中國媒體擔(dān)負(fù)更多的國家使命

王淵源：美國媒體是商業(yè)機(jī)構(gòu)，更多追求商業(yè)利益。他們也有不同的政治立場，并不代表美國政府。例如，CNN評論員這么罵人是不對的，代表他的無知。但中國人會認(rèn)為他是代表CNN，代表美國政府，所以反應(yīng)激烈。我認(rèn)為，你可以回罵他，選擇不看CNN，甚至可以要求CNN不用這個人。這人之所以說極端的話，在我看來是為了讓節(jié)目有意思，增加收視率。他只是一個評論員而已。

美國媒體喜歡負(fù)面報(bào)道，美國人也批評負(fù)面報(bào)道不具有代表性。其實(shí)媒體也有錯誤，并不代表整個國際社會的看法。中國人的感情不要那么容易受到傷害。中國人對國外的報(bào)道不要太敏感。

中國媒體擔(dān)負(fù)了更多的民族和國家的重任，想幫助中國強(qiáng)大起來。大部分美國媒體和記者的使命，跟國家沒有什么關(guān)系。但并非所有的記者都能做到。中國記者總是作為一個中國人在做記者。而美國記者不會說自己是作為一個美國人在做記者。

松野豐：日本媒體就是做生意，喜歡故意尋找噱頭，并不代表民意。一個中國年輕人問我：“你覺得日本的新聞報(bào)道是正確的嗎？”這樣的問題很奇怪，媒體只負(fù)責(zé)事實(shí)報(bào)道，并不負(fù)責(zé)觀點(diǎn)對錯。我想這是中日媒體的差別之一。中國記者一方面要注意國家的立場，一方面又要實(shí)踐新聞報(bào)道的專業(yè)精神。

中外媒體也有相似之處

何諾：我發(fā)現(xiàn)一些中國記者非常聰明，他們寫敏感話題，總會繞著說。比如《環(huán)球時報(bào)》就常常引用外媒的方式來說。法國記者也有不敢說的時候，這往往是一些記者不想放棄已得的好處，而一些與權(quán)力有密切關(guān)系的法國記者也不敢批評報(bào)道。

丘爾金：我覺得中俄記者從職業(yè)上來看大的差別沒有，有的差別是跟民族特點(diǎn)有關(guān)。我們也有政府媒體，持政府立場，和你們的黨報(bào)一樣；也有一些民間媒體代表其他勢力的利益，如寡頭、黨派等的利益。

松野豐：現(xiàn)在冷靜想想，去年初的“毒餃子”事件，只是一個犯罪問題，而不是一個外交問題。而中日媒體卻讓民間敵意情緒高漲，這點(diǎn)是中日媒體都必須改變的。

“5·12”大地震的時候，中日媒體在報(bào)道上就達(dá)到前所未有的一致性。他們都客觀報(bào)道了受難者的哀傷，對日本救援隊(duì)的感謝，政府的救災(zāi)行動等。這是很好的例子。多做一些正面的報(bào)道，不要集中負(fù)面消息，這樣可以促進(jìn)兩國了解，減少中日民眾的誤解?！ū敬螌υ捰蓷铈面弥鞒?、整理。）