捍衛(wèi)常識

王　飛

年初，看央視《藝術(shù)人生》特別節(jié)目《溫暖2008》。剛剛邁入不惑之年的白巖松發(fā)表了題為“幸福”的感言，其中幾句令人肅然起敬：“當我到了40歲的時候，突然感覺對于一個新聞工作者來說，如果再繼續(xù)天天想著說那些所有人都喜歡聽的話，也許是一種犯罪。今年我越來越覺得，也許到了一個可以開始得罪人的時候了?！钡米锶耸谴蠖鄶?shù)人都不愿做的，而白巖松卻是認真的。他說，2009年對自己很重要的一句話是“我用建設(shè)去破壞”；他還說，要去“捍衛(wèi)常識”。

常識應(yīng)為共識，人盡皆知的道理何須捍衛(wèi)？又何至于為了捍衛(wèi)而“傷人”？初聞，不免有些困惑。

前段，另一位媒體人也講到了“常識”—梁文道將近幾年的時評文章結(jié)集出版，名曰《常識》。關(guān)于這個書名，梁文道解釋說：“本書所集，卑之無甚高論，多為常識而已。若覺可怪，是因為此乃一個常識稀缺的時代?！?/p>

——之前的困惑，在這里找到了答案?！按四艘粋€常識稀缺的時代”或可看做是“捍衛(wèi)常識”的原因。

梁文道的時評，之前讀過一些。梁先生身居港島，文筆犀利，眼光獨到，又因為“信息來源比較多元，冒的險比較小，怕的事也比較少”，文章常給人豁然開朗的感覺。就《常識》一書而言，“卑之無甚高論，多為常識而已”乃是梁先生的謙辭，書中所及，對大多數(shù)讀者來講仍應(yīng)視為高論，而非常識。

我當然贊同梁先生“此乃一個常識稀缺的時代”的觀點，但要說的是另一種——

街頭騙術(shù)層出不窮，電視直銷喋喋不休，然上鉤者甚眾，或許可以缺乏常識解釋，那么代表委員頻出“雷”人提案，專家教授語出駭人，是否也可視為缺乏常識？媒體推波助瀾，煽風點火，也能說是缺乏常識？在利益驅(qū)動下，“公心和誠意”早被拋在腦后。常識稀缺，媒體和少數(shù)話語權(quán)的把持者負有不可推卸的責任。

受眾獨立思考，不輕信，不迷信；媒體恪守本分，不忽悠，不誤導(dǎo)，常識才能成為常理，公眾才可享受公益，也不至于有白巖松“捍衛(wèi)常識”的凜然和梁文道“無甚高論”的自嘲。

回到文章開頭。白巖松在講“捍衛(wèi)常識”的同時，還提了另外8個字，合在一處是“捍衛(wèi)常識，建設(shè)理性，尋找信仰”。作為一名媒體從業(yè)者，愿以這12字箴言自勉。