霞　飛

經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，姚文元最后還是下決心與江青等人站在—起。這固然是因為他們想體系是一樣的，但也是因為姚文元的“押寶”：他認(rèn)為華國鋒軟弱，成不了大氣候，老干部們都老了，早晚要下臺，只有與江青、張春橋搞在一起，自己今后才能夠繼續(xù)享受榮華富貴

人們都知道，“四人幫”的滅亡，最根本的原因，是他們逆歷史潮流而動，禍國殃民，篡黨奪權(quán)。但很多人沒有考慮到，“四人幫”的滅亡，也與他們內(nèi)部各揣心事、各留一手有關(guān)。1976年姚文元對兩封奇怪的信的處理，就說明了這一點。

兩封奇怪的信

1976年，是中國當(dāng)代歷史的“多事之秋”。這一年的4月12日，即在“四五運動”被鎮(zhèn)壓后的第7天，《人民日報》編輯部收到了一封匿名信，信封上寫著：《人民日報》總編輯收，信封的背面寫著“請戈培爾編輯收”。

當(dāng)時，《人民日報》一位負(fù)責(zé)人拆開一看，信封里面裝著的是1976年4月8日出版的《人民日報》，這份報紙上登著《天安門廣場反革命政治事件》一文。寄信人在這份報紙的刊頭“人民”二字上打了一個大黑叉，然后加上兩個字“造謠”，還在這份報紙的空白處寫下了如下批注：“令人震驚!黨報墮落了!成了一小撮法西斯野心家陰謀家的傳聲筒!……明明是你們編造的詩詞，拿來說是天安門廣場的，誰人不知江家小朝廷?你們演出這場‘國會縱火案實在不高明，一篇混淆視聽的假報道就能騙得了人民群眾嗎?打倒野心家、陰謀家張、江、姚!!”

拆信的負(fù)責(zé)人見此，連忙把信送給當(dāng)時“四人幫”安插在《人民日報》的總負(fù)責(zé)人魯瑛。魯瑛看后，臉色大變，他深思了一會，告訴《人民日報》那位負(fù)責(zé)人嚴(yán)密封鎖消息，不要告訴任何人。接著，魯瑛乘上轎車，急馳姚文元的住所。

姚文元讀完這些文字，臉色青一陣，白一陣，但他還是裝作從容的樣子，把《人民日報》裝入信封之中，然后問魯瑛：這件事還有誰知道?魯瑛答道：除了我和那個拆信的負(fù)責(zé)人之外，再沒有人知道。

聽魯瑛這樣一說，姚文元長出了一口氣。他向魯瑛交待：這件事，只限于我們?nèi)齻€人知道，誰也不準(zhǔn)說出去。

1976年7月，毛澤東的病情加重，正在這時，姚文元又收到了一封奇怪的信。這封信是7月下旬新華社負(fù)責(zé)人謝力夫轉(zhuǎn)給姚文元的。信出自新華社河南分社一名記者之手，沒有拆封，信封上寫著“姚文元同志親啟”。姚文元拆開信一看，眉頭立刻皺了起來。

這封信的主要內(nèi)容是：河南省委組織部一位負(fù)責(zé)同志1976年初在北京養(yǎng)病期間，紀(jì)登奎的兒子去醫(yī)院看望他時，說了一番別有意味的話。主要意思是說，毛主席現(xiàn)在病得很重，活不了幾天了?，F(xiàn)在政治局是新派和老派之爭，只要毛主席一死，兩派是要大干的，他們已經(jīng)秘密串連，做了準(zhǔn)備，到時候立即宣布張春橋為叛徒，實行全國軍管，接下來就是血雨腥風(fēng)。老派新派無論誰上臺，都要流血。比較起來還是老派上臺好一些。紀(jì)登奎的兒子還對這位河南省委組織部負(fù)責(zé)人說：回去給省委打個招呼，對將來的事情要做好準(zhǔn)備。

寫信的新華社河南分社記者還要求姚文元看過這封信后，把信轉(zhuǎn)給毛主席。姚文元思忖再三：現(xiàn)在毛主席已經(jīng)病重，信不好轉(zhuǎn)了，轉(zhuǎn)了會加重主席的病情。

這兩封信都被姚文元鎖在了自己家的抽屜里，既沒有交給已經(jīng)擔(dān)任中共中央第一副主席、國務(wù)院總理的華國鋒，也沒有交給江青、張春橋、王洪文。

姚文元的“小算盤”

姚文元為什么不把這兩封信交給其他三個人?

原來姚文元感到“四人幫”在中央內(nèi)部已經(jīng)十分孤立。1980年他在接受中央專案組審訊時說：如果把這兩封信交給江青、張春橋、王洪文，他們就會馬上追究，追來追去，不一定追查得清楚，反而會使他在中央內(nèi)部樹敵過多。他還考慮到，毛主席逝世后，他們(指“四人幫”——筆者注)有垮臺的可能性，如果把信只交給他們，就是把自己完全捆在了“四人幫”的戰(zhàn)車上。如果不交給他們，靜觀事態(tài)變化，一旦江青、張春橋、王洪文垮臺了，他就把這兩封信一并交給華國鋒。這是擁護(hù)華國鋒領(lǐng)導(dǎo)的一種表示，華國鋒就會認(rèn)為姚文元與其他三人不是一回事。

1976年9月9日毛澤東逝世。不久，姚文元就布置手下的人寫了“兩報一刊”(即《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜志——筆者注)社論，并且親自寫好了社論的提綱，口授了大體內(nèi)容。

姚文元是否考慮過毛澤東逝世后，他要與江青、張春橋、王洪文等人斷絕幫派聯(lián)系呢?顯然是考慮過的。在1976年9月13日的日記中，他寫到了自己的矛盾心情。那時，人們已經(jīng)開始“疏遠(yuǎn)”和“不滿”江青了。姚文元還記載：不知為什么，13日上午，華國鋒、王洪文、他本人一同會見前來吊唁毛主席的外賓時，江青卻沒有參加會見。“后來江青提出政治局開會，在會上，因為遺體問題和華國鋒吵了起來。她的言詞很激烈，大家都不滿意，這樣下去很危險?！?/p>

但是，姚文元經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，最后還是下決心與江青等人站在一起。這固然是因為他們思想體系是一樣的，但也是因為姚文元的“押寶”：他認(rèn)為華國鋒軟弱，成不了大氣候，老干部們都老了，早晚要下臺，只有與江青、張春橋搞在一起，自己今后才能夠繼續(xù)享受榮華富貴；他還想到，江青是毛澤東的夫人，沒有人能把她怎么樣，今后她還會在中央占有很大勢力；還有一點，姚文元是張春橋賞識并一手提拔上來的，姚文元相信，繼續(xù)聽張春橋的，沒有錯。

他在日記中還寫道：“我要振作起來，要充滿信心，為了孩子，也要勇敢地投入戰(zhàn)斗?！薄坝涀●R克思的一句名言：我喜歡的生活是戰(zhàn)斗!”

9月15日，姚文元決定，把他篡改的毛主席臨終囑咐“按既定方針辦”加進(jìn)社論稿中。9月6日，《人民日報》《解放軍報》、《紅旗》雜志以《毛主席永遠(yuǎn)活在我們心中》為題，發(fā)表了這篇社論。姚文元認(rèn)為，這樣最保險，可進(jìn)可退，如果“四人幫”成功了，他姚文元可以算是立了大功的人；如果“四人幫”失敗了，他姚文元只是抓一抓中央定的宣傳方針，算是跟人跟錯了。

1980年底，中央專案組在審訊姚文元時，曾經(jīng)問他，為什么要捏造毛主席臨終囑咐?姚文元如此回答：“毛主席逝世前后的一些情況，使我感到用了這句話可以至少在一段時間里保持穩(wěn)定，就是說解決‘四人幫問題可以不會馬上發(fā)生。”圍繞兩句話展開的斗爭

姚文元宣傳“按既定方針辦”的舉動，先是引起了葉劍英的警覺，當(dāng)“兩報一刊”社論發(fā)表后，葉劍英在“按既定方針辦”這句話的下面用紅鉛筆畫了一條杠，在旁邊打了一個大問號，交給華國鋒，目的是提醒華國鋒，華國鋒沒有注意到葉劍英的提醒。

9月17日，上?！督夥湃請蟆芬源髽?biāo)題的形式宣傳“按既定方針辦”時，葉劍英拿著這張報紙找到華國鋒，當(dāng)面對華國鋒講：“按既定方針辦”這句話與你在中央政治局會議上傳達(dá)的“照過去方針辦”不一樣，他們說“按既定方針辦”是毛主席臨終囑咐，是別有用心，因為毛主席寫“照過去方針辦”六個字時，還是1976年4月30日，距毛主席去世還有4個多月，毛主席那時還能會見外賓，怎么能說是毛主席的“臨終囑咐”呢?

葉劍英這一席話，引起了華國鋒的警覺。1976年9月30日晚上在天安門城樓座談會上，華國鋒根本不提“按既定方針辦”。接著，華國鋒于10月2日在喬冠華送來的《中國代表團(tuán)團(tuán)長在聯(lián)合國大會第三十一屆會議上的發(fā)言稿》中，把“按既定方針辦”的字樣統(tǒng)統(tǒng)刪掉，并且專門寫了一段批語：“此件我已閱過，主要觀點是準(zhǔn)確的，只是文中引用毛主席的囑咐，我查對了一下，與毛主席親筆寫的錯了三個字。毛主席寫的和我在政治局傳達(dá)的都是‘照過去方針辦，為了避免再錯傳下去，我把它刪去了。建議將此事在政治局作一說明?！?/p>

華國鋒這一批示傳下來后，葉劍英立即在自己的名下畫圈，批示“同意”。奇怪的是：王洪文也在自己名下畫圈，跟著葉劍英批示“同意”。王洪文是不是也有與姚文元同樣的想法，想要留一手呢?抑或他糊里糊涂，不知道這里面的利害關(guān)系?因王洪文已死，這一點只能作為歷史懸案了。

看到華國鋒的批示后，張春橋在寫了“同意”二字之后，又寫了一個批注：“國鋒同志的批注，建議不傳達(dá)，免得引起不必要的糾紛?！睆埓簶蜻@一手確實厲害，華國鋒的批示下達(dá)，就等于被封殺了，這樣，全黨全國人民并不知道真相，“四人幫”就可以繼續(xù)大肆宣傳“按既定方針辦”了。

姚文元看到華國鋒的批示后，心中明白，華國鋒這個批示是針對“四人幫”的，特別是針對“四人幫”中的他。他感到，華國鋒已經(jīng)站到了老干部一邊。他由此想到了自己將面臨的政治抉擇：是就此罷手，還是繼續(xù)與江青、張春橋、王洪文搞“四人幫”?他選擇了后者。

于是，姚文元根本不理睬華國鋒的批示，照樣宣傳“按既定方針辦”。但是，他沒有想到，他搬起石頭砸了自己的腳。正是在“按既定方針辦”問題上，華國鋒更加認(rèn)清了“四人幫”的本質(zhì)。1976年10月6日，“四人幫”被粉碎。