田新建
近日,美國前眾議院議長金里奇在華盛頓的一次演講中提到,不久的將來中國需要在朝鮮的無核化與日本核武裝中選擇其一。
美國作為日本的盟國,此前已經(jīng)應(yīng)日本的要求,對其做出了"核保護"承諾,目的自然是打消日本發(fā)展核武的企圖。然而,無論在美國還是在日本,希望日本發(fā)展核武器的聲音,始終沒有消停。在朝鮮“棄核”已經(jīng)成為未知數(shù)的情況下,日本要求發(fā)展核武器的愿望肯定會更強烈,美國是否會改變現(xiàn)在只是立足于提供“核保護傘”的政策?
從美國對待核問題,歷來采取雙重標準的作法看,不能排除其默許日本核武裝的可能。但這種可能性究竟有多大,無疑需要進行慎重評估,當(dāng)然看法也決不會趨同。這里有一個非常重要的判斷尺度:日本發(fā)展核武器,究竟是僅僅對朝鮮和中國構(gòu)成威脅,還是早晚也會對美國構(gòu)成威脅?如果僅是前者,那么可能性很大;如果也包括后者,這種可能性就會大為降低。
美國人的話,究竟有多大的可信度?筆者以為,不無道理。美國是個國家利益至上的國家,無論是結(jié)盟還是為敵,都是從美國的利益出發(fā),同時也決不允許任何國家挑戰(zhàn)美國在世界的"領(lǐng)導(dǎo)地位",這其中自然也包括他的盟國。美國在歷史上曾經(jīng)吃過日本的虧,“珍珠港”是美國永遠的痛,他也絕不會忘卻這段歷史。今天,雖然時過境遷,美國和日本由敵人變成盟友,但防范日本在失去控制的情況下重新做大,甚至再次走到美國的對立面,我想這也會是美國長遠戰(zhàn)略考慮中的必要內(nèi)容。
正因如此,美日同盟決不是“鐵板一塊”,雙方在未來發(fā)展問題上寧可淡化,甚至是“難得糊涂”。在此情況下,美國默許日本核武裝的可能性不大,支持甚至幫助日本制造核武器,更是天方夜譚。當(dāng)然,就日本的技術(shù)力量來看,他完全有能力成為核國家,只是國內(nèi)國際都沒有這種政治氣候,日本要想邁過“核門檻”決非易事。這其中,美國的制約非常關(guān)鍵,只要美國對日本失去控制,事情的發(fā)展就會難于預(yù)料。
由此看來,美國前議長的言論,對中國進行恐嚇和施壓的成分,顯然是主要的。美國現(xiàn)在一方面放出風(fēng)聲,大談朝鮮核武器對美國威脅不大,另一方面又在散布日本核武裝的危險性,暗示有可能對中國構(gòu)成的核威脅,其目的無非是要把中國“套牢”。所以,美國的輕描淡寫,難免有些自欺欺人。中國在朝核問題上的原則立場,不會因為現(xiàn)在朝核問題的困難局面而改變,也不會因為某些恐嚇和壓力而扭曲。在朝核問題上,美國不必打“日本牌”?!?作者是北京學(xué)者。)