國(guó)企不透明有礙中國(guó)崛起

國(guó)企形象關(guān)系國(guó)家形象，對(duì)中國(guó)來說尤其如此。近日，與國(guó)企相關(guān)的涉外受賄案件與傳言不斷見諸媒體，近日又傳出美國(guó)一家公司向中海油等企業(yè)行賄，這些負(fù)面信息損害了中國(guó)國(guó)企的聲譽(yù)，同時(shí)也促使我們必須從國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略高度重視國(guó)企的透明度問題。

從規(guī)模上看，中國(guó)國(guó)企在全球排行榜中的地位近年來有所提升，而且潛力巨大，但從中國(guó)國(guó)企走向海外的現(xiàn)實(shí)來看，規(guī)模似乎并沒有轉(zhuǎn)換成同等水平的商業(yè)運(yùn)營(yíng)能力，原因可能是多方面的，但缺乏透明度是影響中國(guó)企業(yè)走出去的主因之一。

一個(gè)先進(jìn)的企業(yè)管理體制必然是一個(gè)透明度高的體制，而只有在這樣的體制中，腐敗才能得到更有效的遏制。中國(guó)國(guó)企要想在國(guó)際上站住腳，就必須按照國(guó)際企業(yè)運(yùn)行的規(guī)范，增加透明度。世界著名咨詢公司麥肯錫近期的分析報(bào)告明確指出，“中國(guó)國(guó)企就和中國(guó)本身一樣，能否成為更好的國(guó)際合作伙伴，關(guān)鍵不在于其所有權(quán)的歸屬，而在于開放度、透明度。”

因受不同制度、不同發(fā)展階段等因素影響，中國(guó)國(guó)企的特殊地位勢(shì)必會(huì)受到西方國(guó)家的“另眼相看”。中國(guó)國(guó)企一旦走出國(guó)門，或是與外企攜手合作，或是在國(guó)外股市上市，就會(huì)受到國(guó)外監(jiān)管部門的高標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督和當(dāng)?shù)剌浾摰拿芮嘘P(guān)注，而那些與中國(guó)國(guó)企打交道的本國(guó)企業(yè)也會(huì)因此而被格外“關(guān)照”。一些西方媒體甚至?xí)弥袊?guó)國(guó)企的一舉一動(dòng)，來解讀中國(guó)崛起。

當(dāng)然，也有一些西方人士是帶著偏見來看中國(guó)國(guó)企的。在一些西方國(guó)家，針對(duì)中國(guó)國(guó)企的一些非議有的只是猜測(cè)，有的甚至是毫無依據(jù)，卻加重了國(guó)企運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)成本，使國(guó)企形象受到損害。

無論是對(duì)于西方國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)的高標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管，還是對(duì)于西方輿論中出現(xiàn)的帶有偏見的非議，最好的應(yīng)對(duì)方式無疑是改進(jìn)國(guó)企的內(nèi)部管理與外部監(jiān)督體制，加強(qiáng)信息的及時(shí)披露與企業(yè)管理的透明。

事實(shí)上，中國(guó)國(guó)企與原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有著不可分割的聯(lián)系，又受經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響，會(huì)帶有“雙軌制”的一些弊病，會(huì)養(yǎng)成一些不符合國(guó)際規(guī)范的習(xí)慣。面對(duì)更嚴(yán)格的監(jiān)督與關(guān)注，中國(guó)國(guó)企可能會(huì)感到不適應(yīng)，甚至很難受。但從走向世界的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)來看，這又是不得不經(jīng)受的考驗(yàn)。

從根本上講，國(guó)企增加透明度符合中國(guó)老百姓的利益。增加透明度既是國(guó)企走出去的需要，也是國(guó)企在國(guó)內(nèi)取信于民的需要。二者相互聯(lián)系。高度的透明性可以造就一個(gè)成功企業(yè)，而一個(gè)能夠取信于民的國(guó)企，就不會(huì)懼怕國(guó)際上的風(fēng)吹雨打。

中國(guó)國(guó)企的透明度在很大程度上將代表中國(guó)的透明度。通過國(guó)企看到的中國(guó)將極大豐富世界對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)。這將有助于世界與中國(guó)互信的增加。中國(guó)國(guó)企真正能夠在世界舞臺(tái)上站立而起，意味著中國(guó)崛起真正被世界所理解?！?/p>