程　蕾

許多成功人士出席了一個(gè)慈善酒會(huì),這些成功者每一個(gè)人都是千萬富翁。但是,有一位在報(bào)社寫專欄的作家捐了5萬元,也作為特邀嘉賓出席了酒會(huì)。

他們中的每一個(gè)名字都是這個(gè)城市的榮耀,而且他們之間都十分熟悉,他們手中端著紅酒,面帶笑意地交談著。只有專欄作家一個(gè)人靜靜地坐著,沒有人理睬他。

一位驕傲的先生來到了他的面前,問:“請(qǐng)問你是……”他說:“我是一個(gè)專欄作家?！?/p>

驕傲的先生聽了,問:“那么你捐了多少錢?”專欄作家說:“5萬元?！?/p>

這位先生聽了哈哈大笑:“你可能走錯(cuò)了地方,這里是千萬富翁的俱樂部,我們都捐了100萬元,而且我們都是成功人士。”

專欄作家說:“我捐了我所有財(cái)富的25%,而你們只捐了1%,請(qǐng)問誰更有資格待在這里呢?”

這位驕傲的先生聽罷,啞口無言。這個(gè)故事讓我想起海爾公司的總裁張瑞敏說過的一句話:“小不是美,大也不是美,只有由小到大才是美。”他提出了一個(gè)相對(duì)概念,凡事只有經(jīng)過相互比較之后,才能分辨什么才是真正的美。從這個(gè)意義上說,專欄作家要比千萬富翁更富有愛心,更有資格出席慈善酒會(huì)。

我們的社會(huì)常常以財(cái)富的絕對(duì)量作為評(píng)判成功的標(biāo)準(zhǔn),所謂的成功者就是“一覽眾山小”。其實(shí),上天賦予每一個(gè)人的社會(huì)背景、才智、資本和機(jī)遇是不平等的,成功不可能以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。譬如我們不能說一個(gè)打工者一年賺一萬元或者一位老師教育了數(shù)以千計(jì)的學(xué)生是不成功的,相對(duì)于他們個(gè)人而言,其成就感絕不會(huì)輸給比爾·蓋茨。

真正意義上的成功應(yīng)該是一次次對(duì)自己的超越,而不應(yīng)以財(cái)富的絕對(duì)量來衡量?！?/p>