從民事責(zé)任的角度談我國(guó)商業(yè)秘密的民法保護(hù)

張莉麗

摘要商業(yè)秘密不僅能夠給權(quán)利人帶來(lái)不菲的經(jīng)濟(jì)利益,更可使經(jīng)營(yíng)者獲得巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),因而越來(lái)越受到企業(yè)的重視。筆者即從民事責(zé)任(包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任)的角度來(lái)入手,分析我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)商業(yè)秘密的民法保護(hù)。

關(guān)鍵詞商業(yè)秘密 民法保護(hù) 民事責(zé)任 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任

中圖分類號(hào):D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的對(duì)象,受到國(guó)際、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界及各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織個(gè)團(tuán)體的高度重視。在商業(yè)秘密多樣的法律保護(hù)方式中民法保護(hù)是其中最重要的一環(huán)。目前我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)商業(yè)秘密的民法保護(hù)主要有兩種形式:一是合同法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù),即依據(jù)《合同法》和《技術(shù)合同法》上的規(guī)定請(qǐng)求違反協(xié)議的當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任。二是侵權(quán)行為法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù),即依據(jù)《民法通則》或《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定請(qǐng)求侵害商業(yè)秘密的侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？梢?jiàn)民法救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是合同或者侵權(quán)行為。

一、違約責(zé)任

(一)締約階段的違約責(zé)任。

當(dāng)事人在締結(jié)合同過(guò)程中,一方當(dāng)事人很可能會(huì)了解到對(duì)方當(dāng)事人所擁有的商業(yè)秘密。當(dāng)然,這是由于合同的特殊性質(zhì)所決定的,是合法的。但在這種情況下,商業(yè)秘密如被對(duì)方當(dāng)事人泄漏或者不正當(dāng)?shù)乇皇褂眉礃?gòu)成違約。因?yàn)樵谟喠⒑贤倪^(guò)程中,當(dāng)事人負(fù)有依誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的忠實(shí)、協(xié)助、保密的義務(wù),這些義務(wù)屬于先合同義務(wù),是法定義務(wù)。我國(guó)《合同法》第42條和第43條確立了締約過(guò)失責(zé)任,即締約的一方當(dāng)事人違反依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù),而造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

(二)履行階段的違約責(zé)任。

在技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同中,當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)在我國(guó)《合同法》第347條、第348條做了明確的規(guī)定。并且該兩條法律規(guī)定中反復(fù)強(qiáng)調(diào)了轉(zhuǎn)讓方和受讓方在履行合同的過(guò)程中均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù),泄露或者擅自使用其所知悉的商業(yè)秘密,即違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在涉及商業(yè)秘密的一般合同中,商業(yè)秘密不是合同的標(biāo)的物,只是在履行合同過(guò)程中,對(duì)方當(dāng)事人很可能或有必要知悉商業(yè)秘密權(quán)人所掌握的商業(yè)秘密,如產(chǎn)品的銷售渠道、客戶名單、新產(chǎn)品的配方等。根據(jù)《合同法》第60條第2款規(guī)定的附隨義務(wù),雖法律未規(guī)定義務(wù)的內(nèi)容,合同當(dāng)事人之間也無(wú)明確約定,但為維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益,基于誠(chéng)實(shí)信用原則,違反附隨義務(wù)而泄露或者擅自使用其所知悉的商業(yè)秘密,即違約,亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(三)合同終止后的違約責(zé)任。

無(wú)論是在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中還是在涉及商業(yè)秘密的一般合同中,保密的期限不僅及于合同的有效存續(xù)期間,即使合同沒(méi)成立或者合同已經(jīng)終止,當(dāng)事人仍負(fù)有保密義務(wù),且無(wú)須雙方當(dāng)事人另行約定,《合同法》第92條給予商業(yè)秘密權(quán)人以法律保護(hù)。這種法定的后合同義務(wù)同先合同義務(wù)、附隨義務(wù)一樣,都是基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的。如若違反亦構(gòu)成違約,須承擔(dān)違約責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任

侵犯商業(yè)秘密的民事責(zé)任是侵權(quán)人侵犯了他人的商業(yè)秘密,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。該責(zé)任需符合一般侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件:

(一)行為的違法性。

行為人首先實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為,即指以不正當(dāng)?shù)孬@取、披露或利用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條對(duì)此做了詳細(xì)的規(guī)定。這種行為顯然違反了法律的明確規(guī)定,具有違法性

(二)損害后果。

損害后果的客觀存在是確定商業(yè)秘密侵權(quán)的必要條件。行為人侵犯商業(yè)秘密的行為需客觀上造成了權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)損害或者人格損害,如預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益的減少、商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

(三)侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益和商譽(yù)受損是由于行為人的侵權(quán)行為所引起的,二者之間存在著前因后果的關(guān)聯(lián)性。

(四)行為人有過(guò)錯(cuò)。

侵犯商業(yè)秘密的行為人主觀上需有過(guò)錯(cuò)。行為人應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)到自己行為的后果而仍然希望或者放任該結(jié)果發(fā)生,或者應(yīng)當(dāng)遇見(jiàn)或者能夠遇見(jiàn)而沒(méi)有遇見(jiàn),或者雖然預(yù)見(jiàn)到了但輕信能夠避免。

侵犯商業(yè)秘密需承擔(dān)的民事責(zé)任方式有很多主要有停止侵害、排除妨礙、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。在這類侵權(quán)案件中最常用的就是賠償損失。根據(jù)我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定由此可以看出,損害賠償?shù)挠?jì)算可以從給權(quán)利人造成的損失以及侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)兩個(gè)角度考慮。

我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)商業(yè)秘密的民法保護(hù)現(xiàn)在仍然處于初級(jí)階段,還存在著諸多的不足和法律空白,因而在今后的法治中加大對(duì)商業(yè)秘密的民法保護(hù)力度依然是任重而道遠(yuǎn)。

(作者:白城師范學(xué)院政法系助教)

參考文獻(xiàn):

[1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005年版.

[2]孫虹.競(jìng)爭(zhēng)法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001年版.

[3]張玉瑞著.商業(yè)秘密法.中國(guó)法制出版社,1999年第1版.

[4]謝銘洋等.營(yíng)業(yè)秘密法.北京中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003年5月版.

[5]宋惠玲.我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)制度的現(xiàn)狀分析.法制與經(jīng)濟(jì)(中月旬),2008年第8期.

[6]甄樹(shù)寧、王勤秀.商業(yè)秘密侵權(quán)行為的民事法律救濟(jì).法制與社會(huì),2008年第34期.

[7]張虹.商業(yè)秘密的法律保護(hù),科學(xué)時(shí)代.2009年第2期.