人類與腫瘤的“持久戰(zhàn)”

王一方

這是一個(gè)革命“波普化”、“藝術(shù)化”的年代，滿大街的“切·格瓦那”裝扮的青年，卻不知那個(gè)遮胸頭像的原型曾經(jīng)是一位浴血叢林的“游擊”英雄。不過，還真有汲取革命時(shí)代精神養(yǎng)料的人。某日，遇何裕民教授，相互詢問“近期何為?”他鄭重地告知在學(xué)《毛選》，更確切地講是在研讀《論持久戰(zhàn)》。從他嚴(yán)肅的神情看，不像是“波普一族”在顯擺。

何教授告訴我，他研習(xí)《論持久戰(zhàn)》是循著腫瘤醫(yī)療的“戰(zhàn)爭思維”而來的。他從毛澤東的著作中讀到了另一種“戰(zhàn)爭類型”：人的生命與腫瘤之戰(zhàn)。70年前的那場抗日戰(zhàn)爭，早期敵強(qiáng)我弱，敵進(jìn)我退，不能速勝的將領(lǐng)立即滑向速敗亡國，悲觀失望。毛澤東則力排眾議，指出“只有戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)才是爭取最后勝利的唯一途徑”?？箲?zhàn)必經(jīng)三個(gè)階段，失利階段、相持階段、反攻階段。其中“相持”階段最漫長，也最艱難，但在這一階段里，通過不斷地?fù)p敵益己，積小勝為大勝，弱者逐漸轉(zhuǎn)強(qiáng)，所謂“敵之優(yōu)點(diǎn)可因我之努力而使之削弱，其缺點(diǎn)亦可因我之努力而使之?dāng)U大。我方反是，我之優(yōu)點(diǎn)可因我之努力而加強(qiáng)，缺點(diǎn)則因我之努力而克服。所以我能最后勝利。”

針對腫瘤的“戰(zhàn)爭”也是同樣。尤其是中晚期腫瘤患者，能扛得住連續(xù)放療、化療“大刑”的人不多，常常是病灶縮小了，人也形銷骨立。因此，發(fā)現(xiàn)腫瘤不治療是“等死”，而選擇不恰當(dāng)?shù)闹委焺t是“找死”。求速勝，反速亡。面對腫瘤“犬牙交錯(cuò)”的病情．我們需要新的治療觀念，那就是要放棄以斬盡殺絕為中心的治療觀，放棄“速戰(zhàn)速?zèng)Q”、“藥到病除”的幻想，堅(jiān)持以“持久戰(zhàn)”為心理預(yù)期，以患者的“生存質(zhì)量”為中心，根據(jù)個(gè)體差異，選擇“適宜的”治療手段(手術(shù)、放療、化療、中醫(yī)抗癌或姑息調(diào)養(yǎng))，選準(zhǔn)機(jī)會。適度進(jìn)攻。同時(shí)，不失時(shí)機(jī)地積極選擇中西醫(yī)結(jié)合的方法培正固本，培育體內(nèi)的免疫活力和器官協(xié)同能力，抑制腫瘤的生長，延長存活期。

何教授感嘆道，八年抗戰(zhàn)，艱苦卓絕，終以中國人民勝利而落幕。在我經(jīng)手的數(shù)百例癌癥治療中，大凡能悉心“相持”和“周旋”的病人，大部分也會突破“拐點(diǎn)”；即使不能取得臨床治愈的戰(zhàn)略勝利，也可達(dá)到最大限度延長生存期、提高生存質(zhì)量的戰(zhàn)術(shù)目的。

我希望何教授將這份“感悟”告訴他的同行和病友，他笑著回答我，他寫了一本書，書名叫《癌癥只是慢性病》，并允諾送我一本。我想，許多人都期待能讀到它。