孫少晶

哥倫比亞廣播電臺(tái)(CBS)昔日新聞主播沃爾特·克朗凱特(Waiter Cronkite)的去世，成為美國各大媒體的頭條新聞。

美國總統(tǒng)奧巴馬如此評(píng)價(jià)：“他是告訴我們一天中最重要新聞的人，是在這個(gè)不確定世界中一個(gè)確定的聲音。他值得我們信賴，他也從未令我們失望?！?/p>

克朗凱特樸實(shí)平淡、從容優(yōu)雅的主持風(fēng)格，讓眾多電視觀眾稱他為“克朗凱特大叔”。他的表情、聲音、頓挫等，在美國那個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代，為民眾帶來了內(nèi)心的踏實(shí)和安慰，尤其是每次節(jié)目結(jié)束時(shí)，他那句標(biāo)志性的結(jié)束語“事實(shí)就是這樣”(and thats the way it is)，已經(jīng)成為家喻戶曉的“語錄”。

克朗凱特的職業(yè)生涯與美國的許多重大歷史事件聯(lián)系在一起，包括肯尼迪被刺，水門事件、阿波羅登月等。在他職業(yè)的最高峰，盡管存在爭(zhēng)議，克朗凱特仍然被認(rèn)為是美國最知名、最有影響力的人。

他告訴國人J·F·肯尼迪總統(tǒng)遇刺的那一刻，這個(gè)每每以超穩(wěn)定形象示人的男人，難得地失去了一貫的冷靜，慢慢摘下他的黑框眼鏡，淚眼迷離。那個(gè)情景被深深刻進(jìn)了美國人的集體記憶。論深刻程度，大概只比總統(tǒng)遇刺的場(chǎng)面略遜一籌。

“肯尼迪總統(tǒng)逝于中部標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間下午一時(shí)。”他深沉地說。

他的影響力在美國全面參與越戰(zhàn)期間可見一斑。當(dāng)時(shí)越戰(zhàn)美軍傷亡數(shù)字見諸各大媒體，但總是在各式偽裝下出現(xiàn)，甚至濫殺無辜也以打死“疑似越共”來掩飾惡行。但克朗凱特沒有輕信流行一時(shí)的針對(duì)越戰(zhàn)的盲目樂觀。

1968年，他一身戎裝來到戰(zhàn)地越南，經(jīng)過一番親身體驗(yàn)，發(fā)回報(bào)道稱美國“深陷泥沼”，不可能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)，此言猶如一枚重磅炸彈，更何況美國主要智庫蘭德公司所提供的結(jié)論是：“美軍打下去有勝算?！笨死蕜P特的報(bào)道，在很大程度上影響了美國民眾對(duì)越戰(zhàn)的看法，反戰(zhàn)怒潮席卷全國，約翰遜總統(tǒng)被迫從越南撤軍，并且決定不再尋求總統(tǒng)連任。約翰遜沒有對(duì)克朗凱特進(jìn)行報(bào)復(fù)，而是感慨地說：“如果我們失去克朗凱特，等于我們失去大半個(gè)美國?！?/p>

一位曾對(duì)克朗凱特的新聞報(bào)道持批評(píng)態(tài)度的人說，他的報(bào)道內(nèi)容不夠“寬泛”，沒有納入一些公眾最想聽到的東西。他舉例說。貓王埃爾維斯·普雷斯利逝世的消息，都沒有上克朗凱特晚間新聞的頭條。聯(lián)想今日，邁克爾-杰克遜過世的消息，是所有電視網(wǎng)晚間新聞的絕對(duì)頭條，以昨天的新聞相較于今天的新聞，清晰可見，對(duì)于個(gè)人來說什么樣的新聞更加重要這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)發(fā)生了變化。

克朗凱特報(bào)道的是那些真正影響了美國人生活的事件。杰克遜的死盡管令人傷懷，但其實(shí)并沒有在任何程度上像克朗凱特報(bào)道的那些事件一樣深刻影響美國。美國人似乎已經(jīng)沉醉于娛樂業(yè)制造的明星，昨天的新聞業(yè)和沃爾特·克朗凱特。其實(shí)代表了晚間新聞的一種更高端需求。

很多人都說他們信任克朗凱特，這種信任感可以被分為兩個(gè)層次。

一是誠實(shí)。

最?？吹降脑u(píng)論，是說克朗凱特“誠實(shí)”。這并不只是說，他不撒謊，而且是說，他是一位真相追尋者，會(huì)想辦法弄清楚完整的真相。作為一位老牌的記者，他相信這個(gè)世界上仍然有一個(gè)叫做“真相”的東西，而他的工作就是找到這樣?xùn)|西。

“事實(shí)就是這樣”，這也是他的座右銘，這個(gè)獨(dú)立于我們的知識(shí)范圍之外的事實(shí)真相，就是他要與我們分享的東西。

二是無私。

“美國最值得信任的人”，這個(gè)榮耀并不是靠自詡得到的。在克朗凱特身上，這是職業(yè)操守發(fā)展到一定程度的自然結(jié)果，且與他的個(gè)性契合無間。他是電視版的加里·庫珀，極度冷靜，不為別人左右，即使在巨大壓力下也能以一種高度自控的方式表達(dá)出深層次的情感。他胸有成竹，且不到別無選擇，不會(huì)吐露出來。

對(duì)克朗凱特來說，個(gè)人操守重于泰山。他不會(huì)簡(jiǎn)單說出權(quán)貴讓他說的話，他的人格絕不出售。因此，他的話語才如此可信，他才可以留下個(gè)人榮譽(yù)和勇氣的榮耀遺產(chǎn)。

你我百年之后，會(huì)留下什么樣的遺產(chǎn)?大概我們誰都很難在對(duì)公眾的影響力方面與克朗凱特比肩。但這是不是說，我們的個(gè)人遺產(chǎn)就不太重要?

克朗凱特知道。他的所有影響力都源于他是一個(gè)可以信任的人。這一點(diǎn)認(rèn)識(shí)，不但對(duì)于在新聞界、政界和商界的人士很重要，對(duì)我們每個(gè)普通人而盲同樣如此，這并不應(yīng)該取決于我們?cè)谀睦?，或者有誰在監(jiān)督。

操守來自于堅(jiān)持不懈地選擇誠實(shí)，且在任何情況之下，毫不考慮后果。

所羅門國王曾寫道：“好的名聲遠(yuǎn)比巨大的財(cái)富值得擁有，被敬重勝過金銀珠寶?！笨死蕜P特贏得整個(gè)美國尊重的原因在于，他的個(gè)人操守從不妥協(xié)。做同樣的選擇，對(duì)我們每個(gè)人也一樣重要。

(王爍摘自《瞭望東方周刊》)