（上接第一版) 8日，印度互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了許多宣稱“中國(guó)是大敵”的言論，但這些留言未必能反映印度的民意。尼赫魯大學(xué)國(guó)際關(guān)系系學(xué)生沙比維當(dāng)日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“中印雙方在該地區(qū)的邊界并沒有劃定，當(dāng)然誰都可以過去?！?/p>

印度別唱著雙簧騙中國(guó)

印度媒體對(duì)中國(guó)的不友好報(bào)道最早可以追溯到上世紀(jì)60年代，印度媒體和精英階層認(rèn)為，中印1962年邊界戰(zhàn)爭(zhēng)是印度獨(dú)立后吃的唯一敗仗，他們?cè)谶^去數(shù)十年中一直對(duì)此耿耿于懷，印度媒體自那時(shí)起就不時(shí)叫囂著要向中國(guó)報(bào)仇。上世紀(jì)80年代，中印關(guān)系解凍，印度媒體對(duì)華報(bào)道也趨于客觀，但邊界問題一直懸而未決。自2007年開始，隨著一輪又一輪中印邊界談判未能取得顯著成果，“解放軍入侵”的論調(diào)頻繁在印度媒體上出現(xiàn)。值得注意的是，在過去兩三年中，印度政府在此問題上的表態(tài)一直相對(duì)克制。

中國(guó)空軍上校戴旭9日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，印度媒體頻繁炒作“中國(guó)入侵”也許只是問題的表象，背后很可能是印度政府在和媒體唱雙簧，一個(gè)說好話，一個(gè)做惡人，這是美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就曾使過的“國(guó)家心理戰(zhàn)”。戴旭說，印度是想在國(guó)際上制造輿論，把中國(guó)塑造成挑事的惡人，它就像一個(gè)心虛的小偷，極力掩蓋竊取中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)。戴旭說，印度必須死了這條心，這一套對(duì)中國(guó)不會(huì)管用，在領(lǐng)土問題上，中國(guó)沒有絲毫理由向印度讓步。

在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，印度德里大學(xué)中國(guó)問題專家達(dá)特否認(rèn)印度政府有意和媒體唱雙簧。他說，印度政府正因?yàn)閾?dān)心大眾被媒體情緒化的報(bào)道引入歧路，才不得不出面降溫。印度外交部一名東亞事務(wù)官員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“千萬別把媒體的炒作當(dāng)真，否則你就上當(dāng)了”。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞問題專家傅小強(qiáng)認(rèn)為，“印度政府和媒體唱雙簧”不過是一種解讀，事實(shí)上印度高層發(fā)展中印關(guān)系的大方向是確定的，但在邊界等問題上，中印目前還拿不出好的解決辦法。傅小強(qiáng)說，印度媒體頻繁炒作“中國(guó)入侵”迎合了印度對(duì)中國(guó)天然的不信任感，而一些印度專家也想借在媒體上危言聳聽來博取知名度。傅小強(qiáng)還提到，印度媒體對(duì)此事炒作了這么多年，背后不排除有利益集團(tuán)的影響，比如軍工集團(tuán)，它們非常需要“中國(guó)威脅論”在印度彌漫下去，讓印度大力擴(kuò)充軍備。

一名在新德里的中國(guó)專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，印度人骨子里對(duì)中國(guó)的感情可以用三個(gè)字形容——“仇、疑、懼”，最近一段時(shí)間，由于美國(guó)奧巴馬政府對(duì)中國(guó)的重視，印度對(duì)中國(guó)還多了一絲嫉妒。奧巴馬上臺(tái)后和中國(guó)、巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人通電話早于和印度總理溝通，印度國(guó)內(nèi)對(duì)此非常不滿。該專家說，印度政府由于體制原因，無法管制媒體的報(bào)道，但印度政府起碼可以做到不為媒體炒作推波助瀾，但近年來，時(shí)常有印度軍政官員向媒體爆猛料，剛離任的印度空軍參謀長(zhǎng)梅杰日前就公開宣稱中國(guó)是印度最大外部威脅。

這名專家還提到，印度媒體在國(guó)際新聞報(bào)道能力以及原創(chuàng)力量方面與中國(guó)媒體還有不小的差距。他說，印度駐華記者在過去十幾年中一直只有一個(gè)人，直到幾年前才增加到4個(gè)人，而中國(guó)駐印度記者這么多年來一直都有十多個(gè)人。

印民族主義在西方嬌慣下膨脹

7日，在今年大選中失利的印度人民黨敦促印度政府就“入侵”事件向中國(guó)提出正式抗議。這次大選被法新社稱為“充滿民族主義亢奮”的大選，法新社還將人民黨主席辛格稱為典型的民族主義者和鷹派人物。

近年來，隨著印度國(guó)力不斷增強(qiáng)，尤其是邁過了“核門檻”，印度人的自我感覺越來越良好。作為“世界上最大的民主國(guó)家”，印度的民主政體數(shù)十年來運(yùn)行穩(wěn)定，沒有發(fā)生政變動(dòng)蕩，這也給了印度人自傲的資本。傅小強(qiáng)說，西方媒體對(duì)印度的認(rèn)同和嬌慣也激發(fā)了印度民族主義的膨脹，多年來，西方一直“捧印貶中”，極力夸大印度的成功。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，印度絕不會(huì)甘心做二流大國(guó)，或者某個(gè)大國(guó)的小跟班，一旦印度崛起為超級(jí)大國(guó)，其國(guó)內(nèi)彌漫的民族主義情緒西方未必能夠接受。

在新德里的中國(guó)專家說，印度主要宗教印度教倡導(dǎo)“唯我獨(dú)尊”，這可以說是印度民族主義的宗教依據(jù)。近年來有些飄飄然的印度對(duì)外來的批評(píng)也有些聽不進(jìn)去。一名訪問印度的美國(guó)軍方高官曾嘲笑印度國(guó)防部大樓“太破爛”，而印度做出的反應(yīng)是反唇相譏。▲