毛文戎

2009年3月17日《中國老年報》轉(zhuǎn)載《百年潮》的一篇文章,其中有這樣一段話:“志愿軍有兩個軍的兵力被敵人分割包圍,最后有一個整編師、即第一八〇師未能歸還建制,一部分人員血染沙場,16000多人落入敵人牢籠,占了整個朝鮮戰(zhàn)爭志愿軍被俘人員的80% 還多?！弊x了這段文字,筆者和一些在京的老領(lǐng)導(dǎo)、老戰(zhàn)友都甚為驚訝。聯(lián)想到《中國老年報》2009年2月4日轉(zhuǎn)載《看世界》雜志的一篇文章也講到一八〇師受挫,說第五次戰(zhàn)役后六十軍軍長被撤職,一八〇師師長、副師長受到軍法懲處。這些也是不實之詞。短短兩個月,竟有3家報刊出現(xiàn)關(guān)于一八〇師的失實報道,實在發(fā)人深思,我覺得有些話不得不說。抗美援朝期間,我在一八〇師所在的志愿軍第六十軍司令部作戰(zhàn)科做報話譯電工作,后在政治部秘書科、宣傳科工作,對于一八〇師在朝鮮的情況不可謂不清楚。如今,我們這些當(dāng)事人有的已經(jīng)過世,健在的也年事已高,我覺得我有義務(wù)和責(zé)任根據(jù)自己的親身經(jīng)歷,把一八〇師在朝鮮戰(zhàn)場的真實情況告訴世人,還歷史以真實,并給為國捐軀,長眠于異國土地和尚健在的戰(zhàn)友以安慰。

先說一八〇師“16000多人落入敵人牢籠”的問題。第一,志愿軍沒有“整編師”,只有國民黨軍隊有“整編師”;第二,一八〇師并不是“未能歸還建制”,而是有4000多人突圍歸建;第三,一八〇師編制上從未達(dá)到或超過16000余人,更不可能“16000多人落入敵人牢籠”。實際情況是,一八〇師入朝時有11300人。入朝后經(jīng)過20多天行軍和敵人空襲,經(jīng)過第五次戰(zhàn)役一、二兩個階段作戰(zhàn),尤其是從5月21日到5月26日,孤師殿后,在部隊糧彈奇缺,又無堅固工事依托,抗擊著數(shù)倍于己的敵機(jī)械化部隊瘋狂進(jìn)攻的情況下,一八〇師傷亡很大,有些連隊打得只剩下十幾個人。到一八〇師陷入敵人重圍時已只有7000多人,但仍然浴血拼殺,有4000多人突圍歸建,實際被俘、失蹤約3000人。在《彭德懷自傳》一書中,談到一八〇師受挫時說:“還有六十軍之一個師,在轉(zhuǎn)移時,部署不周,遭敵機(jī)械兵團(tuán)包圍襲擊,損失三千人。這是第五次戰(zhàn)役的第二階段所遭受的損失,也是全部抗美援朝中的第一次損失?！?/p>

總之,一八〇師16000多人落入敵人牢籠之說毫無根據(jù),任意夸大,而說軍長被撤職、正副師長被軍法懲處,也是一種不實之詞。對后一種說法,2009年2月24日《中國老年報》和《看世界》雜志已載任秀峰同志說明真實情況的文章,這里不再贅述。

至于另一種傳言,說“一八〇師的軍旗被美軍繳獲啦”,這就更沒有根據(jù)。當(dāng)時所有入朝部隊(包括一八〇師)在進(jìn)入朝鮮前,對凡能暴露解放軍標(biāo)志的一切物品,包括胸章、帽徽、信紙、信封等統(tǒng)統(tǒng)作了清理,留在國內(nèi),連關(guān)防、印信都換成志愿軍的標(biāo)志,志愿軍也沒有發(fā)軍旗,哪里會有軍旗被美軍繳獲呢?這種以訛傳訛,不是十分可笑嗎?!

我們看到有些報刊在報道一八〇師抗美援朝這段歷史時,似乎熱衷炒作其第五次戰(zhàn)役后“走麥城”這一面;對其殿后、突圍和突圍后過關(guān)斬將的英勇事跡卻不觸及,這也不符合歷史的真實,對這個師也很不公平。事實上,一八〇師的前身——晉冀魯豫野戰(zhàn)軍八縱二十四旅,在解放戰(zhàn)爭中是一支能打硬仗、打惡仗、打勝仗的部隊。在著名的運(yùn)城、臨汾、晉中、太原、扶郿、秦嶺等戰(zhàn)役中,戰(zhàn)功卓著;在千里進(jìn)軍大西南作戰(zhàn)中,一直當(dāng)先鋒打頭陣。八縱二十四旅旅長王墉在臨汾戰(zhàn)役中,親臨最前沿觀察敵情、指揮戰(zhàn)斗,光榮犧牲在臨汾城下。由此可以想見這個部隊英勇頑強(qiáng)、敢打硬拼的戰(zhàn)斗作風(fēng)。而且,一八〇師在整個抗美援朝過程中,同其他兄弟部隊一樣,也是戰(zhàn)功累累、英模輩出的,比如:

在第五次戰(zhàn)役第二階段穿插作戰(zhàn)中,1951年5月17日夜,五三八團(tuán)無后坐力炮連二排排長邸安邦在團(tuán)副參謀杜崗指揮下,率全排向正在公路邊睡大覺的美軍10輛坦克抵近射擊,先打頭尾坦克,后打中間坦克,9發(fā)炮彈,發(fā)發(fā)命中,一輛坦克駕駛員也許被嚇昏了頭,前頂后撞,翻下懸崖完蛋。9發(fā)炮彈毀敵10輛坦克的戰(zhàn)例,難道不是一件出色的戰(zhàn)功嗎!?

在殿后阻擊中,一八〇師各團(tuán)都打了許多惡仗,對阻止敵人北犯,掩護(hù)主力后撤,掩護(hù)兵團(tuán)8000余名傷員轉(zhuǎn)移,穩(wěn)定戰(zhàn)場全局都發(fā)揮了重要作用。而且有的阻擊戰(zhàn)真是打得很漂亮,如五三九團(tuán)二營營長馬興旺率五連扼守杜武洞北363.9米高地。他們利用地形巧用兵,一天打退美七師一個團(tuán)在飛機(jī)、大炮掩護(hù)下的8次進(jìn)攻,斃傷敵600余名。此數(shù)據(jù)被美遠(yuǎn)東情報局披露資料所證實。在殿后阻擊中,許多連隊打得非常英勇頑強(qiáng)。涌現(xiàn)出多位像楊根思那樣,打到最后一個人,或肉搏、或拉響最后一顆手榴彈與敵同歸于盡的基層干部。這些人中有五三八團(tuán)六連排長李子明、五三九團(tuán)五連指導(dǎo)員楊小來、五四〇團(tuán)九連指導(dǎo)員馮玉璋、五四〇團(tuán)八連連長呂正聲等。

在突圍中,敵機(jī)械化部隊嚴(yán)密封鎖山口要道。五三八團(tuán)四連連長孫兆光率領(lǐng)戰(zhàn)士與敵坦克搏斗,全連壯烈犧牲。五連連長喬廷虎帶領(lǐng)全連拼得只剩下十幾個人。三營相繼投入拼殺,硬是撕開口子,使后續(xù)部隊通過公路,沖入鷹峰山區(qū)。

在內(nèi)無糧彈、外無救兵的情況下,一八〇師只好分散突圍。各小分隊在極其疲勞、饑餓的情況下也不忘伺機(jī)殲敵。由師炮兵室主任郭兆林、五三八團(tuán)作戰(zhàn)參謀田冠珍率領(lǐng)的30多人小分隊,于5月28日夜,在突圍路上發(fā)現(xiàn)美軍一個營部和化學(xué)迫擊連100多人正在睡覺。他們果斷出擊,殲敵100余名,俘敵營長以下27名,炸毀敵炮8門,汽車13輛。盡管情況緊急,他們對舉手繳械俘虜不殺不辱,把這些俘虜關(guān)在一個掩蔽部里,繼續(xù)自己的突圍行動。類似這樣在突圍中伺機(jī)殲敵,寬釋俘虜?shù)氖吕€有幾起。

有些小分隊突圍未成,為了不致“落入敵人牢籠”,就轉(zhuǎn)入敵后山區(qū)打游擊。他們挖地道、打散兵、襲后勤、反“圍剿”、斗酷暑、戰(zhàn)寒冬,有的堅持幾十天、上百天,有的堅持300多天,終于尋機(jī)越過戰(zhàn)線,勝利歸建。

一八〇師突圍歸建的人員經(jīng)過休整、補(bǔ)充、訓(xùn)練,1952年冬季投入朝鮮東線陣地防御。全師團(tuán)結(jié)一心,打了漂亮翻身仗。1953年6月13日夜,該師1000余名官兵秘密潛伏于敵陣地前沿十幾個小時,有的戰(zhàn)士被敵冷炮擊傷,一動不動,用高度自覺的紀(jì)律保證了潛伏的勝利。14日晚8點(diǎn),一八〇師突然發(fā)起進(jìn)攻,一舉奪取敵人堅固設(shè)防的海拔949.2米高地,殲敵1750名,其中生俘250名;繳獲坦克4輛,榴彈炮和化學(xué)迫擊炮5門和大批槍支彈藥及軍需物資。

為配合停戰(zhàn)談判,我志愿軍于1953年7月13日發(fā)起金城戰(zhàn)役。一八〇師冒暴雨、攀懸崖、涉激流,直插敵腹地,于14日夜攻占敵師主陣地黑云吐嶺、白巖山。敵動用4個師的兵力,在飛機(jī)、大炮、坦克配合下,瘋狂反撲。我五三八團(tuán)、五四〇團(tuán)在既無堅固工事依托,又無縱深炮火支援,糧彈奇缺的情況下,堅守了3天3夜。陣地巍然屹立,前沿敵尸如山。在我軍全線投入24個師中,該師是打得最遠(yuǎn)、占地最多的一個師。從1952年冬一八〇師上陣地,到朝鮮停戰(zhàn),共殲敵13700余人。涌現(xiàn)特等功臣、二級戰(zhàn)斗英雄彭煥新、黃道明、鄭朝元,黃繼光式英雄趙永旺,特等功臣賴永澤等一大批英雄模范和功臣。

宣傳報道一支部隊在歷史上的表現(xiàn),應(yīng)該是真實、準(zhǔn)確、全面的。這樣才有利于讀者正確了解歷史,從中受到愛國主義和革命英雄主義教育,正確汲取歷史經(jīng)驗教訓(xùn)。如夸大其詞,以訛傳訛,就會向讀者傳播錯誤信息,對部隊形象也是一種傷害,也對不起部隊廣大指戰(zhàn)員和那些長眠在異國他鄉(xiāng)的烈士。

(責(zé)任編輯汪文慶 文世芳)