吳東華

《環(huán)球時報》2009年9月4日、8日相繼刊發(fā)了戴旭的《資源戰(zhàn)，中國要學(xué)會用王牌》和白益民的《中國鋼鐵業(yè)的殺手锏：焦炭》兩文，認為焦炭是中國鋼鐵業(yè)的王牌和殺手锏。筆者認為，兩文作者過于幻想，看不到世界經(jīng)濟變遷，缺乏對全球經(jīng)濟的前瞻性，導(dǎo)致憑焦炭的煉鋼作用和世界貿(mào)易量權(quán)重，就認定焦炭是中國鋼鐵業(yè)的王牌和殺手锏，未免不現(xiàn)實。

戴旭的文章認為：“焦炭是煉鋼業(yè)必需的原料，而世界經(jīng)濟是互相關(guān)聯(lián)的一個鏈條，關(guān)掉這個閥門，世界鋼鐵企業(yè)就不得不削減產(chǎn)鋼計劃，因此就得減少對鐵礦石的需求。”

筆者認為，今年國外鋼鐵產(chǎn)量削減40%并非中國焦炭造成的結(jié)果，而是美國次級債打壓了美國房地產(chǎn)，引發(fā)全球房地產(chǎn)大幅下挫減少對鋼鐵需求的結(jié)果，進而引發(fā)全球經(jīng)濟衰退無力投資、被迫減少投資導(dǎo)致減少對鋼鐵需求的結(jié)果。今年國外鋼企減產(chǎn)40%，導(dǎo)致減少對鐵礦石的需求，但并沒有產(chǎn)生上半年的低價鐵礦石。究其原因，是中國的中小鋼企要拼命進貨、兩拓在沒有中國訂單的前提下大量出口鐵礦石到中國，不但抬高了海運費，也抬高了鐵礦石價格。這實際上告訴我們，今年上半年控制中國鐵礦石價格的是內(nèi)外鬼。

戴文還認為：“世界煉鋼廠產(chǎn)能削減必將使鋼價飛升，這必將大幅度提高中國鋼鐵產(chǎn)量和利潤?！钡P者認為，今年國外鋼企削減產(chǎn)能40%，鋼價不漲反跌，自3月份以來中國變成鋼鐵凈進口國就說明了一切。同時，我們看到的并不是中國鋼鐵利潤大幅增長而是大幅衰退?，F(xiàn)實并不支持戴文的推斷。

白益民的文章則認為中國是“世界最大的焦炭供應(yīng)國，2008年焦炭產(chǎn)量達到3.36億噸，占世界總產(chǎn)量的60%。而中國的焦炭出口量占世界貿(mào)易量的45%以上……而我們出口的焦炭卻不是同一對外的價格……抬高了焦炭的價格，實質(zhì)上就是抬高了競爭對手的生產(chǎn)成本，變相壓低了鐵礦石價格?！?/p>

在筆者看來，中國焦炭企業(yè)縱然一盤散沙導(dǎo)致相互殺價出口，但這與全球鐵礦石價格并沒有關(guān)聯(lián)，就算統(tǒng)一口徑出口，也只是在全球經(jīng)濟上升通道中才有用，能逼海外鋼企就范，但是在全球經(jīng)濟下降通道中就失效了。因為國外的發(fā)展中國家投資能力有限，發(fā)達國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資早已飽和，加上全球苦于自救能力有限，海外的鋼鐵需求就有限了，自然減少對焦炭的使用量了。另外，中國焦炭業(yè)還存在產(chǎn)能過剩的情況。在供大于求的前提下，在一盤散沙的供方狀態(tài)下，指望中國焦炭挽救中國鋼鐵業(yè)，無異于緣木求魚。問題是，全球經(jīng)濟衰退期至少還有5到7年以上，鋼鐵凈進口國的狀態(tài)還要維持5到7年以上。由此可見，利用焦炭控制全球鋼鐵成本的夢想可能要到5至7年后才去實驗了，且成敗仍不確定。

因此，筆者認為，離開全球經(jīng)濟發(fā)展變遷，缺少對全球經(jīng)濟的前瞻性，僅僅從焦炭對煉鋼的作用、中國焦炭占全球貿(mào)易量的45%，就推斷焦炭成為中國鋼鐵業(yè)的王牌或殺手锏，是不現(xiàn)實的。筆者認為，救中國鋼鐵業(yè)的并不是當(dāng)下的并購，而是解購。并購是A企業(yè)對B企業(yè)的一鍋端，打造的是財團競爭力，而非產(chǎn)品競爭力。而解購是A企業(yè)對B、C、D、E等企業(yè)中相同的某一個產(chǎn)品資產(chǎn)抽取出來組成超大型企業(yè)，打造的是產(chǎn)品競爭力。當(dāng)前，全球經(jīng)濟還處于衰退期中，中國鋼鐵業(yè)將何去何從？解購或許是個可供借鑒的方法。▲（作者是商務(wù)部中國國際經(jīng)濟合作學(xué)會經(jīng)濟學(xué)家。）