當(dāng)你將一份準(zhǔn)備采用云計(jì)算的報(bào)告呈遞給CEO時(shí),如果報(bào)告給出的承諾是“通過降低能耗及硬件投資,從而大量節(jié)省成本支出”,肯定會(huì)比“更高的IT設(shè)備利用率及工作效率”更讓他動(dòng)心?！氐?薩姆森

“嗯,就算云計(jì)算是綠色的,可那又怎樣呢?” InfoWorld的用戶大衛(wèi)?林夕昆在最近的一篇關(guān)于云計(jì)算的博客中這樣問道。這個(gè)問題問得的確很有代表性。目前,任何與綠色環(huán)保概念相關(guān)的技術(shù),都可能面臨類似的質(zhì)疑。

大衛(wèi)撰寫了一份報(bào)告,分析了與企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行應(yīng)用程序相比,SaaS具有的諸多優(yōu)勢(shì)。大衛(wèi)的報(bào)告認(rèn)為,采用有效的軟件外包模式,可以減少企業(yè)內(nèi)部的IT硬件設(shè)備的使用,意味著消耗更少的能源,相應(yīng)地,也就意味著碳排放量的降低。他的總體觀點(diǎn)是:云計(jì)算的綠色優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在“具有更高的IT設(shè)備利用率及工作效率”上。

在某種程度上,我同意大衛(wèi)的觀點(diǎn),我們的確應(yīng)該采用更多綠色環(huán)保的產(chǎn)品,或者通過將業(yè)務(wù)外包給更專業(yè)的企業(yè),更好地促進(jìn)環(huán)境優(yōu)化。

然而,在大衛(wèi)的觀點(diǎn)中,我所特別關(guān)注的是他將云計(jì)算所具有的綠色優(yōu)勢(shì)只看作是副產(chǎn)品,這就意味著,它甚至不能成為公司在選擇使用某種技術(shù)時(shí)所考慮的重要因素之一。問題的癥結(jié)也許在于大衛(wèi)單純地把綠色視為“二氧化碳的降低”。當(dāng)你準(zhǔn)備研發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)時(shí),如果將其綠色效果描述為“這項(xiàng)技術(shù)能夠減少相當(dāng)于1236輛悍馬汽車一年的碳排放量”,我能夠想象到CEO在聽完后呆滯的眼神。但是如果你將綠色概念描述為“通過降低能耗及硬件投資,大量節(jié)省成本支出”,那肯定會(huì)引發(fā)CEO的興趣,并決定投資該技術(shù)的研發(fā)。

SaaS和云計(jì)算的好處之一就是,可以讓他人管理你的數(shù)據(jù)中心——由于云計(jì)算供應(yīng)商的專業(yè)化以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),會(huì)比企業(yè)自己管理更有效率——這意味著你不僅可以省去相關(guān)設(shè)備的電費(fèi),還可以不用為添置服務(wù)器及其他設(shè)備進(jìn)行投資了。

在少花錢多辦事的同時(shí),你同樣還可以收獲綠色帶來的種種好處,比如減少溫室氣體排放和電子垃圾等。Greensuite的一份報(bào)告指出了SaaS的優(yōu)勢(shì)所在——由于無需為設(shè)備提供電力,耗電量也會(huì)減少。

在全世界范圍內(nèi),很多企業(yè)都在面臨這樣的挑戰(zhàn):缺少設(shè)備空間,電力供應(yīng)不足。許多企業(yè)都已經(jīng)開始采用各種方式節(jié)約能耗。相比建立新的數(shù)據(jù)中心,SaaS和云計(jì)算解決方案的優(yōu)勢(shì)非常明顯——更加高速,更加節(jié)約成本,當(dāng)然,也更加綠色。

此外,不要小看降低碳排放的重要性。無論是為企業(yè)成本著想還是從依從相關(guān)法律規(guī)定考慮,全球的企業(yè)都在努力降低碳的排放量。還有一個(gè)不可忽視的事實(shí)是,企業(yè)在IT應(yīng)用中應(yīng)用云計(jì)算將會(huì)降低10%的碳排放量。到目前為止,云計(jì)算無疑是企業(yè)最好的選擇。