崔　藎　崔　旭

摘要：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)是從事科研管理工作者所思考與探討的一個(gè)永恒的話題。在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)中，合理的評價(jià)原則與完善的評價(jià)機(jī)制是保證科學(xué)、客觀、公平、公正的評價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)和前提。

關(guān)鍵詞：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)；研究成果；評價(jià)原則；評價(jià)機(jī)制

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評價(jià)是科研管理工作中一項(xiàng)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，一方面它影響著科研規(guī)劃的制定、經(jīng)費(fèi)的撥轉(zhuǎn)、人才的培養(yǎng)和其它科研活動(dòng)，起著強(qiáng)而有力的導(dǎo)向性作用；另一方面它體現(xiàn)著哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的水平與質(zhì)量，反映著社會(huì)發(fā)展的價(jià)值取向。它的重要性毋庸置疑。那么如何客觀、公正地評價(jià)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果呢？這是科研管理工作者一直在探討和思考的難點(diǎn)問題。其所以難，是因?yàn)檎軐W(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果本身具有一定的特殊性，突出表現(xiàn)在：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果不能用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，其價(jià)值難以精確計(jì)算；哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果很難立即產(chǎn)生社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益，具有很大的滯后性?；谝陨系姆治?，本文將以哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評價(jià)為目標(biāo)，從評價(jià)原則和評價(jià)機(jī)制入手，進(jìn)行探討和分析。

1 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)原則

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)是社會(huì)科學(xué)科研管理的重要環(huán)節(jié), 也是社會(huì)科學(xué)科研管理的一個(gè)難題。二十一世紀(jì)以來，隨著學(xué)科的滲透、交叉與融合的不斷加強(qiáng), 對哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)越來越要求從重?cái)?shù)量向重質(zhì)量、從重過程向重結(jié)果轉(zhuǎn)變。由于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果具有預(yù)測性、前瞻性、社會(huì)效益的時(shí)滯性、實(shí)踐檢驗(yàn)的不統(tǒng)一性和間接性, 它與自然科學(xué)研究成果在評價(jià)的客觀性方面存在著較大差異。如何確保哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)原則的客觀、科學(xué)、公正、公平, 并以此形成一個(gè)科學(xué)、健康的科研導(dǎo)向, 一直是廣大社會(huì)科學(xué)管理工作者十分重視的問題，建立一個(gè)科學(xué)、合理的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)的原則是科研管理中的一個(gè)永恒的話題。筆者認(rèn)為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)應(yīng)遵循以下幾條基本原則：

1.1創(chuàng)新性原則。

創(chuàng)新是科學(xué)研究的生命, 評價(jià)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的一項(xiàng)重要指標(biāo)就是創(chuàng)新程度?？蒲泄ぷ魇怯靡延械闹R(shí)、方法、手段去探究新的知識(shí)。如果研究人員缺乏基本的創(chuàng)新精神, 是不可能做出優(yōu)秀科研成果的。長期以來, 在我國形成了一種主流的評價(jià)模式，即職稱評定、博士點(diǎn)、碩士點(diǎn)的評定、科研項(xiàng)目的評審都要看申報(bào)者已發(fā)論文的數(shù)量，這導(dǎo)致了學(xué)術(shù)研究的浮躁虛假, 八九成論文沒有真正價(jià)值, 致使科研水平低下。所以，必須把創(chuàng)新作為評價(jià)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的最高標(biāo)準(zhǔn),并且要鼓勵(lì)創(chuàng)新、重視創(chuàng)新。這樣才能引導(dǎo)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究走上鼓勵(lì)創(chuàng)新、崇尚創(chuàng)新的康莊大道, 才能真正體現(xiàn)社會(huì)科學(xué)成果評價(jià)的意義。

1.2 評價(jià)方法的綜合性原則。

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評價(jià)方法包括定性評價(jià)和定量評價(jià)兩種。定性評價(jià)是利用專家的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和判斷通過記名表決進(jìn)行評審和比較的評價(jià)方法。定性評價(jià)的優(yōu)點(diǎn)是簡便快捷，效率高，成本低，便于操作。缺點(diǎn)是評價(jià)專家個(gè)人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和好惡在評價(jià)過程中起主導(dǎo)作用，具有較大主觀隨意性。因此評價(jià)結(jié)果有時(shí)可能不是完全客觀的。

而定量評價(jià)是采用數(shù)學(xué)的方法，收集和處理數(shù)據(jù)資料，對評價(jià)對象做出定量結(jié)果的評價(jià)方法。定量評價(jià)具有客觀化、標(biāo)準(zhǔn)化、精確化、量化、簡便化等鮮明的特征。但定量評價(jià)往往只關(guān)注可測性的要素，事事都要求量化，有些要素勉強(qiáng)量化后，并不能對評價(jià)結(jié)果作出恰如其分的反映。因而，它忽略了那些難以量化的要素，把所有的要素?fù)Q算為抽象的分?jǐn)?shù)表征與數(shù)量計(jì)算。

定量評價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)是它根據(jù)成果發(fā)表刊物的權(quán)威程度和成果系列反響來作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 具有較強(qiáng)的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性, 不受個(gè)人主觀因素的干擾和其他非科學(xué)因素的影響, 有助于規(guī)范評價(jià)行為。但它的缺點(diǎn)也很明顯：比如成果統(tǒng)計(jì)上有時(shí)間的滯后效應(yīng)；定量指標(biāo)只能評價(jià)以公開發(fā)表或出版的科研成果, 而對于那些不宜公開發(fā)表, 但已經(jīng)被有關(guān)部門采納, 并取得明顯經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的科研成果卻不能充分評價(jià)；其次, 就哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)而言，主要采用成果發(fā)表的刊物級別、論文收錄轉(zhuǎn)載情況、獲獎(jiǎng)情況、成果被引證情況等間接方法測量。間接測量時(shí)采用的指標(biāo)與評價(jià)目標(biāo)的相關(guān)性難以完全確定。再次, 由于社會(huì)科學(xué)研究對象的特殊性, 單純的定性方法或定量方法都不能準(zhǔn)確、客觀地評價(jià)社科成果。在社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)中, 一定要把定性評價(jià)和定量評價(jià)相結(jié)合。

1.3 評價(jià)程序的易操作性原則。

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)要講究科學(xué)性、合理性, 這是首要條件，但同時(shí)也要兼顧可操作性。因此, 在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí), 既要嚴(yán)格篩選評價(jià)指標(biāo), 建立科學(xué)、合理的評價(jià)指標(biāo)體系, 又要簡化操作程序, 使評價(jià)工作簡明可靠, 易于操作。

2哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)機(jī)制

2.1 評價(jià)機(jī)制的內(nèi)涵。

《辭?！穼C(jī)制的解釋是原指機(jī)器的構(gòu)造和動(dòng)作原理，生物學(xué)和醫(yī)學(xué)通過類比借用此詞，用來闡明一種生物功能的機(jī)制，意味著對生物的認(rèn)識(shí)從現(xiàn)象的描述到本質(zhì)的說明。可見，當(dāng)機(jī)制一詞是從機(jī)械構(gòu)造理論中借用的，用于社會(huì)科學(xué)，指的是事物運(yùn)動(dòng)變化的內(nèi)在聯(lián)系。

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)機(jī)制可以定義為：與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)工作正常運(yùn)行有關(guān)的各部分(即政府、企業(yè)、社會(huì)科學(xué)工作者、社會(huì)組織等)之間的相互關(guān)系和相互作用的方式?？梢钥闯?，此概念強(qiáng)調(diào)的是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)系統(tǒng)的各組成部分之間處于何種關(guān)系及如何相互作用，從系統(tǒng)論的角度來看,主要包括評價(jià)方法、評價(jià)程序和監(jiān)督體系。

2.2 評價(jià)方法

同行評議法和計(jì)量評價(jià)法是我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)工作中廣泛應(yīng)用的兩種方法，也是目前理論界研究的熱點(diǎn)。

在同行評議中，專家有著非常關(guān)鍵的作用。同行評議的優(yōu)勢是，專家代替了科學(xué)外行擁有了對學(xué)術(shù)問題的決策權(quán)。同行評議是科學(xué)研究管理中一項(xiàng)非常重要的制度安排，操作得當(dāng)?shù)耐性u議能夠?qū)茖W(xué)研究發(fā)揮巨大的激勵(lì)和支持作用。

計(jì)量評價(jià)法是一種定量的評價(jià)方法, 是把人文社會(huì)科學(xué)評價(jià)中的一些內(nèi)容指標(biāo)化、數(shù)值化,通過對作為研究成果載體的各種文獻(xiàn)及文獻(xiàn)間關(guān)系的“計(jì)量”來考察研究成果。由于用客觀數(shù)據(jù)部分取代了主觀判斷，利用計(jì)量評價(jià)方法在很大程度上提高了評價(jià)的質(zhì)量，但計(jì)量評價(jià)方法也有缺點(diǎn)：一是過分依賴于數(shù)據(jù), 二是易產(chǎn)生投機(jī)取巧, 三是易引發(fā)學(xué)術(shù)不端。

2.3 評價(jià)程序。

"所謂評價(jià)程序, 是指在評價(jià)活動(dòng)中所應(yīng)遵循的過程或步驟。從目前的研究文獻(xiàn)來看, 眾多學(xué)者對評價(jià)程序論述不多, 側(cè)重于說明評價(jià)程序的重要性。相對實(shí)質(zhì)評價(jià)來說,評價(jià)程序更易把握, 可操作性更強(qiáng), 不失為一條可行的道路。如果人文社會(huì)科學(xué)評價(jià)要達(dá)到實(shí)質(zhì)上和理想上的公正、公平, 光靠指標(biāo)體系和評價(jià)方法是難以保證的,還應(yīng)該從制度上加以保障, 因?yàn)椤胺ㄖ啤北取叭酥巍备煽俊：侠砜煽康某绦蚴侵贫鹊幕? 因此, 為保證人文社會(huì)科學(xué)評價(jià)的公正、公平, 就應(yīng)該制定公正、公平的評價(jià)程序。就目前的研究狀況和工作實(shí)際來看, 如何制定學(xué)人公認(rèn)的評價(jià)程序, 諸如專家的選擇程序、評審的步驟、異議的處理程序、成果的報(bào)獎(jiǎng)程序等, 應(yīng)是人文社會(huì)科學(xué)評價(jià)研究的重中之重。 [1]

2.4 評價(jià)監(jiān)督體系

漢語詞典對體系的解釋是：體系是指若干有關(guān)事物或某些意識(shí)相互聯(lián)系而構(gòu)成的一個(gè)整體：如工業(yè)體系、思想體系等。為了保證哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評價(jià)在正確的軌道上進(jìn)行, 除了要有合適的評價(jià)方法和合理的評價(jià)程序, 還應(yīng)構(gòu)建一個(gè)全方位的監(jiān)督體系。包括政府監(jiān)督、公眾監(jiān)督、學(xué)會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督和個(gè)人監(jiān)督相結(jié)合, 過程監(jiān)督和隨機(jī)監(jiān)督相結(jié)合, 從而實(shí)施全程監(jiān)督, 開展動(dòng)態(tài)監(jiān)督, 保證全方位監(jiān)督。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱均平, 譚春輝, 任全娥.我國人文社會(huì)科學(xué)評價(jià)機(jī)制的研究現(xiàn)狀與三維框架.科技進(jìn)步與對策.2008(2):138-141.

[2]葉小梁,黃穎.如何評估基礎(chǔ)研究績效(一).

http://www.cas.cn/html/Dir/2003/05/04/1898.htm.

[3]任全娥.國內(nèi)外人文社會(huì)科學(xué)科研成果評價(jià)比較研究.評價(jià)與管理.2007(1)，1-8.

[4]袁紅英.社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)的基本原則. 社會(huì)科學(xué)管理與評論,2004( 4):61-63.

[5]郝立忠,袁紅英,張鵬程.社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)研究.社會(huì)科學(xué)管理與評論.2001(4):28-34.

[6]趙振宇.關(guān)于建立社會(huì)科學(xué)成果評價(jià)機(jī)制的幾個(gè)問題.探索,2004(2):92-95.

[7]邱均平,吳建華.人文社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)之國際比較研究(下).山東社會(huì)科學(xué),2007(12):49-55.

[8]文庭孝,邱均平. 科學(xué)研究活動(dòng)的社會(huì)評價(jià)機(jī)制及其演變研究. 評價(jià)與管理,2007(9):68-72.`

[9]覃紅霞,張瑞菁.SSCI與高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評價(jià)之反思.高等教育研究,2008(3):6-12.

[10]陳朝宗.社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價(jià)機(jī)制研究.華東經(jīng)濟(jì)管理，2002(10):153 -154.

[11]韋莉莉.加強(qiáng)成果評價(jià)改進(jìn)評價(jià)方法.

http://www.gdpplgopss.gov.cn/gdskghyb/jyjl/200606060072.htm

本文系陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)體系研究”（08JK148）論文。