杜紅亮

[摘 要]曹操是在舊樂曲的基礎(chǔ)上創(chuàng)作新歌辭,其樂府為依曲填辭,與音樂關(guān)系密切,猶“漢音”;曹丕在創(chuàng)作上將音樂與文學(xué)并重,具有 “漢音”向“魏響”過渡的性質(zhì);曹植樂府詩(shī)在曲、題、辭三方面均有革新,部分作品完全脫離音樂束縛,完成了樂府歌辭向樂府詩(shī)的轉(zhuǎn)變。“漢音”多合樂,“魏響”漸離樂,“三曹”詩(shī)歌創(chuàng)作與音樂的關(guān)系變化凸顯出魏晉文學(xué)的自覺過程。

[關(guān)鍵詞]三曹詩(shī)歌;漢音;魏響;文學(xué)自覺

[中圖分類號(hào)]I207.22[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

“三曹”詩(shī)歌各有所長(zhǎng),不僅共同完成了從樂府民歌向文人徒詩(shī)的轉(zhuǎn)變,而且為五言詩(shī)的發(fā)展開辟了道路,引領(lǐng)中國(guó)文學(xué)進(jìn)入了自覺時(shí)代。在歷史上,漢魏并稱,“三曹”同列,自唐代以來幾成慣語(yǔ)。隨著研究的深入,自明代始,胡應(yīng)麟[1](P32)在復(fù)古的大潮中首倡漢魏詩(shī)歌相異之論:“漢人詩(shī)不可句摘者,章法渾成,句意聯(lián)屬,通篇高妙,無一蕪蔓,不著浮靡故耳。子桓兄弟努力前規(guī),章法句意,頓自懸殊,平調(diào)頗多,麗語(yǔ)錯(cuò)出。王、劉以降,敷衍成篇。仲宣之淳,公干之峭,似有可稱,然所得漢人氣象音節(jié)耳,精言妙解,求之邈如。嚴(yán)氏往往漢魏并稱,非篤論也?！痹诤摰幕A(chǔ)上,陳祚明[2]提出了“孟德全是漢音,丕、植便多魏響”的觀點(diǎn),把漢魏詩(shī)歌的分界限定在曹氏父子之間。沈德潛[3]也認(rèn)為“孟德詩(shī)猶是漢音,子桓以下純乎魏響”,進(jìn)一步明確曹丕詩(shī)歌為漢魏詩(shī)歌的分界。由此,“漢音”、“魏響”之說甚廣。

詩(shī)歌、音樂與舞蹈三者一體,皆源于古老的宗教儀式。追述中國(guó)詩(shī)歌的發(fā)展歷史,自《詩(shī)經(jīng)》始,每一種新的體式興起,都常有一段與音樂的密合期,直到唐宋元出現(xiàn)詞曲也沒有逃脫這一規(guī)律。樂府與五七言詩(shī)的關(guān)系是中國(guó)文學(xué)史始終關(guān)注的問題。一般認(rèn)為,五言詩(shī)體最初是一種民歌體裁[4],后經(jīng)樂府采集、文人摹擬而確立。[5]根據(jù)詩(shī)歌與音樂的離合關(guān)系考察“三曹”詩(shī)歌,可以辨析建安詩(shī)歌繼承與演化的漸變過程。

一、曹操精通音律,詩(shī)歌盡顯樂府本色

曹操精通音律,酷好音樂,史書對(duì)此多有記載?！度龂?guó)志?魏書?武帝紀(jì)》有記載,“(太祖)御軍三十余年,手不舍書,晝則講武策,夜則思經(jīng)傳,登高必賦,及造新詩(shī),被之管弦,皆成樂章”。《魏志?方技傳》則記錄了著名的“鑄鐘風(fēng)波”:“漢鑄鐘工柴玉巧有意思,夔[令]玉鑄銅鐘,其聲均清濁多不如法,玉頗拒捍夔。太祖取所鑄鐘,雜錯(cuò)更試,然后知夔為精而玉之妄也?！盵6](P598)曹操對(duì)鐘樂標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)判,也從側(cè)面證實(shí)了曹操確有精深的音樂素養(yǎng)。

曹操的詩(shī)歌與音樂關(guān)系密切,現(xiàn)存詩(shī)22首皆為樂府。徐公持[7](P30-31)根據(jù)章法、句法與樂府古歌辭的異同,把曹操樂府詩(shī)分為四種類型:一為嚴(yán)格的“依前曲,作新歌”,填詞式的作品,如《善哉行》,古辭為四言體,曹操新詞《善哉行》其一亦為四言;二為新歌辭在章句格式方面與古辭部分相同,部分不同,對(duì)前曲有突破的作品,如《蒿里》,古辭為五、七言句式,曹操新辭全用五言句式;三為新歌辭與古歌辭句式全然不同,歌辭是新的,曲調(diào)也有大的改變,僅借用舊題的作品,如《步出廈門行》,古辭為五言體,曹操新辭為四言體;四為曲、辭、題皆全新的作品,如《度關(guān)山》。對(duì)以上四類樂府,可以大致分為兩個(gè)時(shí)期:第一時(shí)期模擬古樂府,為第一類作品;第二時(shí)期是借樂府以述己言,即用樂府古題寫時(shí)事的樂府,為二至四類作品。可見,“曹操在繼承發(fā)揚(yáng)漢樂府的音樂與文學(xué)傳統(tǒng)的同時(shí),從實(shí)際創(chuàng)作需要出發(fā),對(duì)樂府體制做了大膽革新,表現(xiàn)了他的尚實(shí)精神和通達(dá)作風(fēng)”[7](P31)。

曹操樂府詩(shī)在具體的辭句形式上也表現(xiàn)出音樂文學(xué)的特征。如《步出夏門行》《觀滄?！贰洱旊m壽》《冬十月》《土不同》均以“幸甚志哉,歌以詠志”結(jié)尾。其中《秋胡行》(一解)最為典型:

晨上散關(guān)山,此道當(dāng)何難! 晨上散關(guān)山,此道當(dāng)何難!牛頓不起,車墮谷間。坐盤石之上,彈五弦之琴,作為清角,韻意中迷。煩歌以言志,晨上散關(guān)山。

該詩(shī)以“煩歌以言志”收尾,而且起首疊用“晨上散關(guān)山,此道當(dāng)何難”以增加音韻之美,吸取了樂府原辭的格式特征。其《苦寒行》也與此詩(shī)類似。后來嵇康擬作《秋胡行》與之相近,不過每句字?jǐn)?shù)比較整飭。談及這種現(xiàn)象,陸侃如等[8](P196)認(rèn)為:“這不是偶然的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)樂府音節(jié)還可以識(shí)別。其他如繆襲、韋昭所擬《鐃歌》亦同此例,可作旁證?！辈懿佻F(xiàn)存詩(shī)歌中有6首帶有明顯的音樂標(biāo)識(shí),占其所存詩(shī)歌總數(shù)的近1/3,足顯音樂對(duì)其詩(shī)歌創(chuàng)作的影響。這些音樂標(biāo)識(shí)是舊樂府詩(shī)音樂特征的遺存,后人評(píng)價(jià)曹操詩(shī)歌“古意濃厚”、“古直悲涼”、“精能老健”皆與此有關(guān)。鐘嶸將曹操詩(shī)歌置于“下品”,是較多地注意了他承襲樂府傳統(tǒng)的一面,而沒有洞察其創(chuàng)新的一面。分析章法、句法與樂府古歌辭之異同,徐公持[7](P31)的評(píng)價(jià)更為全面客觀:“在曹操身體力行的影響下,建安文人遂以很大精力投入樂府詩(shī)的創(chuàng)作之中,產(chǎn)生了許多優(yōu)秀作品,樂府文學(xué)于是進(jìn)入了新的發(fā)展階段——文人樂府詩(shī)歌階段。這是曹操在文學(xué)史上的一大貢獻(xiàn)?！币虼?就詩(shī)歌與音樂的關(guān)系而言,曹操還只是個(gè)樂府歌辭的創(chuàng)作者,而不是嚴(yán)格意義上的詩(shī)人。其作品仍是詩(shī)歌語(yǔ)言與音樂旋律之美的綜合體,總體上屬于漢代“歌詩(shī)”的范疇,故為“漢音”,但在題與辭方面已出現(xiàn)轉(zhuǎn)變端倪。

二、曹丕詩(shī)樂配合,趨向文案

如果說曹操的詩(shī)歌還基本從屬于樂府系統(tǒng),其創(chuàng)作對(duì)樂府形式有很大的依賴性,那么到了其子曹丕,這一現(xiàn)象已悄然發(fā)生變化。曹丕同其父一樣酷好音樂,常開宴賞樂、選色征聲。他在《與吳質(zhì)書》中寫道:“昔日游處,行則連輿,止則接席,何曾須臾相失。每至觴酌流行,絲竹并奏,酒酣耳熱,仰而賦詩(shī),當(dāng)此之時(shí),忽然不自知樂也?！币魳穲?chǎng)面常在曹丕的詩(shī)歌里出現(xiàn),如:

援琴鳴弦發(fā)清商,短歌微吟不能長(zhǎng)。(《燕歌行》其一)

有美一人,婉如清揚(yáng)。妍姿巧笑,和媚心腸。知音識(shí)曲,善為樂方。哀弦微妙,清氣含芳。流鄭激楚,度宮中商。感心動(dòng)耳,綺麗難忘。(《善哉行》其二)

奏桓瑟,舞趙倡。女娥長(zhǎng)歌,聲協(xié)宮商。感心動(dòng)耳,蕩氣回腸。(《大墻上蒿行》)

曹丕“好文學(xué),以著述為務(wù)”,“所著《典論》、詩(shī)賦,蓋百余篇”[6](P65),今存約40首。就題材而論,大致可分為紀(jì)軍事、述游宴、擬寫各色人物三類;就體式來講,多為樂府,余下為徒詩(shī)。曹丕詩(shī)歌的樂府傾向表現(xiàn)在,“有些是模擬《詩(shī)經(jīng)》的,如《短歌行》《善哉行》等;又有些是模擬漢樂府的,如《臨高臺(tái)》《艷歌何嘗行》等”[8](P167)。從音樂角度看,曹操樂府為依聲填詞,詩(shī)歌創(chuàng)作是在原有音樂曲調(diào)體制下進(jìn)行的,革新在于辭與題;而曹丕樂府走的是歌辭與音樂并重的道路,“善于用清詞麗句,配以諧和的音韻,表達(dá)纖麗的情思”[10],作品兼有文人氣與音樂美的雙重特點(diǎn)。如《雜詩(shī)》二首,其一寫客子鄉(xiāng)愁:

漫漫秋夜長(zhǎng),烈烈北風(fēng)涼。輾轉(zhuǎn)不能寐,披衣起彷徨。彷徨忽已久,白露沾我裳。俯視清水波,仰看明月光。天漢回西流,三五正縱橫。草蟲鳴何悲,孤雁獨(dú)南翔。郁郁多悲思,綿綿思故鄉(xiāng)。愿飛安得翼,欲濟(jì)河無梁。向風(fēng)長(zhǎng)嘆息,斷絕我中腸。

該詩(shī)語(yǔ)言平易自然,頗似漢樂府民歌,但比民歌更流暢、更婉轉(zhuǎn),文人氣息濃郁,直逼古詩(shī)十九首。辭句沒有舊樂府特征的留存,代之以七陽(yáng)韻,用ang的語(yǔ)尾鼻音造成一種共鳴的回響,別具悠長(zhǎng)和諧的韻味。沈德潛《古詩(shī)源》卷五評(píng)曰:“二詩(shī)以自然為宗,言外有無窮悲感。”曹丕樂府最著名的作品是《燕歌行》其一,此詩(shī)寫一個(gè)女子在不眠的秋夜思念滯留他鄉(xiāng)的丈夫,情思委曲,深婉動(dòng)人,是我國(guó)現(xiàn)存第一首成熟的七言詩(shī),對(duì)后世歌行體詩(shī)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。

同曹操相比,曹丕樂府詩(shī)中的音樂標(biāo)識(shí)雖也偶有出現(xiàn),但已大為減少。如《上留田行》,每句后均有“上留田”三字,句子本身沒有意義,我們只能從音樂上去解釋。但是,循環(huán)往復(fù)詠唱的痕跡已全然不見。后人評(píng)論“子桓小藻,自是樂府本色”[11],“魏文……樂府雖酷是本色,時(shí)有俚語(yǔ)”[1](P30),從中可以看到曹丕詩(shī)歌中所含的民歌因素。

曹丕的徒詩(shī)以五言為主,偶有四言的如《黎陽(yáng)作》、六言的如《今詩(shī)》、騷體的如《寡婦》。鐘嶸[11](P34)《詩(shī)品?序》認(rèn)為,這些作品“百余篇率皆鄙質(zhì)如偶語(yǔ),惟《西北有浮云》十余首,殊美瞻可玩,始見其工矣”?！段鞅庇懈≡啤放c《漫漫秋夜長(zhǎng)》二首為曹丕同題雜詩(shī),蓋即“詠懷”“無題”之流,多是詩(shī)人內(nèi)心的流露,曹植的《高臺(tái)多悲風(fēng)》和王贊的《朔風(fēng)動(dòng)秋草》與之相近。“所說‘鄙質(zhì)如偶語(yǔ),是指曹丕的某些詩(shī)仿效漢樂府民歌語(yǔ)氣?！盵7](P55)其實(shí),曹丕的這類徒詩(shī)雖有模仿樂府的成分,但也并非是民歌的簡(jiǎn)單重復(fù),應(yīng)當(dāng)是質(zhì)而不鄙。劉勰[13](P504)在《文心雕龍?才略》中的評(píng)價(jià)更為公允:“魏文之才,洋洋清綺”。一個(gè)“清”字道出了曹丕詩(shī)歌的風(fēng)格特征。

音樂帶給詩(shī)歌的影響是深遠(yuǎn)的,曹丕的樂府較曹操之樂府,音樂痕跡大為減少,只是徒詩(shī)仍?shī)A帶了樂府的成分,其詩(shī)歌乃文人氣與音樂美的結(jié)合體。正如余冠英[14](P14)所言:“民歌化是建安詩(shī)的一大特征,這個(gè)特征在曹丕的詩(shī)里特別顯著。”曹丕詩(shī)歌的風(fēng)格表現(xiàn)出從“漢音”走向“魏響”的過度性特點(diǎn)。

三、曹植故依前曲,改作新歌

詩(shī)歌發(fā)展至曹植,已發(fā)生了非常大的變異,后人評(píng)曰:“五言自漢迄魏,得思王始稱大成?！盵15]曹植詩(shī)、賦、文皆能,且皆有超越前人的貢獻(xiàn)。在三曹中,曹植是文學(xué)成就最高的,為“建安之杰”。

曹植深愛聲律,對(duì)于音律、樂曲、舞蹈均擅長(zhǎng)。佛教的梵唄經(jīng)音在發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)音韻美的過程中曾產(chǎn)生過重要作用。據(jù)史書記載,曹植正是“首唱梵唄”者。劉敬叔《異苑》記載了曹植仿制梵唱的情況:陳思王“嘗登漁山,臨東阿,忽聞巖岫里有頌經(jīng)聲,清通深亮,遠(yuǎn)谷流響,肅然有靈氣,不覺斂衿袛敬,便有終焉之志,即效而則之。今之梵唱皆植依擬所造”[16]。此事是否屬實(shí)姑且不論,但曹植精通音樂則是不爭(zhēng)的事實(shí)。

曹植今存詩(shī)歌比較完整的有90首左右,樂府與徒詩(shī)各半。曹植繼承曹操開創(chuàng)的文人樂府詩(shī)傳統(tǒng),將以漢樂府舊題寫時(shí)事的做法進(jìn)一步推廣,依前曲改新歌,創(chuàng)作了更多的文人樂府詩(shī),數(shù)量超過曹操、曹丕所作,也比任何建安詩(shī)人的多。曹植的文人樂府詩(shī)不僅數(shù)量多,而且質(zhì)量高,并多有開拓變化。徐公持[7]根據(jù)詩(shī)歌曲、題、辭的變化,把曹植樂府分為五種情況。其一,沿用漢樂府舊曲、舊題,另撰新辭,此為承襲曹操的做法,如《薤露》《陌上?！贰镀搅?yáng)|》《怨歌行》等。其二,沿用漢樂府舊曲,篇題取曹操詩(shī)文為題,另撰新辭,如《惟漢行》,篇題取自曹操《薤露》首句“惟漢廿二世”。其三,沿用漢樂府舊曲,自擬新題,自撰新辭,如《吁嗟篇》《浮萍篇》等。其四,不用樂府舊曲,另作新辭新曲,篇題根據(jù)內(nèi)容參酌其他文學(xué)作品產(chǎn)生,如《遠(yuǎn)游篇》就源于屈原的《遠(yuǎn)游》,《仙人篇》源于秦始皇時(shí)“仙真人詩(shī)”,這些作品雖依樂府舊題,卻不入弦管。故劉勰[13](P65)說:“子建士衡,咸有佳篇,并無詔伶人,故事謝絲管,俗稱乖調(diào),蓋未思也?！薄肮哉{(diào)”在音樂上不合格,但對(duì)文學(xué)卻是幸事,意義就在于使樂府詩(shī)擺脫了音樂的束縛,可以更好地表達(dá)文人情志。其五,不用舊曲、舊題,全部自擬新撰,如《盤石篇》《驅(qū)車篇》《種葛篇》《名都篇》《白馬篇》等。對(duì)于這類樂府,徐公持[7](P86)先生認(rèn)為:“據(jù)現(xiàn)有史料,其題、辭皆無所依傍,與漢樂府作品以及其他作品無任何方面的關(guān)聯(lián),其篇題皆以歌辭首句為文,可以判斷全出于作者自創(chuàng)。至于此類作品的曲的情況,則略無線索,無從考知,我們不妨認(rèn)為它們實(shí)際上已經(jīng)脫離了樂曲,亦即它們已經(jīng)是一些無曲的歌辭,一些‘徒歌。”

由此可知,曹植在創(chuàng)作樂府時(shí),對(duì)曲、題、辭三者采取相當(dāng)靈活的態(tài)度,有因有革,有繼承又有創(chuàng)新,其靈活程度超過了曹操與曹丕?！皹犯膶W(xué)在漢代只能稱為‘樂府歌辭,因?yàn)樗蕾囉谝魳妨?曹操改造了音樂與文學(xué)的關(guān)系,在保留舊有樂曲的基礎(chǔ)上創(chuàng)作新歌辭,‘樂府歌辭開始向‘樂府詩(shī)演化;曹植進(jìn)一步使音樂與文學(xué)靈活化,形成多種曲、題、辭的關(guān)系,并且改變了音樂第一、文學(xué)第二的關(guān)系,突出了文學(xué)的地位,‘樂府歌辭才真正完成了向‘樂府詩(shī)的過渡?！盵7](P87)在音樂與詩(shī)歌關(guān)系方面,曹植樂府詩(shī)對(duì)音樂的疏離,標(biāo)志著“漢音”到“魏響”過渡的完成。

曹植詩(shī)在“辭采華茂”的同時(shí),亦有向樂府民歌學(xué)習(xí)的痕跡。其以《美女篇》最為典型,此辭與古辭《陌上桑》在內(nèi)容、風(fēng)格上極為相近。另外,《野田黃雀行》中的“拔劍捎羅網(wǎng),黃雀得飛飛。飛飛摩蒼天,來下謝少年”,《門有萬里客》中的“本是朔方士,今為吳越民。行行將復(fù)行,去去適西秦”等,皆是與民歌相近的詩(shī)句,“民歌像清泉流過花園似的浸潤(rùn)著曹植的詩(shī)篇”[14](P20)。

曹植對(duì)非樂府詩(shī)的發(fā)展也起到了極大的推動(dòng)作用。所謂“非樂府的詩(shī)”,在漢代被稱作“詩(shī)”,與樂府歌辭完全是兩家。它早已文人化,實(shí)際上就是漢代文人詩(shī),或曰徒詩(shī)。魏晉之際,除了曹操,建安文人幾乎均涉足于兩種詩(shī)體的創(chuàng)作。曹植的非樂府詩(shī)有40余篇,質(zhì)量及數(shù)量冠于群倫。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是,曹植在強(qiáng)力把樂府詩(shī)拖離音樂圈的同時(shí),卻為非樂府詩(shī)帶來了某些音樂元素,增進(jìn)了詩(shī)歌語(yǔ)言的音韻和諧。釋慧皎《高僧傳?十三經(jīng)師論》說:“梵唱之始,肇自陳思?！盵17]對(duì)此,范文瀾[18]先生評(píng)價(jià):“況子建集中如《贈(zèng)白馬王彪》云‘孤魂翔故域,靈樞寄京師,《清詩(shī)》‘游魚潛綠水,翔鳥薄天飛,皆音節(jié)和諧,豈盡出暗合哉。”

《詩(shī)品》評(píng)價(jià):“自陳思已下,楨稱獨(dú)步?！薄肮手愃紴榻ò仓?公干、仲宣為輔?！盵11](P7)事實(shí)上,曹植《贈(zèng)白馬王彪》《雜詩(shī)》六首等杰作,當(dāng)時(shí)無人能及。非樂府詩(shī)經(jīng)過曹植的大力創(chuàng)作,從漢代偏安一隅的小品種,發(fā)展成為文人用以抒情言志的主流文體之一,歷千年而不衰。綜合曹植在樂府和非樂府詩(shī)兩方面的成就,曹植無愧建安第一詩(shī)人的美譽(yù)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述,就樂府詩(shī)與音樂的關(guān)系而言:曹操是在舊樂曲的基礎(chǔ)上創(chuàng)作新歌辭,其樂府為依曲填辭,與音樂的關(guān)系密切,雖然題辭多有新變,使“樂府歌辭”開始向“樂府詩(shī)”演化,但其本質(zhì)上還屬于歌詩(shī)的范疇,猶“漢音”;曹丕在創(chuàng)作上將音樂與文學(xué)并重,帶有“漢音”向“魏響”過渡的性質(zhì);曹植樂府詩(shī)在曹操文辭新變的基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展,在曲、題、辭三方面均有革新,部分作品完全脫離音樂束縛,完成了由樂府歌辭向樂府詩(shī)的轉(zhuǎn)變,成為樂府詩(shī)的集大成者,同時(shí)其對(duì)文人“徒詩(shī)”的發(fā)展,確立了中國(guó)古詩(shī)的千年傳統(tǒng)?！皾h音”多合樂,“魏響”漸離樂,“三曹”詩(shī)歌創(chuàng)作與音樂的關(guān)系變化凸顯出魏晉文學(xué)的自覺過程。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡應(yīng)麟.詩(shī)藪?內(nèi)編(卷二)[C].上海:上海古籍出版社,1979.

[2]陳祚明.采菽堂詩(shī)集(卷五)[A].三曹資料匯編[C].北京:中華書局,1980:32.

[3]沈德潛.古詩(shī)源(卷五)[C].北京:中華書局,2006:90.

[4]羅根澤.羅根澤古典文學(xué)論文集[C].上海:上海古籍出版社,1985:155.

[5]蕭滌非.漢魏六朝樂府文學(xué)史[M].北京:人民文學(xué)出版社,1984:20-23.

[6]陳壽.三國(guó)志?魏書[M].裴松之,注.北京:中華書局,2005.

[7]徐公持.魏晉文學(xué)史[M].北京:人民文學(xué)出版社,1999.

[8]陸侃如,馮沅君.中國(guó)詩(shī)史[M].天津:百花文藝出版社,2008.

[9]袁行霈.中國(guó)文學(xué)史(第2卷)[M].北京:高等教育出版社,1999:31.

[10]王世貞.藝苑卮言[A].歷代詩(shī)話續(xù)編本[C].北京:中華書局,1983:987.

[11]鐘嶸.詩(shī)品全譯[M].徐達(dá),譯注.貴陽(yáng):貴州人民出版社,2008.

[12]劉勰.文心雕龍注釋[M].周振甫,注.北京:人民文學(xué)出版社,1981.

[13]余冠英.三曹詩(shī)選?前言[M].北京:人民文學(xué)出版社,1979.

[14]李重華.貞一齋詩(shī)話[A].三曹資料匯編[C].北京:中華書局,1980:185.

[15]劉敬叔.異苑(卷五)[A].三曹資料匯編[C].北京:中華書局,1980:95.

[16]趙幼文.曹植集校注[M].北京:人民文學(xué)出版社,1984:591.

[17]范文瀾.文心雕龍注[M].北京:人民文學(xué)出版社,1958:555.