張永廷

蔣介石與毛澤東相繼辭世之后,統(tǒng)一祖國的歷史責(zé)任便落在了他們的繼任者蔣經(jīng)國與鄧小平這一代人身上。蔣經(jīng)國與鄧小平是昔日蘇聯(lián)留學(xué)時的同窗,鄧小平比蔣經(jīng)國大6歲。

鄧小平頻出先手,蔣經(jīng)國無奈接招

在統(tǒng)一問題上,鄧小平對蔣是頻頻示好,而蔣則是小心了再小心,謹(jǐn)慎了又謹(jǐn)慎。鄧小平認(rèn)為統(tǒng)一后兩岸會有偉大的前途,而蔣對統(tǒng)一后臺灣的未來充滿疑慮。蔣經(jīng)國曾對《紐約時報》記者說,與中共接觸是自殺行為,和大陸的任何妥協(xié)都可能引發(fā)強烈的波動甚至動亂。

1975年,鄧小平下令開釋國民黨囚犯,并且允許他們決定自己是留在大陸還是返回臺灣。與大陸的坦蕩相比,蔣經(jīng)國則疑慮重重。為了防止大陸滲透,臺方作出的回應(yīng)是:1950年以后反攻大陸被俘的人員,才可以考慮回臺定居。在這樣的規(guī)定之下,10位獲釋后取道香港、準(zhǔn)備前往臺灣的前國民黨將領(lǐng)進退兩難,無奈之下有人在香港自殺。這一事件從某種程度上折射出鄧蔣雙方在統(tǒng)一問題上的性格與態(tài)度。

1979年1月1日,全國人大常委會發(fā)表《告臺灣同胞書》,提出和平統(tǒng)一祖國的大政方針。大陸宣布停止自1958年以來持續(xù)了20年的對臺炮擊。臺辦向臺灣、東南亞、全世界的華人親友發(fā)動信海攻勢,呼吁兩岸修好。面對海峽對岸的和平聲浪,蔣經(jīng)國另有所思。多年的敵對與仇視使他對大陸的態(tài)度轉(zhuǎn)變感覺突然而又不適,他需要時間觀察大陸的真實意圖。他得出的結(jié)論是,不能與中共談判,但對大陸的和平攻勢也不能只守不攻。他認(rèn)為,臺灣的現(xiàn)行大陸政策不夠積極,沒有創(chuàng)意,必須想辦法擺脫劣勢和守勢,掌握兩岸關(guān)系的主動權(quán)。在這樣一種指導(dǎo)原則之下,“三民主義統(tǒng)一中國”的思路逐漸浮上臺面,國民黨十一屆全會上首次提出了“三民主義統(tǒng)一中國”的口號。

歷史進入到80年代,大陸和平統(tǒng)一的誠意通過更多渠道釋放出來。在許多場合,大陸都盡量減少對臺灣的敵意,努力化解與對方的分歧。大陸不再向臺灣和金門、馬祖諸島空飄宣傳品,解放軍福建前線廣播電臺改為海峽之聲,刻意規(guī)定避用刺激性語言。中共甚至邀請蔣經(jīng)國回大陸和故鄉(xiāng)訪問,告訴他“奉化塋墓修復(fù)一新,廬山美廬保養(yǎng)如故”。由于歷史的局限,在蔣經(jīng)國的思維里,有個盲點始終無法打通。無論大陸如何釋放善意,蔣經(jīng)國始終認(rèn)為那只不過是統(tǒng)戰(zhàn)陰謀,意在兼并臺灣,消滅國民黨。蔣經(jīng)國在兩岸統(tǒng)一問題上邁不出大步伐,因為他尚拘泥于兩黨恩怨與個人情懷。國民黨在大陸的潰敗留給他太多的陰影。也許是被共產(chǎn)黨打怕了,這種怕隨著年代的推移逐步積淀與演變成怕吃虧、防吃虧心理。在他內(nèi)心,敵對的心弦始終緊繃著,無法以平衡的心態(tài)正視大陸的呼喚。對曾經(jīng)的失敗不甘心,想復(fù)仇卻深知武功不濟,無法取勝;又不愿化敵為友,因為化敵為友仿佛意味著更大的失敗,于是越想復(fù)仇越是把自己包裹得更緊,無論大陸送來什么樣的臺階,都因為患得患失而緊扒著懸梯不肯下來,缺乏偉人與領(lǐng)袖的大胸襟和大氣魄,因此也就無法及時地站到歷史舞臺的最高點。

當(dāng)然,蔣經(jīng)國無視大陸的橄欖枝也還有其他的理由,因為有美國的幕后支持和所謂的經(jīng)濟成就,蔣經(jīng)國不但覺得自己可以偏安臺灣,而且還寄希望于把臺灣模式推廣到大陸,以非軍事的方式反攻復(fù)國,所以他反復(fù)渲染“三民主義統(tǒng)一中國”。蔣經(jīng)國的這一論調(diào),盡管與鄧小平的統(tǒng)一思路相去甚遠(yuǎn),但畢竟是臺方對統(tǒng)一問題的正面回應(yīng),說明兩岸應(yīng)該統(tǒng)一已是雙方的共識。

統(tǒng)一是共識,但在如何達成共識的途徑上卻存在著無法彌合的差距。在臺海兩岸越來越多的交流和接觸中,鄧有關(guān)“一國兩制統(tǒng)一中國”的思想逐步成熟,而蔣則抱守“三民主義統(tǒng)一中國”的信念不放。金門島上“三民主義統(tǒng)一中國”與鼓浪嶼上“一國兩制統(tǒng)一中國”的標(biāo)語,也許永遠(yuǎn)都無法從人們的視線中淡去,兩塊隔海對峙的標(biāo)語,濃縮著兩岸統(tǒng)一觀的巨大差異。

1982年,中共再次倡導(dǎo)國共實現(xiàn)第三次合作,7月24日,廖承志以蔣經(jīng)國“同胞”、“同窗”、“摯友”的身份致信蔣經(jīng)國,促其以大局為重,共同為祖國統(tǒng)一大業(yè)作貢獻。8月17日,國民黨那方有了回應(yīng),只不過接招的是宋美齡而不是蔣經(jīng)國。蔣經(jīng)國之所以不直接出面,也許是因為有“三不政策”的限制。宋美齡在美國發(fā)表了致廖承志的公開信,婉轉(zhuǎn)地拒絕了廖承志訪臺的提議。這一回合的“筆談”,雖然沒能達成國共合作的一致意向,但畢竟使海峽兩岸在中斷交往30多年后有了第一次公開對話。談判雖然被擱置,兩岸的貿(mào)易往來卻在不斷發(fā)展。北京對臺灣的商品不課關(guān)稅,臺官方對此也不加干涉。于是,臺灣對大陸的間接出口及赴大陸旅行人員大大增加。

蔣經(jīng)國的思路是,先讓兩岸關(guān)系在民間自發(fā)性地發(fā)展起來、持續(xù)下去,然后再觀察事態(tài)進展情況。這當(dāng)然為不失穩(wěn)妥的策略,然而時間不等人,蔣經(jīng)國的健康狀態(tài)每況愈下,身體惡化的跡象在1983年就非常明顯地顯露出來。挑選接班人似乎成了他的頭等大事,此時李登輝浮出水面,并逐步得到了他的認(rèn)可。

李光耀往來穿梭,兩岸統(tǒng)一曙光初現(xiàn)

島內(nèi)接班人問題安頓之后,蔣經(jīng)國認(rèn)為與大陸的對話應(yīng)該提上日程了,強烈的使命感逼使他不得不這樣做。既然武力解決統(tǒng)一問題已非常不現(xiàn)實,談判當(dāng)然是必選。但溝通必須有合適的信息傳遞者,這個人選應(yīng)該不帶任何一方的政治色彩,又能為雙方所共同接受。最終新加坡總理李光耀成了雙方認(rèn)可的人選。新加坡是華人國家,當(dāng)時與兩岸均無外交關(guān)系,而李光耀則是唯一可以穿梭往來于兩岸的世界領(lǐng)袖。

1976年5月,李光耀首訪北京,曾會晤過毛澤東。1978年鄧小平到新加坡考察,1980年李光耀再次訪問大陸,雙方有不少接觸與交流的機會。李光耀也到臺灣做過不公開的訪問,蔣經(jīng)國從不到機場迎接外賓,但李光耀卻讓他破例。通過李光耀,鄧小平轉(zhuǎn)達了對蔣經(jīng)國這位昔日同窗的問候和有關(guān)統(tǒng)一的策略。

大陸的政策非常誠懇而又力求務(wù)實,鄧小平一再強調(diào),除了一個中國的原則,大陸方面沒有絕對的條件,所有其他問題都可以談判、調(diào)整和商榷。這一事件在國民黨大佬郝柏村1985年12月1日的日記中留有印記。

可以說,臺灣從北京獲得的談判起點非常富有彈性,條件也非常優(yōu)厚。但面對大陸的一片誠意,蔣經(jīng)國反而退卻了。有一些不確定因素讓他不能停止猶豫:其一,島內(nèi)民眾支持兩岸談判的可能性到底有多大?其二,他不認(rèn)為島內(nèi)調(diào)整“三不政策”已獲得共識。其三,即使他相信此刻大陸的誠意,但由于文革的沖擊和影響,大陸的局勢與政策是否可以一直穩(wěn)定下去也令他擔(dān)憂。最后,還有更為重要的一點是,大陸開出的條件雖然優(yōu)厚,但與他的期望與設(shè)想仍然有巨大的差距,或者說根本無法并軌。蔣經(jīng)國在面對德國《明鏡周刊》的采訪時說,重建一個民主、自由、統(tǒng)一的中國,既不是夢想也不是幻想。這一論調(diào)當(dāng)然有為自己打氣的成分在內(nèi),但也從一個側(cè)面表明,在統(tǒng)一問題上,蔣經(jīng)國所要達到的目的到底是什么,或者說他的底線到底在哪里。

盡管海峽對岸的回應(yīng)淡漠,大陸仍然積極通過公開的和非公開的各種渠道拉近與臺灣的共識?！肮爬系臇|方有一群人,他們都是龍的傳人……”從臺灣回到大陸的黃植誠、李大維、侯德建合唱了《龍的傳人》,這是一種有象征意義的事,代表了臺灣同胞強烈要求祖國統(tǒng)一的愿望。兩岸的文化經(jīng)濟交流越來越多,大陸公映了《臺兒莊大捷》等影片,正面描述國民黨的抗日歷史,這在大陸還是首次。這一年,81歲的鄧小平已開始退居二線,蔣經(jīng)國身體大不如前,更覺時間緊迫。有一天,國民黨中央黨部秘書長馬樹禮向蔣宣讀一份有關(guān)中國大陸發(fā)展的報告,文中照例提到“共匪”如何如何,蔣經(jīng)國不耐煩地打斷他,告訴他以后別再提“共匪”,說共產(chǎn)黨就可以啦。1986年3月29日至31日,國民黨十二屆三中全會在臺北陽明山召開,蔣經(jīng)國在講話中反復(fù)強調(diào)“中國只有一個,中國必須統(tǒng)一”。臺北輿論開始緩和,認(rèn)為在可以預(yù)見的將來,和平漸進地與中國大陸統(tǒng)一是正確的道路,兩岸談判似乎面臨著前所未有的良好機遇。

1986年,李光耀又到臺灣訪問3天。對于談判一事,蔣經(jīng)國因為自覺時間不多,更為關(guān)切。5月,他在同李煥談話時,曾表示對改革遇到的掣肘已經(jīng)失去耐心,在他內(nèi)心所有的目標(biāo)里,最明確、最強烈的就是統(tǒng)一。他甚至提出,在他有限的時間里,哪怕是先獲得名義上的統(tǒng)一也有必要,也要尋找機會。他反復(fù)強調(diào)的一點是,臺灣和大陸終究必須統(tǒng)一,兩岸若不統(tǒng)一,臺灣恐怕將越來越難以獨立存在,臺灣必須主動踏上統(tǒng)一之路。

在北京,鄧小平接見了嚴(yán)家淦的女婿,再次傳遞要求會談信息,并表示時間地點都可由蔣經(jīng)國來定。李煥得知信息后,不敢有誤,立刻向蔣報告。起先,蔣經(jīng)國沒有任何反應(yīng)。兩天后,他對李煥表態(tài)說,時機還不到。

1987年12月16日,李光耀又一次訪臺。以往訪臺的政治人物,都備受中共非議,但李光耀除外,不僅如此,他還受到中共方面的高度評價。蔣經(jīng)國對李光耀訪臺也非常重視,但面對歷史契機,蔣權(quán)衡之后的結(jié)果仍舊是視而不見,退而結(jié)網(wǎng),他到底要等什么樣的時機呢?

密遣特使訪大陸,未捷身死空遺恨

上世紀(jì)80年代,世界日新月異,與大陸高度重視穩(wěn)定相似,蔣經(jīng)國也再三強調(diào)任何變革都不能以犧牲“安定”為代價。由于解除戒嚴(yán),開放黨禁,島內(nèi)出現(xiàn)了前所未有的新情況,蔣的政策受到了不少人的反對。安定問題不允許蔣經(jīng)國將更多的精力投入到前途未卜的和談。既要向歷史交代,又不能發(fā)生意外,蔣經(jīng)國魚和熊掌想要兼得。

臺灣各界的有識之士大聲疾呼,要求蔣抓住歷史機遇,促成民族統(tǒng)一,不要錯過了與中共談判的最好時機。臺灣的侯立朝曾兩次寫信給國民黨中央,希望蔣能仿效孫中山當(dāng)年空手北上的精神,主動到大陸協(xié)商,打開通往大陸之門。蔣經(jīng)國不是無動于衷,也不是不為所動。1987年初,他指示國民黨中央秘書長馬樹禮研究開放探親問題。當(dāng)時保守派氣氛很濃,元老派在遲暮之年思鄉(xiāng)情切,但仍視中共為虎,初定方案是準(zhǔn)出不準(zhǔn)進,條件從嚴(yán)。蔣非常不滿意,要求重議。他在以實際行動向歷史交代,但向前邁進的步伐,每一步都負(fù)重深深。在調(diào)整大陸政策問題上,蔣經(jīng)國受到了來自于保守派習(xí)慣勢力的阻礙,無法邁出更為有力的步伐。如果在這種狀況下與中共談判,蔣經(jīng)國擔(dān)心島內(nèi)可能出現(xiàn)混亂。

臺海雙方領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為,大家的眼光應(yīng)該投向未來,不必拘泥于一時一事。但此時蔣的健康狀況已嚴(yán)重惡化,他知道屬于自己的“未來”已時日不多。蔣經(jīng)國極力要向歷史交代。在李光耀公開往來大陸的同時,蔣經(jīng)國還安排了一個秘密使者保持著與大陸的聯(lián)系。這個人叫沈誠,他曾在臺灣“國防部”預(yù)備干部局擔(dān)任過蔣經(jīng)國的侍從參謀,退役前官階為陸軍少將,后來到香港經(jīng)商。

從1981年開始,作為秘密使者,沈誠曾3次前往北京,受到鄧小平、楊尚昆、葉劍英、鄧穎超等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的接見。1987年3月29日,沈誠回到臺北,轉(zhuǎn)交了中共中央軍委副主席楊尚昆致蔣經(jīng)國的一封親筆信。蔣經(jīng)國反復(fù)看了多遍,權(quán)衡全局之后,認(rèn)識到只有和平統(tǒng)一,回歸祖國,才是臺灣的唯一出路。4月4日,他召見沈誠時說:“我覺得中共是有誠意的,黨對黨中央層次的對等談判是可行的”,“現(xiàn)已到該下決心的時候了”。

7月14日,臺灣宣布從15日零時起,在臺澎地區(qū)解除實施長達38年之久的“戒嚴(yán)令”,同時實施“國安法”。這是開啟兩岸接觸的試金石,但保守派認(rèn)為,準(zhǔn)許民眾赴大陸旅行,等于背叛了整個反共斗爭的基石。蔣經(jīng)國安撫他們說,不用擔(dān)心,到大陸看看,可以讓臺灣人民了解大陸的情勢,大陸人民也可以了解臺灣的情勢。

10月,李煥公開宣布,國民黨不再尋求在大陸取代共產(chǎn)黨,而是推動“政治改革、言論自由和經(jīng)濟自由化”。右派又是鐵青臉色,責(zé)難國民黨怎么可以放棄推翻中共的歷史責(zé)任。蔣經(jīng)國解釋說,大陸人民有權(quán)選擇共產(chǎn)黨,也有權(quán)選擇國民黨或其他政黨。

兩岸和談的隔閡似乎打開,美好前景就在不遠(yuǎn)。但還沒等蔣經(jīng)國作出更為實質(zhì)性的部署,他的人生就已走到了盡頭,1988年1月,蔣經(jīng)國帶著無限遺恨與蒼涼,永久地離開了人世。

大陸對小蔣的死與對老蔣的死,態(tài)度完全不同。老蔣去世時,新華社的態(tài)度是敵對的,視蔣為“帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的代表”,“雙手沾滿了中國革命人民的鮮血”,是中國人民的公敵,死有余辜。而蔣經(jīng)國去世時大陸深表遺憾,1月14日,中共中央在得知蔣經(jīng)國病逝的第一時間,致電國民黨中央深表哀悼。黨的總書記發(fā)表談話,對“蔣經(jīng)國先生堅持一個中國,反對臺灣獨立,主張國家統(tǒng)一,表示要向歷史作出交代”的立場表示贊賞,稱其“為兩岸關(guān)系的緩和作了一定的努力。”

蔣介石生前希望葬在南京中山陵側(cè),中共有言在先:實現(xiàn)第三次國共合作,蔣介石先生的棺柩可移葬大陸,安葬在紫金山麓亦可。但由于蔣氏父子的固執(zhí)和誤判,他們屢次錯過歷史良機,使得臺島飄移在母體之外遲遲不能回歸,也使得他們自己與期望回歸的故土越隔越遠(yuǎn)。

蔣經(jīng)國的去世對中國的和平統(tǒng)一是一大損失,鄧小平尤感痛心,若干年后,他曾感嘆,若蔣經(jīng)國在,中國的統(tǒng)一不會像現(xiàn)在這樣困難和復(fù)雜。國民黨和共產(chǎn)黨有過兩次合作的經(jīng)驗,我不相信不會有第三次合作?？上?經(jīng)國死得太早了。蔣經(jīng)國選定的繼承人李登輝,被日后的事實證明是一個徹頭徹尾的“臺獨”分子。蔣經(jīng)國死后,為了堵住沈誠的嘴,李登輝秘密下令將蔣經(jīng)國指派的特使不明不白地關(guān)押了一年多。窄窄的臺灣海峽,在思鄉(xiāng)親人的殷切期望里,似乎變得更寬、更遠(yuǎn)、更長……

責(zé)任編輯 謝鳳英