朱偉一
奧巴馬有點(diǎn)亂了。他實(shí)在是焦頭爛額,方寸已亂。上臺(tái)之前,奧巴馬開口閉口地大談變革。上臺(tái)之后這位“變革”總統(tǒng)什么也沒變,變來(lái)變?nèi)ブ皇亲兞俗约骸W巴馬自己也不好意思再提什么變革了。奧巴馬口才極好,能說(shuō)會(huì)道,屬于很會(huì)忽悠的一類人。他是該做的不做,不該做的亂做:對(duì)內(nèi)投降華爾街,對(duì)外繼續(xù)窮兵黷武,貿(mào)易方面又是與華為敵。
中國(guó)真的是想當(dāng)美國(guó)的“戰(zhàn)略伙伴”,經(jīng)濟(jì)方面對(duì)美國(guó)是一讓再讓:汽車行業(yè),開放;保險(xiǎn)業(yè),開放;銀行業(yè),開放;證券業(yè),逐步開放。連美國(guó)投資銀行那么多騙人的金融衍生產(chǎn)品,我們的國(guó)有企業(yè)也買進(jìn)不少;不能說(shuō)眉頭也沒有皺一下,但與所受損失相比,怨言確實(shí)不多。可好心沒有好報(bào)。奧巴馬總統(tǒng)選擇首先拿中國(guó)開刀。
不錯(cuò),世界上局部貿(mào)易爭(zhēng)端從沒停止過(guò)。但美國(guó)這樣一個(gè)大國(guó),由總統(tǒng)親自出馬,向中國(guó)這樣一個(gè)對(duì)美國(guó)有較大貢獻(xiàn)的國(guó)家下手,還是金融危機(jī)后第一次。輪胎加稅是奧巴馬本人的決定,所適用的貿(mào)易法第421節(jié)授權(quán)總統(tǒng)完全根據(jù)自由裁量做出決定。奧巴馬主要是屈服于美國(guó)汽車制造商和工會(huì)的壓力,為難中國(guó)以換取工會(huì)的支持。但輪胎增稅對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)恐怕是損人不利己。即便是從美國(guó)的利益考慮,奧巴馬也不應(yīng)該出此下策。
美國(guó)金融監(jiān)管改革那么重要的事情奧巴馬推動(dòng)不了,反倒親自前往紐約,去親切看望奮斗在金融戰(zhàn)線的投資銀行家。通常的理解是,國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人視察一家公司,是對(duì)該公司最大的支持。美國(guó)也不例外。如果真的有心整肅華爾街,不應(yīng)該是奧巴馬屈尊去華爾街,而是應(yīng)該由美國(guó)國(guó)會(huì)傳喚各大銀行的一把手到國(guó)會(huì)作證。
金融改革奧巴馬推動(dòng)不下去,便轉(zhuǎn)而全力推行醫(yī)療保險(xiǎn)改革。醫(yī)療保險(xiǎn)改革搞不下去,奧巴馬又去向中小學(xué)生發(fā)表講演。奧巴馬號(hào)召美國(guó)中小學(xué)生好好學(xué)習(xí),天天向上。口號(hào)是不錯(cuò),但出自?shī)W巴馬之口卻是虛偽和慌張的表現(xiàn)。奧巴馬上臺(tái)之后繼承了布什的政策,不計(jì)成本、不計(jì)后果地為華爾街的金融毒梟們輸送錢財(cái),創(chuàng)下美國(guó)巨額赤字,需要幾代人來(lái)還債,而美國(guó)中小學(xué)的在校學(xué)生便是日后的債奴。好好學(xué)習(xí)干什么?好好學(xué)習(xí)長(zhǎng)大后可以為奧巴馬還債。
外交方面奧巴馬也很煩心。英國(guó)一向是美國(guó)堅(jiān)定的盟友,在外交事務(wù)中緊跟美國(guó)。但奧巴馬上臺(tái)后不到一年,英國(guó)便釋放了利比亞的一名前特工。此人被認(rèn)定有罪,炸掉了當(dāng)時(shí)正在蘇格蘭上空飛行的一架美國(guó)客機(jī)。遇難的乘客大多是美國(guó)人。利比亞特工凱旋回國(guó),美國(guó)人極為憤怒,但又無(wú)能為力。英國(guó)首相布朗無(wú)疑是給了奧巴馬政府一記響亮的耳光。
奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的時(shí)候,美國(guó)人民對(duì)他寄予厚望,世界人民都對(duì)他寄予希望?;蛟S,奧巴馬本來(lái)就有問(wèn)題,只不過(guò)總統(tǒng)大選時(shí)他的問(wèn)題沒有暴露,或是說(shuō)媒體故意袒護(hù),沒有披露。比如,奧巴馬吸煙,但總統(tǒng)大選期間美國(guó)媒體就是不報(bào)。倘若媒體當(dāng)時(shí)報(bào)了,奧巴馬能夠得到的選票肯定會(huì)少掉很多:吸煙是一個(gè)很不好的惡習(xí)。比吸煙惡習(xí)更嚴(yán)重的是,奧巴馬不戒煙:他要么是知錯(cuò)不改,要么是知錯(cuò)想改,但缺乏意志力。不管是前者還是后者,都是很嚴(yán)重的缺陷。奧巴馬亂了,恐怕不完全是偶然。▲(作者是社科院法學(xué)所兼職教授。)