宮保利

[摘要]清初，降清的大批故明漢官成為清朝入關(guān)后政治、軍事不斷取得勝利和穩(wěn)固統(tǒng)治的重要力量，清朝統(tǒng)治者一方面依靠、任用漢官，將其視為統(tǒng)治集團(tuán)中的一員，另一方面在涉及滿漢矛盾和動(dòng)搖滿洲貴族集團(tuán)根本利益問(wèn)題上，毫不猶豫地懲治漢宮中異己分子。順治帝親政后大膽任用漢官，同時(shí)對(duì)降清漢官始終保持高度警覺(jué)，特別是對(duì)江南籍漢官的猜忌和打壓尤為明顯。嚴(yán)厲懲處江南籍漢官和嚴(yán)禁結(jié)社訂盟的政策，表明順治帝對(duì)江南文人崇尚氣節(jié)：復(fù)明排滿情緒以及可能出現(xiàn)蔓延之勢(shì)的極度憂慮和恐懼。清初對(duì)江南縉紳的猜忌、提防和彈壓，是在清朝入關(guān)后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、思想文化、社會(huì)風(fēng)俗沖突的反映。隨著清朝統(tǒng)治的日臻鞏固和關(guān)外守舊滿洲貴族的逐步消失，面對(duì)新形勢(shì)，清統(tǒng)治者對(duì)江南縉紳的政策也產(chǎn)生了某些變化。

[關(guān)鍵詞]順治帝，江南籍漢官，猜忌

[中圖分類號(hào)]K24[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0457-6241(2009)16—0019—08

一、順治帝對(duì)漢官的籠絡(luò)及其局限性

順治八年(1651年)，順治帝開(kāi)始親政，雖然清朝在軍事上不斷取得勝利，在平定了江西金聲桓、廣東李成棟、山西姜瓖的叛清活動(dòng)后，全國(guó)大部分地區(qū)基本上得到清朝的控制，但是滿漢矛盾依然十分突出，特別是針對(duì)漢人的剃發(fā)、易衣冠以及維護(hù)滿人利益的圈地、投充、逃人法三大惡政的推行，更是加劇了滿漢間無(wú)法調(diào)和的對(duì)立，且積壓在廣大漢人內(nèi)心的憤懣已成愈演愈烈之勢(shì)。順治帝作為清朝最高統(tǒng)治者既要維護(hù)滿洲貴族利益，更要處理好君臣關(guān)系，依靠廣大漢官建立穩(wěn)固而有序的統(tǒng)治，促進(jìn)社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。而作為偏居一隅又比較落后的滿洲，如何處理好與廣大漢人的關(guān)系，如何面對(duì)較先進(jìn)的漢文化，特別是如何統(tǒng)治文明程度較高的江南地區(qū)，成為一國(guó)之君不能不面臨和處理的問(wèn)題。

順治帝親政后，為了減少國(guó)內(nèi)廣大漢人排滿、反滿情緒，緩和民族矛盾，一方面努力親近漢文化，以此籠絡(luò)廣大漢人。他命人翻譯五經(jīng)，主持編修《資政要覽》《勸善要吉》《范行恒言》《人臣璥心錄》等著述，親自撰寫序言，設(shè)館編成《順治大訓(xùn)》一書，并說(shuō)：“今天下漸定，朕將興文教、崇經(jīng)術(shù)以開(kāi)太平?！绷硪环矫妫樦蔚矍Х桨儆?jì)地籠絡(luò)廣大漢官，努力消弭漢官與滿人的隔閡。他越來(lái)越感覺(jué)到滿漢和諧對(duì)維系統(tǒng)治的重要性，決心改變“各衙門奏事，但有滿臣未見(jiàn)漢臣”的現(xiàn)象。順治十六年，他告諭吏部：“向來(lái)各衙門印務(wù)，俱系滿官掌握，以后各部尚書、侍郎及院寺堂官受事在先者，即著掌印，不必分別滿漢。爾部即傳諭各衙門一體遵行?！睗h官可以和滿人共同掌管印務(wù)，不論實(shí)際執(zhí)行情況如何，這是自滿洲政權(quán)建立以來(lái)破天荒的決定。順治帝在位期間還一再要求滿漢官員和衷共事，要求“凡會(huì)議政事，原應(yīng)滿漢公共商榷，斟酌事理，歸于至當(dāng)”，“不拘滿漢皆可具稿”，希望不要再出現(xiàn)“滿漢兩議”的現(xiàn)象。

對(duì)洪承疇的重用，更突出地反映了順治帝重用漢人的勇氣。順治帝為迅速結(jié)束西南戰(zhàn)事，消滅永歷政權(quán)，順治十年五月二十五日，特升洪承疇為太保兼太子太師、內(nèi)翰林國(guó)史院大學(xué)士、兵部尚書兼都察院右副都御史，“經(jīng)略湖廣、廣東、廣西、云南、貴州等處地方，總理軍務(wù)兼理糧餉”，并破格授予“假以便宜”之權(quán)，許其“聽(tīng)擇扼要處所駐扎，應(yīng)巡歷者隨便巡歷，總督應(yīng)關(guān)會(huì)者必咨爾而后行；爾所欲行，若系緊急機(jī)務(wù)，許爾便宜行事，然后知會(huì)。巡撫、提督、總兵以下聽(tīng)爾節(jié)制，兵馬錢糧聽(tīng)爾調(diào)發(fā)。文官五品以下、武官副將以下有違命者聽(tīng)以軍法從事。一應(yīng)剿撫事宜不從中制，事后具疏報(bào)聞”“事關(guān)藩王及公者，平行咨會(huì)，相見(jiàn)各依賓客禮。文武各官在京在外，應(yīng)于軍前及地方需用者，隨時(shí)擇取任用；所屬各省官員升轉(zhuǎn)補(bǔ)調(diào)悉從所奏；撫鎮(zhèn)道府等官有地方不宜、才品不稱應(yīng)另行推用者，一面調(diào)補(bǔ)一面奏聞，吏兵二部不得掣肘；應(yīng)用錢糧即與解給，戶部不得稽遲。歸順官員酌量收錄，投降兵民隨宜安插”。如此委以重任，這在當(dāng)時(shí)是對(duì)漢官?gòu)奈从羞^(guò)的信任。順治帝又親自對(duì)洪承疇說(shuō)：“卿練達(dá)民情，曉暢兵事，特假便宜，往靖南服。一應(yīng)調(diào)度事宜，悉以委托。距京雖遠(yuǎn)，眷注彌殷。務(wù)殫忠猷，副茲信任。凡有奏請(qǐng)，朕靡不曲體?！?/p>

順治帝為了達(dá)到籠絡(luò)漢官的目的，漢人大學(xué)士黨崇雅告老還籍時(shí)，他兩次破格召見(jiàn)，賜坐，賜衣帽、靴襪、茶飯，“溫語(yǔ)慰勞良久”，還特命滿洲大學(xué)士車克送行。順治十五年，翰林院修撰、狀元孫承恩英年早逝，順治帝“深悼惜之，賜白金三百兩歸其喪”。

順治帝對(duì)漢官的任用與籠絡(luò)的政策，既是他的勇氣與魄力的反映，更是滿洲統(tǒng)治廣大漢人地區(qū)必須做出的政治選擇。順治帝作為滿洲貴族的最高利益代表始終也未改變清朝“首崇滿洲”的既定國(guó)策，在關(guān)鍵問(wèn)題和重要決策上他的意識(shí)和利益天平本能或自覺(jué)地偏向維護(hù)滿洲貴族利益和偏袒滿人。

順治十年二月初九日，順治帝巡幸內(nèi)院，當(dāng)看到少詹事李呈祥請(qǐng)于部院衙門裁去滿官專任漢人的奏疏時(shí)，大為惱火，對(duì)身邊的大學(xué)士洪承疇、范文程等人說(shuō)：“李呈祥此疏大不合理!夙昔滿臣贊理庶政，并有畋獵行陣之勞，是用得邀天眷，大業(yè)克成，彼時(shí)可曾咨爾漢臣而為之乎?朕不分滿漢，一體眷遇，爾漢官奈何反生異志?若以理言，首崇滿洲固所宜也。想爾等多系明季之臣，故有此妄言耳!”幾天后，順治帝便將李呈祥革職，流徙盛京。

清初“三大惡政”造成廣大漢人流離失所，淪落為奴，社會(huì)極度恐慌混亂。對(duì)于野蠻而殘暴的逃人法順治帝不僅從不觸動(dòng)，甚至為了捕獲“逃人”還批準(zhǔn)兵部設(shè)立督捕衙門，并以“逃人逃多獲少，不行嚴(yán)察”為由，嚴(yán)懲兵部督捕衙門官員。就在順治帝三番五次下詔廣開(kāi)言路，要求臣下“極言無(wú)隱，如有未當(dāng)必不加罪”的諭旨發(fā)布不久，兵部右給事中李褶針對(duì)當(dāng)時(shí)逃人法的種種弊端，于順治十二年正月二十五日，上疏建議修改逃人法。他奏言道：“逃人一事，立法過(guò)重，株連太多。使海內(nèi)外無(wú)貧富、無(wú)良賤、無(wú)官民，皆惴惴焉莫保其身家，可為痛心者一也；法立而犯者眾，勢(shì)必有以逃人為奇貨，縱令縶詐，則富家立破，禍起奴婢，則名分蕩然。使愚者誤陷而難解，智者欲避而不能。可為痛心者二也；犯法不貸，牽引不原，即大逆不道，無(wú)以加此。且破一家，即耗朝廷一家之供賦，殺一人，即傷朝廷一人之培養(yǎng)。古人十年生之，十年教之，今乃以逃人一事戕之乎?為痛心者三也；人情不堪相遠(yuǎn)，使其安居得所，何苦相率而逃，至于三萬(wàn)之多，如不以恩意維系其心，而但欲以法窮其所往，法愈竣，逃愈多?？蔀橥葱恼咚囊?；即自捕獲以后，起解質(zhì)審，道途騷擾，冤陷實(shí)繁，藤蔓不已，生齒凋敝，夫孰非皇上之赤子乎?可為痛心者五也；且饑民流離，地方官以挨查逃人之故，閉關(guān)不納，嗟此窮黎，朝廷日蠲租煮賑，衣而食之，奈何以酷法苛令迫而斃之乎?可為痛心者六也；婦女躑躅于原野，老稚僵仆于溝渠，其強(qiáng)有力者，東西驅(qū)逐而無(wú)所投止，勢(shì)必鋌而走險(xiǎn)，今寇孽未靖，方且多方招徠，何為本我赤子乃驅(qū)之作賊乎?可為痛

心者七也?！弊嗍柩哉嬉馇?，字字肺腑，句句屬實(shí)。但由于上言觸及滿洲貴族集團(tuán)的根本利益，因此奏入后，李褶被順治帝流徙東北尚陽(yáng)堡。

同年三月，順治帝因逃人甚多，緝獲甚少，而向臣下征詢既不累民，又能速獲逃人的良策。戶部右侍郎趙開(kāi)心以饑民流離可憫，再請(qǐng)朝廷暫寬逃人之禁，他說(shuō)：“聞近畿流民載道，地方有司懼逃人法嚴(yán)不敢容留，勢(shì)必聽(tīng)其轉(zhuǎn)徙。若將逃人解督捕衙門，暫寬其隱匿之罪，以免株連，則有司樂(lè)于緝逃，即流民亦樂(lè)于舉發(fā)，而逃人無(wú)不獲矣?！钡琼樦蔚蹍s認(rèn)為：“逃人之多，因有窩逃之人，故立法不得不嚴(yán)，若隱匿者自當(dāng)治罪，何謂株連?”遂以趙開(kāi)心“不思實(shí)心為國(guó)，輒沽譽(yù)市恩，殊失大臣之禮”，將其“著降五級(jí)調(diào)用”。

當(dāng)時(shí)朝中的多數(shù)漢官對(duì)隱匿逃人治罪過(guò)嚴(yán)不滿，盡管上疏者均受到嚴(yán)厲懲處，但言者仍不斷涉及放寬逃人問(wèn)題。順治帝認(rèn)為此種言論實(shí)屬“胸懷偏私”，“但知漢人之累，不知滿洲之苦”。斥責(zé)請(qǐng)寬逃人令的漢官“偏護(hù)漢人，欲令滿洲困苦，謀國(guó)不忠”，遂于十二年三月初九日下令：“凡章奏中再有干涉逃人者，定置重罪，決不輕恕?！表樦蔚鄯磸?fù)征詢良策，詔令大臣廣開(kāi)言路，但只要觸動(dòng)滿洲貴族利益的疏言，無(wú)論其對(duì)社會(huì)安定與進(jìn)步是否有利，一律視為與滿人為敵的言論，索性關(guān)閉言路了事。

順治帝對(duì)朝中漢官的有限任用與對(duì)滿洲官員過(guò)分偏袒，甚至導(dǎo)致了漢官受辱被迫自殺的事件。

順治十五年四月二十三日，直隸、河南、山東三省總督張懸錫因受辱而激憤自刎，因家丁急救而自殺未遂。他在遺言中稱自己：“直道難行，清白招忌，家無(wú)余蓄，亦無(wú)良田美宅，不收一錢以負(fù)上恩?！笔录l(fā)生的原因，是順治十四年年底，順治帝因?qū)O可望于洪承疇軍前投降，特封其為義王。十五年年初特命滿洲大學(xué)士麻勒吉為特使，專程前往赍送敕印，并偕其來(lái)京。在返回京師途中，總督張懸錫于順德迎接麻勒吉一行。麻勒吉“始而倨傲之不與見(jiàn)，既而鄙薄之不與坐、不與言，侮辱情狀，誠(chéng)所難堪”，并向張懸錫明言索賄，要求“饋送駝贏”。張懸錫以賄賂為朝廷首禁之條，拒不納賄，“寧就死，必不敢從”。但又害怕日后受到迫害而日子難熬，因激憤而自刎未遂。

順治帝得報(bào)后反而斥責(zé)張懸錫“殊失大臣之體”，將其降三級(jí)調(diào)用，“以聽(tīng)勘詣京師，居僧寺”。在勘察錄取口供時(shí)，張懸錫不敢盡吐實(shí)情，質(zhì)審諸大臣亦“瞻循麻勒吉等，不行詳察”。順治帝遂令吏部詳察議奏，六月二十五日張懸錫在說(shuō)出了麻勒吉“苛索”的真相后，不久，自己便于京師圣安寺自縊身亡。滿洲大學(xué)士麻勒吉公然索賄，導(dǎo)致總督懼怕迫害而被迫自盡，事發(fā)后，九卿科道會(huì)議遂議麻勒吉應(yīng)革職，籍沒(méi)家產(chǎn)并鞭一百為奴。議上，順治帝下令“麻勒吉革去所加之級(jí)，再降三級(jí)，仍留原任”。這樣一來(lái)，實(shí)際上等于沒(méi)有處分。在如此駭人聽(tīng)聞的事件上，順治帝竟同自已作對(duì)，自亂章法，這是他從根本上偏祖滿人所造成無(wú)法克服的政治失明。

二、降清漢官黨爭(zhēng)及順治帝對(duì)江南籍漢官的猜忌

清軍入關(guān)后，特別是占領(lǐng)北京、南京后，自順治元年至三年間大批故明官員紛紛降清，以各種形式效力新朝，眾所周知如宋權(quán)、駱養(yǎng)性、馮銓、柳寅東、曹溶、謝升、王鰲永、金之俊、李若琳、孫之獬、錢謙益、陳名夏、陳之遴、龔鼎孳等等。這些故明降官或沿襲舊怨，或攀援滿人，或因爭(zhēng)寵新朝等諸多因素，在降清后仍繼續(xù)因循明末黨爭(zhēng)舊徑。清初朝中也常常發(fā)生漢官黨爭(zhēng)現(xiàn)象。順治二年，多爾袞在總結(jié)明亡的教訓(xùn)時(shí)頗有感觸地說(shuō)：“明季諸臣，竊名譽(yù)，貪貨利，樹(shù)黨羽，肆排擠，以欺罔為固然，以奸佞為得計(jì)，任意交章，煩瀆主聽(tīng)，使其主?；螅萌诵姓?，顛倒混淆，以致寇起民離，禍亂莫救，顛轍在前，后人炯鑒?！闭f(shuō)明清初統(tǒng)治者對(duì)明末黨爭(zhēng)的危害是清楚的，并有所警覺(jué)。

馮銓在明朝天啟年間追隨魏忠賢，為閹黨骨干，曾任禮部尚書、戶部尚書、武英殿大學(xué)士，崇禎初年，因涉閹黨，論杖徒，贖為民。清軍占領(lǐng)北京不久，多爾袞即書征馮銓至京，馮銓聞命即至。順治二年二月，清廷定部院官制，授馮銓弘文院大學(xué)士，兼禮部尚書。同年八月，御史吳達(dá)、李森先、王守履、桑云和給事中許作梅、莊憲租、杜立德等群起參劾大學(xué)士馮銓并詞連李若琳、孫之獬。御史吳達(dá)上疏言道：“馮銓為逆黨魏忠賢干兒，故習(xí)不移……平日攬權(quán)納賄?！鼻摇翱v子往來(lái)貴要，招搖納賄又可知。請(qǐng)罷黜，以肅政本”。給事中許作梅、莊憲租、杜立德，御史王守履、羅國(guó)士、鄧孚槐等，亦交章參劾馮銓攬權(quán)納賄。御史李森先又上疏大呼“奸相馮銓誤國(guó)……招搖納賄”，并援引明末閹黨事例，談及魏忠賢“當(dāng)日殺戮賢良，通賄謀逆，皆成于銓一人，此通國(guó)共知者”，堅(jiān)決反對(duì)清朝再重用馮銓，應(yīng)“戮之于市”。多爾袞遂召集廷臣及科道各官，令刑部當(dāng)面質(zhì)問(wèn)。刑部認(rèn)為科道官員所劾不實(shí)，應(yīng)反坐。給事中龔鼎孳現(xiàn)場(chǎng)指責(zé)馮銓為“黨附魏忠賢作惡之人”。馮銓亦斥責(zé)龔鼎孳曾降流賊李白成。多爾袞面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波非常惱火，說(shuō)道：“明季諸臣黨害無(wú)辜，以致明亡。今科道各官仍蹈陋習(xí)。陷害無(wú)辜!”多爾袞肯定馮銓最先投誠(chéng)清朝的貢獻(xiàn)，對(duì)龔鼎孳等人加以申戒，并將李森先、許作梅革職。多爾袞之所以對(duì)馮銓多有庇護(hù)，主要出于清朝統(tǒng)治者的政治需要，他認(rèn)為：“因馮銓自投誠(chéng)后，剃發(fā)勤職，孫之獬于眾人未剃發(fā)之前，即行剃發(fā)，舉家男婦皆效滿裝，李若琳亦先剃發(fā)，故結(jié)黨同謀陷害?！辈浑y看出，多爾袞一方面對(duì)明末黨爭(zhēng)舊習(xí)深惡痛絕，一方面將對(duì)馮銓等人的糾劾視為對(duì)效忠清朝漢官的迫害。

在清初，降清漢官中逐漸形成馮銓為首的“北黨”和陳名夏為領(lǐng)袖的“南黨”，他們?cè)诠唇Y(jié)討好滿洲統(tǒng)治者，并借助手中權(quán)利鞏固朝中地位，培植故交黨羽上是完全一致的。馮銓是順天涿州人，陳名夏是江南溧陽(yáng)人，二人能在清初朝中得勢(shì)，同是諂媚多爾袞的緣故，但是他們意見(jiàn)不合，就相互傾軋，分成南北兩派。

順治八年，多爾袞被迫罪后，順治帝因馮銓依附多爾袞將其罷職：認(rèn)為他“七年以來(lái)，毫無(wú)建明，毫無(wú)爭(zhēng)執(zhí)”。馮銓被趕出朝廷后，陳名夏、陳之遴“相繼入內(nèi)院”。同年五月，外轉(zhuǎn)御史張煊指控陳名夏“結(jié)黨行私，銓選不公”，列舉他十大罪狀，有依附邪黨一款。陳名夏“厲聲強(qiáng)辯”，且“自訴投誠(chéng)有功”，加上滿洲吏部尚書譚泰的極力佑護(hù)，結(jié)果張煊論死，陳名夏無(wú)罪免議。時(shí)隔不久，譚泰以阿附多爾袞被順治帝“著即正法”。順治九年正月，清廷為張煊昭雪，并將陳名夏革職。不難看出，此次馮銓和陳名夏仕途起伏，主要因?yàn)楣鼟队陧樦蔚蹖?duì)多爾袞及其黨羽的清算中，事均不涉及滿漢矛盾，但朝中漢官南人、北人之形勢(shì)日趨顯現(xiàn)。

順治十年，陳名夏復(fù)補(bǔ)秘書院大學(xué)士，仍署吏部尚書。順治帝到內(nèi)院反復(fù)告諭漢官：“滿漢一體，毋互結(jié)黨?！碧貏e誡諭陳名夏“益諄切焉”，面對(duì)陳名夏強(qiáng)辭以對(duì)的態(tài)度，順治帝警告他：“爾勿怙過(guò)，自貽伊戚。”同年三月，順治帝重新起用馮銓，認(rèn)為“原任大學(xué)士馮銓素有才學(xué)，召入

內(nèi)院辦事”，并對(duì)曾令其致仕進(jìn)而解釋道：“數(shù)年以來(lái)，未見(jiàn)有所建明，且經(jīng)物議，是以令其致仕回籍。朕思馮銓原無(wú)顯過(guò)，且博洽典故，諳練政事，朕方求賢圖治，特命起用，以觀日新?！币篑T銓“諭到之日，即速赴京”。馮銓至京當(dāng)晚，順治帝便召集他與洪承疇、范文程、額色黑、陳名夏人宮，與他們討論翰林官員的賢愚優(yōu)劣問(wèn)題，提出：“朕將親考其文之優(yōu)劣，可定其高下。”馮銓借機(jī)上奏日：“皇上簡(jiǎn)用賢才，亦不宜止論其文，或有優(yōu)于文而不能辦事行已弗臧者，或有短于文而優(yōu)于辦事操守清廉者。南人優(yōu)于文而行不符，北人短于文而行可嘉?！瘪T銓此番言論暗指以陳名夏、陳之遴等江南籍漢官文行不符，無(wú)能無(wú)守，遂順治帝稱道：“銓之言是?！比允诤胛脑捍髮W(xué)士，以原官辦事。

順治十年春天，由幾社余脈之慎交社和同聲社共同主持，江南文人在蘇州虎丘集會(huì)，推奉吳偉業(yè)為宗主，蘇州、松江等地共有五百多人參加。清初，江南文人的結(jié)社立盟為明末士風(fēng)高昂的延續(xù)。清軍攻陷南京及其強(qiáng)行剃發(fā)后，江南文人志士多有慷慨悲歌之抗清壯舉。故明舉人周寶瑜、貢生朱集璜、諸生顧炎武等拒守昆山城，故明御史金聲、諸生江天一于績(jī)溪起兵抗清，以及黃宗羲、陳子龍、夏完淳等名士的抗清活動(dòng)。這些活動(dòng)雖然沒(méi)有成功，但其所彰顯出的江南縉紳氣節(jié)為清初統(tǒng)治者所恐懼。順治帝親政后仍時(shí)刻提防江南文人的言行，在朝中對(duì)江南籍漢官加以警覺(jué)，并多有猜忌。

在審訊京師“元兇巨盜”李應(yīng)試(黃膘李三)案時(shí)，陳之遴“默無(wú)一語(yǔ)”，在奉命審理此案的濟(jì)爾哈朗詰責(zé)下，陳之遴說(shuō)：“李三巨惡，誅之則已，倘不行正法，之遴必被陷害?！标惷囊采献嗾f(shuō)：“李三廣通線索，言出禍隨。”因?yàn)槔顟?yīng)試在京城“事諸王貝勒等得其歡”，漢官并非害怕李三而是懼怕其依仗為惡的滿洲貴族。轉(zhuǎn)年正月，順治帝至內(nèi)院閱覽會(huì)典，就此案不解之處，問(wèn)大學(xué)士陳之遴、陳名夏。他說(shuō)：“黃膘李三一小民耳，廷臣畏憚不敢舉發(fā)，其何故也?”陳之遴等人回奏道：“如告發(fā)其事，倘宥其死，則告發(fā)之人必隱受其害?！表樦蔚勐?tīng)后頗為不快，說(shuō)：“身為大臣見(jiàn)此巨惡不以奏聞，乃瞻顧利害，豈忠臣耶?”陳之遴聽(tīng)罷無(wú)言以對(duì)，不久，便被免去大學(xué)士之職。順治帝認(rèn)為臣子應(yīng)忠君以死，何以顧慮“必受其害，其為身謀而無(wú)事君之道”，認(rèn)為陳名夏、陳之遴等人缺乏對(duì)清朝的效忠。后來(lái)發(fā)生的諸多跡象越來(lái)越表明，順治帝對(duì)陳名夏、陳之遴為代表江南籍漢官的猜忌在不斷加劇。

順治十年二月，清廷處理任珍案。興安總兵、阿達(dá)哈哈番任珍發(fā)現(xiàn)妻妾與屬下人通奸，隨即私行殺死多人，并激起所部變亂，致使傷亡二百九十余人，逃散多人。任珍懼罪，遂遣家人到京，行賄兵、刑二部官員。事發(fā)后，下法司堪問(wèn)，朝中侍郎、尚書等多人被牽連獲罪，任珍被革世職一半。而以陳名夏為首的二十七名漢官聯(lián)名上疏，要求以殺人罪重治任珍。順治帝對(duì)此十分惱火，斥責(zé)他們：承襲明代結(jié)黨宿弊，黨同伐異，明顯是與滿官二心。四月初九日，順治帝下令內(nèi)三院九卿科道等官員云集午門之外，公開(kāi)對(duì)陳名夏等人“嚴(yán)行議罪”。結(jié)果陳名夏、陳之遴等二十六人分別受到降級(jí)、罰俸的處分。順治帝在談及陳名夏等人得罪之由時(shí)說(shuō)：“初議錯(cuò)誤，則亦已爾，及再三申飭，即當(dāng)省改，豈可仍行混議?凡事會(huì)議，理應(yīng)劃一，何以滿漢異議?雖事亦或有當(dāng)異議者，何以滿洲官議內(nèi)無(wú)一漢官?漢官議內(nèi)無(wú)一滿官?此皆爾等心志未協(xié)之故也。本朝之興，豈曾謀之爾漢官輩乎?故明之?dāng)?，豈屬誤于滿官之言乎?奈何不務(wù)和衷而恒見(jiàn)乖違也。自今以后，務(wù)改前非，同心圖效，以副朕眷顧之意。不然，朕雖欲爾貸，而國(guó)法難容?！?/p>

任珍案后陳名夏、陳之遴等江南籍漢官的境遇更是每況愈下。十一年正月十一日，順治帝至內(nèi)院，詰問(wèn)陳名夏日：“今觀漢官圖報(bào)主恩者，何競(jìng)無(wú)一人耶?”陳名夏慌忙回奏：“臣等豈無(wú)報(bào)效之心，即有此心，皇上或無(wú)由洞悉耳?！表樦蔚墼捴袔г挼卣f(shuō)：“數(shù)年來(lái)徒廑朕懷，曾不愉快。應(yīng)升之人得升，不思圖報(bào)猶可；不應(yīng)升者越次簡(jiǎn)用，全不思報(bào)，反謂己才所致。”陳名夏回答：“皇上厚恩無(wú)不思報(bào)，但臣等才庸識(shí)淺，致有錯(cuò)失為難必耳。”順治帝遂警告他：“錯(cuò)失何妨，與其才高而不思報(bào)國(guó)，不如才庸而思報(bào)國(guó)之為逾也。倘明知而不思報(bào)效，擅敢亂行，事發(fā)決不輕貸。彼時(shí)不得怨朕，自貽伊戚耳?！标惷臑槊鞒擦中拮登搴蠓鰮u直上，很快加太子太保，官至大學(xué)士，吏部尚書。上述這段君臣對(duì)話不難看出，馮銓的話開(kāi)始深入順治帝的頭腦，“其才高而不思報(bào)國(guó)，不如才庸而思報(bào)國(guó)”，恰恰成為“南人優(yōu)于文而行不符，北人短于文而行可嘉”的轉(zhuǎn)譯。順治帝開(kāi)始對(duì)先前言官指控陳名夏結(jié)黨行私，銓選不公等罪行有所認(rèn)可，認(rèn)為陳名夏迎合固寵的目的無(wú)非是為了徇私植黨，濫用江南匪人。兩個(gè)月后，陳名夏便遭到滅頂之災(zāi)。

順治十年四月，順治帝曾說(shuō)：“馮銓與陳名夏等素相矛盾，朕所習(xí)知?！痹趯?duì)待“北黨”、“南黨”問(wèn)題上堅(jiān)持的原則是“凡天下邪正貪廉，大利大害，務(wù)要實(shí)心為國(guó)”。這個(gè)國(guó)當(dāng)然就是指滿洲人的清朝。順治帝在談及黨爭(zhēng)之弊時(shí)說(shuō)：“明末群臣背公行私，黨同伐異，恣意揣摩，議論紛雜。一事施行，輒謂出某人意見(jiàn)；一人見(jiàn)用，輒謂系某人汲引；一人被斥，輒謂系某人排擠。因而互相報(bào)復(fù)，擾亂國(guó)政，此等陋習(xí)，為害不小，朕甚恨之?！苯鼇?lái)內(nèi)外諸臣中“尚有仍踵前代陋習(xí)，妄生意度者，深為可惡”。今后，“若有挾私疑揣，以至角立門戶，漸開(kāi)報(bào)復(fù)之端者，必重罪不宥”。

三、清初對(duì)江南縉紳的打壓政策及其變化

在處理滿漢關(guān)系上的局限性決定了順治帝對(duì)朝中的漢官任用的基本原則是滿洲利益至上，滿人優(yōu)于漢人。在對(duì)待朝中漢官上，順治帝對(duì)江南籍漢官更充滿了猜忌，在處理江南籍漢官上明顯體現(xiàn)打壓的態(tài)度。

對(duì)于朝中以馮銓為首的“北黨”和以陳名夏為首的“南黨”之間的明爭(zhēng)暗斗，順治帝是清楚的。由于滿洲貴族集團(tuán)對(duì)朝中江南籍官員有著更多的猜忌，對(duì)他們的警覺(jué)與打擊的程度也明顯大于“北黨”。順治帝對(duì)陳名夏的徹底清算，達(dá)到了打壓朝中江南籍漢官勢(shì)力的頂峰。

陳名夏在任吏部尚書時(shí)，力圖恢復(fù)某些明朝舊制，在銓選用人上又多偏愛(ài)江南籍漢官，且自恃才高，既與墨守關(guān)外舊規(guī)的滿洲貴族相抵牾，又多與北方籍漢官不和。

滿洲大學(xué)士寧完我，對(duì)恃才倨傲的陳名夏也非常忌恨。順治十一年二月初十日，寧完我受命參予滿洲議政大臣之列。三月初一日，他上了一道參劾陳名夏“黨首懷奸，情事叵測(cè)”的密疏。他在疏中指控陳名夏：“性生奸回，習(xí)成矯詐，痛恨我朝剃發(fā)，鄙陋我國(guó)衣冠，蠱惑故紳，號(hào)召南黨，布假局以行私，藏禍心而倡亂。何以明其然也?名夏曾謂臣曰：‘要天下太平，只依我一兩事，立就太平。臣問(wèn)何事。名夏推帽摩其首云：‘只須留頭發(fā)，復(fù)衣冠，天下即太平矣。臣笑曰：‘天下太平不太平，不專在剃頭不剃頭，崇禎年間并未剃頭，因何至于亡國(guó)。為治之要惟在法度嚴(yán)明，

使官吏有廉恥，鄉(xiāng)紳不害人，兵馬眾強(qiáng)，民心悅服，天下自至太平。名夏曰：‘此言雖然，只留頭發(fā)、復(fù)衣冠是第一要緊事?！薄俺妓嘉覈?guó)臣民之眾，不敵明朝十分之一，而能得明朝天下者，以便服騎射，士馬精強(qiáng)故也。今名夏欲寬衣博帶，變清為明，是計(jì)弱我國(guó)也?！笔柚杏至_列了陳名夏“結(jié)黨奸宄”事七條罪狀。除徇私、黨庇、婪臟等項(xiàng)外，還稱：“陳名夏父子居鄉(xiāng)暴惡，士民怨恨，全家避居江寧國(guó)公花園中，此園系無(wú)主產(chǎn)業(yè)，例應(yīng)入官，價(jià)值十萬(wàn)金，江寧各上司公捐銀三千兩代為納價(jià)，見(jiàn)今名夏妻子居住。又故明吏部吳昌時(shí)女奸逃執(zhí)訊，名夏子陳掖臣囑江寧各上司釋放為尼，因而包占。又，掖臣橫行江寧城中，鞭責(zé)滿洲，破面流血，鬧至總督公署，賠禮保放；又，掖臣坐大轎、列棍扇、說(shuō)人情、納賄賂、掣肘各官，俱敢怒而不敢言，無(wú)名冤揭貼遍城內(nèi)，上寫名夏‘不忠不孝，縱子肆虐?！?/p>

順治帝接到奏疏后，即令內(nèi)三院九卿科道詹事等官會(huì)同對(duì)陳名夏“逐款詳問(wèn)，從重議罪”。陳名夏在受審中，對(duì)寧完我所劾“罪狀”逐條反駁，抗辯不屈，只承認(rèn)說(shuō)過(guò)“留發(fā)復(fù)衣冠”的話。議陳名夏論斬，妻子家產(chǎn)分散為奴。順治帝“但念久任近密，不忍肆之于市”遂改為處絞，妻子家產(chǎn)免分散為奴。三月十一日，陳名夏被絞死。

陳名夏被處決后，朝中立即有人想趁機(jī)剪除異己。言官們紛紛上疏，“或稱名夏親戚，或日名夏黨羽，交章紛紜，橫加株連”。一時(shí)間人心惶惶，不知大禍幾時(shí)臨頭。順治帝擔(dān)心挾私報(bào)復(fù)，使挾嫌者得以朋黨。遂宣布：“以后論人論事，只許指實(shí)直言，不許再借陳名夏親戚，黨羽進(jìn)奏。如有違犯者，定行重治，必不輕貸?！币?yàn)樗⒉幌霃氐邹饤壋写笈慕霞疂h官。

陳名夏被處決后，朝中另一位江南籍重要大臣陳之遴也未能幸免，而連遭厄運(yùn)。順治十三年二月二十七日，順治帝圍獵于南苑，當(dāng)眾指責(zé)大學(xué)士陳之遴有朋黨之行，囑其要改過(guò)自新，并以此告諭諸臣說(shuō)：“今人多結(jié)朋黨，究其結(jié)黨之意，不過(guò)互相攀援，以求富貴耳。”兩天后，都察院左副都御史魏裔介便上疏彈劾陳之遴，言其結(jié)黨營(yíng)私。隨后，接二連三地有人奏疏指控陳之遴“徇私背公”。陳之遴有感“南北各親其親，各友其友”，回奏請(qǐng)求處分，順治帝遂以原官發(fā)盛京居住。

陳名夏、陳之遴二位朝中江南籍大臣相繼遭懲，充分體現(xiàn)了順治帝對(duì)“南黨”的態(tài)度和立場(chǎng)。為了避免造成江南漢族縉紳階層的恐慌，順治帝告誡各官：“朝廷立賢無(wú)方，不分南北。南人中有賢有不肖，北人中亦有賢有不肖。朕近日處分各官雖多南人，皆以事情論，非以地方論?！辈⒁蟾鞴伲骸盃柕缺燃缡轮鳎援?dāng)仰體此意。凡有論列，須從國(guó)家起見(jiàn)。毋歧方隅，毋立門戶，毋泄己私忿，毋代人誣陷，毋以風(fēng)聞?shì)m告，毋以小過(guò)苛求，務(wù)期公忠自矢，共還蕩平之志?！被实鬯噪m然冠冕堂皇，但從此朝中南人勢(shì)力大大衰落，實(shí)現(xiàn)了對(duì)江南籍漢官的打壓和對(duì)江南士人的震懾。

順治十四年，歲為丁酉，這年順天科場(chǎng)案、江南科場(chǎng)案相繼被揭發(fā)。

順天鄉(xiāng)試科場(chǎng)，主考官為翰林侍讀曹本榮和侍講宋之繩，大理寺左右評(píng)事李振鄴、張我樸、國(guó)子監(jiān)博士蔡元禧、行人司行人郭浚等十四人為房考官。由于當(dāng)時(shí)營(yíng)求者猬集，輦金載銀，幅集都下。諸考官因囑托答應(yīng)過(guò)多，而額數(shù)有限，沒(méi)有別的辦法，只得闈中推敲，煞費(fèi)苦心。結(jié)果爵高者必錄，爵高而黨羽少者次之，在京三品以上官員子弟無(wú)不選中；財(cái)豐者必錄，財(cái)豐而名不素布者又次之。

榜發(fā)后，眾考生一片嘩然。刑科右給事中任克溥于十月十六日上疏參劾，他說(shuō)：“北闈發(fā)榜后，途謠巷議，噴有煩言。臣聞中試舉人陸其賢用銀三千兩，同科臣陸貽吉送考官李振鄴、張我樸賄買得中。北闈之弊，不止一事?！表樦蔚鄣弥?，立即要求吏部、都察院對(duì)此事嚴(yán)加審訊，得實(shí)奏聞。十月二十五日，順治帝下旨：“貪贓壞法，屢有嚴(yán)諭禁飭，科場(chǎng)為取士大典，關(guān)系最重。況輦轂近地，系各省觀瞻，豈可恣意貪墨行私。所審受賄、用賄、過(guò)付種種情實(shí)，可謂目無(wú)三尺，若不重加懲治，何以懲戒將來(lái)?！彼烀鼘⒗钫襦?、張我樸、蔡元禧、陸貽吉、項(xiàng)紹芳，以及行賄有據(jù)之舉人田耜、鄔作霖全部斬立決，家產(chǎn)籍沒(méi)，父母兄弟妻子俱流徙尚陽(yáng)堡，主考官曹本榮、宋之繩另行議處。

就在李振鄴等人正法后第二天，吏部即傳檄各省，逮捕案犯各家老幼，抄沒(méi)資產(chǎn)，提拿要犯。一時(shí)，縱騎四出，辱罵鞭策，盈車?yán)圯S，一百零八名案犯男女家屬出關(guān)流徙。

十一月十一日，順治帝諭禮部：“將今年順天鄉(xiāng)試中試舉人，速傳來(lái)京，候朕親行復(fù)試，不許遲延規(guī)避。”十九日又諭“如有托故規(guī)避，不赴試者，即革去舉人”，并且永遠(yuǎn)不許應(yīng)考，“仍提解來(lái)京，嚴(yán)究規(guī)避之由”。順治十五年正月十七日，順治帝親自在太和門舉行復(fù)試，并派滿兵監(jiān)視考場(chǎng)，一片森嚴(yán)。二月十三日，宣布取中一百八十二人，仍準(zhǔn)會(huì)試。八名文理不通者，革去舉人。

順天科場(chǎng)案自順治十五年十月案發(fā)，將李振鄴等七人處決后，朝廷一直窮追不舍，遷延半載，株連甚廣，以致“朝署半空，囹圄幾滿”。獄中病者、死者時(shí)有發(fā)生。至順治十五年四月，刑部審擬議奏，斬立決者十九人，立絞者五人，絞監(jiān)候者一人。順治帝以人命至重，恐其中或有冤枉，命將人犯提來(lái)，親行面訊。案犯俱供作弊情真，順治帝考慮如此眾多人犯一時(shí)處死，于心不忍。最后決定從寬發(fā)落，一律免死，各責(zé)四十板，流徙尚陽(yáng)堡。主考官曹本榮、宋之繩因日夕陪皇上侍讀，特恩姑免議。

與順天科場(chǎng)案幾乎是同時(shí)，江南科場(chǎng)案也遭到言官參劾。這年江南鄉(xiāng)試，主考官方猶、錢開(kāi)宗，因作弊過(guò)多，榜發(fā)后士子大嘩。主考官離去時(shí)，士子隨舟唾罵，投擲磚石。順治十四年十一月二十五日，工科給事中陰應(yīng)節(jié)向朝廷參奏：“江南主考官方猶等，弊竇多端。榜發(fā)后士子忿其不平，哭文廟、毆考官，物議沸騰。其彰著者，如取中之方章鉞系少詹事方拱乾第五子，懸成、亨咸，膏茂之弟，與猶聯(lián)宗有素，乃乘機(jī)滋弊，冒濫賢書?！弊嗌虾?，順治帝下旨：“方猶、錢開(kāi)宗，并同考試官，俱著革職?！泵滩坎顔T速拿方章鉞來(lái)京嚴(yán)行詳審，命總督郎廷佐就闈中一切弊竇速行嚴(yán)察，將人犯解交刑部，命方拱乾明白回奏。

順治十五年三月十三日，順治帝親行復(fù)試丁酉科江南舉人。二十一日，取中吳珂鳴一人，準(zhǔn)同今科會(huì)試中試者一體殿試；汪溥勛等七十四名仍準(zhǔn)作舉人；史繼佚等二十四名亦準(zhǔn)作舉人，罰停會(huì)試二科；方域等十四名文理不通，革去舉人。十六年三月二十八日，再?gòu)?fù)試丁酉科江南舉人。命下后，府縣敦促就道，眾舉子倉(cāng)皇束裝，父母兄弟揮涕而別，諸家無(wú)不罄產(chǎn)捐資，以因緣上下。四月初九日，定葉方靄等七十名仍準(zhǔn)作舉人，其中十三人免罰科，準(zhǔn)會(huì)試；第七十一至九十名亦準(zhǔn)作舉人，其中十八人罰停會(huì)試二科。

順治十五年十一月二十八日，最終審結(jié)江南科場(chǎng)案犯。順治帝下旨：將主考官方猶、錢開(kāi)宗斬立決，同考官葉楚槐等十七人俱絞立決，妻子家產(chǎn)，一律籍沒(méi)入官；盧鑄鼎已死，其妻子家產(chǎn)亦籍

沒(méi)入官；舉人方章鉞等八人，俱責(zé)四十板，家產(chǎn)籍沒(méi)，與父母兄弟妻子流徙寧古塔；程度淵在逃，責(zé)令總督郎廷佐等速行嚴(yán)緝解獲。

此案自十四年冬逮捕諸犯審訊，已歷一年，有人甚至以為可因緣幸脫。刑部原奏擬將主考官斬絞，同考官流徙尚陽(yáng)堡，方章鉞等人革去舉人。而順治帝卻嚴(yán)命重處，并責(zé)斥刑部對(duì)此案“徇庇遲至經(jīng)年，且將此重情問(wèn)擬甚輕”，還將刑部尚書圖海、白允謙等人革去加銜加級(jí)，或降級(jí)留任。

不難看出，順治帝在處理丁酉科場(chǎng)案中南闈、北闈的不同態(tài)度，北闈納賄舞弊情節(jié)要比南闈厲害得多，但是順治帝對(duì)江南闈案所涉官員和舉子懲處程度明顯重于順天闈案，江南闈案部議輕而諭旨重，順天闈案部議重而諭旨輕，順治帝之所以重處江南科場(chǎng)案所涉人員，意在震懾江南文人士子，彰顯滿洲統(tǒng)治威嚴(yán)，壓制江南文人高昂的民族氣節(jié)。

明末江南文人士子結(jié)社立盟相沿成習(xí)，為了提防漢人門派相投，順治帝多次嚴(yán)令“內(nèi)外大小官員，各宜各守職掌，不許投拜門生。如有犯者即以悖旨論罪”。他認(rèn)為投拜師生即為結(jié)黨，并嚴(yán)禁私交、私宴，以“永絕朋黨之根”。順治十七年正月二十五日，禮科右給事中楊雍泰奏請(qǐng)朝廷，嚴(yán)禁民間文人士子結(jié)社訂盟?！敖裰⑸缑m集盟誓者所在多有，而江南之蘇松，浙江之杭嘉湖為尤甚”。順治帝明確要求：士子不得妄立社名，糾眾盟會(huì)，其名片往來(lái)亦不許用同社同盟字樣，結(jié)社訂盟，嚴(yán)行禁止。顯然這道禁令主要是針對(duì)江南文人的活動(dòng)，至此，自明中期以來(lái)的江南士人結(jié)社會(huì)盟，聚眾演說(shuō)，播講學(xué)術(shù)，評(píng)論時(shí)政的活動(dòng)便銷聲匿跡，不復(fù)有聚集講論之事。

順治帝親政不過(guò)十年而已，在其執(zhí)政期間對(duì)降清的漢官大膽任用，多有籠絡(luò)。面對(duì)朝中降清漢官的黨爭(zhēng)，他從維護(hù)清朝統(tǒng)治和滿洲貴族集團(tuán)根本利益出發(fā)，對(duì)朝中江南籍漢官多有猜忌、不斷打壓，這種做法主要出于對(duì)江南文人抗清活動(dòng)和民族氣節(jié)的警覺(jué)與敵視，旨在重壓摧毀江南文人的高昂士氣。這種警覺(jué)、猜忌、打壓的態(tài)度是清朝入關(guān)后政治斗爭(zhēng)、軍事形勢(shì)和社會(huì)矛盾的必然體現(xiàn)。

順治帝在其臨終遺詔中將“漸習(xí)漢俗”、“委任漢官”作為自己的罪責(zé)，否定了他自己一生中最有光彩的政績(jī)。盡管有學(xué)者推測(cè)這份遺詔未必出于順治帝本意，可能出自皇太后及諸王之手。由此不難看出清初滿洲貴族集團(tuán)中頑固勢(shì)力的基本立場(chǎng)。順治帝死后，在江南地區(qū)相繼發(fā)生的哭廟案、奏銷案、抗糧案、明史案以及多起針對(duì)江南士紳文人的高壓事件，既是滿洲保守勢(shì)力強(qiáng)硬政策的體現(xiàn)，更是清初復(fù)雜政治形勢(shì)下滿洲統(tǒng)治集團(tuán)核心利益所致。

康熙帝執(zhí)政后，盡管清朝對(duì)江南地區(qū)的排滿情緒仍保持高度警覺(jué)和提防，且程度明顯高于其他地方。但是隨著南明政權(quán)的結(jié)束、臺(tái)灣的統(tǒng)一，科舉銓選的制度化，清朝在全國(guó)統(tǒng)治日臻鞏固，清統(tǒng)治者更多以調(diào)和滿漢矛盾、強(qiáng)調(diào)滿漢一體及尊崇漢文化，獲取江南縉紳對(duì)清朝統(tǒng)治的認(rèn)同為統(tǒng)治策略，逐步消弭江南文人的排滿情緒和民族隔閡心理。