斯人已逝香猶在

王明析

喜歡中國(guó)古典文學(xué)尤其是唐宋詞的讀者,對(duì)唐圭璋這個(gè)名字一定不會(huì)陌生,但知道李冰若的恐怕就沒(méi)有幾個(gè)人。1979年夏,著名華裔學(xué)者葉嘉瑩來(lái)北京大學(xué)講學(xué),其論文多次提到《栩莊漫記》(見(jiàn)《迦陵論詞叢稿》,上海古籍出版社1980年版)而不知作者是誰(shuí),在何處出版。葉女士是唐宋詞鑒賞與研究的專家,這事發(fā)生在她身上,多少都讓人覺(jué)得有些詫異。好在有這次北京之行,她很快便知道了是怎么回事。原來(lái),所謂《栩莊漫記》,就是李冰若自號(hào)栩莊主人在評(píng)注《花間集》時(shí)特意撰寫(xiě)的一本書(shū)!

李冰若(1899-1939)的《花間集評(píng)注》全書(shū)226頁(yè),河北教育出版社1999年出版,只印了四千冊(cè)?！痘ㄩg集》是一本文學(xué)名氣很大、現(xiàn)存最早的古詞總集,收錄晚唐五代十八家詞共五百首,編者為五代后蜀趙崇祚。以往比較權(quán)威的文學(xué)史對(duì)《花間集》的評(píng)介很有意思,一方面比較欣賞這些詞人如溫庭筠、韋莊等人的寫(xiě)作技巧,承認(rèn)他們所填之詞文采絢爛,音律精妙,但同時(shí)又說(shuō)這些詞的題材狹窄,內(nèi)容空虛,缺乏意境的創(chuàng)造,最后歸結(jié)的看法竟是“花間詞人這種作風(fēng)在詞的發(fā)展史上形成一股濁流,一直影響到清代的常州詞派”(《中國(guó)文學(xué)史》,游國(guó)恩等著,人民文學(xué)出版社1983年版)。這個(gè)評(píng)介有明顯的時(shí)代特征,顯然有欠公正;相比而言,《辭源》的解釋就比較客觀:(《花間集》)“大都冶游享樂(lè)之作,語(yǔ)多濃艷。后稱風(fēng)格香艷的詞派為花間派,本此。”

普通讀者對(duì)《花間集》這本書(shū)可能并不是很留心,但其中收錄的一些經(jīng)典名作卻很有可能會(huì)熟讀背誦,例如:“小山重疊金明滅,鬢云欲度香腮雪。懶起畫(huà)蛾眉,弄妝梳洗遲。照花前后鏡,花面交相映;新貼秀羅襦,雙雙金鷓鴣”(溫庭筠《菩薩蠻》)?！叭巳吮M說(shuō)江南好,游人只合江南老。春水碧于天,畫(huà)船聽(tīng)雨眠。爐邊人似月,皓腕凝雙雪。未老莫還鄉(xiāng),還鄉(xiāng)須斷腸”(韋莊《菩薩蠻》)?！按荷綗熡?天淡星低小。殘?jiān)履樳吤?別淚臨清曉。語(yǔ)已多,情未了,回首猶重道。記得綠羅裙,處處憐芳草”(牛希濟(jì)《生查子》)。閱讀優(yōu)秀的古典詩(shī)詞,往往“妙處難與君說(shuō)”,因?yàn)橐话愕慕庹f(shuō)(包括有些專家的分析)很容易在這類經(jīng)典文本面前顯得笨拙,有時(shí)甚至言不及義,敗壞讀者閱讀口味,能像王國(guó)維的《人間詞話》既能入其內(nèi),又可出其外的精辟賞析,在汗牛充棟的古今詩(shī)詞文論賞析中還是比較少見(jiàn)。因此,針對(duì)《花間集》這樣一本特殊的古詞總集,李冰若的《栩莊漫記》就顯得特別有意味了。

《栩莊漫記》從未出版過(guò)單行本,它只是以《栩莊漫記》的名義為《花間集》部分詞作寫(xiě)下的一百九十六條評(píng)語(yǔ)的總稱?！痘ㄩg集評(píng)注》引述古代詞話等著作多達(dá)數(shù)十種,如《人間詞話》、《惠風(fēng)詞話》、《詞辨》、《海綃翁說(shuō)詞》、《雨村詞話》、《蒿廬詞話》、《湘綺詞選》、《蓮子居詞話》等,這使它某種意義上又兼具了較強(qiáng)的“史料長(zhǎng)編”的性質(zhì)。但翻閱此書(shū),我覺(jué)得最有興味的還是李冰若那些賞析評(píng)注文字,他好像要故意與文學(xué)史上那些詩(shī)詞文論大家來(lái)番華山論劍,而且專挑高手過(guò)招。陳廷焯(1853-1892)是晚清著名詞家,其《白雨齋詞評(píng)》與《人間詞話》(王國(guó)維)、《惠風(fēng)詞話》(況周頤)都是學(xué)術(shù)界影響很大的詞學(xué)研究著作。陳氏這部五易其稿、長(zhǎng)達(dá)十卷的論著,對(duì)《花間集》詞人詞作多有精彩點(diǎn)評(píng)論述,李冰若在編著《花間集評(píng)注》時(shí),引述最多的也首推此書(shū)。但很多時(shí)候,他在引述了《白雨齋詞評(píng)》的點(diǎn)評(píng)后,自己又要同時(shí)對(duì)陳廷焯評(píng)論過(guò)的詞作再作點(diǎn)評(píng)。將此對(duì)照閱讀,真是十分有趣。溫庭筠有兩首《夢(mèng)江南》,用湯顯祖的話說(shuō),是頗具“風(fēng)華情致”的好詞:

夢(mèng)江南

其一

千萬(wàn)恨,恨極在天涯。山月不知心里事,水風(fēng)空落眼前花,搖曳碧云斜。

其二

梳洗罷,獨(dú)倚望江樓。過(guò)盡千帆皆不是,斜暉脈脈水悠悠,腸斷白蘋(píng)洲。

對(duì)這兩首小詞,《詞辨》只一句“猶是盛唐人絕句”便不多言,《白雨齋詞評(píng)》就詳細(xì)得多:“(兩首詞)絕不著力而款款深深低徊不盡,是亦謫仙才也。吾安得不服古人。”而李冰若的《栩莊漫記》賞析短文卻長(zhǎng)達(dá)一百八十六字,他將《楚辭》“望夫君兮歸來(lái),吹參差兮誰(shuí)思”、“裊裊兮秋風(fēng),洞庭波兮木葉下”和柳宗元詩(shī)句與之對(duì)照分析后,寫(xiě)出了如下令人嘆絕的欣賞美文:

“過(guò)盡千帆皆不是,斜暉脈脈水悠悠”,意境酷似《楚辭》。而聲情綿渺,亦使人徒喚奈何也。柳詞“想佳人綺樓長(zhǎng)望,誤幾回天際識(shí)歸舟”從此化出,卻露勾勒痕跡矣……飛卿此詞末句,真為畫(huà)蛇添足,大可重改也?！斑^(guò)盡”二語(yǔ)既極怊悵之情,“腸斷白蘋(píng)洲”一語(yǔ)點(diǎn)實(shí),便無(wú)余韻。惜哉惜哉。

又如溫庭筠的《菩薩蠻》:

鳳凰相對(duì)盤金縷,牡丹一夜經(jīng)微雨。明鏡照新妝,鬢輕雙臉長(zhǎng)。

畫(huà)樓相望久,闌外垂絲柳。音信不歸來(lái),社前雙雁回。

《花間集評(píng)注》集湯顯祖的賞析點(diǎn)評(píng)文字是:“牡丹句眼前語(yǔ),非會(huì)心人不知?！钡畋艉孟駥?duì)此很不以為然,信手就寫(xiě)下了一大段既令人嘆服,又讓人忍俊不禁的評(píng)析:

飛卿慣用……金鳳凰、金翡翠諸字以表現(xiàn)富麗,其實(shí)無(wú)非繡金耳。十四首中既累見(jiàn)之,何才儉若此。本欲假以形容艷麗,乃徒彰其俗劣,正如小家碧玉初入綺羅叢中,只能識(shí)此數(shù)事,便矜羨不已也。此詞“雙臉長(zhǎng)”之“長(zhǎng)”字,尤為丑惡,明鏡瑩然,一雙長(zhǎng)臉,思之令人發(fā)笑。故此字點(diǎn)金成鐵,純?yōu)闇愴嵍选?/p>

文學(xué)欣賞與評(píng)論是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事,但李冰若的分析少中國(guó)古代文論“印象式”點(diǎn)評(píng)特征,多“文本分析”的鉤沉賞析,顯然更具信服力。而此類長(zhǎng)長(zhǎng)短短的文字,在《花間集評(píng)注》中幾乎每頁(yè)都有,讀之的確令人有種賞心悅目的快意之感。尤其是他專與名家“奇文共賞”的那些分析點(diǎn)評(píng),如果細(xì)細(xì)玩味,足可想象這個(gè)剛過(guò)而立之年的大學(xué)老師瘦弱青癯(編著此書(shū)時(shí)李若冰正在病中)的迷人風(fēng)采。

《花間集評(píng)注》不僅點(diǎn)評(píng)部分的文字精彩,而且注釋部分也很有知識(shí)性和趣味性。例如“青樓”一詞,常人都以為是妓院別稱,但李若冰在牛嶠《菩薩蠻》(柳花飛處鶯聲急,晴街春色香車立。金風(fēng)小簾開(kāi),臉波和恨來(lái)。今宵求夢(mèng)想,難到青樓上。贏得一場(chǎng)愁,鴛衾誰(shuí)并頭。)的注釋里告訴我們:“詩(shī)詞中青樓字常見(jiàn),然其義有三。曹子建詩(shī):‘青樓臨大路,古樂(lè)府‘大路起青樓,此指豪貴之家也;劉邈詩(shī):‘倡女不勝愁,結(jié)束下青樓,此指倡居也;《齊書(shū)》:‘武帝興光樓,上施青漆,謂之青樓,此則帝王居也?！?/p>

李冰若1924年入南京東南大學(xué)攻讀古典文學(xué),生前同窗戚好如唐圭璋、詹安泰等,后來(lái)都為學(xué)術(shù)界著作等身的著名學(xué)者,而其卻英年早逝,令人深感痛惜。自1930年起,李冰若在上海國(guó)立暨南大學(xué)國(guó)文系任教多年,后任教授,著有《萇楚軒詩(shī)》、《閑盧余事》、《綠夢(mèng)庵詞》各一卷。另有《中國(guó)文學(xué)史》(講稿)、學(xué)術(shù)論文、短篇小說(shuō)多種,惜已散軼?！痘ㄩg集評(píng)注》1935年曾由上海開(kāi)明書(shū)店出版,因戰(zhàn)亂“以及連綿不斷的政治運(yùn)動(dòng)”(《花間集評(píng)注》出版后記),故本書(shū)多在海外流傳。上世紀(jì)六十年代香港有過(guò)影印本出版,八十年代中國(guó)青年出版社影響很大的《中國(guó)古典文學(xué)名著題解》對(duì)該書(shū)雖有專文介紹,但不知為什么,唐圭璋的專文竟只有寥寥三十五字!1993年,人民文學(xué)出版社又發(fā)行影印本,惜未見(jiàn)。余今手中所持之河北教育出版社1999年新版《花間集評(píng)注》,乃偶然淘于舊書(shū)肆,其新如初出,乍一見(jiàn),印刷裝幀之典雅已令余深愛(ài)。燈下翻閱,賭物思人,我常想,李冰若若非英年早逝,不知將會(huì)為后人留下多少佳作;尤其是他藝術(shù)感覺(jué)如此之好,此在現(xiàn)今一些所謂學(xué)者身上已殊難遇見(jiàn)!古往今來(lái),常有名士生前潦倒,身后寂寞,令人感慨,故寫(xiě)此小文聊資紀(jì)念也。