本刊評論員

一夜之間, “弱勢”這個昔日遭人嫌棄的苦主標簽,突然就變得炙手可熱,人人都爭著往自己的身上掛。只不過乾坤倒轉(zhuǎn),昔日的強者用它來“示弱”,原先的弱者則用它來“逞強”。

教師喊弱勢,被學生和家長當出氣桶,一不小心還被捅一刀;醫(yī)院喊弱勢,被醫(yī)鬧們喊打喊砸,任宰任賠;“公務員也是弱勢群體”,過去是民不與官斗,現(xiàn)在是官不敢與民爭,一旦被網(wǎng)絡“人肉”,往往身敗名裂。如今就連政府也頻頻“祭出”弱勢,如王帥事件后當?shù)毓膊桓艺?zhí)法;同樣的在福建南平醫(yī)鬧事件中,局面已經(jīng)失控到流血,在場的警察還在“待命”。

政府為何如此“示弱”?原因很多——社會矛盾的累積、社會人心的浮躁、群體性事件的無厘頭發(fā)生、官員問責的達摩克利斯之劍高懸,使得一些地方政府在處理這樣的事情上畏首畏尾、患得患失。石首事件或許是“弱者恒無罪”的另一種詮釋——當后來公安依法抓捕部分打砸搶燒人員時,就招致了一片非議罵聲。

弱勢一詞,儼然已占據(jù)輿論的制高點,成為違法免責的道德護身符,因此讓政府也忍不住要向它納“投名狀”。然則,有的人借它來僭越法制,個別心懷不軌者用它來趁火打劫、渾水摸魚,如本期策劃中的職業(yè)醫(yī)鬧者;現(xiàn)在政府又拿它來推諉卸責。這種令人吊詭的“弱勢”風行,無論如何,都不是一個正常社會的正?，F(xiàn)象,更與和諧社會的美好愿景南轅北轍。

一個社會要走向和諧,要有能夠維護善的力量,同時也要有能夠制約惡的力量。這一力量被人民授權(quán)給政府,政府既不能用它來作惡,也絕不能放棄它來姑息養(yǎng)奸。如果僅僅因自身的利益權(quán)衡而喪失懲惡揚善的標準,那政府存在的價值何在?如果連公民的基本安全和基礎的公共秩序都無法保障,這樣的社會,枉談和諧。

《南方都市報》說,當“一個體制下每個群體都宣稱自己是‘弱勢群體,實際上意味著每個群體都在試圖逃避自己要擔負的社會責任”。同樣,當全社會的人都宣稱“弱勢”,實際上意味著這個社會的運行已經(jīng)脫離了法治的軌道。

當前一些地方政府遇弱則強、遇強則弱的表現(xiàn),實質(zhì)是為一時事態(tài)平息而以犧牲法律為代價的“抹和”,某種程度上是對“暴民政治”的變相鼓勵,不僅令人有群起效仿之虞,并勢必對社會價值人心造成長久深遠的傷害。

政府如何在多元利益沖突中協(xié)調(diào)出和諧社會,如何在履行職責與尊重民意中取得平衡,考的是執(zhí)政能力,關鍵是否真正依法行政。只有法律強勢了,社會才能真正通向和諧;法律不強,則人人皆弱勢。