略論緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)失利的原因

沈海波

[摘要]緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利有很多客觀原因，但最為關(guān)鍵的原因是中國遠(yuǎn)征軍自身在作戰(zhàn)方面存在問題。具體指揮作戰(zhàn)的史迪威，不顧敵我實(shí)力的對(duì)比，一味采取進(jìn)攻態(tài)勢，在戰(zhàn)略上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

[關(guān)鍵詞]緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)蔣介石史迪威中國遠(yuǎn)征軍

緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利，有著多重因素的作用。過去學(xué)者多將原因歸咎于蔣介石干預(yù)指揮。近年來的一些論著側(cè)重于論述英緬軍作戰(zhàn)不力并擅自撤退，導(dǎo)致中國遠(yuǎn)征軍孤軍作戰(zhàn)而失利。筆者認(rèn)為，緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利固然有盟軍配合等方面的原因，但中國遠(yuǎn)征軍自身作戰(zhàn)方面存在的問題，才是最為關(guān)鍵的失利因素。本文試從中國遠(yuǎn)征軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面存在的問題略做探討，以考察緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)失利的關(guān)鍵所在。

史迪威與蔣介石在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上的分歧

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國戰(zhàn)區(qū)成立。為在美、中之間建立起更加緊密的聯(lián)系，美國政府委派史迪威來華，并賦予他“改善美國對(duì)中國政府援助的效果以便進(jìn)行戰(zhàn)爭，幫助改進(jìn)中國陸軍的戰(zhàn)斗效能”的使命。史迪威來到中國后，迅速構(gòu)思了一個(gè)大規(guī)模的作戰(zhàn)計(jì)劃。該計(jì)劃稱：“維持對(duì)印度的全部交通，攻擊仰光的日軍?！龉獯_保安全之后，集中兵力于昆明、貴陽一帶，向河內(nèi)發(fā)動(dòng)攻勢，或清除漢口地區(qū)[敵人]?！薄扒宄凉h口地區(qū)，把日本置于我們打擊范圍之內(nèi)。日軍將退到南京和蘇州，而我們從開封向北挺進(jìn)將迫使敵人從山西南部和鄭州地區(qū)撤退。到這時(shí)，空軍將可支援一切地上軍事行動(dòng)?！边@個(gè)計(jì)劃的著眼點(diǎn)已經(jīng)超出了緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的范疇，因?yàn)槭返贤J(rèn)為日本或許力量并不強(qiáng)，而大膽或許可以取得壓倒性的勝利。史迪威盲目而又樂觀，不顧日本人正采取咄咄逼人的進(jìn)攻，中國戰(zhàn)場正面臨著唯一的國際補(bǔ)給線被切斷的危險(xiǎn)，早早地開始設(shè)想起揮師反攻的那一幕。

史迪威的作戰(zhàn)構(gòu)想既不切合實(shí)際，也與蔣介石的思路格格不入。1942年3月10日，蔣介石約見史迪威，向其著重闡述了我軍入緬作戰(zhàn)的重要性，指出：“我軍此次入緬作戰(zhàn)能勝不能敗，蓋第五、第六兩軍為我國軍隊(duì)之精銳，茍?jiān)鈹〈?，不但在緬甸無反攻之盟，即在中國全線欲再發(fā)動(dòng)反攻，滇省與長江流域后備不堅(jiān)，亦將勢不可能。故此次出師之成就，絕不應(yīng)視為二三個(gè)軍戰(zhàn)爭之效果，其勝敗之機(jī)不獨(dú)足以決定全部軍心之振頹，且足以影響全國人民之心理?！本挼橹檬шP(guān)系到中國的國際補(bǔ)給線，蔣介石這才下決心將最為精銳的兩個(gè)軍派到緬甸。由于仰光早早地失陷，使我軍入緬的任務(wù)難以完成，所以蔣介石叮囑史迪威要謹(jǐn)慎用兵，避免不必要的損失，以免影響全局。史迪威當(dāng)時(shí)雖然口口聲聲表示接受忠告，但實(shí)際上他對(duì)中國戰(zhàn)場所面臨的困難局面并不清楚，也不清楚第五、第六兩軍人緬，已使正面的機(jī)動(dòng)兵力捉襟見肘，他甚至覺得蔣介石有點(diǎn)小家子氣。所以，他很快就把蔣介石的話當(dāng)作了耳旁風(fēng)。

草率的進(jìn)攻部署

入緬之初，史迪威對(duì)于前線將領(lǐng)如杜聿明等人的印象不錯(cuò)，各種部署也都比較順利。但是，史迪威對(duì)各種困難的估計(jì)明顯不足。當(dāng)時(shí)緬甸的局面相當(dāng)糟糕，交通混亂、缺醫(yī)少藥、瘧疾橫行，而且由于緬甸人痛恨英國人的統(tǒng)治，以至于連入緬的中國遠(yuǎn)征軍也得不到當(dāng)?shù)厝说耐楹椭г?，作?zhàn)形勢反而對(duì)日軍更為有利。最為致命的是，史迪威嚴(yán)重低估了日軍的作戰(zhàn)能力。所以，史迪威首先不是考慮如何進(jìn)行防守，而是盤算著全力進(jìn)攻。這樣的戰(zhàn)術(shù)思路自然受到了前線將領(lǐng)的反對(duì)，史迪威于是飛回重慶去找蔣介石。史迪威在日記中說：“3月18日……商震來了，我們于11點(diǎn)去見蔣介石，一直等到1點(diǎn)。我們爭論了一場，對(duì)他所提出的每一點(diǎn)，我都將他駁倒。就這樣堅(jiān)持下去，他將考慮關(guān)于指揮的建議。精疲力竭?！薄?月19日……11點(diǎn)半再次會(huì)見蔣介石。但他作了一點(diǎn)小讓步……我告訴他戰(zhàn)斗開始時(shí)，我要有采取自由行動(dòng)的自由。他同意了?！痹谑返贤虉?zhí)的態(tài)度面前，蔣介石作了一些讓步。但他沒有料到自己的讓步是鑄成大錯(cuò)的第一步。蔣介石給予史迪威的，是在先行防守的作戰(zhàn)思想指導(dǎo)下的行動(dòng)自由；而史迪威所要求的，則是在他那冒險(xiǎn)進(jìn)攻的作戰(zhàn)思想下的行動(dòng)自由。而且，史迪威壓根就瞧不起蔣介石小心謹(jǐn)慎的戰(zhàn)略思路。

史迪威再次趕回緬甸后，便急匆匆地布置起進(jìn)攻作戰(zhàn)。3月28日，史迪威讓林蔚下達(dá)命令：第二十二師向東吁進(jìn)攻，第九十六師從速進(jìn)軍支援，第五十五師守住彬文那。當(dāng)時(shí)，緬甸的局勢已對(duì)我入緬遠(yuǎn)征軍十分不利。伊洛瓦底江畔的馬圭機(jī)場遭到日機(jī)的突襲，駐緬的英、美空軍遭到沉重打擊，殘余的飛機(jī)被迫撤到了中國境內(nèi)。這就意味著入緬遠(yuǎn)征軍今后在作戰(zhàn)中將再也得不到空軍的支援。同時(shí)，英緬軍又缺乏作戰(zhàn)能力，所以連英國人都不認(rèn)為能守住緬甸，開始逐步從緬甸撤退，轉(zhuǎn)而準(zhǔn)備全力保衛(wèi)印度。在這種情況下，史迪威仍幻想著進(jìn)攻，說明他根本就欠缺審時(shí)度勢的能力。

遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)，由于遠(yuǎn)離本土，所以交通、醫(yī)藥、糧秣等都必須依靠英緬軍提供。但是英國人在后勤供應(yīng)方面極為不力，交通運(yùn)輸又相當(dāng)混亂，造成遠(yuǎn)征軍行動(dòng)的困難。史迪威非但不與英方就此進(jìn)行交涉，反而將這筆賬記在了中國人的頭上，并對(duì)遠(yuǎn)征軍產(chǎn)生猜忌。在各種壓力下，再加上遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)對(duì)不切合實(shí)際的進(jìn)攻計(jì)劃持懷疑的態(tài)度，史迪威的情緒開始狂躁起來。他本來對(duì)遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)的印象還不錯(cuò)，但這時(shí)卻忍不住要罵人了。他在日記中寫道：“3月30日，廖和杜(指廖耀湘和杜聿明——著者注)又躲開了。膽小的雜種?！彼J(rèn)為這是蔣介石的責(zé)任。他在日記中寫道：“出于愚蠢、害怕和防御態(tài)度，我們失去了在東吁痛擊日本人的大好機(jī)會(huì)。根本原因在于蔣介石的干涉?！绻辉谖业谋澈蠛投偶傲治荡蚪坏?，他們或可服從我的命令。他不肯縮手不干預(yù)，遠(yuǎn)在前線1600英里之外，他根據(jù)零星的情報(bào)和不正確的戰(zhàn)略概念，不斷地下手令做這樣做那樣……”史迪威是個(gè)固執(zhí)的人，他認(rèn)定了進(jìn)攻，便將蔣介石的防守視作草芥，絲毫不顧戰(zhàn)場形勢的變化。

緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利

史迪威計(jì)劃在彬文那對(duì)日軍實(shí)施反攻作戰(zhàn)，但是4月中旬英緬軍自伊洛瓦底江一線撤退，使人緬遠(yuǎn)征軍的右翼受到威脅，彬文那作戰(zhàn)計(jì)劃遂成泡影，遠(yuǎn)征軍被迫撤退。而且英緬軍自仁安恙一帶潰敗后，急于退入印度，所以對(duì)日軍的進(jìn)攻連象征性的抵抗都未組織過，造成遠(yuǎn)征軍孤軍作戰(zhàn)的局面。緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利已經(jīng)不可避免。

在撤退的過程中，史迪威中斷與蔣介石的聯(lián)絡(luò)，獨(dú)斷地帶領(lǐng)一部分遠(yuǎn)征軍前往印度，只是在途中由英方代轉(zhuǎn)一電作為通報(bào)。史迪威最為切齒的是蔣介石對(duì)其指揮的干預(yù)，所以此后便將失敗的責(zé)任全部推到了蔣介石身上。其實(shí)，蔣介石曾多次要求遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)服從史迪威的命令。例如3月20日，蔣介石即下手令指示：“對(duì)史參謀長之命令應(yīng)絕對(duì)遵令。”蔣介石作為中國戰(zhàn)區(qū)的總司令，自然要對(duì)戰(zhàn)略問題負(fù)責(zé)，史迪威作為蔣介石的參謀長和緬甸前線的指揮官，當(dāng)然只能享有戰(zhàn)術(shù)的自由。蔣介石允許史迪威在他的戰(zhàn)略思想下進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)部署，但是史迪威卻不愿意執(zhí)行蔣介石的戰(zhàn)略指導(dǎo)，甚至有為所欲為的舉動(dòng)，這自然要遭到前線將領(lǐng)的抵制?？陀^地分析，史迪威既對(duì)中、日雙方的力量對(duì)比不甚了解，又喜歡盲目行動(dòng)，如果在潰敗的過程中不是蔣介石及時(shí)地插手予以調(diào)度，遠(yuǎn)征軍在緬甸的損失恐怕會(huì)更大。

緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)期間，蔣介石曾于4月上旬親抵前線視察，看到了緬甸局勢的混亂。4月17日，蔣介石致電羅斯福和丘吉爾時(shí)說：“余此次赴緬甸視察前線，深感該地對(duì)敵作戰(zhàn)之弱點(diǎn)太多，有從速加以改善與充實(shí)之必要。最顯著之點(diǎn)，即為后方組織之缺乏，與民眾心理之惡劣。余平生作戰(zhàn)，從未見戰(zhàn)區(qū)情形有如此空虛，紛亂頹喪之危險(xiǎn)而悲慘者。舉其一端而言，余于本月7日抵曼德勒，該地于5日被日機(jī)轟炸后第三天，但大火仍在延燒，猶未滅熄……交通機(jī)關(guān)人員與工人亦相率逃遁，后方勤務(wù)與公務(wù)人員及人民，毫無戰(zhàn)斗精神，一遇轟炸，只圖逃避，以致滿目荒涼……至軍事方面，英緬軍既不能取得人民合作，更無堅(jiān)強(qiáng)之戰(zhàn)斗意志，其內(nèi)容實(shí)情難以電詳。”這種情況已經(jīng)預(yù)示了緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的前景。但是，十萬遠(yuǎn)征軍最終折損過半，這卻是同史迪威有著直接關(guān)系的。如果史迪威能夠妥為布置防線，采取適時(shí)進(jìn)行反擊的策略，那么日軍的進(jìn)攻再兇猛，遠(yuǎn)征軍也有從容轉(zhuǎn)進(jìn)的余地，何至于如此大傷元?dú)?更有甚者，史迪威為了實(shí)施他的訓(xùn)練計(jì)劃，達(dá)到確實(shí)掌握中國軍隊(duì)的目的，擅自帶領(lǐng)部隊(duì)撤入印度，不僅目無軍紀(jì)，而且也削弱了我軍防守滇南的實(shí)力。

緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)期間，中國遠(yuǎn)征軍面臨著諸多不利因素，姑且不論日軍攻勢如何凌厲，其他如裝備、補(bǔ)給、醫(yī)療、運(yùn)輸、空中掩護(hù)、盟軍配合、民眾支持等都存在問題，局面之困難可想而知。在仰光已告淪陷、英緬軍潰退的情況下，要想扭轉(zhuǎn)緬甸戰(zhàn)局，就必須先行防守，等戰(zhàn)局穩(wěn)定后再尋反攻良機(jī)才是上策。而史迪威不顧敵我實(shí)力的對(duì)比，一味采取進(jìn)攻態(tài)勢，緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利也就成為了必然。因此，史迪威對(duì)緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的失利負(fù)有不可推卸的責(zé)任。