送審紀(jì)實(shí)

于冠深

就評(píng)論員而論,別人的情況我不知道,反正我覺得,最為忐忑不安的事情,是送審稿件。特別在初當(dāng)評(píng)論員的時(shí)候更是如此。送審的當(dāng)然是稿子,同時(shí)也覺得是在送審人。最怕的當(dāng)然是領(lǐng)導(dǎo)看不上眼,好似丑媳婦見公婆。假如領(lǐng)導(dǎo)審稿的時(shí)候自己就在場,無疑更加緊張。眼見得領(lǐng)導(dǎo)看完了,哪怕不動(dòng)聲色,半字評(píng)語沒有,然而簽上了名字,這才如釋重負(fù),簡直能聽見自己那顆一直懸著的心落地的“撲通”聲響。假如領(lǐng)導(dǎo)在簽字時(shí)臉上還漾著一絲半縷的笑意,那,怎么說呢?對(duì)了,渾身上下,里里外外,每一個(gè)細(xì)胞都通泰。

由于不同領(lǐng)導(dǎo)的水平、作風(fēng)、性格脾氣和所處政治氣候的不同,其審稿的情況大相徑庭。有的痛快,比較容易通過。有的則剛好相反。有位領(lǐng)導(dǎo)同志,雖則不過一篇一般的言論,竟然一審就是一個(gè)上午。某句話有無根據(jù),中央的報(bào)刊是怎么說的,一句一句地?fù)浮Ｓ形活I(lǐng)導(dǎo)同志審稿的時(shí)候,于某處加了句缺少主語的話。我看后請(qǐng)示:是不是加上主語?該領(lǐng)導(dǎo)同志以不容辯駁的語氣回答:就是不要主語。還有一位領(lǐng)導(dǎo)同志,在審一篇短評(píng)的時(shí)候,一面將一個(gè)形容詞劃去,一面說道:寫評(píng)論不要用形容詞。凡此種種,難以盡數(shù)。大體說來,送審獲順利通過的時(shí)候居多,然而印象淡薄;不順利的時(shí)候較少,偏偏印象深刻。其中我印象尤深者是如下兩件。

“文革”初期的《大眾日?qǐng)?bào)》,言論組有七八個(gè)人。每天都發(fā)社論,有時(shí)一天兩篇。多數(shù)篇目是報(bào)社自己定的,一般不用去上邊審稿。凡是由上邊下來的題目,寫成后則一定送審。通常情況是誰執(zhí)筆誰去送審。一天,一位同志去上邊審稿回來,有同志問通過了沒有?！巴ㄟ^了么的就好了哇?！痹撏净卮稹！澳窃趺崔k?”“我也不知道該怎么辦!”“領(lǐng)導(dǎo)沒有意見?”該同志學(xué)著那位審稿領(lǐng)導(dǎo)的語氣說:“領(lǐng)導(dǎo)看完稿子,半天方才說話:‘嗯,不深!嗯,很淺!嗯,一般化!——就這七字真言,你說怎么辦呀?”大家聽了都笑,就說:“那你就往深里下,朝不淺處、沖非一般化改唄?！?/p>

改革開放初期,一位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)命我寫篇評(píng)論。草成后我送該領(lǐng)導(dǎo)過目。該領(lǐng)導(dǎo)同志過目與否我記不清了,反正他又把我寫的稿子給我,然后領(lǐng)我一起去見一位更高的領(lǐng)導(dǎo)。說:“……評(píng)論哩,還沒有寫,想聽聽您的意見。”我這才知道,原來我寫的題目是這位更高的領(lǐng)導(dǎo)同志定的。于是,該更高的領(lǐng)導(dǎo)同志便如此這般地作了指示。不知道先前命我起草的領(lǐng)導(dǎo)是怎么想的,明明按他所作指示起草的稿子就在我衣兜里裝著,他偏對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說出如上一番言語。我沒好意思動(dòng)問。事后他也不曾解釋。從那至今,這個(gè)悶葫蘆我始終揣著?？偠灾?我起的草稿白費(fèi)勁了。

以上所述,都是向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)送審稿件的情況。其實(shí),在報(bào)社內(nèi)部,也有著嚴(yán)格的審稿程序。雖然所有送審者無不希望領(lǐng)導(dǎo)能順利通過,最好別挑三挑四。而事實(shí)是,領(lǐng)導(dǎo)提出意見,要求修改,既有利于堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向,也對(duì)提高稿件質(zhì)量有利。問題在于,無論上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也好,報(bào)社內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)也好,尤其是報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo),意見要盡量具體,不宜太過模糊。一篇文章,或深或淺,不僅取決于作者的水平,有時(shí)還跟題目有關(guān)。有的題目是能夠做深沒有做深,有的題目做得一般化是難以不一般化。如果本就是一個(gè)難以不一般化的題目,卻一定要求往深里開掘,又沒有具體的指示,如上述“七字真言”然,就只能令作者左右為難了。

以我的觀察為據(jù),我們的新聞從業(yè)人員,在別的事情上話不敢說死,寫文章則沒有惜力的,總是力求寫到最好。這樣一種高度的自覺性,實(shí)在太寶貴了。故不管哪一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo),都應(yīng)該充分珍惜,盡量叫他們不做或少做無用功。這叫愛惜我們的新聞生產(chǎn)力。我的草稿以上述方式被棄,固然只是一個(gè)少見的特例,而如何有效地愛護(hù)我們的新聞生產(chǎn)力,則是個(gè)有著豐富內(nèi)涵和普遍意義的課題,值得研究。

(作者為大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)原副總編輯)

來源:青年記者2009年9月下