“中美共治”是個(gè)偽命題

鄭策仕

歷史上每個(gè)階段都會(huì)出現(xiàn)一些新術(shù)語，如“大蕭條”、“冷戰(zhàn)”、“后美國(guó)世界”等。當(dāng)前國(guó)際輿論最時(shí)髦的新術(shù)語之一無疑是G2，也就是中美兩國(guó)集團(tuán)。G2堪稱當(dāng)今世界話語生產(chǎn)大國(guó)美國(guó)近來最暢銷的一個(gè)出口“產(chǎn)品”。但G2在進(jìn)入華語圈的時(shí)候，除了被譯為“兩國(guó)集團(tuán)”之外，也被譯為“中美共治（管）”。國(guó)內(nèi)很多媒體和不少專家學(xué)者往往也將G2與“中美共治”等同視之。作為一名國(guó)際問題研究人員，筆者認(rèn)為，這種譯法并不準(zhǔn)確，有以偏概全之嫌，也容易引起誤解。

在英文中，G2是“Group of two”的縮寫。筆者專門求教過數(shù)位翻譯界專家，均認(rèn)為就字面而言，翻譯成中文，就是由兩個(gè)國(guó)家構(gòu)成的集團(tuán)，并無“中美共治”之意。這便有必要對(duì)G2一詞的來龍去脈、內(nèi)涵外延作一詳細(xì)考察。

有據(jù)可查，最早明確提出G2的是美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯格斯坦。他在2008年7/8月的美國(guó)《外交事務(wù)》雜志撰文稱，應(yīng)發(fā)展一個(gè)美中“G2”模式，合作應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，并在層出不窮的國(guó)際議題上引導(dǎo)全球。

G2引起國(guó)際輿論的關(guān)注是在今年1月，前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基將G2概念從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸到戰(zhàn)略領(lǐng)域。他呼吁美中建立全面伙伴關(guān)系，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人定期舉行非正式會(huì)晤，形成一個(gè)“非正式的G2”,深入討論雙邊關(guān)系和全球事務(wù)。幾乎同時(shí)，前美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格也撰文主張中美兩國(guó)建立跨太平洋伙伴關(guān)系。此后，G2即成為各國(guó)戰(zhàn)略界、媒體競(jìng)相追捧的寵兒。幾乎每次中美關(guān)系的“走近”都會(huì)在國(guó)際上掀起一波“G2熱”。前不久，奧巴馬訪華時(shí)中美時(shí)隔12年之后再次發(fā)表聯(lián)合聲明，令一些國(guó)際輿論認(rèn)為“中美G2時(shí)代”已經(jīng)或者即將到來。

“GX”（X國(guó)集團(tuán)）并非新鮮事兒。耳熟能詳?shù)木陀蠫7（七國(guó)集團(tuán)）、G8（八國(guó)集團(tuán)）和德國(guó)、日本、印度、巴西組成的G4（四國(guó)集團(tuán)）。而國(guó)際金融危機(jī)又令G20（二十國(guó)集團(tuán)）大放異彩。但未嘗聽說過什么“G7共治”、“G4共治”或“G20共治”。即便是G2，學(xué)術(shù)界也曾提出過美國(guó)分別同歐盟、俄羅斯、日本、印度等形形色色的G2。為何唯獨(dú)中美兩國(guó)組成的“G2”被冠以“共治”之名呢？筆者認(rèn)為，這在一定程度上反映了這樣一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，即中美作為當(dāng)今世界兩個(gè)具有重要影響的大國(guó)，中美關(guān)系對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響可以說是舉足輕重。在一些重大問題上，若中美不能加強(qiáng)合作就很難有作為?？赡苷?yàn)槿绱耍艜?huì)有人想當(dāng)然地賦予G2以“共治”的含義。

但要看到，G2并不等于“共治”，不論中國(guó)還是美國(guó)，也都不見得想搞“共治”。不可否認(rèn)，一些美國(guó)戰(zhàn)略家談?wù)揋2時(shí)，或公開、或暗示地含有中美“共治”世界的意圖。但大多數(shù)美國(guó)戰(zhàn)略家并不贊同中美“共治”，而是強(qiáng)調(diào)美國(guó)重視中國(guó)日益上升的地位和影響，通過G2與中國(guó)加強(qiáng)機(jī)制化合作，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。其實(shí)質(zhì)是要通過抬高中國(guó)的地位，拉中國(guó)承擔(dān)更多責(zé)任。美國(guó)政府迄今未對(duì)G2公開置評(píng)，但其立場(chǎng)是明確的，就是將中國(guó)視為“多伙伴世界”中最重要的伙伴之一。事實(shí)上，美國(guó)仍將繼續(xù)維護(hù)其在國(guó)際事務(wù)中的主導(dǎo)地位，不會(huì)與任何國(guó)家搞“共治”。

中國(guó)官方已經(jīng)一再明示，中國(guó)不接受G2，也不會(huì)與美國(guó)搞“共治”。一方面，中國(guó)冷靜地認(rèn)識(shí)到，中美兩國(guó)在綜合國(guó)力和全球影響上差距仍然很大，根本不存在什么G2。另一方面，就算中國(guó)強(qiáng)大起來了，有朝一日實(shí)力接近甚至超過美國(guó)了，也不會(huì)謀求與美“共治”。因?yàn)橹袊?guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，不與任何國(guó)家結(jié)盟；因?yàn)橹袊?guó)要和平發(fā)展，堅(jiān)持互利共贏，不想在世界上當(dāng)頭。這是有目共睹的事實(shí)。

最根本的是，在世界多極化前景更加明朗、全球相互依存日益加深的歷史條件下，由一兩個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)說了算的作法，已經(jīng)一去不復(fù)返了，既不可行也不可能。正如基辛格前不久在《華盛頓郵報(bào)》撰文指出的，如美中G2成為“全球統(tǒng)治機(jī)構(gòu)”，將不符合任何國(guó)家或整個(gè)世界的利益。

因此，所謂“中美共治”根本就是一個(gè)偽命題，國(guó)際社會(huì)根本不需要擔(dān)心。至于一些人和媒體一再炒作中美“共治”，恐怕還是傳統(tǒng)思維在作祟，要么就是別有用心。中美兩國(guó)，一個(gè)是現(xiàn)有的國(guó)際體系主導(dǎo)國(guó)家，一個(gè)是發(fā)展速度最快、潛力最大的新興大國(guó)。隨著中國(guó)力量的不斷增強(qiáng)，中美是合作、競(jìng)爭(zhēng)還是對(duì)抗、沖突，對(duì)世界意義重大。因此不僅中美兩國(guó)有責(zé)任本著相互尊重、互利共贏的精神，加強(qiáng)平等合作，避免沖突對(duì)抗，國(guó)際社會(huì)也應(yīng)以更為平和、冷靜、包容的心態(tài)對(duì)待中美走近、加強(qiáng)合作。▲ （作者是資深戰(zhàn)略評(píng)論家。）