黃文兵

關(guān)鍵詞:中小型;公共圖書(shū)館;圖書(shū)排架法;年份流水號(hào)排架法

摘 要:通過(guò)對(duì)《中圖法》分類(lèi)排架法優(yōu)劣的分析,說(shuō)明不同類(lèi)型圖書(shū)館應(yīng)該有不同的排架原則,最后引出中小型公共圖書(shū)館應(yīng)該采用的年份流水號(hào)排架法。

中圖分類(lèi)號(hào):G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-1588(2009)05-0156-03

為了方便讀者查找文獻(xiàn)(包括圖書(shū)、碟片、圖片等),圖書(shū)館必然要把文獻(xiàn)按一定的方法組織排列,使大量無(wú)序的文獻(xiàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛行蛭墨I(xiàn)予以收藏保管,要使每一種文獻(xiàn)在圖書(shū)館收藏體系中有一個(gè)固定的擺放位置,這就涉及到文獻(xiàn)排架問(wèn)題,這里我們就權(quán)且把涉及到的文獻(xiàn)排架統(tǒng)稱(chēng)為圖書(shū)排架。圖書(shū)館館藏圖書(shū)排架僅僅是提供一種排列順序,也就是按某種法則對(duì)館藏圖書(shū)進(jìn)行線性排列。讀者可以通過(guò)分類(lèi)、著者、書(shū)名、主題詞、題名等多種途徑查到合乎需要的圖書(shū),圖書(shū)館圖書(shū)目錄體系(過(guò)去是卡片式目錄,現(xiàn)在是機(jī)讀目錄或者卡片式目錄和機(jī)讀式目錄共存)反映圖書(shū)館全部館藏,這些館藏包括通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、贈(zèng)送、交換或其他方式獲得的所有實(shí)有文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)可能分置于圖書(shū)館各個(gè)書(shū)庫(kù),也可能陳列于各個(gè)閱覽室。不管藏書(shū)是在書(shū)庫(kù)還是在閱覽室,都必須有一定的排架順序可供查找,所以圖書(shū)排架問(wèn)題是任何一家圖書(shū)館必須面對(duì)的非常具體的實(shí)際問(wèn)題。

目前在中國(guó)大部分圖書(shū)館,館藏圖書(shū)通常都是依據(jù)某種分類(lèi)法按學(xué)科分類(lèi)排架的,即按學(xué)科知識(shí)的系統(tǒng)性,使內(nèi)容相同的圖書(shū)集中在一起,性質(zhì)相近的能聯(lián)系在一起,性質(zhì)不同的予以分開(kāi),便于讀者按自己的學(xué)科專(zhuān)業(yè)查找圖書(shū)。具體地說(shuō),圖書(shū)館圖書(shū)都是按照索書(shū)號(hào)在書(shū)架位上進(jìn)行排列的。 索書(shū)號(hào)由分類(lèi)號(hào)和種次號(hào)兩部分構(gòu)成。圖書(shū)館員依據(jù)分類(lèi)法給出圖書(shū)的分類(lèi)號(hào),按圖書(shū)到館的先后次序或作者姓名的拼音字序給出圖書(shū)的種次號(hào),二者結(jié)合即確定了該冊(cè)圖書(shū)文獻(xiàn)在館藏中唯一位置。索書(shū)號(hào)成為讀者檢索館藏的依據(jù)。圖書(shū)館員則依據(jù)索書(shū)號(hào)對(duì)藏書(shū)進(jìn)行排架。不同的圖書(shū)館根據(jù)本館具體情況可以有不同的排架策略,不一定整齊劃一地采用同一種分類(lèi)排架方式,但是不管是那種排架方法,都必須保證圖書(shū)有序排架,都必須追求“排架簡(jiǎn)單,檢索方便”的原則。

1 關(guān)于《中圖法》的爭(zhēng)論

關(guān)于排架方式問(wèn)題近些年來(lái)有著很多爭(zhēng)論?；居^點(diǎn)可以分為兩大類(lèi)。

1.1 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為可以徹底廢除《中國(guó)圖書(shū)館圖書(shū)分類(lèi)法》(簡(jiǎn)稱(chēng) 《中圖法》),其理由是:

1.1.1 《中圖法》1959年由北京圖書(shū)館牽頭著手編制,1975年出版以來(lái)經(jīng)過(guò)三次修訂,但是在第四版中,類(lèi)目交叉和缺失、類(lèi)目注釋有歧義等諸多問(wèn)題還是無(wú)法解決,它的修訂永遠(yuǎn)跟不上時(shí)代,“此類(lèi)問(wèn)題永遠(yuǎn)不可能解決”。

1.1.2 圖書(shū)分類(lèi)號(hào)的主要功能是檢索和排架?，F(xiàn)在看來(lái),檢索的功能在逐漸降低。隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,圖書(shū)管理和檢索的方法發(fā)生了天翻地覆的變化,讀者的檢索途徑往往是關(guān)鍵詞、題名和主題詞等,讀者在利用計(jì)算機(jī)檢索時(shí)真正根據(jù)分類(lèi)號(hào)檢索圖書(shū)的時(shí)候少之又少,因?yàn)橐ㄟ^(guò)分類(lèi)號(hào)檢索圖書(shū),首先必須對(duì)《中圖法》要有一定的認(rèn)識(shí)和了解,還必須記住各種分類(lèi)的代號(hào),有這種能力的讀者實(shí)在太少,通過(guò)關(guān)鍵詞檢索則會(huì)方便快捷得多。實(shí)際上從國(guó)內(nèi)各個(gè)知名的全文數(shù)據(jù)庫(kù)提供的網(wǎng)絡(luò)檢索界面來(lái)看,也沒(méi)有一家提供了按分類(lèi)檢索的途徑。所有使用者都是通過(guò)關(guān)鍵詞、題名、作者等途徑來(lái)檢索圖書(shū),所以分類(lèi)號(hào)檢索功能在下降,《中圖法》的地位變得不再那么重要。

1.1.3 《中圖法》分類(lèi)排架功能也完全可以用其他方式來(lái)替代,比如流水號(hào)排架法。國(guó)外某些圖書(shū)館的圖書(shū)根本沒(méi)有分類(lèi)號(hào),只有一個(gè)流水號(hào),讀者在計(jì)算機(jī)上,只要通過(guò)關(guān)鍵詞或者作者姓名查詢(xún),就可以查到自己所需圖書(shū)的流水號(hào),然后再到書(shū)庫(kù)找書(shū)。它的優(yōu)點(diǎn)是不需要花太多的時(shí)間和精力去為圖書(shū)進(jìn)行分類(lèi)。我國(guó)公共圖書(shū)館的讀者構(gòu)成非常復(fù)雜,大多數(shù)讀者根本不懂圖書(shū)館的分類(lèi)原則,即使廣為采用的《中圖法》也不例外。

1.2 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為《中圖法》是必須遵守的金科玉律,用任何別的方法替代它的分類(lèi)號(hào)排架方法均不合適。其理由是:

1.2.1 盡管《中圖法》有第一種觀點(diǎn)所指出的不足之處,但它還是可以通過(guò)不斷地修訂來(lái)逐步完善的,它和其它分類(lèi)法相比有著顯而易見(jiàn)的優(yōu)點(diǎn),所以也越來(lái)越被圖書(shū)館界同仁認(rèn)同,目前還沒(méi)有那一種分類(lèi)法比它更完備,也沒(méi)有那一種分類(lèi)法比它使用更廣泛,不能因?yàn)樗煌昝谰蛷氐讖U除掉。

1.2.2 計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用為讀者檢索圖書(shū)提供了極大方便,讀者很少使用分類(lèi)號(hào)檢索不是因?yàn)樽x者不喜歡分類(lèi)檢索,也不是分類(lèi)檢索功能降低,而是各大全文數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有為讀者提供分類(lèi)檢索途徑;計(jì)算機(jī)是一種高速運(yùn)算工具,廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域,毫無(wú)例外的也應(yīng)用于文獻(xiàn)檢索,使得文獻(xiàn)檢索方法發(fā)生了很大變化,也提高了檢索效率。

1.2.3 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于文獻(xiàn)檢索,實(shí)現(xiàn)了文獻(xiàn)跨館、跨區(qū)域的檢索,使得文獻(xiàn)資源共享逐步變成了現(xiàn)實(shí)。要共享就需要有統(tǒng)一的文獻(xiàn)檢索途徑,《中圖法》使用的廣泛性最容易成為共同標(biāo)準(zhǔn),所以不能廢除《中圖法》。

1.2.4 流水號(hào)排架法使圖書(shū)檢索更大程度依賴(lài)于計(jì)算機(jī)檢索,所以圖書(shū)館必須提供若干臺(tái)計(jì)算機(jī)設(shè)備,這就給圖書(shū)館增加了必須添加設(shè)備的困難?，F(xiàn)在大多數(shù)圖書(shū)館開(kāi)架借書(shū),相比于流水號(hào)排架法,分類(lèi)排架法按學(xué)科分類(lèi)更容易讓讀者在書(shū)架上直接找到同一類(lèi)目的相關(guān)圖書(shū),不必要強(qiáng)調(diào)必須利用計(jì)算機(jī)檢索。

1.2.5 流水號(hào)排架法使某一類(lèi)圖書(shū)排架位置與其他類(lèi)目圖書(shū)混雜排列,更加分散,這就不利于同類(lèi)相關(guān)文獻(xiàn)查找使用。

2 《中圖法》分類(lèi)排架方法優(yōu)劣分析

以上兩種觀點(diǎn)各說(shuō)各的理,爭(zhēng)論不休,都有一定的道理,但是它們只是從不同的角度看問(wèn)題,沒(méi)有從各個(gè)圖書(shū)館實(shí)際情況出發(fā),它們都有相當(dāng)?shù)钠嫘浴?/p>

2.1 從宏觀來(lái)看,隨著文化共享工程的不斷發(fā)展,確實(shí)越來(lái)越有必要統(tǒng)一全國(guó)圖書(shū)館的分類(lèi)法則,建立公用聯(lián)合目錄,使各館資源全國(guó)范圍內(nèi)共享,這就必然體現(xiàn)出《中圖法》的優(yōu)勢(shì)。《中圖法》盡管存在著種種不足之處,但是使用近半個(gè)世紀(jì),已經(jīng)逐步趨于完善,也已經(jīng)成為我國(guó)廣大圖書(shū)館界共同使用的分類(lèi)法則?！吨袌D法》具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性和伸縮性,按此方法對(duì)圖書(shū)分類(lèi)可將同一門(mén)類(lèi)的圖書(shū)聚集在一起,組成一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系、層次清晰的學(xué)科體系,形成一個(gè)邏輯集中、物理分散的存放方式,但是歸架前的分類(lèi)工作進(jìn)度較慢,費(fèi)時(shí)費(fèi)力。不過(guò)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,全國(guó)圖書(shū)館界統(tǒng)一分類(lèi)方法是發(fā)展趨勢(shì),沒(méi)有更好的分類(lèi)方法可以代替《中圖法》,《中圖法》必然是將來(lái)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),所以選擇《中圖法》應(yīng)該是明智之舉。不過(guò)我們應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析,在沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)下,各館有各館的具體情況,我們不能機(jī)械地把《中圖法》奉為圖書(shū)館界的《圣經(jīng)》。

2.2 隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的發(fā)展,對(duì)于一般圖書(shū)館來(lái)說(shuō),增加計(jì)算機(jī)設(shè)備并不是很難做到的事情,反而已經(jīng)是十分容易做到事情,流水號(hào)排架法不會(huì)因?yàn)槿狈τ?jì)算機(jī)設(shè)備而成為檢索圖書(shū)不可逾越的障礙。我國(guó)現(xiàn)行的流水號(hào)排架法不同于國(guó)外的純粹流水號(hào)排架,它也為圖書(shū)進(jìn)行分類(lèi),仍然給大類(lèi)號(hào),只是不細(xì)分而已。從這一點(diǎn)看,完全拋棄分類(lèi)法也不大可能,但是未必就一定要用《中圖法》,只要是合理的分類(lèi)方法,能使圖書(shū)合理有序排放就完全可以使用。

3 各館現(xiàn)行的不同排架策略

以上所討論的圖書(shū)排架方式,都是針對(duì)讀者借閱圖書(shū)時(shí)的查詢(xún)途徑而進(jìn)行的,沒(méi)有從圖書(shū)館自身館舍面積大小和圖書(shū)管理等具體情況出發(fā)。圖書(shū)館圖書(shū)排架問(wèn)題是個(gè)非常具體的實(shí)際問(wèn)題,它在不同的圖書(shū)館表現(xiàn)出不同的復(fù)雜情況。不同的圖書(shū)館根據(jù)自己的實(shí)際情況,可以采取不同的排架方式,甚至在同一圖書(shū)館也可以根據(jù)具體情況,在不同部門(mén)或者針對(duì)不同類(lèi)型的文獻(xiàn)資源采取不同的排架方式,比如,武漢大學(xué)圖書(shū)館醫(yī)學(xué)分館從2006年3月1日起,所有新到館的圖書(shū)均由原來(lái)的《中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館圖書(shū)分類(lèi)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《科圖法》)更改為《中圖法》進(jìn)行分類(lèi)。這一方面說(shuō)明使用《中圖法》是發(fā)展方向,另一方面說(shuō)明由于種種客觀原因的存在,在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里還需要有除《中圖法》以外的其它分類(lèi)方法存在作為補(bǔ)充。下面我們以武漢大學(xué)圖書(shū)館藏書(shū)為例,用圖表對(duì)《科圖法》和《中圖法》兩種分類(lèi)法進(jìn)行比較(見(jiàn)表1)。