李仁涓　張登峰　郭　超

本來應當接受正常的學校教育，卻因為一次偶然發(fā)生的爭吵，從此偏離正常的人牛軌跡。鄭子義原為福建莆田溝頭私立中學學生，因在校時與同學發(fā)生口角而暈倒在地，幾經(jīng)治療，還是留下了癡呆的后遺癥，而校方卻不愿承擔相應的責任。為給兒子討個說法，鄭子義的父母將學校推上被告席。

校內(nèi)吵架受驚發(fā)病暈倒致癡呆

2005年9月26日上午，福建莆田溝頭私立中學初一(1)班學生鄭子義在上自習課時，與同班同學鄒少雄發(fā)生爭吵，當時并沒有任何老師在場。下課后，班主任林某把鄭子義和鄒少雄留下來進行教育。在教育的過程中，他們倆繼續(xù)大聲爭吵，但班主任林某沒有進行及時有效制止，鄭子義因爭吵受驚突然暈倒在教室門口。

“120”救護車隨即趕來，鄭子義被送到莆田市第一醫(yī)院急救中心搶救，住院達20多天。2005年10月18日，鄭子義被轉(zhuǎn)送到福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，一直到2006年2月28日才出院。

鄭子義的病情經(jīng)院方診斷為：爭吵受驚后，心室纖顫、心跳驟停、急性缺血缺氧性腦病。雖然醫(yī)院進行了全力搶救治療，鄭子義至今仍然不會說話，反應遲鈍，大小便失禁，生活不能自理，留下嚴重的后遺癥。

2006年9月26日，鄭子義被鑒定為器質(zhì)性癡呆(重度)，隨后被鑒定為二級傷殘。

“我兒子的身體一直挺好的，并沒有癲癇病，念小學的時候，好幾次還獲得全學區(qū)男子組跳高第一名?！编嵶恿x的母親楊春連告訴記者。不過在2005年5月份，鄭子義曾在放學途中被一輛三輪車撞得不省人事?！皽项^中學卻抓住這一點，稱我兒子身體不好。”

楊春連向記者出示了一張獎狀：2004年，鄭子義在鳳辦學區(qū)舉辦的第24屆運動會中。一舉獲得六年級男子組跳高第一名的好成績。

在楊春連家中，記者看到，雖然鄭子義看上去人高馬大，但是比一般的少年略微虛胖，顯得傻呆呆的，根本沒法正常說話，注意力無法集中，就連吃飯也要靠楊春連喂，甚至對陌生人還有一點攻擊性。

楊春連滿臉愁容地說，在近4年的時間里，為了治好兒子的病，她家總共花去40多萬元的醫(yī)療費用。其中，光是醫(yī)院住院費用就高達20多萬。然而醫(yī)生告訴她，鄭子義要完全康復的可能性很小。

看著好端端的兒子成了一個癡呆者，父親鄭云永傷心無比，原本壯實的中年漢子顯得非常憔悴，頭發(fā)也白了許多。

溝頭中學認為沒有任何責任

鄭云永認為，作為校方應為學生創(chuàng)造良好的學習和生活環(huán)境，兒子鄭子義與同學爭吵時，校方?jīng)]有及時阻止，所以，校方在此事中有失職之處，理應承擔一定的責任。

為了給癡呆的兒子討個說法，鄭家將莆田溝頭私立中學告到法院，要求對方就管理失職、救護不當承當相應的法律責任。2006年6月18日，莆田市城廂區(qū)人民法院作出一審判決，駁回其訴訟請求。鄭家不服，遂提起上訴。遺憾的是，由于鄭家沒有預交二審案件受理費，2006年11月1日，莆田市中院終審裁定，本案按照自動撤回上訴處理。

隨后，鄭家提出再審。但是2008年5月29日，莆田市中院再次駁回了鄭家的申請。經(jīng)過艱難的上訪、申訴，2008年11月，莆田市城廂區(qū)法院決定對鄭子義的病情進行重新鑒定。

2008年11月25日，福建南方司法鑒定中心受委托介入后，鑒定發(fā)現(xiàn)“鄭子義原有癲癇病，是此次發(fā)病的基礎(chǔ)，此次發(fā)病搶救不及時、措施不得力為次要責任，屬間接因果關(guān)系。”該中心作出的鑒定結(jié)論為：“鄭子義與鄒少雄發(fā)生爭吵事件與鄭子義在事件中發(fā)生暈倒，發(fā)生繼發(fā)性癲癇，未能及時得到有效救治最終造成重器質(zhì)性癡呆等一系列后果之間存在間接因果關(guān)系?！?/p>

目前，該案仍在莆田市城廂區(qū)法院審理當中。

令人奇怪的是，記者在一系列的判決文書當中卻發(fā)現(xiàn)了一些非常蹊蹺的事情。

首先是文號為“(2006)城民初第375”的一審判決書竟然將鄭子義事發(fā)的時間弄錯，明明是發(fā)生在2005年9月26日，但是判決書上卻寫成“2004年6月23日”。鄭云永接到判決書后，感到非常吃驚，遂找到城廂區(qū)法院，隨后法院專門出具了一份更改錯誤的裁定書。除了事發(fā)的時間，城廂區(qū)法院還更改了一審判決的作出時間：“6月18日”改為“7月18日”。

近日，記者來到莆田溝頭私立中學采訪。剛一落座，學校辦公室就來了一位“不速之客”。原來這位陳姓男子，是莆田市委機關(guān)的一位科長。他主動出示名片，帶來一大堆材料，表示代表學校接受媒體采訪。據(jù)了解，這位陳科長原來是該校校長的女婿。

這位陳先生表示，鄭子義本來就有癲癇病，是他自己與同學吵架，校方和老師有勸阻，而且救護很及時。因此，在鄭子義的事情上沒有任何責任。

針對南方司法鑒定中心的司法鑒定意見書，陳先生提出書面異議認為：“僅依據(jù)他案判決書不實認定的個別字句而武斷地作出鑒定結(jié)論，采用證據(jù)不當，賴以作出鑒定的依據(jù)有重大失實行為，結(jié)論失于公正。”

母親為討說法竟被保安打傷

“好不容易把兒子拉扯大，就因為跟同學吵一次架就弄成現(xiàn)在這個樣子，我實在是接受不了?！睏畲哼B告訴記者，她為鄭子義買了保險，事發(fā)后，為了拿到保險金，她找到校方開具有關(guān)證明，校方于2005年12月30日給她開了一張證明，證明其兒子是在教室里與同學發(fā)生口角一時沖動而暈倒在地。

然而，當他們要求學校承擔一定的責任時，校方卻稱：鄭子義與同學并不存在爭吵的事實。鄭子義暈倒在地，是由于自身患有癲癇病引起的，校方?jīng)]有過錯，不應承擔賠償責任。

2006年10月23日上午，她帶著鄭子義找到校方理論，校方卻趕他們母子離開。為了能拿到相應的賠償金，在萬般無奈下，他們母子從當日上午8點一直呆到24日。期間，校方報了警，警方趕來了解原因后也離開了現(xiàn)場。

24日上午8時許，鄭先生給他們母子送來飯，校方的保安罵楊春連“還吃飯呢?餓死你!”楊春連聽后很不高興地說：“我偏要吃!”沒想到，兩名保安就上前對他一陣拳打腳踢，楊春連被打倒在地。其右胳膊、左大腿上傷痕累累。隨后，楊春連向警方報案并做了傷情鑒定。最后經(jīng)轄區(qū)派出所調(diào)解，溝頭中學賠償楊春連3千元。