英媒用“氣候門”抹黑中國(guó)

●本報(bào)駐英、法、德、加拿大記者 紀(jì)雙城 姚蒙 青木 陶短房 ●本報(bào)記者 王躍西 ● 柳玉鵬 陳一

西方輿論正在進(jìn)行一場(chǎng)攻擊中國(guó)的競(jìng)賽。在歐洲媒體將中國(guó)政府當(dāng)做氣候峰會(huì)“慘敗”替罪羊的同時(shí)，英國(guó)媒體又替峰會(huì)找到一個(gè)新的破壞者——中國(guó)黑客。英國(guó)《星期日郵報(bào)》27日宣稱在峰會(huì)前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“氣候門”丑聞很可能是中國(guó)黑客捅出的。在此事件中，黑客盜取并公布了1000多封英美氣候科學(xué)家郵件，其內(nèi)容顯示科學(xué)家們刻意夸大了全球變暖的影響。這一“科學(xué)史上最大丑聞”導(dǎo)致哥本哈根峰會(huì)籠罩在“氣候變暖是謊言”的陰影中。此前，西方媒體懷疑此事是俄羅斯特工所為，但《星期日郵報(bào)》將矛頭指向了中國(guó)。不管這樣奇特的故事在中國(guó)人看來(lái)多么荒謬，但在西方它很容易被人相信，因?yàn)橹袊?guó)黑客一直被西方媒體渲染為一種無(wú)所不能的破壞性力量。最近，有關(guān)2009年中國(guó)走上世界舞臺(tái)的評(píng)論出現(xiàn)在大量國(guó)際媒體上，但不管這種議論有無(wú)道理，是真是假，有一點(diǎn)是肯定的，在世界輿論中，中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)很小，西方媒體仍在隨意揉搓、欺負(fù)中國(guó)，中國(guó)根本不像個(gè)大國(guó)。

英媒將“氣候門”扯上中國(guó)

上月中旬，英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候研究中心的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)遭黑客入侵，上千封電子郵件及大量關(guān)于氣候變化的文件被黑客竊取并上傳到一家氣象科學(xué)網(wǎng)站上。這些被公開的郵件是該研究中心主任瓊斯等人與美國(guó)等其他國(guó)家同行近10年的通信，其內(nèi)容顯示科學(xué)家們通過(guò)篡改數(shù)據(jù)，操縱統(tǒng)計(jì)數(shù)字，夸大了全球變暖的影響，甚至對(duì)“全球變暖”持懷疑態(tài)度的科學(xué)家的死訊都被嘲笑為“令人愉悅的消息”。

由于正值哥本哈根氣候峰會(huì)前夕，這一消息的披露在科學(xué)界引發(fā)激烈爭(zhēng)吵，相信人類活動(dòng)造成全球變暖的25名美國(guó)科學(xué)家發(fā)表公開信，聲稱這些郵件無(wú)法撼動(dòng)現(xiàn)有結(jié)論。而質(zhì)疑者宣稱這些郵件是釘在“全球變暖”棺材上的最后一顆釘，證明它不過(guò)是個(gè)大騙局。對(duì)于這一事件，澳大利亞評(píng)論員博爾特說(shuō)它是“科學(xué)史上最大丑聞”，而西方媒體對(duì)它還有個(gè)更普遍的稱謂——“氣候門”。

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，這些郵件最先被貼在西伯利亞托木斯克市一家名為“Tomcity”的網(wǎng)絡(luò)安全公司的服務(wù)器上，因此外界最先懷疑此事是俄羅斯黑客所為，而俄聯(lián)邦安全局是此事的幕后主使。對(duì)此，Tomcity公司負(fù)責(zé)人費(fèi)德洛夫斷然否認(rèn)，他對(duì)俄《報(bào)紙報(bào)》表示，由于服務(wù)器是對(duì)外公開的，任何人都能使用服務(wù)器進(jìn)入英國(guó)科學(xué)機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，西方宣稱俄聯(lián)邦安全局策劃此事純屬杜撰，是蓄意抹黑俄羅斯政府。

隨著12月7日哥本哈根氣候峰會(huì)正式召開，人們對(duì)全球變暖的擔(dān)憂沖淡了對(duì)“氣候門”的關(guān)注。會(huì)議結(jié)束后，備感受傷的歐洲媒體將火力對(duì)準(zhǔn)中國(guó)和美國(guó)，要求后兩者為氣候峰會(huì)的“慘敗”負(fù)責(zé)。

這種對(duì)中國(guó)的指責(zé)27日出現(xiàn)了一個(gè)更為奇特的聲音。英國(guó)《星期日郵報(bào)》當(dāng)日?qǐng)?bào)道稱，對(duì)氣候門事件的調(diào)查26日晚有了新的意外進(jìn)展：為撇清自己與“氣候門”的關(guān)系，俄聯(lián)邦安全局公布了一些機(jī)密信息，利用這些信息調(diào)查者可以追蹤?quán)]件發(fā)送的軌跡。俄方信息顯示出，包含敏感數(shù)據(jù)的郵件是從馬來(lái)西亞吉隆坡的一臺(tái)電腦上傳送到西伯利亞的。該報(bào)上周追查到這些郵件發(fā)自馬來(lái)西亞電信巨頭Telekom Malaysia Berhad旗下一公開訪問(wèn)的服務(wù)器，該服務(wù)器也向中國(guó)提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。該報(bào)據(jù)此便宣稱，目前掌握的證據(jù)已讓人有理由懷疑“受中國(guó)政府支持的中國(guó)黑客”才是這些敏感郵件的真正源頭。

事實(shí)上，就連馬來(lái)西亞電信公司內(nèi)部人士都對(duì)《星期日郵報(bào)》表示，這些郵件是利用該公司“公開中繼郵件服務(wù)器”發(fā)送的，用戶不需要輸入密碼就可以使用，因此世界各地的人都可以通過(guò)它發(fā)送郵件”。但《星期日郵報(bào)》卻以發(fā)送郵件的網(wǎng)址能連接到中國(guó)一家森林生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所網(wǎng)站，且英國(guó)政府今年曾警告“中國(guó)黑客威脅”為由，在標(biāo)題中言之鑿鑿宣稱“中國(guó)黑客卷入氣候門”。

這種對(duì)中國(guó)牽強(qiáng)附會(huì)的指責(zé)27日受到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全專家的批評(píng)。據(jù)專家介紹，為了不被人發(fā)現(xiàn)自己的位置，黑客需借助另外的電腦或服務(wù)器實(shí)施攻擊，這種被黑客控制的電腦或服務(wù)器被稱為“肉雞”。有時(shí)，黑客為實(shí)施一次攻擊會(huì)輾轉(zhuǎn)使用多個(gè)國(guó)家的“肉雞”。因此，黑客利用馬來(lái)西亞服務(wù)器控制西伯利亞電腦，將從英國(guó)竊取的數(shù)據(jù)公開是有可能的，但問(wèn)題在于英國(guó)媒體沒有理由證明黑客來(lái)自中國(guó)。

中國(guó)工程院院士、北京郵電大學(xué)校長(zhǎng)方濱興27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，只通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)地址斷定事情與中國(guó)人有關(guān)是不成立的。他說(shuō)，服務(wù)器就好比一個(gè)郵筒，只要不上鎖，大家都能往里投信，再由郵遞員按信上地址送出去。僅憑我也可以投信就說(shuō)信是我投的，這明顯沒有道理。

西方制造中國(guó)“壞小子”

《星期日郵報(bào)》“講述”的故事27日沒有在國(guó)際上引發(fā)多大關(guān)注。中國(guó)軍事專家宋曉軍說(shuō)，這條消息引人注目之處在于它出現(xiàn)的時(shí)機(jī)。眼下歐洲，尤其是英國(guó)正在將中國(guó)當(dāng)做氣候峰會(huì)“慘敗”的替罪羊加以指責(zé)，《星期日郵報(bào)》僅靠編造這樣一個(gè)故事，就將“阻礙氣候峰會(huì)”這一中國(guó)新罪名與去年在西方熱炒的“中國(guó)黑客威脅”兩罪并罰，一起扣到中國(guó)頭上。

一名參加了哥本哈根氣候峰會(huì)的中國(guó)專家27日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在峰會(huì)上有這樣一個(gè)傳言，在會(huì)議最后時(shí)刻，奧巴馬一臉嚴(yán)肅地走進(jìn)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人聚集的會(huì)議室，將他與“基礎(chǔ)四國(guó)”（中國(guó)、印度、南非和巴西）商量好的協(xié)議扔在桌上，只說(shuō)了一句“這個(gè)我同意了”，便轉(zhuǎn)身離開。隨行的美國(guó)外交官趕忙對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人解釋說(shuō)，我們的總統(tǒng)在另一個(gè)房間（指“基礎(chǔ)四國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議室）已經(jīng)低聲下氣了，在這邊不能再低聲下氣了。該專家說(shuō)，與《星期日郵報(bào)》編造的故事相比，這個(gè)傳言從邏輯上似乎更加可信。

氣候峰會(huì)結(jié)束后，歐洲因其引領(lǐng)世界的夢(mèng)想破滅而認(rèn)為峰會(huì)是個(gè)“慘敗”，法國(guó)《世界報(bào)》評(píng)論說(shuō)，歐洲希望借助減排話題主導(dǎo)世界進(jìn)程，但希望和現(xiàn)實(shí)落差太大。26日，德國(guó)《明鏡》周刊以“呂特根抱怨中美阻礙氣候談判”為題報(bào)道稱，這位德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)批評(píng)中國(guó)人前往哥本哈根的目的不是為了保護(hù)氣候，而是為了阻止大會(huì)，而美國(guó)政治精英中也沒形成支持減排的多數(shù)派。

24日，中國(guó)外交部網(wǎng)站刊登了“溫家寶總理出席哥本哈根氣候變化會(huì)議紀(jì)實(shí)”，這被法新社視為中國(guó)對(duì)自身在氣候峰會(huì)上所起作用的一次辯護(hù)。而美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站25日竟稱這是中國(guó)的一次吹牛。文章用嘲諷的語(yǔ)氣說(shuō)，既然哥本哈根峰會(huì)被廣泛視為“失敗”，而中國(guó)是“罪魁禍?zhǔn)住保澳敲粗袊?guó)的宣傳工作者們只好超速運(yùn)轉(zhuǎn)地杜撰有利于中國(guó)的新聞報(bào)道”。然而在此文后的跟帖中，有網(wǎng)友質(zhì)疑說(shuō)，這句話本身也像是出自一名宣傳工作者之手，“為什么不能客觀一點(diǎn)呢?”大多數(shù)留言的網(wǎng)友都對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》此文提出不同看法。網(wǎng)友“JOHN SAMSON”說(shuō)，試圖把全球變暖的責(zé)任怪到中國(guó)頭上是陰險(xiǎn)的，中國(guó)有13億人口，碳排放自然比其他國(guó)家都高。

在英國(guó)大臣米利班德點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)“劫持”氣候峰會(huì)后，中國(guó)民間對(duì)英國(guó)的不滿情緒也在逐漸流露。(下轉(zhuǎn)第五版)