陳 昀,賀遠瓊

(1.華中科技大學管理學院,湖北武漢430074;2.湖北經(jīng)濟學院工商管理學院,湖北武漢430205)

一、引 言

全球化的快速發(fā)展使得不同國家、地區(qū)間的人口流動日益頻繁。從20世紀50年代開始,不發(fā)達國家的移民由于經(jīng)濟等原因大量涌入發(fā)達國家。隨著移民數(shù)量的不斷增加,在很多發(fā)達國家,移民已經(jīng)成為一個重要的社會群體。進入移居國以后,移民存在語言、受教育、掌握職業(yè)技能等方面的劣勢,而且移居國的勞動力市場大多存在一定的就業(yè)壁壘(如就業(yè)歧視等)。為了擺脫貧困、更好地生存,很多移民放棄在勞動力市場尋找工作的機會,毅然選擇自主創(chuàng)業(yè)。

目前,在芬蘭等國家,移民創(chuàng)業(yè)比例甚至高于本土居民的創(chuàng)業(yè)比例。[1]移民創(chuàng)業(yè)不僅可以幫助移民就業(yè)、擺脫貧困,而且已經(jīng)成為推動許多西方發(fā)達國家社會經(jīng)濟發(fā)展的重要因素之一。[2]移民創(chuàng)業(yè)活動的日益活躍引起了西方學者的研究興趣,他們對移民創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象進行了大量的研究,并取得了較為豐碩的成果。西方學者的移民創(chuàng)業(yè)研究成果在某些方面對于我國流動人口異地創(chuàng)業(yè)具有一定的理論與實踐參考價值。

二、移民創(chuàng)業(yè)者概念的界定與發(fā)展

在西方尤其是美國關于非白人移民創(chuàng)業(yè)的研究文獻中,我們經(jīng)?？梢钥吹矫褡鍎?chuàng)業(yè)者、少數(shù)人群創(chuàng)業(yè)者和移民創(chuàng)業(yè)者這三個概念。雖然很多移民創(chuàng)業(yè)研究文獻并沒有嚴格區(qū)分這三個概念,但實際上這三個概念完全不同(參見表1)。[3]如果僅僅由于這三個概念之間存在一定的共性而把它們混為一談,那么就極有可能導致誤解。[4]

表1 移民創(chuàng)業(yè)者概念比較

民族創(chuàng)業(yè)者是早期移民研究中經(jīng)常使用的概念。早期的移民創(chuàng)業(yè)研究主要基于民族視角把移民創(chuàng)業(yè)視為一種社會文化現(xiàn)象。[7]移民創(chuàng)業(yè)研究者常常根據(jù)創(chuàng)業(yè)者的自我民族認同或者姓氏來識別民族創(chuàng)業(yè)者。早期的民族創(chuàng)業(yè)者研究主要是分析不同民族之間出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)率差異的原因和考察不同民族居民在某一地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動。[4]Chaganti和Greene(2002)認為,由于早期的研究基于“中間少數(shù)人理論”把移民視為少數(shù)人群,把移民創(chuàng)業(yè)視為少數(shù)人群創(chuàng)業(yè),因此,早期的移民創(chuàng)業(yè)研究通?；煊妹褡鍎?chuàng)業(yè)者與移民創(chuàng)業(yè)者這兩個概念。[3]

Blalock(1967)最早提出了“中間少數(shù)人”的概念,并認為中間少數(shù)人具有三個特征。首先,中間少數(shù)人處于社會中間地位,而不是社會最底層。其次,中間少數(shù)人往往集中從事某個職業(yè),尤其是貿(mào)易、商業(yè)。最后,中間少數(shù)人往往在生產(chǎn)者與消費者、雇主與雇員之間充當中介人,如代理、勞動中介等。[8]早期的移民研究表明,由于移民很難進入移居國的主流勞動力市場,為了避免陷入貧困,他們大多選擇進入流動性高、進入壁壘低、賺錢快的具有“居間”性質(zhì)的行業(yè)進行自主創(chuàng)業(yè),具體而言,主要是零售業(yè)(如蔬果店、雜貨店和小百貨店等)、簡單服務業(yè)(如餐飲、洗衣等)和勞動密集型制造業(yè)(如制衣等)。這類移民創(chuàng)業(yè)者不僅不在其經(jīng)商的社區(qū)居住,也不屬于或不被看作這些社區(qū)的居民群體,因此,他們與自己經(jīng)商的社區(qū)在社會結構和社會關系方面不存在任何本質(zhì)的聯(lián)系。過去在歐洲移民貧民窟做生意的猶太人以及現(xiàn)在在美國黑人區(qū)開店的韓國人就是典型的民族創(chuàng)業(yè)者。[9]但是,隨著移民活動的日趨活躍以及移民群體自身的發(fā)展,移民創(chuàng)業(yè)活動也發(fā)生了新的變化。例如,一些新移民不再選擇傳統(tǒng)的商貿(mào)領域而是進軍高科技領域進行創(chuàng)業(yè)。因此,中間少數(shù)人理論已經(jīng)不能準確解釋現(xiàn)代移民創(chuàng)業(yè)活動,近期的移民創(chuàng)業(yè)研究更多是采用移民創(chuàng)業(yè)者這個外延更廣的概念來描述移民創(chuàng)業(yè)主體。

在移民創(chuàng)業(yè)研究中,少數(shù)人群創(chuàng)業(yè)者(minority entrepreneurs)是一個相對中性的概念。不過,在現(xiàn)有的西方移民創(chuàng)業(yè)研究中,這個概念基本上是指所有非白種人移民創(chuàng)業(yè)者,少數(shù)情況下也指非男性創(chuàng)業(yè)者[3],因此少數(shù)人群創(chuàng)業(yè)者可能不是移民創(chuàng)業(yè)者。

總體上,移民創(chuàng)業(yè)者這個概念能更準確地界定從事移民創(chuàng)業(yè)活動的主體,因此在近期的研究中得到了廣泛使用。

三、移民創(chuàng)業(yè)的路徑選擇及其動因和結果

西方的移民創(chuàng)業(yè)研究取得了較為豐碩的研究成果,我們從創(chuàng)業(yè)過程視角可以把西方現(xiàn)有的移民創(chuàng)業(yè)研究分為移民創(chuàng)業(yè)動因、移民創(chuàng)業(yè)路徑選擇以及移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效三個方面(參見圖1)。

(一)移民創(chuàng)業(yè)動因

圖1 移民創(chuàng)業(yè)研究分析框架

究竟是哪些因素驅動移民選擇自主創(chuàng)業(yè),一直是西方移民創(chuàng)業(yè)研究的一個重要話題?，F(xiàn)有研究表明,就業(yè)市場劣勢和移民群體的獨特資源是驅動移民創(chuàng)業(yè)的主要原因。[6]在移居國就業(yè)市場上,相對于本土居民而言,移民在諸多方面處于劣勢。由于存在語言障礙,原來所受的教育和所掌握的職業(yè)技能很難適應移居國勞動力市場的需要(或者不被移居國勞動力市場認可),移民在求職方面存在先天的劣勢。[10]此外,移居國的就業(yè)政策和勞動力市場進入壁壘也會對移民求職產(chǎn)生不利的影響。[11]Rezaei和 Goli(2009)在對丹麥移民創(chuàng)業(yè)者的訪談中發(fā)現(xiàn),移民往往被排斥在本土居民的非正式網(wǎng)絡和信息溝通渠道之外,難以獲得為生存和發(fā)展所必需的信息,即使是受過良好教育的移民在找工作時也經(jīng)常會受到歧視。[12]在就業(yè)難的現(xiàn)實中,創(chuàng)業(yè)不僅是保持尊嚴、避免貧困的最好選擇,而且也是伺機進入主流社會的最有效策略之一。[9]

移民群體內(nèi)部的凝聚力(Aldrich和Waldinger,1990)和團結氛圍[13]也為移民帶來了獨特的資源。Light和 Karageorgis(1994)認為,同一民族的移民往往具有許多共同的社會文化特征,移民創(chuàng)業(yè)者可以通過直接或間接利用這些社會文化特征來獲取收益。能夠為移民創(chuàng)業(yè)者帶來收益的民族社會文化特征就是一個民族特有的民族資源。具體而言,移民創(chuàng)業(yè)者的民族資源包括非正式的信用、商業(yè)知識、群體內(nèi)的隱性知識以及低成本勞動力和社會性支持。這每一種民族資源都能夠幫助移民創(chuàng)業(yè)者應對在創(chuàng)業(yè)過程中必然會遇到的風險和不確定性,并且降低勞動力和融資成本。[14]移民創(chuàng)業(yè)者對移居國正規(guī)勞動力市場的不信任也促使他們更加重視開發(fā)和利用本民族移民群體內(nèi)部的各種特有資源。因此,移民創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中經(jīng)常會利用本民族的民族資源,并努力把這些資源轉化為自身的創(chuàng)業(yè)資源和手段。例如,有移民創(chuàng)業(yè)者指出,在本民族移民群體內(nèi)部建立、保持和發(fā)展社會關系,是獲得移民群體內(nèi)部資源信息和利用內(nèi)部資源的重要途徑;對于移民創(chuàng)業(yè)者來說,在本民族移民群體內(nèi)部建立、保持和發(fā)展社會關系網(wǎng)絡甚至比在移居國接受正規(guī)教育、融入主流社會更加重要。[12]

(二)移民創(chuàng)業(yè)路徑選擇

移民群體內(nèi)部的民族資源不但能夠促進移民創(chuàng)業(yè),而且能夠直接推動移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟的形成和發(fā)展。Portes(1981)把集中在特定區(qū)位的移民群體通過創(chuàng)建企業(yè)來為本民族移民市場服務的經(jīng)濟活動稱為移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟。[15]移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟這個概念包括結構和文化兩個維度。在結構維度上,移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟具有一些與移居國主流經(jīng)濟第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)相似的特征。移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟一方面超越了傳統(tǒng)小生意和家庭經(jīng)營模式的限制,另一方面又受到本民族移民社區(qū)結構的制約。在文化維度上,移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟受到本民族移民群體內(nèi)部凝聚力和信任的影響。內(nèi)部凝聚力和信任這兩種文化因素是維系移民社區(qū)的內(nèi)在機制,它們依據(jù)移民群體共同的價值標準和行為準則來認可和支持有益的經(jīng)濟活動,并反對越軌的經(jīng)濟行為(Portes,1986)?；谝泼窬奂瘏^(qū)民族經(jīng)濟視角,如果移民憑借自身的民族資源創(chuàng)業(yè)或者把自己創(chuàng)建的企業(yè)定位于為本民族移民社區(qū)服務,那么,移民創(chuàng)業(yè)者就能獲得移居國本土居民競爭對手難以模仿、無法復制的競爭優(yōu)勢。

Light(1972)提出了移民創(chuàng)業(yè)的“移民市場保護”假設,即移民社區(qū)的小環(huán)境有助于移民創(chuàng)業(yè)取得成功。他認為,移民社區(qū)經(jīng)常存在一些特殊的需求,如對民族產(chǎn)品的需求或者對特色服務的需求,這種特殊需求會賦予移民創(chuàng)業(yè)者獨特的優(yōu)勢(Masurel等,2002)。根據(jù)“移民市場保護”假設,“擁有本民族的特殊知識”可以部分解釋移民創(chuàng)業(yè)的原因,因為掌握本民族特殊知識的移民創(chuàng)業(yè)者可以利用這些特殊知識來阻止其他創(chuàng)業(yè)者進入本民族移民市場。

移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟理論和“移民市場保護”假設說明,對本民族移民市場的關注以及對民族資源的利用是移民創(chuàng)業(yè)路徑選擇的關鍵所在。[16]現(xiàn)有實證研究支持移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟理論和“移民市場保護”假設。例如,Heinonen和Hytti(2007)對芬蘭移民創(chuàng)業(yè)者和本土創(chuàng)業(yè)者的比較研究表明,移民創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)營業(yè)務主要集中在餐飲、小商品、售貨亭、外賣店等領域。[1]Rezaei和 Goli(2009)的實證研究也得出了類似的結論,并且把這類經(jīng)營活動稱為“典型的移民經(jīng)營活動”[12]。他們認為,缺乏創(chuàng)業(yè)資本是移民選擇傳統(tǒng)經(jīng)營活動的主要原因,許多接受調(diào)查的移民創(chuàng)業(yè)者都抱怨在向金融機構申請融資時遇到了困難。投資傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通常見效較快,并能獲得比較穩(wěn)定的收益,因此成為移民創(chuàng)業(yè)者的首要選擇。而這種創(chuàng)業(yè)選擇主要受到家庭、朋友和現(xiàn)實生活壓力的影響,與移民原有的受教育背景無關。[12]但是,Sequeira和Rasheed(2006)發(fā)現(xiàn)語言能力較強的移民,特別是那些在移居國接受了較高水平教育的移民更傾向于在高科技領域進行創(chuàng)業(yè)。[4]Ndofor和Priem(2009)在現(xiàn)有研究的基礎上進一步區(qū)分了移民創(chuàng)業(yè)采取的聚集區(qū)戰(zhàn)略(即內(nèi)部導向)和主流市場戰(zhàn)略(即外部導向)。[16]所謂聚集區(qū)戰(zhàn)略(即內(nèi)部導向型戰(zhàn)略)是指移民創(chuàng)立的企業(yè)生產(chǎn)民族產(chǎn)品并為本民族移民市場服務,而且主要雇用本民族移民員工,原材料供應商也主要是本民族移民;而主流市場戰(zhàn)略(即外部導向型戰(zhàn)略)則是指移民創(chuàng)立的企業(yè)為移居國主流市場服務,而且從一般勞動力市場和原材料市場上雇用員工和采購原材料。他們實證發(fā)現(xiàn),不同的移民創(chuàng)業(yè)者在擁有資源稟賦和社會認同方面存在差異,這種差異決定了移民創(chuàng)業(yè)者選擇不同的創(chuàng)業(yè)路徑。

(三)移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效

目前,有關移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的研究為數(shù)較少,一般認為移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)不但績效相對較低,而且還缺乏可持續(xù)性。[4]Chaganti和 Greene(2002)研究發(fā)現(xiàn)以下一些原因可以解釋這種情況:首先,移民創(chuàng)業(yè)者主要進入一些傳統(tǒng)行業(yè),這些行業(yè)的進入壁壘和利潤都比較低,但競爭激烈,缺乏可持續(xù)成長性;其次,移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要是為移民社區(qū)服務,市場規(guī)模較小;再者,移民創(chuàng)業(yè)者主要依靠其在移民群體內(nèi)部的關系網(wǎng)絡來籌措其創(chuàng)業(yè)所需的資源(如資金、勞動力等),但無法通過這種關系網(wǎng)絡來籌集企業(yè)持續(xù)成長所需的資源。[3]他們針對亞裔和拉美裔移民創(chuàng)業(yè)者的實證研究表明,高社區(qū)(這里的社區(qū)是指移民社區(qū))參與型移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效低于低社區(qū)參與型移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效;而且,前者的目標滿意度和正現(xiàn)金流都低于或小于后者。這說明,過度關注本民族移民市場有可能會對移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效產(chǎn)生不利的影響。Ndofor和Priem(2009)采用一種結構化方法評價了移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效。結果表明,移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效取決于企業(yè)所擁有的資源與所選擇的創(chuàng)業(yè)路徑之間的匹配程度。[16]此外,Kalnins和Chung(2006)也曾研究發(fā)現(xiàn)移居美國的印度裔古吉拉特人開辦的旅館在毗鄰其他移居美國的印度裔古吉拉特人開辦的旅館時能取得較好的績效,并且認為這是同民族移民聚集效應所產(chǎn)生的結果。[17]Evans早在1989年就研究發(fā)現(xiàn),美國移民創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)回報受其英語水平的影響,英語水平低的移民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)回報率普遍低于英語水平高的移民創(chuàng)業(yè)者。[18]

當然,移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效除了可用經(jīng)濟效益來衡量以外,還可以采用社會效益?，F(xiàn)有研究表明,移民群體內(nèi)部信息交流頻繁,因此,成功的移民創(chuàng)業(yè)者不僅為本民族移民樹立了成功的榜樣,而且還能激勵更多的移民進行創(chuàng)業(yè)。[12]Bailey和Waldinger(1991)研究發(fā)現(xiàn),在很多移民創(chuàng)建的小企業(yè)里,老板和員工之間的關系有時會超出正常的雇傭關系。老板利用非正式的學徒制培訓員工,而員工則利用與老板的特殊民族關系來學習和熟悉經(jīng)營活動的各個環(huán)節(jié),并為將來自己創(chuàng)業(yè)當老板做好準備。[19]而一些高度認同移民社區(qū)的移民創(chuàng)業(yè)者往往認為自己的個人命運、聲譽與移民社區(qū)的地位息息相關,因而非常關心移民社區(qū)建設,甚至會為移民社區(qū)從事一些明顯不能使其個人利益最大化的利他性活動,如幫助移民同胞創(chuàng)業(yè),甚至不顧后者將來有可能成為自己的直接競爭對手。[20]

四、現(xiàn)有研究評價、未來研究展望與研究啟示

早在上世紀50年代,西方學者就開始研究移民創(chuàng)業(yè)問題,并取得了比較豐碩的成果。移民創(chuàng)業(yè)作為一種社會現(xiàn)象,仍在不斷發(fā)展,并且變得越來越復雜。因此,有必要對現(xiàn)有研究進行評價,并對未來研究進行展望,以便進一步豐富和完善移民創(chuàng)業(yè)研究。

(一)現(xiàn)有研究評價

現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究從不同的視角分析和討論了移民創(chuàng)業(yè)的動因、路徑選擇和創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效等問題。研究表明,緩解移民就業(yè)劣勢所造成的生存壓力和利用移民群體內(nèi)部的民族特有資源是促使移民選擇創(chuàng)業(yè)的主要動因。資源稟賦和社會認同方面的差異決定了移民創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)時會選擇內(nèi)部導向型和外部導向型這兩種不同的創(chuàng)業(yè)路徑。一般而言,雖然多數(shù)移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益較低,但是,移民創(chuàng)業(yè)的社會效益顯著:成功的移民創(chuàng)業(yè)者能對本民族的其他移民產(chǎn)生示范效應,激勵本民族移民去實施創(chuàng)業(yè);而且,許多成功的移民創(chuàng)業(yè)者還會無私地幫助本民族的移民去創(chuàng)業(yè)。

總體而言,西方移民創(chuàng)業(yè)研究已經(jīng)取得了比較豐碩的研究成果,但現(xiàn)有研究仍存在一些不足。首先,研究對象方面的不足。按照移民的移居意愿,可以把移民分為自愿移民和非自愿移民?，F(xiàn)有西方移民創(chuàng)業(yè)研究主要以從不發(fā)達國家移居發(fā)達國家的自愿移民為研究對象,而沒有關注非自愿移民(如庫區(qū)移民、生態(tài)移民、建設移民等)的創(chuàng)業(yè)問題。此外,現(xiàn)有研究主要關注第一代移民創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)活動,而沒有關注其后代及新移民的創(chuàng)業(yè)活動。

其次,研究方法上的不足。現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究主要是靜態(tài)分析移民創(chuàng)業(yè)的動因、路徑選擇和創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效,而較少考察移民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長問題。盡管現(xiàn)有研究廣泛采用了大樣本問卷調(diào)查的方法,但是,這些基于橫截面數(shù)據(jù)的研究存在固有的“幸存者偏差”(survival bias)和“事后認識偏差”(hindsight bias)(Reynolds和Miller,1992),因此難以把握移民創(chuàng)業(yè)的真實狀況。

最后,理論基礎方面的不足。目前,西方學者主要是運用社會學和人類學等學科的理論來開展移民創(chuàng)業(yè)研究。從早期Weber(1930)和Simmel(1950)等提出的“陌生人”概念到后來得到廣泛運用的中間少數(shù)人理論和移民聚集區(qū)民族經(jīng)濟理論在內(nèi)的移民創(chuàng)業(yè)概念和理論,都帶有一定社會學和人類學理論的烙印,主要強調(diào)民族和種族文化或因素對移民創(chuàng)業(yè)的影響。目前,尚缺乏基于創(chuàng)業(yè)理論來探討移民創(chuàng)業(yè)問題的移民創(chuàng)業(yè)研究,長此以往必然會影響移民創(chuàng)業(yè)研究的深入開展。[4]

(二)未來研究展望

通過對現(xiàn)有研究文獻的梳理,我們認為今后移民創(chuàng)業(yè)研究應該重點關注以下三個方面。

首先,開展移民創(chuàng)業(yè)分類研究,即分別針對自愿移民和非自愿移民以及新移民和第二代移民的創(chuàng)業(yè)活動開展研究。相對于自愿移民而言,非自愿移民是在外力短期和高強度的作用下產(chǎn)生的非自愿人口流動。在進入新的環(huán)境以后,一方面非自愿移民的社會資源和信息獲取能力會急劇減少或下降,另一方面非自愿移民群體往往會產(chǎn)生更強的內(nèi)部凝聚力和信任關系。因此,開展非自愿移民創(chuàng)業(yè)研究具有重要的意義。隨著新移民數(shù)量的不斷增加以及第二代移民(即那些出生在移居國,父母一方或雙方在移居國以外出生的移民)的成長,他們中間從事創(chuàng)業(yè)活動的人數(shù)也越來越多,因此,今后的移民創(chuàng)業(yè)研究還應該關注新移民和第二代移民的創(chuàng)業(yè)問題。例如,相對于第一代移民而言,新移民往往具有較高水平的人力資本,而且更傾向于創(chuàng)建高科技企業(yè),他們也比較容易獲得風險投資者的支持。[18]此外,第二代移民在移居國出生、成長,精通移居國的語言,并且受過較高程度的教育,往往與本土居民有較多的關系,這些因素對于拓展移民聚集區(qū)之外的市場具有特殊的作用。

其次,基于創(chuàng)業(yè)過程視角開展移民創(chuàng)業(yè)研究。新企業(yè)創(chuàng)建是由若干可識別因素和行動組成的有規(guī)律的過程(Gartner和 Gatewood,1992)。Iyer和Shapiro(1999)把移民企業(yè)的成長分為四個階段。第一階段,移民創(chuàng)業(yè)者只是一個移民聚集區(qū)的“雇員”;第二階段,移民創(chuàng)業(yè)者尋求在本民族移民聚集區(qū)內(nèi)創(chuàng)業(yè)。第三階段,移民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)建的企業(yè)向本民族移民市場以外的市場擴張;第四階段,移民創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)建的企業(yè)實施國際化擴張。[14]同時,在不同的成長階段,新創(chuàng)企業(yè)不僅面臨不同的機會與挑戰(zhàn),而且其成長所需的資源與能力也是不同的。因此,基于創(chuàng)業(yè)過程視角研究有助于移民企業(yè)成長的因素、分析其影響機理,必然有助于我們更好地理解移民企業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程。

最后,建構移民創(chuàng)業(yè)理論。理論建構是在解釋現(xiàn)象的基礎上提出命題,然后通過經(jīng)驗數(shù)據(jù)或觀察資料對命題進行檢驗,再在分析和歸納數(shù)據(jù)的基礎上肯定、否定或者修正命題。正確的理論有助于我們理解紛繁復雜的現(xiàn)象或者事件發(fā)生的脈絡和原因。由于理論基礎方面的不足,現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究難以進一步深化。因此,未來的相關研究應著眼于移民創(chuàng)業(yè)理論的建構。一方面,可以對現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)理論進行深化、整合。例如,現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究分析了社會資本對移民創(chuàng)業(yè)動因和路徑選擇的影響,但是個人資本不僅包括社會資本,而且還包括財務資本、人力資本和文化資本(Bourdieu,1972;Pécoud,2002),因此,未來研究可進一步分析這四種存在關聯(lián)性的資本如何影響移民的創(chuàng)業(yè)動因與路徑選擇。另一方面,可以根據(jù)不斷發(fā)展變化的移民創(chuàng)業(yè)實踐,構建新的競爭性移民創(chuàng)業(yè)理論。

(三)研究啟示

移民創(chuàng)業(yè)活動的快速發(fā)展引發(fā)了西方學者的研究興趣,他們對移民創(chuàng)業(yè)問題進行了研究,并且取得了比較豐碩的成果。但是,我國相關研究才剛剛起步。實際上,我國自古以來就是一個人口流動比較活躍的國家,近年來海外移民、農(nóng)民工、城市新移民等流動人口問題已經(jīng)引起社會的廣泛關注,因此,借鑒西方學者的相關研究成果,對于推動我國移民創(chuàng)業(yè)研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

首先,在理論發(fā)展方面,基于中國背景的移民創(chuàng)業(yè)研究將有助于拓展現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究視角,豐富該領域的研究內(nèi)容。一方面,我們應該借鑒西方現(xiàn)有的移民創(chuàng)業(yè)研究成果研究我國的移民創(chuàng)業(yè)問題;另一方面,由于我國移民創(chuàng)業(yè)活動和制度安排不同于西方國家,因此,我們應該著力發(fā)展適合我國國情的移民創(chuàng)業(yè)理論。我國的移民創(chuàng)業(yè)歷史悠久,移民創(chuàng)業(yè)群體也各具特點,不僅有移居海外的移民創(chuàng)業(yè)群體(如早年下南洋的華人創(chuàng)業(yè)者),而且還有限于國內(nèi)不同區(qū)域間流動的移民創(chuàng)業(yè)群體(如改革開放以來的溫州創(chuàng)業(yè)者)。更重要的是,我國存在較多的非自愿移民,這是一種在外力短期和高強度的作用下產(chǎn)生的非自愿流動的群體(如庫區(qū)移民、生態(tài)移民、建設移民等)。在非自愿流動的背景下,移民不僅面臨失去土地、工作、共有財產(chǎn)以及社會關系網(wǎng)絡遭到破壞等的風險,而且移民個人也會由于抵制甚至抗拒心理而產(chǎn)生消極、被動及依賴的心態(tài);移民適應和重構新的生活環(huán)境是一個漫長的過程。西方現(xiàn)有移民創(chuàng)業(yè)研究較少關注非自愿移民群體的創(chuàng)業(yè)。因此,研究我國的移民創(chuàng)業(yè)活動,并據(jù)此建構我國的移民創(chuàng)業(yè)理論,對于深化移民創(chuàng)業(yè)理論研究具有重要的意義。

其次,在實踐指導方面,深入研究我國的移民創(chuàng)業(yè)實踐,可幫助移民創(chuàng)業(yè)者克服在創(chuàng)業(yè)中遇到的困難,提高創(chuàng)業(yè)成功率。過度依賴自身的摸索與實踐、缺乏相關的知識和技能,是目前我國創(chuàng)業(yè)者面臨的普遍問題。由于缺少理論指導和培訓,移民創(chuàng)業(yè)者在選擇創(chuàng)業(yè)項目、制定和實施創(chuàng)業(yè)計劃以及籌集創(chuàng)業(yè)資源等方面遇到了不少困難,從而大大降低了移民的創(chuàng)業(yè)積極性和創(chuàng)業(yè)成功率。因此,開展移民創(chuàng)業(yè)研究有助于解決移民創(chuàng)業(yè)者的實際問題。此外,移民創(chuàng)業(yè)研究也能為政府制定有效的移民創(chuàng)業(yè)政策提供指導,從而提高政府移民創(chuàng)業(yè)政策的實施效果。移民創(chuàng)業(yè)關系到經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定和和諧,而且移民創(chuàng)業(yè)不僅需要移民個人的努力奮斗,更需要社會和政府的支持和幫助。西方的相關研究表明,移民創(chuàng)業(yè)的政策需求具有相對的特殊性。例如,社會資本會對移民創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生很重要的影響,有利于移民社會資本發(fā)展的政策可能比單純向移民提供創(chuàng)業(yè)資金更有價值。[16]因此,加強這方面的研究對于制定和實施移民創(chuàng)業(yè)政策具有重要的意義。

[1]Heinonen,J,and Hytti,U.An analysis of differences and similarities between native and non-native Finnish entrepreneurs and the need for support in these groups[EB/OL].http://old.nhh.no/conferences/nff/track-program.html,2007.

[2]Zhou,M.Revisiting ethnic entrepreneurship:Convergences,controversies,and conceptual advancements[J].International Migration Review,2004,38(3):1 040-1 074.

[3]Chaganti,R,and Greene,P G.Who are ethnic entrepreneurs?A study of entrepreneurs’ethnic involvement and business characteristics[J].Journal of Small Business Management,2002,40(2):126-143.

[4]Sequeira,J M,and Rasheed,A A.Start-up and growth of immigrant small business:The impact of social and human capital[J]. Journal of Developmental Entrepreneurship,2006,11(4):357-375.

[5]Butler,J S,and Greene,P G.Ethnic entrepreneurship:The continuous rebirth of American enterprise[A].in Sexton,D L,and Smilor,R W(Eds).Entrepreneurship 2000[C].Chicago:Upstart Publishing,2001:267-289.

[6]Waldinger,R,Aldrich,H,and Ward,R.Ethnic entrepreneurs[M].Newbury Parker,Calif:Sage Publications,1990:15-16.

[7]Greene,P G.A resource-based approach to ethnic business sponsorship:A consideration of Ismaili-Pakistani immigrants[J]. Journal of Small Business Management,1997,35(4):25-40.

[8]Blalock,H M.Toward a theory of minority-group relations[M].New York:Wiley,1967:25-30.

[9]Zhou,M.Ethnic economy[A].in Beckert,J,and Zafirovski,M(Eds.).International encyclopedia of economic sociology[C]. London and New York:Routledge,2005:246-252.

[10]Barrett,G A,Jone,T P,and McEvoy,D.Ethnic minority business:Theoretical discourse in Britain and North America[J]. Urban Studies,1996,33(4-5):783-809.

[11]Mora,M T,and Davila,A.Ethnic group size,linguistic isolation,and immigrant entrepreneurship in the USA[J].Entrepreneurship and Regional Development,2005,17(5):389-404.

[12]Rezaei,S,and Goli,M.Norm divergence opportunity structure and utilization of self-employed immigrants’qualifications[J]. Journal of Social Sciences,2009,5(3):163-176.

[13]Light,I.Immigrant and ethnic enterprise in North America[J].Ethnic and Racial Studies,1984,7(1):195-216.

[14]Iyer,G R,and Shapiro,J M.Ethnic entrepreneurial and marketing systems:Implications for the global economy[J].Journal of International Marketing,1999,7(4):83-110.

[15]Portes,A.Modes of structural incorporation and present theories of labor immigration[A].in Krira,A,et al(Eds.).Global trends in migration[C].New York:Center for Migration Studies,1981:279-297.

[16]Ndofor,H A,and Priem,R L.Immigrant entrepreneurs,the ethnic enclave strategy,and venture performance[J].Journal of Management,doi:10.1177/0149206309345020.

[17]Kalnins,A,and Chung,W.Social capital,geography,and survival:Gujarati immigrant entrepreneurs in the US lodging industry[J].Management Science,2006,52(2):233-247.

[18]Evans,E D R.Immigrant entrepreneurship:Effects of ethnic markets size and isolated labor pool[J].American Sociological Review,1989,54(6):950-962.

[19]Bailey,T,and Waldinger,R.Primary,secondary,and enclave labor markets:A training system approach[J].American Sociological Review,1991,56(4):432-445.

[20]Lee,J.Retail niche dominate among African,American,Jewish and Korean entrepreneurs[J].American Behavioral Scientist, 1999,42(9):1 398-1 416.