本報(bào)特約記者 王子晗

本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 蕭師言

雖然臺(tái)灣媒體的經(jīng)營環(huán)境早已沒了上世紀(jì)80年代之前“印報(bào)紙就如印鈔票”的風(fēng)光，但仍有業(yè)外人士趨之若鶩，千方百計(jì)要加入這一日益艱困的行列。繼在中國大陸投資獲利甚豐的臺(tái)商蔡衍明收購《中國時(shí)報(bào)》經(jīng)營權(quán)后，近日又傳出臺(tái)灣“經(jīng)營之神”王永慶的長子王文洋有意趁臺(tái)灣無線電視臺(tái)“民視”計(jì)劃引進(jìn)新金主之機(jī)奪得經(jīng)營權(quán)。這些消息的蔓延，讓眾多臺(tái)商大佬追逐“媒體夢(mèng)”的故事重回民眾視線。

王文洋有意入主立場偏綠的“民視”的傳言，讓其父王永慶多年前砸下巨款投資媒體“買教訓(xùn)”的舊事再受關(guān)注。據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，1997年8月，前《自由時(shí)報(bào)》社長顏文閂購入爆發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)的《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》并請(qǐng)出老朋友王永慶當(dāng)金主，砸下35億元（新臺(tái)幣，下同）幫助該報(bào)償還債務(wù)后重新出版。雙方原本合作融洽，但后來為了與另外一家立場相近的競爭對(duì)手《自由時(shí)報(bào)》抗衡，《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》的走向越來越“色彩鮮明”，批評(píng)特定政黨言論過于明顯，還儼然成為“臺(tái)獨(dú)”言論的指標(biāo)，使得王永慶相當(dāng)困擾，當(dāng)年正逐步進(jìn)軍大陸市場的他曾在一天內(nèi)就接了十多個(gè)“關(guān)切”他與《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》關(guān)系的電話；同時(shí)又由于該報(bào)的發(fā)行量與財(cái)務(wù)狀況都未獲明顯改善，王永慶只能眼睜睜看著35億資金一去不回、黯然收手，《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》也于2006年宣告熄燈。而早在這之前的蔣經(jīng)國時(shí)代，王永慶就對(duì)入主《聯(lián)合報(bào)》很有興趣，曾承購該報(bào)一半股權(quán)，但由于“種種原因”又退出；關(guān)于這段半途而廢的媒體經(jīng)驗(yàn)，王永慶曾在一篇文章中提及：“對(duì)于辦報(bào)，我深知非自己所能，同時(shí)我也明了耕耘與收獲之理，只加入作為股東，但是長此對(duì)于報(bào)社經(jīng)營皆不能有所助益，實(shí)非適當(dāng)，因此提出退讓之議?！蓖饨缯J(rèn)為，王永慶雖然在企業(yè)管理上素有經(jīng)營之神的美譽(yù)，但是遇到復(fù)雜的媒體環(huán)境也只能望之興嘆；如今，這場媒體大夢(mèng)是否可以由兒子王文洋來完成，外界都拭目以待。

另一個(gè)臺(tái)商大佬———旺旺集團(tuán)董事長蔡衍明的“媒體夢(mèng)”也頗值一提。蔡衍明身上充滿傳奇色彩，他的食品主業(yè)的大本營在大陸，傳媒則根植臺(tái)灣。蔡衍明近幾年在傳媒產(chǎn)業(yè)不斷顯露大手筆，先是于2008年“高價(jià)吞下”臺(tái)灣中時(shí)集團(tuán)，當(dāng)時(shí)人們皆驚訝或懷疑一個(gè)休閑品企業(yè)的掌門人涉足傳媒，是否帶有幾分玩票色彩。而至2009年《旺報(bào)》成立，似乎意味著蔡正在將自己的“傳媒帝國”的版圖擴(kuò)張、再擴(kuò)張。蔡衍明曾在入主中時(shí)集團(tuán)后稱“這是我的興趣，也是我從小的夢(mèng)想，就像開飛機(jī)一樣”、“我是把媒體當(dāng)公益事業(yè)在辦，不是用來賺錢”。但蔡衍明在入主《中時(shí)》后僅7個(gè)月就犯了眾怒，被上百學(xué)者聯(lián)名撻伐不要?dú)埡ρ哉撟杂?，后在“媒體不是老板的私器”的抗議聲越演越烈之際認(rèn)錯(cuò)；該事之后，支持者稱是其“真性情”的表露，批評(píng)者則開始從更深入的角度———政治情懷為他的霸道尋找注解。有媒體稱，無論是由于傳媒經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足，抑或英雄主義情懷所必須付出的代價(jià)，蔡衍明身上的政治意味顯然愈加濃烈，特別是《旺報(bào)》紅底版頭上“臺(tái)灣優(yōu)先，兩岸第一”的醒目口號(hào)更是加深了人們的這一印象；但蔡衍明在2009年與兒子蔡紹中分疆而治（兒子負(fù)責(zé)傳媒產(chǎn)業(yè)，他自己在老本行繼續(xù)發(fā)展）的作法，又顯然與一些人對(duì)他利用媒體滿足自身政治情懷的推測背道而馳。

對(duì)于媒體這個(gè)“燒錢”的事業(yè)，從未涉足此行的臺(tái)商大佬們?yōu)楹畏且坝|電”？澳門《新華澳報(bào)》10日的評(píng)論以王文洋為例稱：這顯然主要是出于政治考慮，而非“一盤生意經(jīng)”。此“政治考慮”，亦即改造臺(tái)灣唯一一家顏色偏綠的無線電視臺(tái)的政治立場，這是為“公”的一面；至于為“私”的另一面，亦即最主要的動(dòng)機(jī)，則是要為他自己在2012年參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人搶占輿論制高點(diǎn)，因?yàn)榕_(tái)灣電視媒體的輿論影響力以至輿論導(dǎo)向能力是十分強(qiáng)大的，王文洋若拿下“民視”經(jīng)營權(quán)，顯然就擁有了一個(gè)強(qiáng)有力的選舉宣傳機(jī)器?！?/p>