□梅 宏

(中共江西省委黨史研究室編輯處,江西南昌 330006)

蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地

□梅 宏

(中共江西省委黨史研究室編輯處,江西南昌 330006)

隨著黨史學界特別是江西學者對秋收起義和井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建這段歷史資料的不斷挖掘和對歷史史實的不斷考證,蓮花縣在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地中的歷史作用得到新的認識。通過對文家市、賓興館、古城會議內(nèi)容分析,中共江西省委書記汪澤楷對秋收起義前敵委員會的指示信,還有目前沒有文獻史料推翻的宋任窮的回憶,可以得出“引兵井岡”的重大決策是在蓮花賓興館會議作出的結(jié)論。充分認識蓮花縣在中國革命中的歷史地位,對于正確認識毛澤東的決策方法,大力發(fā)掘蓮花縣的紅色資源,具有重要意義。

蓮花縣;引兵井岡山;策源地;井岡山革命根據(jù)地

毛澤東率領(lǐng)秋收起義余部進軍井岡山的決策,最早是在什么地方作出的?換句話說,究竟哪里是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地?筆者這里講的策源地,不是籠統(tǒng)地指某些對創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地有影響的決策會議,而是具體地指秋收起義余部“引兵井岡山”的決策地。筆者運用黨的歷史史實進行分析研究,得出“蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地”的觀點。此命題能否立得住,尚需同仁們共同探討。

一、確立蓮花縣為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,先要弄清兩個概念和相互聯(lián)系的幾個問題

我們研究蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,必須與井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建地的概念聯(lián)系起來,才能分清哪是策源地,哪是創(chuàng)建地。當然,也要與策源地之前的決策過程聯(lián)系起來一并研究,才能不割斷事情的前因后果,才能明確哪里是真正的策源地。筆者以為,提出蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地之觀點,應(yīng)注意如下問題:

第一,策源地與創(chuàng)建地是既有聯(lián)系又有本質(zhì)區(qū)別的兩個概念

兩者的聯(lián)系在于,在特定的時期可以重疊和交叉,即蓮花縣這個策源地是井岡山革命根據(jù)地的一部分,蓮花的南部還是井岡山軍事根據(jù)地的一部分。兩者的區(qū)別在于,策源地和創(chuàng)建地不能隨意互換。我們說蓮花是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,但我們不能說井岡山是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,否則,引兵井岡山的決策就是在井岡山上作出的了。

分清創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地和井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建地之意義在于,弄清楚哪里是作出創(chuàng)建決策的,哪里是實踐創(chuàng)建決策的。這并非無病之吟,它對于理清歷史脈絡(luò),確立各地在革命斗爭中的歷史地位和各自所發(fā)揮的歷史作用,總結(jié)和借鑒黨的歷史經(jīng)驗,具有重要的意義。

第二,確立蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,并不否認其他地方對“引兵井岡山”決策所起的作用

這是因為,策源地是指最早作出某項決策的地方,是源頭,對某個決策起著決定性的作用。引兵井岡山的決策,從過去的有關(guān)回憶資料、中國革命史的有關(guān)專著及對這段歷史研究的情況來看,也有好幾種說法,認為引兵井岡山的決策的會議主要有:文家市的前委會議,蓮花縣的賓興館會議,寧岡縣的古城會議,這些會議都對創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地起了決策作用。有的認為,引兵井岡山主要看法有三:“三灣說,古城說,水口說?！盵1]P33主張“考察確定建立井岡山革命根據(jù)地的歷史過程,大體經(jīng)歷了三灣醞釀——古城決策——茅坪安家三個階段?！盵1]P34

筆者認為,考察創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地問題,首先要分清“引兵井岡山”和“創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地”兩個概念。它們是互相聯(lián)系又有區(qū)別的兩個概念。前者是指帶領(lǐng)部隊上井岡山,后者是指開辟井岡山革命根據(jù)地。因此,筆者提出“蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地”,主要是肯定在蓮花賓興館會議作出了率領(lǐng)部隊上井岡山的決定,有了部隊上井岡山這個前提,才有開辟井岡山革命根據(jù)地的可能。為此,研究在哪里決定引兵井岡山,應(yīng)該是我們研究創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地策源地的著眼點。筆者以為,通過研究文家市的前委會議,蓮花縣的賓興館會議,寧岡縣的古城會議,便可理清這一思路。

這三個會議對創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地都起了重要作用,他們相同的歷史功績在于,都是決定向農(nóng)村進軍,但它們所起的具體作用是不同的。文家市前委會議的決策是“轉(zhuǎn)兵”湘南農(nóng)村,起到了探索中國革命新道路的方向性重大作用,從此部隊正式踏上進軍農(nóng)村的道路,并在去湘南路上,部隊經(jīng)過蓮花,導致蓮花決策的可能性。如果不去湘南,不經(jīng)過蓮花,那就不會出現(xiàn)蓮花賓興館會議這一歷史事件了。因此,從這個歷史角度看,文家市前委會議的決策,對蓮花賓興館會議作出“引兵井岡山”的決策起了先導的作用,具有一定的策源性,但不起決定作用,因為部隊完全有可能去湘南開辟農(nóng)村革命根據(jù)地。而蓮花賓興館會議的中心議題,是要不要“引兵井岡山”,進而在不在井岡山創(chuàng)建革命根據(jù)地?會議最后作出了“引兵井岡山”的決策,這就為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地提供了歷史的機遇。而召開古城會議時,毛澤東率領(lǐng)的秋收起義余部已經(jīng)上了井岡山,從古城會議的內(nèi)容來看,主要是總結(jié)秋收起義的經(jīng)驗教訓,闡明創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的重要意義。會議著重討論和決定了在井岡山建立革命根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭問題,明確了團結(jié)當?shù)剞r(nóng)民武裝力量和土客籍群眾共同建設(shè)根據(jù)地的方針。古城會議為建立井岡山革命根據(jù)地作了思想上和政策上的準備。古城會議,實際上是蓮花賓興館會議決策的繼續(xù),也是實施蓮花賓興館會議決策的一個會議,雖然都有決策性,但主要是如何開辟根據(jù)地的問題,而不是在哪里開辟的問題。這樣來分清文家市會議、蓮花賓興館會議、古城會議的區(qū)別,就可以清楚地發(fā)現(xiàn),這三個會議分別是解決“去哪里”、“去不去井岡山”、“到了井岡山后如何辦?”三個不同層面的問題。

二、蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地的主要理由

蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地的主要理由有如下幾點:

第一,創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的決策是在文家市前委會議上作出的結(jié)論經(jīng)不住考證

1927年秋收起義爆發(fā)受挫后,起義部隊于 9月19日在文家市會師,并在書院召開前委會議。會議分析了當時敵強我弱的形勢,認為攻占長沙這一中心城市已不可能。但是,起義軍向什么方向進軍,到哪里立足?過去,對此比較一致的觀點認為,文家市前委會議決定的“轉(zhuǎn)兵”,對中國革命道路的選擇上發(fā)揮了重大作用。這應(yīng)該是毫無疑問的。但是,文家市前委會議的“轉(zhuǎn)兵”決策,是轉(zhuǎn)向哪里呢?

關(guān)于在文家市前委會上決定的進軍方向,過去比較傳統(tǒng)的說法是講去井岡山,或者去羅霄山脈中段。筆者查這方面的資料,有羅榮桓元帥的回憶。他在《秋收起義與我軍初創(chuàng)時期》一文中指出:“毛澤東同志在文家市收集了余部,決定向羅霄山脈中段的井岡山進軍,建立農(nóng)村革命根據(jù)地。這是一個偉大的戰(zhàn)略進攻。部隊從此踏上了毛澤東同志所指出的正確道路,南進途中,在蘆溪又受到了敵人的伏擊。部隊一共剩下不到 1000人,到達江西永新縣境,便立刻進行整頓?！盵2]P118文家市的秋收起義紀念館也是這樣表述的:“1927年9月19日,毛澤東同志率領(lǐng)秋收起義主攻部隊余部會師文家市,前委和師部駐扎在里仁學校。當晚,在里仁學校后棟教室,毛澤東同志主持召開了前敵委員會會議,果斷的否定了繼續(xù)攻打長沙的主張,決定轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村保存和蓄積革命力量。……會師文家市的轉(zhuǎn)兵更是在我黨黨史、軍史、革命史上占據(jù)重要地位,她為組建一支新型人民軍隊,創(chuàng)建井岡山第一個根據(jù)地,開辟農(nóng)村包圍城市新道路及最后奪取全國的勝利奠定了堅實的基礎(chǔ),是毛澤東早期軍事思想與中國實際的第一次偉大結(jié)合?！盵3]參加井岡山斗爭的老同志何長工是這樣回憶的:“9月19日晚,前敵委員會在里仁學校里的一個大教室開會。我和楊立三作為會議工作人員,有機會了解一些會議情況。會開了一整夜,爭論很激烈。余灑度等人堅持打長沙,他認為不打長沙就沒有出路。毛澤東同志不同意,他堅決反對打長沙,主張將部隊轉(zhuǎn)向山區(qū)和農(nóng)村。他分析了形勢后說,情況變了,我們的計劃也要變,不變就要吃虧。他從學校借來一張地圖,指著羅霄山脈中段說:我們要到這眉毛畫得最濃的地方去當‘山大王’?！盵2]P111

從這些回憶資料來看,似乎文家市是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地。但這些都不是原始文獻。文家市前委會議作出創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的決策沒有原始文獻記載,相反,證明文家市前委會議決定“轉(zhuǎn)兵”去湘南,則有文獻記載。這就可以推翻原有的文家市前委會議作出向井岡山進軍決定的結(jié)論。

第二,文家市前委會議決定秋收起義部隊去湘南,但途中改變了原來的決策

隨著研究的不斷深入,“大多數(shù)同志認為,說在文家市就決定去井岡山或去羅霄山脈中段沒有文獻依據(jù),是不可能的;而說在文家市決定去萍鄉(xiāng)落腳也是不合歷史事實的。文家市會議決定的進軍方向是湘南,這不僅有蘇先駿的報告、鐵心的文章、漢口《民國日報》的報道作依據(jù),就是縱觀余灑度報告的全文,也可以得出這樣的結(jié)論?！盵4]“退萍鄉(xiāng)”不過是“通過”而已,湘南才是文家市前委會議決定的退卻終點。這一觀點有歷史文獻為依據(jù)。蘇先俊于 1927年9月17日寫的《關(guān)于瀏陽、平江、岳陽作戰(zhàn)經(jīng)過報告書》,是一個可信的文獻依據(jù)。該報告寫到:“9月16進占瀏陽城……17日為敵襲擊,竟致潰不成軍。是日前敵委員會議決退往湘南,24日抵蘆溪 (距安源 30里)宿營。因軍事長官之疏忽,偵探不力,翌早出發(fā)為敵人追及,計是役損失步槍 200余,死傷同志數(shù)十,盧德銘亦失蹤。蘆溪敗后即經(jīng)蓮花退往寧岡縣屬之龍頭市 (應(yīng)為礱市,筆者注)。”[5]P21-22可見,文家市前委會議的決定是去湘南,部隊失敗后即經(jīng)蓮花退往寧岡縣(井岡山),這是符合歷史史實的。因為,從文家市進入江西萍鄉(xiāng),再向蓮花進軍,大方向依然是湘南。因此,在中途改變文家市前委會議向湘南退兵的決定,是令人致信的,也是符合邏輯的。

第三,關(guān)于毛澤東在蓮花賓興館會議作出“引兵井岡山”決策的邏輯推論

既然文家市前委會議沒有作出“引兵井岡山”的決策,那么是文家市會議之后的一次什么會議作出了這一決策呢?筆者認為,這就是目前已經(jīng)得到一部分黨史專家、學者高度重視,對井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建起了關(guān)鍵作用的蓮花賓興館會議。

如前所述,文家市沒有作出“轉(zhuǎn)兵井岡山”的決策,而寧岡古城會議召開時,部隊已經(jīng)進入井岡山,并開始創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的具體操作,沒有必要去研究“引兵井岡山”的問題了。那么在這兩個會議之間的蓮花賓興館會議,無疑是作出“引兵井岡山”的決策會議,蓮花無疑就是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地。

首先,從三個會議的時間順序上來論證。蓮花賓興館會議召開的時間,后于文家市前委會議而先于寧岡古城會議。文家市前委會議是于 1927年9月19日召開的。蓮花賓興館會議是 1927年9月26日召開的,而古城會議是 1927年10月3日召開的。既然文家市沒有作出“轉(zhuǎn)兵”井岡山的決策,那么,部隊在行進到蓮花縣召開的賓興館會議作出這一決策就符合邏輯了。如果說是古城會議作出的決策,就好比某個人去親戚家做客,到了親戚的家里才決定去做客,這就不符合邏輯了。

其次,從行軍路線來論證。文家市位于湖南東部的瀏陽縣,與江西萍鄉(xiāng)接壤,且處于其正北面,萍鄉(xiāng)南面就是蓮花縣,再往南就是寧岡縣。從瀏陽文家市到萍鄉(xiāng)蘆溪,再到蓮花,最后往寧岡古城,幾乎是一條通往南部的直線。這樣,文家市前委會議作出去湘南的決定,與蓮花縣作出去井岡山的決定,再到古城會議作出如何創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的決定,順理成章,都符合邏輯,不至于相互矛盾。

第四,蓮花賓興館會議作出“引兵井岡山”決策的主要史實及過程

蓮花賓興館會議作出“引兵井岡山”決策的主要史實有三:一是賓興館會議的召開,二是中共江西省委書記汪澤楷對秋收起義前敵委員會的指示信,三是宋任窮的回憶資料。

1.關(guān)于賓興館會議

該會議是在 1927年9月26日召開的。25日,工農(nóng)革命軍在蘆溪沖破敵人的伏擊后,進入蓮花縣境內(nèi)。中午到達高灘村,并在該村宿營。晚上,毛澤東聽取了中共蓮花縣黨組織負責人甘明山、賀國慶等人的匯報,決定攻打蓮花縣城。26日,部隊攻克蓮花縣城,并于當天在賓興館召開了蓮花縣黨組織負責人會議,會議聽取了朱亦岳等人的匯報,會議根據(jù)中共江西省委密信“毛部應(yīng)退贛西寧岡,寧岡有我們黨的組織,有黨領(lǐng)導的幾十條槍”的指示,毛澤東遵從中央關(guān)于“秋收起義前敵委員會到了哪個省的地面,就接受哪個省委的領(lǐng)導”的規(guī)定,中共江西省委指示部隊退兵寧岡,應(yīng)當堅決執(zhí)行。并且,這一指示與毛澤東的想法一致。毛澤東再次詢問了永新、寧岡等地的情況,和蓮花縣的同志一起研究了部隊的行軍路線,并作出了“引兵井岡山”的決策。

2.關(guān)于中共江西省委書記汪澤楷對秋收起義前敵委員會的指示信

秋收起義爆發(fā)前,中共江西省委就非常注意這支武裝的情況,派出了一個交通員,來到秋收起義部隊第三團駐地銅鼓進行聯(lián)絡(luò)。三團黨組織也派出了當時在團部秘書處任文書的宋任窮,與江西省委交通員“去江西省委請示下一步的行動”。當宋任窮走后不久,秋收起義就爆發(fā)了。

據(jù)宋任窮 1974年10月在井岡山革命博物館談話時回憶:“我走了以后,毛委員來到了銅鼓,領(lǐng)導部隊舉行秋收起義。因此,文家市會師我未能參加。江西省委派來的那個交通員,年紀比我大一些,有 20多歲。南昌暴動后,敵人的白色恐怖很嚴重,他是搞秘密工作的,我不便于問他的名字。我們一起到了南昌市,省委機關(guān)設(shè)在市內(nèi)一個小巷子里面。在那里我見到了省委書記汪澤楷、劉士奇 (湖南人,光頭,后在贛西當了特委書記,還到了鄂豫皖)。汪澤楷看了我?guī)サ男?他回了一封信,是用藥水寫的,不知寫的什么內(nèi)容。他只口頭對我講:‘你們在蓮花縣一帶行動。寧岡縣有我們黨的武裝,有幾十支槍,其他的事,信上都寫了?！盵2]P192

宋任窮帶給毛澤東的這封信是中共江西省委給秋收起義部隊的指示信,因而,它必將對秋收起義部隊的去向起很大的導向性、決策性作用。宋任窮是在蓮花縣的陳家坊追上向南轉(zhuǎn)移的秋收起義部隊的。當晚,他把信交給了毛澤東。此時,正是秋收起義部隊蘆溪遭敵伏擊、沖破敵人的尾追之后。部隊處于迷茫之中,去向問題十分關(guān)鍵。那么,汪澤楷這封指示信,對毛澤東決定“引兵井岡山”必定起了重大作用。這是因為:

一是,信中再次提到了寧岡,與毛澤東先前對金鋼山 (即井岡山,就是寧岡一帶)的了解有了共識。信中指出:“寧岡有我們黨的武裝,有幾十支槍。”寧岡的情況,毛澤東在安源張家灣軍事會議上曾聽王興亞講過,已有初步的了解。汪澤楷的指示信,代表中共江西省委明確表示“寧岡有我們黨的武裝”,可以得到寧岡武裝的接應(yīng),可以在那里立足。這對毛澤東引兵井岡山和工農(nóng)革命軍后來在寧岡茅坪安家,建立以寧岡為中心的工農(nóng)武裝割據(jù)局面,無疑是有重大影響的。

二是,賓興館會議召開前一天,毛澤東在蓮花縣高灘村聽取了中共蓮花縣黨組織負責人甘明山、賀國慶等人的匯報后,根據(jù)江西省委的信函內(nèi)容,進一步對寧岡、永新一帶地形和有關(guān)情況作了調(diào)查,堅定了在井岡山開辟革命根據(jù)地的信心。

3.關(guān)于宋任窮的回憶資料的準確性

雖然我們不能查到汪澤楷通過宋任窮送給秋收起義部隊前委的那封指示信原件,因為那本來就是一封密信,用藥水寫的,看完之后也許就銷毀了。同時要指出的是,這封密信的內(nèi)容也是根據(jù)宋任窮回憶的,但是,他的回憶資料與其他人的有關(guān)回憶資料顯然不同:宋任窮所回憶的歷史資料,目前沒有發(fā)現(xiàn)任何歷史文獻可以將其推翻。像前面所述的羅榮桓、何長工等關(guān)于在文家市前委會議作出“轉(zhuǎn)兵井岡山”的決策的回憶,以蘇先俊《關(guān)于瀏陽、平江、岳陽作戰(zhàn)經(jīng)過報告書》這一歷史文獻就可以將其推翻,說明其回憶有誤,而宋任窮的回憶則符合歷史事實,現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)能將其推翻的歷史依據(jù)。

宋任窮的回憶資料,具有時間上和內(nèi)容上的真實性,與蘇先俊的報告的有關(guān)內(nèi)容也是相吻合的。由此可見,蓮花賓興館會議,是促使毛澤東決定在井岡山開辟革命根據(jù)地的一次決策會議。它與毛澤東在更早時間主張的“上山”思想相吻合。如果說在文家市就決定了進軍農(nóng)村,還是違抗上級指示精神的“自選動作”的話,那么在蓮花縣,則有了自己原先主張向農(nóng)村進軍“上山”思想,同時又有中共江西省委書記汪澤楷的指示信的“規(guī)定動作”,這就把自己的“上山”思想和上級指示結(jié)合起來,把原則性和靈活性結(jié)合起來了,造成了進軍井岡山并在那里開辟農(nóng)村革命根據(jù)地的必然趨勢。因此,蓮花賓興館會議,是決策引兵井岡山,開辟中國第一塊農(nóng)村革命根據(jù)地的關(guān)鍵會議。

三、確定蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地的歷史意義和現(xiàn)實意義

筆者以為,確定蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,有其重要的歷史意義和現(xiàn)實意義。

第一,有利于重新認識毛澤東在革命斗爭中的決策方法及其“上山”思想

毛澤東在革命斗爭中的決策方法是靈活的。他不拘泥于上級的指示,也不拘泥于馬克思主義的教條,不拘泥于俄國革命的已有經(jīng)驗,而是從中國實際出發(fā),作出符合中國實際的決策,因而不去攻打大城市而向農(nóng)村進軍。但在過去,由于缺乏對蓮花賓興館會議的研究,許許多多的黨史圖書,都對毛澤東的“上山”思想有拔高之嫌,單純地認為他置中央進攻城市的命令于不顧,把馬克思主義與中國革命的實際相結(jié)合,引兵井岡山開辟農(nóng)村革命根據(jù)地。由于毛澤東不去攻打長沙等大城市,違抗了中央的指示精神,是與中央“對著干”。而“對著干”的結(jié)果卻是開辟了一條中國革命的新道路。這種人為拔高毛澤東的歷史作用,隨著蓮花決策會議的研究而必將讓人們得到新的認識。

蓮花賓興館會議“引兵井岡山”的決策則告訴我們,毛澤東開辟農(nóng)村革命根據(jù)地,是他自己原先已有的“上山”思想與上級指示相結(jié)合的結(jié)果。毛澤東是人不是神,他作出引兵井岡山的決策,也是經(jīng)歷了一個艱難探索的過程。雖然毛澤東在文家市已經(jīng)作出去湘南的決策,也是進軍農(nóng)村,已經(jīng)與中央命令相悖了,但他在蓮花縣根據(jù)中共江西省委書記汪澤楷的指示信行事,率領(lǐng)秋收起義部隊進軍井岡山,在那里開辟革命根據(jù)地,其實就是按照上級指示辦事。這樣認識作出引兵井岡山的決策,就比較符合歷史的原貌,就不至于拔高毛澤東個人的歷史作用。它說明,馬克思主義與中國革命具體實際相結(jié)合,是經(jīng)歷了一代中國共產(chǎn)黨人的探索,而不是某一個人。

第二,有利于確立蓮花縣在開創(chuàng)井岡山革命根據(jù)地過程中的重要地位

由于“引兵井岡山”的重大決策是在蓮花縣作出的,使之成為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,因而,蓮花縣在中國革命史中理應(yīng)具有極為重要的歷史地位。我們完全可以說,沒有蓮花決策,就沒有井岡山革命根據(jù)地的開辟;沒有井岡山革命根據(jù)地,就沒有“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)、最后奪取全國勝利”的中國革命新道路;沒有中國革命的新道路,就沒有中國革命的勝利。因此,我們必須對蓮花賓興館會議作出“引兵井岡山”的決策,在中國革命史中濃墨重彩地寫上一筆。毛澤東率領(lǐng)秋收起義部隊在蓮花的時間雖然只有 3天,但這 3天,是決定中國革命走向的 3天,是歷史性的 3天。

目前,與秋收起義部隊向農(nóng)村進軍有關(guān)的三個重要會議舊址,其中文家市前委會議舊址和古城會議舊址,都已列為全國重點文物保護單位,而蓮花賓興館會議舊址,目前還是省級文物保護單位。在 2006年6月10日公布的第六批全國重點文物保護單位中,直接從縣級文物保護單位升格為全國重點文物保護單位的不在少數(shù),甚至還有像大柏地戰(zhàn)斗遺址這樣的原來沒有任何級別的文物保護單位,一步到位公布為全國重點文物保護單位。因此,筆者建議,應(yīng)將現(xiàn)為省級文物保護單位的賓興館會議舊址,盡快申報全國重點文物保護單位,通過提升其保護級別,確立其歷史地位。

[1]余伯流,夏道漢.井岡山革命根據(jù)地研究[M].南昌:江西人民出版社,1987.

[2]羅榮桓.秋收起義與我軍初創(chuàng)時期[A].井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地 (下)[C].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[3]秋收起義文家市會師舊址[DB/OL].http://baike.baidu.com/view/190645.htm.

[4]龍正才.湘贛邊界秋收起義研究綜述[J].中共黨史研究,1987(5).

[5]蘇先俊.關(guān)于瀏陽、平江、岳陽作戰(zhàn)經(jīng)過報告書[A].井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地 (上)[C].北京:中共黨史資料出版社,1987.

L ianhua County is theMatrix Creating Jinggangshan Revolutionary Base

MEIHong
(Editorial Office of Party History Research Center of the CPC Jiangxi Provincial Comm ittee,Nanchang,Jiangxi330006,China)

As the academics in party history,especially,the scholars in Jiangxi carry out textual research continuously on the historical literature regarding the Autumn Harvest Uprising and the creation of Jinggangshan RevolutionaryBase,the historical role of Lianhua County in establishing Jinggangshan Revolutionary Base has been understood differently.Based on the analysis of contents of the meetings in Wenjiashi,Binxingguan and Gucheng,the letter from Wang Zekai(secretary of the CPC Jiangxi Provincial Committee at that time)to the Front Committee of the Autumn Harvest Uprising and Song Renqiong’s reminiscence that has not been disproved by historical literature yet,we can draw a conclusion that the important decision of“l(fā)eading the army to Jinggangshan”was made in Binxingguan Meeting in Lianhua County.Grasping the historical role of Lianhua County in Chinese revolution has importantmeaning for correctly understandingMao Zedong’s decision-makingmethod and exploiting the red resources ofLianhua County.

Lianhua County;leading the army to Jinggangshan;matrix;Jinggangshan RevolutionaryBase

D231

A

1674-0599(2010)06-0021-06

(責任編輯:賀文贊)

2010-08-14

梅宏 (1960—),男,江西南城人,中共江西省委黨史研究室編輯處處長,《黨史文苑》雜志主編,中國井岡山干部學院兼職教授,南昌大學兼職研究員,研究方向為中共黨史。