公允價值計量與金融危機(jī)

王 玨

近二十年的實踐證明，相比于歷史成本，公司股票的價格與其資產(chǎn)潛在的市場價值的關(guān)系更為緊密。與歷史成本計量模式不同，公允價值計量模式面對的是現(xiàn)在和將來。在當(dāng)前的金融市場上，公允價值計量能夠比歷史成本計量更準(zhǔn)確、更及時地反映金融產(chǎn)品價值的變化。

一、公允價值計量的現(xiàn)狀

美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）于2006年9月發(fā)布的第157號準(zhǔn)則（FAS157）——《公允價值計量》定義公允價值為“在有序市場中出售一項資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移一項負(fù)債時市場參與者在計量日支付的價格”。由此，公允價值定義在強(qiáng)調(diào)公平原則的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了對資產(chǎn)價值的計量方式，即以“市場參與者在計量日支付的價格”作為其公允價值。另外，該準(zhǔn)則還對需要進(jìn)行公允價值計量的金融產(chǎn)品劃分為三個層級：①有活躍市場交易的金融產(chǎn)品、②交易不活躍情形下的金融產(chǎn)品、③沒有交易市場的金融產(chǎn)品。對于處于后兩個層級的金融產(chǎn)品，其公允價值需要依靠主觀判定和價值模型得到。

自2007年底該準(zhǔn)則執(zhí)行以來，美國各界對這種計量方法存在不同的看法。以銀行家為首的反對者認(rèn)為，公允價值計量放大并且加速了當(dāng)前的金融危機(jī)，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)在此次金融危機(jī)中產(chǎn)生大量不必要的損失，使其面臨雪上加霜的困境。相反，會計準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)以及會計師事務(wù)所卻認(rèn)為，公允價值計量是一種優(yōu)于其他會計計量的計量方法，公允價值計量只是將金融資產(chǎn)存在的潛在問題暴露了出來。

二、公允價值計量與金融危機(jī)

公允價值計量在金融危機(jī)的發(fā)展演變中起著重要作用。根據(jù)《公允價值計量》，資產(chǎn)抵押類債券被劃分到第三層級，需要管理層根據(jù)主觀判定和市場假設(shè)建立模型以確定其價值，導(dǎo)致計提大量的資產(chǎn)損失以及巨大的賬面減值，嚴(yán)重打擊了投資者的信心并引發(fā)信用危機(jī)。金融機(jī)構(gòu)為控制這一局面開始將其持有的金融產(chǎn)品以極低的價格進(jìn)行大量拋售，導(dǎo)致金融產(chǎn)品的市場價格進(jìn)一步降低。而市場價格的降低通過公允價值計量的作用又使持有機(jī)構(gòu)承受更大的損失。由此，金融機(jī)構(gòu)陷入一個惡性循環(huán)。

（一）公允價值計量加劇了經(jīng)濟(jì)績效的波動性。根據(jù)《公允價值計量》，金融機(jī)構(gòu)對其持有的所有金融產(chǎn)品按計量日當(dāng)天的市場價值進(jìn)行記錄。對于危機(jī)中大量跌落到第二、三層級的金融產(chǎn)品，這種計量方法導(dǎo)致其價格被低估，金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)績效也被嚴(yán)重低估，進(jìn)而擴(kuò)大了金融危機(jī)的影響。而在經(jīng)濟(jì)繁榮時期，這種運(yùn)作機(jī)制會高估金融產(chǎn)品的價值，進(jìn)而高估金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)績效。

（二）公允價值計量會產(chǎn)生自相關(guān)效應(yīng)。財務(wù)報表向投資者傳遞相關(guān)信息，以利于其作出相應(yīng)的投資決策。當(dāng)投資者通過財務(wù)報表上的利潤和其他信息為公司的證券進(jìn)行定價時，證券的價格會影響建立在其上的金融衍生品的價格，而金融衍生品的價格又會通過公允價值計量反映在財務(wù)報表上，從而影響市場對基礎(chǔ)證券的定價。在當(dāng)前的金融危機(jī)中公允價值計量已經(jīng)使得金融衍生產(chǎn)品的價值嚴(yán)重降低。此時，這種自相關(guān)效應(yīng)會不斷的擴(kuò)大金融機(jī)構(gòu)的損失，進(jìn)而加劇金融危機(jī)的影響。

（三）公允價值計量暴露了金融危機(jī)。公允價值計量考慮了金融創(chuàng)新產(chǎn)品的價值，增加了市場的透明度。作為一種信息傳導(dǎo)工具，公允價值計量能比其他的會計計量方法更準(zhǔn)確更及時地向市場傳遞會計信息。廢除公允價值計量并不能避免金融危機(jī)，公允價值計量的使用使得金融危機(jī)的影響被放大，也使得危機(jī)被更加清晰的呈現(xiàn)在公眾面前。

三、結(jié)論和建議

根據(jù)《公允價值計量》，公允價值計量方法既存在著大量導(dǎo)致此次金融危機(jī)加劇的缺陷，也具有優(yōu)于其他會計計量方法的先進(jìn)性，其在增加市場透明度的同時也將被放大的經(jīng)濟(jì)信息傳遞給市場。因此，對于公允價值計量的使用還需改進(jìn)。

我國的新《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中已明確將公允價值作為會計屬性之一，并在多個具體的會計準(zhǔn)則中不同程度地加以運(yùn)用。在此次危機(jī)中暴露出的最大問題是對處于第二、三層級金融產(chǎn)品的定價問題，由于《公允價值計量》的執(zhí)行，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)大量不合實際的賬面資產(chǎn)減計。在我國目前的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下此類金融產(chǎn)品占有相當(dāng)大的比重，此時若全面實行公允價值計量會導(dǎo)致市場信息嚴(yán)重失真，甚至最終步美國后塵。因此在對公允價值計量的應(yīng)用上，我國還應(yīng)堅持謹(jǐn)慎運(yùn)用的原則，揚(yáng)長避短，在體現(xiàn)其先進(jìn)性的同時避免可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)惡化。長期來看，由于公允價值計量是全球會計發(fā)展的大趨勢，而我國也需要順應(yīng)這一趨勢。