全國圖書館學情報學精選文摘（第28輯）

?總 論?

AELISC 1888—28—10（2） 從古代碑刻、題壁文化看OA在中國的生存土壤/肖希鳳（湖南科技大學人文學院）；肖冬梅（湘潭大學知識產(chǎn)權(quán)學院） //圖書館學研究，2009（7）：98－封三，91.

OA是Open Access的簡稱，譯為開放存取、開放式訪問或開放獲取，是近年來產(chǎn)生的一種全新的學術出版模式。從中國古代在石碑和墻壁上發(fā)表作品到現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表文章的OA模式，變化的只是平臺，其運作方式不變，其思想內(nèi)核和精神實質(zhì)是古今一致的。因此，可以說OA在中國既有深厚的歷史淵源，又有廣泛的群眾基礎，中國是非常適合OA生長的土壤。雖然中國目前的OA運動落后于西方發(fā)達國家，然而中國的文化背景是非常適合OA生存的土壤，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展、科教興國和教育強國政策的實施，OA定會在中國健康發(fā)展。（賈曉玲）

AELISC 1889—28—10（2） 從引文網(wǎng)絡中發(fā)現(xiàn)美國精英對華研究的信息源規(guī)律——圖情思路及方法在中美關系領域應用的嘗試／曾原（上海圖書館·上?？茖W技術情報研究所） //圖書情報工作，2009（14）：10－14.

基于中美關系與圖書情報兩個領域跨學科的研究，并主要對其中的圖情思路進行分析。介紹了利用引文，限定主題，通過圖情方法形成觀察美國對華研究的視角，選擇圖書專著、研究報告和期刊論文三類文獻，聚焦精英階層，基于引文網(wǎng)絡將多種定性定量方法結(jié)合的具體實踐。同時提出了“定量開路、定性深入、工具輔助”的判斷。課題在方法論上的示范意義，無論是圖情領域還是中美關系研究領域都可借鑒。（陳永平）

AELISC 1890—28—10（2） 當前我國國民閱讀狀況分析／喬菊英（華中師范大學圖書館）；李蕊平（華中師范大學歷史文化學院） //圖書情報工作，2009（13）：8－11.

以中國出版科學研究所主持開展的第三、四、五次全國國民閱讀調(diào)查為依據(jù)，從我國國民媒體閱讀率、學生閱讀現(xiàn)狀、國民家庭藏書量、圖書館閱讀狀況等方面進行考察，認為國民閱讀率整體上止住連續(xù)6年下滑趨勢，并略有回升，但還存在閱讀的城鄉(xiāng)差異性、國民圖書閱讀率低、學生閱讀率下降等問題。提出了提高國民閱讀率的幾點對策，包括：集各方之力帶動全民閱讀，重視培養(yǎng)青少年閱讀習慣和閱讀觀念，采取措施提高農(nóng)民的閱讀能力和閱讀水平，強調(diào)傳統(tǒng)閱讀，引導網(wǎng)絡閱讀等。（陳永平）

AELISC 1891—28—10（2） 霍爾布魯克·杰克遜的書話創(chuàng)作/榮方超（南京大學信息管理系） //圖書館雜志，2009（7）：93－95.

霍爾布魯克·杰克遜（1874－1948），20世紀上半葉英國著名的雜志撰稿人、作家和出版家。文章以其撰寫的《書·閱讀》一書為例，分析探討了杰克遜的創(chuàng)作特點。這部論述閱讀的專著以類似“書話”的創(chuàng)作方式，主要以書人書事為據(jù)進行論說。在這本書中，充盈著杰克遜對西方思想家、作家和西方文學作品的解讀，他用這些文學讀解助以闡釋閱讀的理論，使得抽象乏味的論理變得形象生動起來?？梢哉f，杰克遜的《書·閱讀》一書是從文學入手研究閱讀的，因為全書所講的即是文學的閱讀。它融一般的學術散論和藝術見解的抒發(fā)于一體，使得文本敘述呈現(xiàn)出藝術性的特點。（肖 群）

AELISC 1892—28—10（2） 毛坤先生的最后十年——憶父親晚年歲月片斷／毛相騫（成都冶金實驗廠）//圖書情報知識，2009（4）：17－21.

回憶敘述了我國著名的圖書館學家、檔案學家、目錄學家毛坤先生的晚年生活片段。1947年初，毛坤先生聘為四川大學教授兼圖書館館長，開始主持館務工作，著手全面建立科學的管理體系，并制定了一系列新的規(guī)章制度。同時為了發(fā)揮豐富的館藏圖書的效用，加強了目錄整理，恢復中輟的西文圖書主題目錄，開展讀者輔導、參考咨詢服務等。1950年成都解放，毛坤繼續(xù)受聘并被遴選為四川大學校務委員會委員，以后數(shù)年，毛坤撰寫了《四川大學中國語文學系圖書館學一九五二年度春季教學大綱》《四川大學中國語文學系圖書館中文之編目條例》《西洋圖書館分類法述要》《圖書館工作人員之學習訓練問題》《圖書館登記小識》《中國國家檔案館規(guī)程草案》等文，把自己的一生奉獻給了我國的圖書館學和檔案學事業(yè)。（陳永平）

AELISC 1893—28—10（2） 情報學與圖書館學的研究假設差異分析——基于信息視角的比較/李健，韓毅（西南大學計算機與信息科學學院信息管理系） //情報資料工作，2009（4）：5-8.

情報學與圖書館學是兩門關系密切的學科，它們有著本質(zhì)的內(nèi)在不同規(guī)定性，而這種不同的規(guī)定性可以從不同的側(cè)面與角度來分析與描述。情報學追求的是基于競爭的信息優(yōu)勢，以構(gòu)建社會的信息競爭機制為己任；而圖書館學追求的是基于信息共享的信息平等與信息自由，以構(gòu)建社會的信息公平為己任。文章基于信息視角對情報學和圖書館學的研究假設做了對比研究，從11個方面總結(jié)了二者在信息認知方面的研究邏輯假設差異，采用共時狀態(tài)分析方法對比兩門學科在各自研究中的關注焦點及相應的演繹邏輯，進一步從信息鏈角度對兩門學科在信息過程屬性方面進行區(qū)別。（楊 蕾）

AELISC 1894—28—10（2） 新中國圖書情報學教育歷程與展望/陳傳夫等（武漢大學信息管理學院） //圖書館雜志，2009（8）：3－11.

從學科點變化、人才培養(yǎng)、師資力量、課程建設等方面概述了新中國成立60年來圖書情報學發(fā)展的歷程。提出并探討了目前我國圖書情報學教育發(fā)展中存在的五大問題：（1）圖書情報學教育發(fā)展仍顯孤立，（2）圖書情報學教育目標有待延伸，（3） 圖書情報學師生學科背景還比較單一，（4） 圖書情報學教育模式有待改進，（5）圖書情報學課程設置仍需優(yōu)化。針對當前信息社會環(huán)境的變化以及用戶需求的變化，展望了未來我國圖書情報學教育的發(fā)展趨勢。（肖 群）

AELISC 1895—28—10（2） 新中國文獻資源建設六十年 /肖希明，仇曉惠（武漢大學信息管理學院） //圖書館雜志，2009（7）：3－12.

新中國成立60年來，圖書館事業(yè)蓬勃發(fā)展，取得了巨大的成就，作為圖書館事業(yè)重要組成部分的文獻資源建設也取得了令人矚目的業(yè)績。文章回顧了新中國60年來文獻資源建設的發(fā)展歷程，總結(jié)了60年來在文獻資源建設實踐中的進展以及理論研究上取得的成果，同時分析了存在的主要問題，并且探討了未來我國文獻資源建設的發(fā)展方向。（肖 群）

［信息資源管理］

AELISC 1896—28—10（2） 東北地區(qū)企業(yè)信息系統(tǒng)成長的規(guī)模差異分析/齊曉云等（吉林大學管理學院） //情報雜志，2009（8）：40－44.

對東北老工業(yè)基地企業(yè)信息系統(tǒng)（IS） 建設數(shù)據(jù)進行收集、整理，分析不同規(guī)模企業(yè)IS成長過程的差異。結(jié)果表明：大型企業(yè)信息化建設及局域網(wǎng)建設的起步時間都早于中小型企業(yè)，IS投資、IS開發(fā)方式多于中小企業(yè)，在應用領域從整體過程看，大型企業(yè)IS成長的最早，應用范圍也最全面，三種類型企業(yè)的共同點是跨部門、集成的IS和電子商務領域應用都表現(xiàn)出良好的成長趨勢。存在這些明顯差異的原因是企業(yè)資源擁有量、人員意識及外部環(huán)境。針對上述差異及其原因，建議提高中小企業(yè)管理者的信息化意識，從整體上提高企業(yè)內(nèi)部信息的利用率。（邵晉蓉）

AELISC 1897—28—10（2） 對信息生態(tài)學研究的理性思考/李滿花（黑龍江大學圖書館） //國家圖書館學刊，2009（4）：30－34.

在借用相對成熟的自然生態(tài)學的一般理論、原則和方法的基礎上提出的信息生態(tài)學，旨在從信息、人、信息環(huán)境三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的理念出發(fā)，研究其相互作用與聯(lián)系。信息生態(tài)概念的提出，突破了傳統(tǒng)信息管理研究的“微觀”維度和單純的技術視野，成為當代信息學研究新的生長點。然而，信息生態(tài)畢竟不同于自然生態(tài)，在具體研究中只能借鑒而不是直接套用自然生態(tài)的一般思維方法和具體觀點。全面評估自然生態(tài)與信息生態(tài)的不同，并進一步分析因抹殺兩者的不同而導致的研究偏失是十分必要的。（賈曉玲）

AELISC 1898—28—10（2） 基于場論的信息場及拓展與收縮研究/裴成發(fā)（山西大學管理學院）//情報理論與實踐，2009（7）：32－34，77.

在信息場構(gòu)建過程中可以形成一個信息場可拓的信息元描述體系。信息場模式的特征：一是物場之特征；二是依附性和獨立性之特征；三是信息場中作用是在不同層面上展開的。信息場拓展和收縮的主要因素是信息場力及其影響因素。信息場力主要包括信息權(quán)力、信息知識與技術力、信息文化和信息經(jīng)濟力。從微觀信息場力模型看出，由于信息力場的不同，從信息質(zhì)點出發(fā)向外輻射或擴散的力度是有差異的。系統(tǒng)信息場力模型又可以將信息場分為不同的層級，從而形成了信息場級。通常情況下，場級越高，場力越大。（邵晉蓉）

AELISC 1899—28—10（2） 基于菲德模型的信息產(chǎn)業(yè)細分要素對經(jīng)濟增長貢獻分析／陳小磊（南京大學信息管理系，南京藝術學院）；鄭建明（南京大學信息管理系） //圖書情報工作，2009 （14）：36－39，14.

隨著社會信息化進程的加快，信息產(chǎn)業(yè)已成為跨世紀的支柱產(chǎn)業(yè)，其興衰決定著整個經(jīng)濟的走向，信息產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟的一部分對經(jīng)濟增長有著密切的聯(lián)系?；趪鴥?nèi)外對信息產(chǎn)業(yè)的界定，歸納出信息產(chǎn)業(yè)的定義、特征和具體的細分要素。借鑒由菲德（Feder，1983） 提出的兩部門模型來測度信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻，將國內(nèi)部門分為信息產(chǎn)業(yè)與非信息產(chǎn)業(yè)兩大部門，并以這兩部門的生產(chǎn)函數(shù)為基礎，推導出最終的計量模型，然后根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的有關數(shù)據(jù)對模型進行了回歸分析。（陳永平）

AELISC 1900—28—10（2） 信息的社會性分析：起源、理論與應用／王建冬（北京大學信息管理系） //圖書情報知識，2009（4）：36－43.

在分析復雜網(wǎng)絡現(xiàn)象形成和演化機制的基礎上，指出了導致這種機制的人類行為規(guī)律，并認為人類活動所衍生出的各種復雜網(wǎng)絡中的個體都具有相似性質(zhì)，將其定義為社會性。而信息作為人類信息活動的產(chǎn)物，其演化和分布規(guī)則也具有社會性特征，因此對信息的社會性的分析將會對情報學理論研究以及實際應用產(chǎn)生重要的推動作用。文章論述了信息的社會性分析對于情報學理論構(gòu)建的重要意義，指出情報學的社會性分析取向?qū)⒊蔀檫B接情報學研究中信息“序化”和“轉(zhuǎn)化”兩大傳統(tǒng)的重要橋梁。最后論述了信息的社會性分析對相關性理論、信息組織、信息排序等情報學應用領域的重要意義。（陳永平）

AELISC 1901—28—10（2） 信息化條件下引文索引的信息精選與學術評價功能探析/葉繼元（南京大學中國人文社會科學評價創(chuàng)新基地）；袁曦臨（南京大學信息管理系） //圖書館論壇，2009（4）：6－9.

在信息泛濫的環(huán)境下，實施信息精選具有非常重要的意義，而引文索引恰恰提供了從學術內(nèi)容到學術影響的角度進行信息精選的最具有科學性和可操作性的途徑。引文索引作為一種檢索工具并不為人們所熟悉和重視，而作為一種科學計量工具卻被廣泛使用。引文索引在中國起步較晚，目前“中國社會科學引文索引”（CSSCI）和“中國科學引文數(shù)據(jù)庫”（CSCD）這兩種引文索引日益滲透到了人們的學術生活之中，成為學術研究和科研人員必備的學術工具。作者結(jié)合CSSCI就宏觀層次的信息篩選和微觀層面的信息萃取進行了具體闡釋。（賈曉玲）

AELISC 1902—28—10（2） 信息資源共享的公共政策分析/相玲麗，楊威（山西大學管理學院） //圖書館，2009（4）：5－6，12.

公共政策是政府為處理社會公共事務而制定的準則或指南，其本質(zhì)體現(xiàn)了政府對全社會公共利益所做的權(quán)威性分配。信息資源共享的公共政策是國家或政府為使信息資源共享最優(yōu)化，在信息資源的獲取、布局、投資、收集、傳遞及管理等方面制定的法規(guī)或制度。隨著現(xiàn)代計算機等新技術的發(fā)展，阻礙信息資源共享的技術因素正逐漸縮小，取而代之的是國家對信息資源共享所制定的宏觀政策。一般來說，信息資源共享政策的內(nèi)容主要包括：信息資源公共獲取政策、信息資源布局政策、經(jīng)費與投資政策、文獻收集政策等幾個方面。本文界定了信息資源共享公共政策的定義，構(gòu)建并分析信息資源共享政策的體系，指出我國信息資源共享研究和政策存在的相應問題并提出了相關應對策略。（張京生）

［知識與知識管理］

AELISC 1903—28—10（2） 非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)的理論基礎研究/張云秋（吉林大學公共衛(wèi)生學院）；冷伏海（中國科學院文獻情報中心）//中國圖書館學報，2009（4）：25－30.

從非相關文獻中識別出有效的、新穎的、有用的以及可理解知識的情報研究方法即為非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)。該方法可幫助科研人員發(fā)現(xiàn)潛在關聯(lián)，促進新知識的產(chǎn)生。研究發(fā)現(xiàn)，非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)有三個理論基礎：檢索理論、文獻計量學理論和邏輯學理論。其中目標性檢索策略、共現(xiàn)理論與三段論的邏輯推理是非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)的實際應用理論。目標性檢索策略總的原則是縮小范圍，提高主題關聯(lián)度與準確性，這決定了非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)過程中過濾和排序方法的改進方向；而基于三段論邏輯推理的非完全形式化，非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)應改變目前的以完全自動化為目標的研究方法，實現(xiàn)高階共現(xiàn)框架下的非相關文獻知識發(fā)現(xiàn)的過濾和排序方法的優(yōu)化，從而形成人工輔助下的更具實際應用價值的知識發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。（肖 群）

AELISC 1904—28—10（2） 機構(gòu)知識庫開源軟件DSpace的擴展開發(fā)與應用/祝忠明等（中國科學院國家科學圖書館蘭州分館） //現(xiàn)代圖書情報技術，2009（7/8）：11－17.

文章以DSpace原型系統(tǒng)為基礎，堅持遵循和利用DSpace的功能和服務的分層封裝和調(diào)用機制，根據(jù)不同的功能和服務擴展要求，在恰當?shù)膶哟螌嵤U展，以保持系統(tǒng)固有分層架構(gòu)的完整性和可維護性的CAS－IR實施擴展開發(fā)的基本原則。對構(gòu)建CAS－IR平臺所進行的主要擴展和優(yōu)化進行概述，主要涉及內(nèi)容提交和編輯流程、知識組織、傳播和服務、知識資產(chǎn)統(tǒng)計、用戶管理、用戶界面的優(yōu)化以及面向生產(chǎn)環(huán)境的部署等方面的優(yōu)化、改進或擴展，并對CAS－IR應用部署現(xiàn)狀、擴展開發(fā)的經(jīng)驗進行簡要總結(jié)。（王 崗）

AELISC 1905—28—10（2） 基于CAS理論的知識鏈組織間知識創(chuàng)造機理研究/彭雙等（西華師范大學商學院，四川大學工商管理學院） //情報科學，2009（8）：1139－1143，1151.

從CAS的四個特性（聚集、多樣性、流和非線性） 和三個機制（標識、內(nèi)部模型和積木）的角度探討知識鏈組織間知識創(chuàng)造的機理。擁有良好標識的組織聚集而成的知識鏈，為主體間良好合作打下堅實基礎。主體的多樣性與異質(zhì)性提高知識創(chuàng)造的效率。知識在個體、群體、團隊、組織、知識鏈等主體間循環(huán)往復地流動，舊知識得以更新，新知識得以增加，乘數(shù)效應和再循環(huán)效應得以實現(xiàn)。新知識是知識鏈主體不斷利用原有內(nèi)部模型或調(diào)整內(nèi)部模型對外部信息、外部知識和自身原有知識進行不斷重新組合與搭配的結(jié)果。（邵晉蓉）

AELISC 1906—28—10（2） 社會網(wǎng)絡視角下的知識管理研究/秦鐵輝，楊薇薇（北京大學信息管理系） //情報科學，2009（8）：1121－1125.

目前社會網(wǎng)絡與知識管理的結(jié)合研究主要圍繞社會網(wǎng)絡視角下的企業(yè)知識活動形成機制、社會網(wǎng)絡屬性與知識管理中的知識活動等方面展開。著重研究社會網(wǎng)絡、知識管理如何共同提升企業(yè)競爭力，社會網(wǎng)絡、知識管理、競爭情報的交融以及企業(yè)知識網(wǎng)絡等問題。利用社會網(wǎng)絡分析工具對知識管理進行定量研究，將社會網(wǎng)絡屬性與知識管理中的某項知識活動結(jié)合進行定性研究。概括地說，國外的研究不具系統(tǒng)性，偏重實證研究，缺乏理論高度，而國內(nèi)的研究則處于學習和引進階段，缺乏創(chuàng)新研究。國內(nèi)外在研究方法上都偏重定量分析、實證研究，定性分析較少。（邵晉蓉）

AELISC 1907—28—10（2） 知識管理不是一種管理時尚而是一門科學——兼論知識管理學科研究進展/盛小平（吉首大學信息資源研究所，華南師范大學經(jīng)濟與管理學院）；劉泳潔（吉首大學信息資源研究所）//情報理論與實踐，2009（8）：4－7.

作者基于文獻計量法論證了知識管理不是一種管理時尚，利用庫恩的學科定義標準驗證了知識管理是一門新興的學科。概述了國內(nèi)外在知識管理學科的研究對象、學科定位、相關學科、理論基礎、學科體系、研究方法等方面的研究進展。認為：知識管理學科的研究對象是“知識”及與管理“知識”相關的過程、活動、人員、組織、技術和方法；知識管理學科是眾多學科相互融合而發(fā)展起來的一門新興多邊緣性、交叉性社會學科，既可看做是知識科學的分支學科，又可看做是管理科學的分支學科，知識管理涉及大量不同學科，哲學、管理學、經(jīng)濟學、社會學、知識學構(gòu)成了知識管理的理論基礎；其體系結(jié)構(gòu)可從3個方面來理解：一是知識管理學可分為宏觀知識管理學和微觀知識管理學，二是知識管理學可分為廣義和狹義知識管理學，三是知識管理學可分為理論知識管理學、技術知識管理學和應用知識管理學；其研究方法可分為理論研究方法和實證研究方法兩類。知識管理目前處于“前科學”狀態(tài)，許多理念未形成共識，尚需加強知識管理學科理論與實踐研究，使之成為一門適應社會與經(jīng)濟發(fā)展需求的新學科。（王 崗）

?圖書館學、圖書館事業(yè)?

AELISC 1908—28—10（2） 不可或缺的黯淡藍點—圖書館后現(xiàn)代浪潮中的現(xiàn)代性/梁燦興（廣西財經(jīng)學院圖書館）//圖書館，2009（4）：1－4.

現(xiàn)代性的概念，在哲學上是指由于近代逐漸發(fā)展起來的理性思潮、科學體系和大機器生產(chǎn)，而在社會文化中形成的那些具有獨斷論意味的思想和文化。可以總結(jié)為本位思考的個人主義、擴張性的現(xiàn)實主義和方法論上的普遍主義?，F(xiàn)代性是理性思潮、科學體系和大機器生產(chǎn)在社會文化中的“投影”。將現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性的話題引入圖書館學研究的要算于良芝先生，她在2005年發(fā)表了《未完成的現(xiàn)代性——談信息時代的圖書館職業(yè)精神》一文，開辟了一條從現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性觀察圖書館的路徑，以后現(xiàn)代主義在外部對圖書館的挑戰(zhàn)為特征。第二條路徑是提出后現(xiàn)代圖書館的時代，探索后現(xiàn)代圖書館的特征。第三條路徑是仿照后現(xiàn)代主義理論的視角，以期啟發(fā)圖書館學的研究，是對后現(xiàn)代主義理論的應用。本文總結(jié)了圖書館學中現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性的研究進展，提出現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性在圖書館在演化中的表現(xiàn)形式，從社會發(fā)展階段中的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性兩個方面，指出現(xiàn)代性在圖書館中不可缺少的原因。（張京生）

AELISC 1909—28—10（2） 當代圖書館人身份意識的困惑/湯樹儉（河南省圖書館） //圖書館理論與實踐，2009（8）：35－38，51.

筆者看過幾篇上海圖書館吳建中、黑龍江大學信息研究所蔣永福、廣東中山大學圖書情報學系程煥文及華東師范大學信息學系范并思等專家寫的有關圖書館的文章，內(nèi)容涉及圖書館人的不在少數(shù)。在他們看來，圖書館人，或稱之為圖書館員、圖書管理員的群體，是我們社會中一個最復雜也最難以解讀的階層，“人們對圖書館員到底在從事什么工作，與自己有什么關系不甚了解。同樣是專業(yè)人員，圖書館員的社會地位明顯比律師和醫(yī)生等要低”，其圖書館職業(yè)也在當今“出現(xiàn)了前所未有的危機”。在這樣背景下，近幾年中國圖書館人開始對自己的職業(yè)信條做顛覆性的反思，并在一定的非政府部門組織下開展核心價值問題大討論。用“身份意識”來囊括這一系列的反思、討論是非常有意味的，也是確切和適宜的?！拔沂钦l”這樣的發(fā)問，是歷史性的，更是現(xiàn)實的。它顯得有點悲壯，有點讓人不寒而栗。但卻又是令人振奮的，畢竟中國當代圖書館人開始從自身的困惑中清醒，并力圖以理性的、科學的態(tài)度來正視，以擺脫其長期所處的尷尬境地。（張京生）

AELISC 1910—28—10（2） 東京 圖書 館 的布 局 與 服 務/李國新（北京大學信息管理系） //山東圖書館學刊，2009（4）：39－44.

20世紀70年代初，東京的公共圖書館還比較落后。1970年，東京都政府通過了《東京都圖書館計劃》，按照歐美發(fā)達國家大都市公共圖書館的發(fā)展水平，制定了10年分兩步走的全面趕超計劃。到了80年代末，10年計劃也已基本完成，東京用了20年的時間使公共圖書館的發(fā)展水平達到了國際先進水平，形成了“全覆蓋”的網(wǎng)點布局。東京公共圖書館的服務有以下特點：（1） 通過分工合作形成服務體系，低成本、高效率、最大限度的滿足需求；（2）館內(nèi)閱覽無限制，辦證手續(xù)簡單，完全徹底的免費制；（3）基層圖書館以外借為中心，新書比例高，復印方便；（4）團體外借、少兒服務和殘疾人服務有特色；（5） 圖書館服務包括提供活動和提供設施設備；（6） 沒有電子書，計算機數(shù)量少，限制上網(wǎng)；（7） 沒有全年天天開放的圖書館。（賈曉玲）

AELISC 1911—28—10（2） 古代少數(shù)民族辭書的種類及其編纂使用特點/包和平（大連民族學院圖書館）//圖書館理論與實踐，2009（8）：72—74.

少數(shù)民族辭書指的是用少數(shù)民族語言編寫的各類辭書，也包括用其他民族語言、外語及少數(shù)民族語言互譯的雙語和多語詞典。少數(shù)民族辭書的發(fā)展源遠流長，可謂篇籍浩繁，種類頗多。少數(shù)民族辭書不僅歷史悠久，種類很多，而且在編纂上有自己的傳統(tǒng)特點。少數(shù)民族語言學家根據(jù)社會的需要和條件，編寫了不少詞典、字典和各種專用名詞匯集等，創(chuàng)造了一整套編纂方法，形成了自己的傳統(tǒng)。本文從不同的分類角度對少數(shù)民族辭書作了概括和介紹，并從宏觀角度闡述了古代少數(shù)民族辭書的編纂使用特點。（張京生）

AELISC 1912—28—10（2） 關照與反思——中國公共圖書館服務思想60年嬗變/程亞男（深圳市南山區(qū)圖書館） //公共圖書館，2009（3）：22－28.

新中國公共圖書館事業(yè)已經(jīng)走過了60年的歷程，圖書館服務無論在觀念上，還是在服務方式上都發(fā)生了巨大的變化，而其變化的實質(zhì)就是對讀者認識的不斷深化，是從“以書為本”到“以人為本”的理性探索。文章分別從服務工具論、為誰服務、讀者權(quán)益等三個方面論述了這60年來的變化，提出圖書館服務思想變革的實質(zhì)就是對讀者認識的不斷深化，圖書館服務研究的目的是如何更好地服務民眾。而圖書館服務思想每一次嬗變都是社會變革的必然，圖書館的事業(yè)發(fā)展和服務的提升，更需要的是堅守服務理念和職業(yè)精神。（楊 蕾）

AELISC 1913—28—10（2） 公共圖書館服務的意義建構(gòu)與認識盲點——對公共圖書館評估總結(jié)材料的話語分析/于良芝（南開大學商學院信息資源管理系） //中國圖書館學報，2009（4）：4－13.

采用話語分析方法，以從CNKI檢出的1994、1998、2003年評估總結(jié)材料為分析對象，對三個關鍵概念——公共圖書館服務、圖書館的社會效益、圖書館的經(jīng)濟效益的建構(gòu)進行了分析，揭示了話語對圖書館實踐的建構(gòu)作用。研究發(fā)現(xiàn)，對于“公共圖書館服務”，1994年以來的評估總結(jié)話語繼續(xù)凸顯“面向普通公眾的借借還還”及“面向政府和企事業(yè)單位的信息開發(fā)、編輯、傳遞”的意義。對于“圖書館服務效益”，評估總結(jié)話語首先將“社會效益”建構(gòu)為圖書館服務的范圍和數(shù)量；將“經(jīng)濟效益”建構(gòu)為對財富創(chuàng)造的貢獻。本文認為，這樣的意義建構(gòu)由于排除了很多重要意義，已經(jīng)在我們的職業(yè)中留下了美國圖書館學家維根德所說的管狀視野和盲點。（肖 群）

AELISC 1914—28—10（2） 后現(xiàn)代圖書館學的理論品格/蔣永福（黑龍江大學信息資源管理研究中心） //國家圖書館學刊，2009（4）：23－29，69.

筆者認為，我們應該把后現(xiàn)代圖書館學主要理解為具有后現(xiàn)代性“精神氣質(zhì)”的圖書館學，只要某種觀念或話語對傳統(tǒng)的圖書館學理論或理念具有批判、解構(gòu)、超越的“精神氣質(zhì)”，我們就可以把它納入到后現(xiàn)代圖書館學的范疇，而不論這種觀念或話語是哪一年份出現(xiàn)的。筆者還從價值多元主義、權(quán)利話語取向、工具理性的盛行這三方面對后現(xiàn)代圖書館學具有的理論品格進行了分析。同時認為，面對后現(xiàn)代圖書館學的來臨，中國的圖書館學人恐怕難免有些慌然，因為我們尚未走完“現(xiàn)代”，所以也尚未做好迎接“后現(xiàn)代”的準備。（賈曉玲）

AELISC 1915—28—10（2） 令人不安的剖析：圖書館分享著作權(quán)利益的障礙/吉宇寬（河南大學信息研究所）//圖書與情報，2009（4）：61－65.

圖書館是國家設置的公益性文化事業(yè)，是保存、傳播知識信息的重要機構(gòu)?？墒菆D書館在分享著作權(quán)利益的實踐中，卻遇到了重重障礙，而這些障礙制約了圖書館的服務職能。這些障礙表現(xiàn)在外界對圖書館制度與著作權(quán)制度以及圖書館的公益性質(zhì)缺乏了解，其次是圖書館對著作權(quán)制度利用的不適當，諸如著作權(quán)法律知識缺乏，作品傳播、使用行為不當?shù)?。而圖書館只有采取諸如加強圖書館自身宣傳，做好公共利益的維護以及協(xié)調(diào)好利益平衡，并積極爭取著作權(quán)立法話語權(quán)等方面的工作，才能在著作權(quán)制度利益分配機制中占有恰當?shù)牡匚弧＃?蕾）

AELISC 1916—28—10（2） 實證缺失的中國圖書館學研究/劉宇等（南京大學信息管理系） //中國圖書館學報，2009（4）：20－24，30.

圖書館學的社會科學屬性決定了圖書館學研究的主流范式必須是社會科學的，即實證研究，然而長期以來我國圖書館學研究的主流范式卻是經(jīng)驗性研究和規(guī)范性研究。通過對我國圖書館學學術期刊的分析認為，我國圖書館學研究不僅存在嚴重的實證研究缺失現(xiàn)象，而且我國圖書館學研究人員對實證研究在認識上存在兩種誤區(qū)：一是認為對社會現(xiàn)狀進行調(diào)查分析就屬于實證研究，二是認為只有定量研究才屬于實證研究范疇。作者指出，實證研究只有通過學術分工，由學術科研團隊承擔實證研究的重任，并在科研評價系統(tǒng)中對原始數(shù)據(jù)的創(chuàng)新給予重視和肯定等方式，才能促進我國圖書館學實證研究的發(fā)展。（肖 群）

AELISC 1917—28—10（2） 手機圖書館：傳播原理、媒介影響與未來展望/程孝良等（成都理工大學） //圖書館雜志，2009（8）：12－15.

手機圖書館作為最新形態(tài)的數(shù)字信息傳播方式，與傳統(tǒng)圖書館信息傳播過程有很大不同，它不僅改變了信息傳播的路徑和方式，使信息傳播更加個性化，而且實現(xiàn)了傳播內(nèi)容與載體的徹底分離，進而對信息傳播和信息行為產(chǎn)生了巨大影響。作為媒介形態(tài)的補償性，手機圖書館實現(xiàn)了對傳統(tǒng)媒介諸多不足的逆轉(zhuǎn)，引發(fā)了信息傳播、信息行為和媒介形態(tài)的變化。手機圖書館作為一個集閱讀、娛樂、互動為一體的多媒體平臺，必將催生一場徹底的傳播革命。（肖 群）

AELISC 1918—28—10（2） 圖書館技術化的人文困境及其消解/李春海，宋天華（哈爾濱工業(yè)大學圖書館） //圖書館建設，2009（8）：5－7，12.

隨著現(xiàn)代信息技術在圖書館領域的全面應用，圖書館的文獻信息服務越來越依賴于對技術的掌握程度和各種技術設備的配置水平。時間的依賴導致了理論思維和研究的跟風，圖書館的人文精神被淹沒在現(xiàn)代科學技術的迅猛大潮中。技術與人文的博弈是現(xiàn)代圖書館長期存在的一個現(xiàn)實難題，作為人文主義事業(yè)的圖書館，如何消解人文困局，在技術發(fā)展中實現(xiàn)自身的價值體系建構(gòu)，是值得圖書館人認真思考的一個問題。筆者從當代圖書館技術化的人文現(xiàn)狀解析、圖書館技術與人文和諧發(fā)展的必然性、圖書館人文困境的消解等方面進行了闡述與探討，認為消解圖書館人文困境需要圖書館人站在人文的高度審視圖書館技術化的本質(zhì)，并在技術發(fā)展中實現(xiàn)自身價值體系建構(gòu)。（張京生）

AELISC 1919—28—10（2） 圖書館實體信息資源組織的兩大發(fā)展路徑/王松林（南京政治學院上海分院） //中國圖書館學報，2009（4）：39－43.

隨著搜索引擎的日益學術化，圖書館非但沒有對互聯(lián)網(wǎng)信息資源進行有效的書目控制，其實體信息資源的組織也逐漸被搜索引擎資源組織所替代。但一分為二來看，搜索引擎既有利也存有弊。揚長避短，作者提出了圖書館實體信息資源的兩大發(fā)展路徑——章節(jié)化組織和FRBR化組織，前者可以解決網(wǎng)絡閱讀“短、平、快”的問題，后者則可解決檢全率尤其是檢準率的問題。（肖 群）

AELISC 1920—28—10（2） 圖書館信息服務創(chuàng)新的機制設計：微觀動機、均衡與混沌/于海東等（三峽大學圖書館）//情報理論與實踐，2009（8）：48－52.

作者運用機制設計理論中的博弈工具定義了圖書館在信息服務創(chuàng)新的博弈結(jié)構(gòu)，基于改進的Hotelling模型考察了用戶異質(zhì)性對于圖書館信息服務創(chuàng)新微觀動機的影響，分析了圖書館業(yè)界創(chuàng)新采納的演化規(guī)律，證明了當演化均衡路徑可達時，會強化或弱化圖書館創(chuàng)新的微觀動機。文章為研究圖書館群體間的競爭性互動行為提供了一個理論框架。（王 崗）

AELISC 1921—28—10（2） 圖書館需要一朵怎樣的云？/劉煒（上海圖書館） /大學圖書館學報，2009（4）：2－6.

云計算作為一種IT基礎設施與服務的交付和使用模式，將會深刻地影響未來互聯(lián)網(wǎng)的運作和服務模式，而圖書館的IT應用也進入了“云”的時代。文章通過對“云”概念的闡述，探討了圖書館“云”服務的內(nèi)容與特點，闡述了圖書館一方面是云計算的使用方、受益者，另一方面又可以做云服務的開發(fā)者、提供者。同時說明，當前幾乎所有的“云”服務都可以在圖書館領域得到應用，這些云服務包括：大量的軟件服務；“云”存儲服務；中心圖書館作為“云”提供商，提供本地數(shù)據(jù)中心或者其他業(yè)務支持；平臺服務；互聯(lián)網(wǎng)整合服務等。而“云”計算最大的價值在于讓圖書館人專注于自己的業(yè)務，發(fā)揮IT的最大效益，降低IT應用的難度和復雜性，從而降低管理成本，減少風險，進行更大范圍的協(xié)作，提供更好的服務。（楊 蕾）

AELISC 1922—28—10（2） 圖書資訊學 （LIS） 領域中的信息經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀及其面臨的挑戰(zhàn)/肖勇（華南師范大學經(jīng)濟與管理學院） //情報資料工作，2009（4）：9－12.

文章闡述了我國圖書資訊學領域中信息經(jīng)濟學探索的研究現(xiàn)狀。筆者指出，作為圖書情報學界來講，本領域所從事的信息經(jīng)濟學研究依然存在著兩大問題：一是圖書情報學界應該從一個什么樣的視角或者說通過哪個切入點去推進信息經(jīng)濟學探索，以便能最大程度地發(fā)揮出自身的學科優(yōu)勢；二是圖書情報學界應該以什么樣的方式去從事信息經(jīng)濟學研究。圖書資訊學界要積極致力于這兩大問題的解決，通過有力彰顯本學科領域中的信息經(jīng)濟學研究之核心競爭力所在，來確立本學科在整個信息經(jīng)濟學研究群體當中的合理位置和應有話語權(quán)。（楊 蕾）

AELISC 1923—28—10（2） 微博客：圖書館的下一個網(wǎng)絡新貴工具/李華（石家莊學院圖書館）；趙文偉（河北省科學技術情報研究院） //圖書與情報，2009（4）：78－81.

“微博客“是一種非正式的迷你型博客，是Web2.0的一種表現(xiàn)形式，是一種可以即時發(fā)布消息的類似博客的系統(tǒng)，它代表了人們對靜態(tài)信息的不滿足以及對實時信息的渴望。文章介紹了國內(nèi)、國外一些著名的微博客網(wǎng)站，論述了微博客在政界、科技界、企業(yè)以及時間報道中和其他領域的具體應用。指出，相對于其他領域，微博客在圖書館的應用尚屬空白，但預計它將以迅猛的速度影響圖書館的服務理念、服務手段、服務內(nèi)容、管理機制。圖書館界若能有效地利用微博客，必將會提升其在知識經(jīng)濟社會中的地位，更好地實現(xiàn)其信息服務功能。（楊 蕾）

AELISC 1924—28—10（2） 我國圖書館開展“活體圖書”服務探究/王彩春（文化部全國文化信息資源建設管理中心）；趙星（國家圖書館） //圖書館建設，2009（7）：34－36.

據(jù)報道，自2005年起，瑞典第三大城市馬爾默的圖書館免費提供“出借”活人服務。人們可以從該圖書館“借”到同性戀者、少數(shù)族裔人士、維權(quán)活動者等活生生的“書”。這家圖書館允許好奇訪客“借”活人，與他（她） 聊上45分鐘。這些“活體圖書”包括同性戀者、丹麥人、記者、吉普賽人、盲人、維護動物權(quán)利行動者等形形色色人士?！盎铙w圖書”服務雖然在本世紀初就已經(jīng)在西方國家開展，但在我國尚未見此類服務的實例。這其中有諸多原因，但主要是因為我國的文化傳統(tǒng)與西方不同，開展此類服務有一定的顧慮，一是可利用的“活體圖書”是否容易挖掘，是否愿意與圖書館合作；二是圖書館的讀者是否歡迎這樣的服務方式。但筆者認為，我國開展“活體圖書”服務是可行的?？梢圆扇∫韵麓胧海?）建立健全系統(tǒng)且可持續(xù)發(fā)展的“活體圖書”服務制度體系；（2） 廣泛采集“活體圖書”；（3） 科學管理“活體圖書”；（4） 做好閱讀“活體圖書”的讀者服務工作；（5） 做好“活體圖書”共建共享工作。（張京生）

AELISC 1925—28—10（2） 我國圖書館信息資源建設政策需求的調(diào)查與分析/肖希明，張新鶴（武漢大學信息管理系） //中國圖書館學報，2009（4）：14－19.

就圖書館對國家信息資源建設政策的需求進行了問卷調(diào)查，結(jié)果表明：圖書館信息資源建設非常需要國家信息政策的支持與指導；數(shù)據(jù)庫建設、信息資源共建共享、知識產(chǎn)權(quán)制度、資金投入問題等是信息資源建設政策應該關注的重點；標準化及信息人才政策等也應得到重視；確保政策的有效實施是圖書館人關心的重要問題。除此之外，作者對制定國家信息資源建設政策提出了若干建議。（肖 群）

AELISC 1926—28—10（2） 云計算給圖書館管理帶來挑戰(zhàn)/胡小菁，范并思（華東師范大學） /大學圖書館學報，2009（4）：7－12.

通過對云計算與圖書館關系的闡述，指出對于圖書館人而言，應該適當與云計算概念的討論保持一定距離，將理論的重心放在云計算的應用上。云計算會給圖書館帶來巨大好處的同時，也會給圖書館帶來意想不到的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)表現(xiàn)在：圖書館IT供應商的可替代性問題、IT服務供應商提供的云計算的標準問題、數(shù)據(jù)安全和保密問題、知識產(chǎn)權(quán)問題。通過對云計算在圖書館應用的分析，認為圖書館學理論界對于云計算研究的中心應該是云計算所帶來的管理問題；云計算的基礎理論問題；云計算在圖書館應用的可行性；圖書館云計算政策、標準與協(xié)議；基于云計算服務的圖書館管理體制；云計算案例研究。（楊 蕾）

AELISC 1927—28—10（2） 新聞媒體中的圖書館形象——對《人民日報》近60年來關于圖書館報導的統(tǒng)計分析/劉茲恒，高丹（北京大學信息管理系）//圖書館論壇，2009（4）：1－5.

圖書館的社會形象在很大程度上可以通過報紙得以展現(xiàn)。本文通過對國內(nèi)權(quán)威主流媒體《人民日報》近60年來所涉及圖書館的報導來考察圖書館的社會形象，主要從媒體及其內(nèi)容選擇、報導主題分布、報導數(shù)量與內(nèi)容的變化這幾方面進行了分析、論述，同時，也對《人民日報》關于圖書館的報導進行了反思，認為《人民日報》近60年來對圖書館的報導相對于對其他行業(yè)的報導數(shù)量偏少，原因雖然是多方面的，但與圖書館缺乏與媒體的主動溝通也不無關系。另一方面，盡管《人民日報》對圖書館的報導大多是正面的報導，但數(shù)量相對較少的負面報導卻往往會在社會上產(chǎn)生較大的反響，給圖書館形象帶來負面影響。圖書館要善于將負面報導所產(chǎn)生的社會影響由不利變?yōu)橛欣?，以為圖書館爭取到更大的發(fā)展空間。（賈曉玲）

AELISC 1928—28—10（2） 主題圖書館略述/王世偉（上海圖書館） //山東圖書館學刊，2009（4）：36－38.

主題圖書館是通過特定領域（某一領域或數(shù)領域）專藏和服務來滿足人們對專類知識和信息需求的圖書館。主題圖書館的建設，體現(xiàn)了城市圖書館公共文化服務體系建設普及基礎上的提高，提高引領下的普及；體現(xiàn)了圖書館事業(yè)發(fā)展中以人為本的服務理念；體現(xiàn)了圖書館服務個性化、多樣化、專業(yè)化的發(fā)展趨勢；體現(xiàn)了積淀、整合、催發(fā)城市文化的記憶；體現(xiàn)了公共圖書館公益性知識服務體系的創(chuàng)新。已經(jīng)并將在圖書館事業(yè)的發(fā)展中不斷體現(xiàn)出它的生命力、創(chuàng)造力和服務力。同時，主題圖書館的實踐，也為圖書館理論研究中的專門圖書館研究提供了新的實踐經(jīng)驗和新的理論概括。研究主題圖書館的定義、類型與發(fā)展歷史，分析主題圖書館的服務和研究特色，總結(jié)近年來上海城市主題圖書館的實踐經(jīng)驗，對于圖書館事業(yè)的發(fā)展具有實踐意義和理論價值。（賈曉玲）

AELISC 1929—28—10（2） 追求中國圖書館現(xiàn)代化的思想家徐家麟／柯愈春（人民日報社） //圖書情報知識，2009（4）：5－16.

徐家麟（1904—1975），中國圖書館學教育家與理論家，1955年任武漢大學圖書館學專科主任，次年4月至1966年6月任武漢大學圖書館學系主任，編有《目錄學講義》《?？颇夸泴W》《中國古書處理》及《外國圖書館工作》等講義，寫作圖書館學論文10余篇，是中國從哲學角度研究圖書館學的第一人。他的主要成就體現(xiàn)在：在總結(jié)中國傳統(tǒng)目錄學寶貴經(jīng)驗基礎上，借鑒外國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的先進技術，構(gòu)思了中國未來圖書館事業(yè)的宏圖，從廣度與深度諸多方面觀察，提出現(xiàn)代化是中國圖書館事業(yè)的發(fā)展方向。（陳永平）

［自動化、網(wǎng)絡化］

AELISC 1930—28—10（2） 電子商務網(wǎng)站分類符號理解的實驗探索／甘利人等（南京理工大學經(jīng)濟管理學院信息管理系）//圖書情報工作，2009（16）：8－12.

電子商務網(wǎng)站想要吸引更多的用戶，就必須讓用戶能順利地在網(wǎng)上找到所需要的商品，而用戶對網(wǎng)絡界面符號體系的理解是其中重要的影響因素。文章在符號學、認知心理學的相關理念支持下對網(wǎng)絡界面符號理解機制進行分析，在此基礎上，針對電子商務網(wǎng)站分類體系，實驗考察用戶對需求概念表征的心智模型以及用戶使用界面分類符號體系過程中認知語境的影響作用。（陳永平）

AELISC 1931—28—10（2） 風險社會下網(wǎng)絡信息批判能力的研究/計國君（廈門大學管理學院） //圖書館理論與實踐，2009 （7）：34－46.

當代社會正經(jīng)歷著巨大的變革，體現(xiàn)出以網(wǎng)絡社會、信息社會、后工業(yè)社會等新概念層出不窮地展現(xiàn)于人們眼前。1986年烏爾里?！へ惪颂岢隽恕帮L險社會” 的概念，指出整個社會正從階級社會（古典工業(yè)社會）向風險社會進行轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的核心在于社會正從財富生產(chǎn)的邏輯轉(zhuǎn)向風險生產(chǎn)的邏輯，即，工業(yè)社會或階級社會的運作邏輯是社會生產(chǎn)的財富如何以不平等、但又“合法的”方式實行分配，而風險社會則關注的是如何避免、減弱、改造或疏導在發(fā)達的現(xiàn)代社會系統(tǒng)地產(chǎn)生的風險和威脅，從而使得社會更健壯（robustenss）。本文通過對Internet社會環(huán)境下網(wǎng)絡信息特征及存在的問題分析，探討了網(wǎng)絡信息社會的風險，從批判思考能力及其構(gòu)成因素角度剖析了基于網(wǎng)絡信息批判思考能力的指標，同時建立修正風險評估模型來對網(wǎng)絡信息批判能力進行評價，為網(wǎng)絡用戶采取相關風險控制策略提供依據(jù)。（張京生）

AELISC 1932—28—10（2） 基于開源軟件搭建網(wǎng)絡信息資源采集與保存平臺/吳振新等（中國科學院國家科學圖書館）//現(xiàn)代圖書情報技術，2009（7/8）：6－10.

國際網(wǎng)絡保存聯(lián)盟（IIPC）是一個國際性的網(wǎng)絡信息資源保存機構(gòu)，積極促進世界范圍內(nèi)的網(wǎng)絡信息資源保存工作，致力于技術工具的開發(fā)、相關標準和規(guī)范建立、元數(shù)據(jù)以及內(nèi)容管理等，特別為網(wǎng)絡信息資源采集、保存、存儲等開源工具的發(fā)展作出了很大貢獻。IIPC提出的基于OAIS的網(wǎng)絡信息資源保存（WA）技術體系框架目前已為大多數(shù)WA項目所遵循和采用。文章討論了利用常用的WA開源工具；同時遵循IIPC的WA系統(tǒng)技術體系框架，根據(jù)實際需求，對現(xiàn)有的開源軟件進行了篩選，并對其中部分軟件進行了初步測試，選擇符合功能需求的開源軟件，并在原有的開源軟件基礎上進行適當?shù)拈_發(fā)和拓展，完成了一個適用于中文存檔的網(wǎng)絡信息資源采集與保存平臺的建設。（王 崗）

AELISC 1933—28—10（2） 網(wǎng)絡上科學信息的時效性測量/陳傳夫等（武漢大學信息管理學院） //情報學報，2009，28（4）：610－617.

文章以網(wǎng)上可公共獲取的科學信息為對象，采用層次分析法分配信息時效性各測量指標的權(quán)重，選擇數(shù)學、生命科學、物理、材料科學等8個學科門類的32個主題詞進行跟蹤查詢，抽取Google、Yahoo、Altavista搜索引擎返回的前50個頁面作為測量樣本。測量結(jié)果為：網(wǎng)絡科學信息時效性的平均得分為2.6482（總體樣本2814個），僅有34.90%的網(wǎng)頁時效性得分高于平均值。不同域名中，.gov測量結(jié)果最好；在不同資源類型方面，虛擬研究社區(qū)與博客的時效性最好。然而，時效性只是網(wǎng)絡信息的質(zhì)量特征之一，并不能僅僅根據(jù)時效性判斷信息的質(zhì)量。總的說來，網(wǎng)絡科學信息的時效性有待提高。研究中提出的時效性測評框架及方法有利于幫助研究人員和公眾在查詢信息時對其時效性作出初步判斷。（王 崗）

AELISC 1934—28—10（2） 網(wǎng)絡生態(tài)倫理及其評價體系的量化測度/趙需要等（福州大學圖書館） //數(shù)字圖書館論壇，2009（7）：39－45.

網(wǎng)絡倫理學是信息倫理的重要組成部分，研究的是那些與傳統(tǒng)社會不同的、最典型、最集中體現(xiàn)信息網(wǎng)絡社會特點的倫理問題。而網(wǎng)絡生態(tài)危機的形成原因是多方面的，其實質(zhì)是人與人之間由于信息失范導至矛盾的激化，因此，構(gòu)建對網(wǎng)絡生態(tài)倫理評價指標體系及評價方法是非常必要的。文章提出了網(wǎng)絡生態(tài)理論量化測度的基點以及建立評價指標體系、確定評價因素論域，同時提出了網(wǎng)絡生態(tài)倫理評價指標框架以及網(wǎng)絡生態(tài)倫理各評價指標權(quán)重值，并運用動態(tài)模糊綜合評價法、C語言程序設計等方法對評價過程予以定量分析和研究。（楊 蕾）

AELISC 1935—28—10（2） 我國網(wǎng)絡輿情研究與發(fā)展現(xiàn)狀分析/曾潤喜（華中科技大學公共管理學院） //圖書館學研究，2009 （8）：2－6.

本文在對大量論文進行研讀和對研究機構(gòu)進行調(diào)研的基礎上，對我國網(wǎng)絡輿情研究和發(fā)展現(xiàn)狀加以分析，認為雖然國內(nèi)目前以“輿情”為研究特色的研究機構(gòu)逐漸增多，但當前我國網(wǎng)絡輿情研究還存在一些問題：（1）網(wǎng)絡輿情研究缺乏科學體系支撐；（2） 網(wǎng)絡輿情研究有待深入；（3） 缺少連續(xù)性研究和高質(zhì)量研究。不過可喜的是，一些研究機構(gòu)如雨后春筍般陸續(xù)成立并為之不斷付出努力，不少年輕學者紛紛加入網(wǎng)絡輿情研究的行列之中，國家社會科學基金也開始對網(wǎng)絡輿情方面的課題予以資助，這些都為網(wǎng)絡輿情研究的深入開展提供了動力，我們期待網(wǎng)絡輿情理論的創(chuàng)新和發(fā)展。（賈曉玲）

［數(shù)字圖書館］

AELISC 1936—28—10（2） 從產(chǎn)業(yè)融合看數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分析/賴茂生等（北京大學信息管理系） //情報科學，2009（7）：961－964.

數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)部分融合產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)，其產(chǎn)業(yè)價值鏈包括了文化創(chuàng)作、文化作品數(shù)字化、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品運營（傳播）和消費等若干環(huán)節(jié)，橫跨文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)。其發(fā)展具有行業(yè)特征，是文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的一種替代型融合，具有文化和技術雙輪驅(qū)動的特征以及由信息技術轉(zhuǎn)型為企業(yè)的組織特征，同時又具有區(qū)域特征。盡管其發(fā)展較快，但仍存在總體規(guī)模偏小、組織集約化程度不高、原創(chuàng)能力不足、缺乏競爭力等問題。因此，應制定相關的政策措施：明確產(chǎn)業(yè)布局定位；加大產(chǎn)業(yè)要素供給；放松規(guī)制，加大資金投入；加強知識產(chǎn)權(quán)保護。（邵晉蓉）

AELISC 1937—28—10（2） 數(shù)字圖書館成本管理 /尚新麗（鄭州大學信息管理系）//圖書館理論與實踐，2009（8）：4－7.

成本管理是為實現(xiàn)成本預算目標進行的控制，其目的是為了防止不合理的開支和損失。數(shù)字圖書館成本管理是在識別形象圖書館成本各因素的前提下，以用戶滿意為服務宗旨，為達到數(shù)字圖書館目標成本對各項成本進行控制的過程。數(shù)字圖書館是一個高技術的系統(tǒng)工程，需要花費大量的人力、物力和財力進行信息資源和系統(tǒng)方面的建設和管理，成本支出巨大。在經(jīng)費有限的情況下，對數(shù)字圖書館進行成本管理，有利于指導資金的合理分配，降低運行成本，保證其正常有效地運行。本文闡述了數(shù)字圖書館成本構(gòu)成的要素及其成本要素的管理，提出了數(shù)字圖書館成本管理的途徑和方法。（張京生）

AELISC 1938—28—10（2） 數(shù)字圖書館知識組織系統(tǒng)熱點分析／黃微等（吉林大學管理學院，吉林大學衛(wèi)生學院） //圖書情報工作，2009（15）：8－11，87.

數(shù)字圖書館（DL）是信息環(huán)境網(wǎng)絡化、數(shù)字化、知識化的產(chǎn)物，是國家信息基礎設施的核心。數(shù)字圖書館把知識作為工作對象，并且關注知識的應用環(huán)境和應用群體，因此，知識組織系統(tǒng)的構(gòu)建在數(shù)字圖書館建設中始終發(fā)揮著核心的作用，而數(shù)字圖書館知識組織系統(tǒng)的構(gòu)建有賴于本體的開發(fā)與完善。文章從解決數(shù)字圖書館知識組織系統(tǒng)語義豐富度視角，對當前學界在該領域熱點問題的研究狀況進行了分析，包括：本體構(gòu)建與復用、本體整合、語義分析與抽取、語義標注以及語義互聯(lián)應用。（陳永平）

AELISC 1939—28—10（2） 數(shù)字圖書館知識組織語義互聯(lián)影響因素研究／畢強等（吉林大學管理學院，吉林大學公共衛(wèi)生學院） //圖書情報工作，2009（15）：12－16，57.

數(shù)字圖書館知識組織語義互聯(lián)是一個復雜的過程，在這一過程中主體、客體和環(huán)境等諸多因素直接或間接地影響其實現(xiàn)。主體包括數(shù)字圖書館知識組織者和數(shù)字圖書館用戶；客體主要是語義互聯(lián)對象、語義模型、技術與標準；環(huán)境主要是宏觀環(huán)境、中觀環(huán)境和微觀環(huán)境。主體通過對客體進行一系列活動，影響和控制著語義互聯(lián)的表現(xiàn)結(jié)果、發(fā)展與變化；環(huán)境通過作用于主體影響和控制著語義互聯(lián)的進展。所以，正確識別其影響因素有利于認識和探索語義互聯(lián)的核心問題，為研究數(shù)字圖書館知識組織語義互聯(lián)提供有意義的參考。（陳永平）

AELISC 1940—28—10（2） 走中國DOI發(fā)展之路/賀燕（中國國家圖書館）//圖書館理論與實踐，2009（7）：1－5.

DOI（DigitalObject Identifier，譯作：“數(shù)字對象唯一標識符”）概念自1994年提出直至推廣應用至今已有近15年的歷史。如今DOI無論在標準化方面，還是在推廣應用上都日臻完善和成熟，它的產(chǎn)生對因特網(wǎng)時代信息資源的開發(fā)利用及保護知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)相關人的合法權(quán)益具有重要的意義。我國目前生產(chǎn)的數(shù)字資源唯一標識符，基本是采用自定義的唯一標識符，缺少統(tǒng)一規(guī)范的管理，這一方面不利于中文全文數(shù)據(jù)庫在全球的推廣與利用；另一方面，也阻礙了數(shù)據(jù)庫之間的互操作，給數(shù)字資源的利用帶來不便。本文主要對DOI應用情況進行分析，提出中國DOI發(fā)展之路必須立足于國情，研發(fā)和建設擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的唯一標識符系統(tǒng)和運營管理體系，走中國DOI發(fā)展之路。（張京生）

?文獻學、目錄學?

AELISC 1941—28—10（2） 顧廷龍與 《四庫全書》/黃嬿婉（上海圖書館）//圖書館工作與研究，2009（8）：49－52.

顧廷龍是我國著名目錄版本學家、圖書館事業(yè)家。在其治學生涯中，與《四庫全書》結(jié)下了不解之緣。早年他由標注《四庫全書簡明目錄》《四庫存目》而踏上目錄版本學道路。而這一標注之業(yè)又成為顧廷龍在燕京大學畢業(yè)后擔任該校哈佛燕京圖書館駐北平采訪處的橋梁。此后在主持合眾圖書館、在主編《中國叢書綜錄》和《中國古籍善本書目》等工作中，堅持以四庫分類法為主并加以變通的做法為古籍分類，且得到了確認和貫徹，為后來者提供了榜樣。在耄耄之年又主編了《續(xù)修四庫全書》，為《四庫全書存目叢書》獻言獻策。從而為兩部叢書尤其是《續(xù)修四庫全書》成為品種多、質(zhì)量高的優(yōu)秀學術精品功居至偉。（賈曉玲）

AELISC 1942—28—10（2） 黑水城出土《文獻通考》版本考/潘潔（寧夏大學西夏學研究中心） //圖書館理論與實踐，2009 （7）：34－46.

學界長期以來對《文獻通考》的價值以及作者馬端臨的進步史觀評價較多，忽略了其它問題的探究，尤其是《文獻通考》版本的考證。本文以黑水城出土的四卷《文獻通考》為資料來源，在梳理《文獻通考》版本的基礎上，將黑水城《文獻通考》與現(xiàn)藏于北京國家圖書館的泰定元年（1324年）初刻本、中國臺灣臺北“國家”圖書館的至元五年（1339年）余謙修補本進行比較，考證出此本為元朝泰定元年（1324年）西湖書院刻本。此外，黑水城《文獻通考》卷四十六中的一處手寫改動，糾正了初刻本中的錯誤?！段墨I通考》在地處偏遠的亦集乃路出現(xiàn)，為研究當?shù)厝鍖W教育的發(fā)展狀況補充了新資料，在版本學、文獻學、歷史學上占有重要地位。（張京生）

AELISC 1943—28—10（2） 晚清會稽徐氏家族的刻書與藏書考略/趙任飛（紹興圖書館） //圖書館工作與研究，2009（7）：76－79.

古越紹興向以人文昌隆著稱，刻書與藏書文化也隨此地的文化遞嬗綿延不絕。時至晚清，尚有李慈銘的越縵堂、姚振宗的快閣獅石山房、周星詒等兄弟的瑞堂、沈知方的粹芬閣等藏書繼其絕響，其中徐氏一族當屬之中翹楚。本文試從家族的角度，對徐氏的刻書與藏書史實作一梳理。首先進行徐氏家族介紹，隨后又分別講述了徐氏家族的刻書和藏書，最后對徐氏家族書齋名進行了考述并指出了其他論述中一些不正確的說法。（賈曉玲）

AELISC 1944—28—10（2） 改革開放30年來目錄學實踐的回顧與思考/彭斐章，陳紅艷（武漢大學信息管理學院） //中國圖書館學報，2009（4）：64－71.

改革開放30年來，現(xiàn)代目錄學實踐成效顯著。書目產(chǎn)品類型多樣，包括書目索引文摘的各類著作、數(shù)據(jù)庫以及各種網(wǎng)絡指南、搜索引擎和學科信息門戶；書目編撰借助信息技術而提高了效率，發(fā)展了書目的描述和檢索性能；書目工作標準從編目著錄條例，分類、主題標引發(fā)展到網(wǎng)絡環(huán)境下的中文元數(shù)據(jù)標準、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)標準和領域元數(shù)據(jù)標準等信息組織標準。網(wǎng)絡的發(fā)展，拓展了書目利用與服務的范圍，促使書目情報服務向信息資源公共獲取轉(zhuǎn)移。未來目錄學實踐應更關注信息環(huán)境、信息技術、信息用戶需求的改變，注重目錄學實踐的實用性、大眾化，增強信息的可獲取性。（肖 群）

?情報學、情報工作?

AELISC 1945—28—10（2） 對數(shù)f指數(shù)及其評價學意義/葉鷹（中國科技信息研究所研究生部，浙江大學信息資源管理研究所） //情報科學，2009（7）：965－968.

把f指數(shù)放大100倍取對數(shù)后再放大100倍定義為對數(shù)f指數(shù)f1是對f指數(shù)的一種改進。和f指數(shù)可作為一種普遍應用的學術排序參數(shù)一樣，對數(shù)f指數(shù)也可用于各種層面學術評價，尤其是國家、大學等綜合性學術團體的比較，并在評價上具有細分意義。作為一種可以普遍應用的學術排序參數(shù)，f指數(shù)是優(yōu)秀的象征——具有f指數(shù)的團體和個人都相對優(yōu)秀，而對數(shù)f指數(shù)f1可使區(qū)分度更細化：f1≥200表征非常優(yōu)秀，f1=100－200表征比較優(yōu)秀，f1≤100表征相對而言不夠優(yōu)秀。對數(shù)f指數(shù)只是提供一種評價視角，只有相對比較意義而非絕對優(yōu)劣判據(jù)。（邵晉蓉）

AELISC 1946—28—10（2） 多元表示與情報學/張新民（中國科學技術信息研究所）//情報理論與實踐，2009（7）：23－28.

作為認知信息檢索的理論基礎，多元表示原理是為提高檢索效率而提出的一種知識組織方法，旨在改進對知識資源的智能訪問。它通過多個路徑、以各種形式對文獻進行檢索和訪問。充分利用文獻的表示和用戶的情境來改進檢索的性能，對于指導IR系統(tǒng)設計及IR活動有著重要的指導意義。而真正創(chuàng)新則是將其應用于信息查詢者的認知空間，人們可以析取更為豐富的陳述情景。認知空間的這種多維性可進一步用于構(gòu)建請求模型與算法（而不是用戶模型），它們可以析取檢索者感知的證據(jù)。未來對多元表示的研究將主要圍繞連續(xù)統(tǒng)展開相應的理論分析和實證研究。（邵晉蓉）

AELISC 1947—28—10（2） 改革開放30年來我國情報學研究論文的作者分析/邱均平等（華中師范大學信息管理系）//情報學報，2009 （28） 4：626－633.

文章以《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》為樣本，運用文獻計量和內(nèi)容分析等研究方法，對改革開放30年來我國情報學研究論文的作者情況進行系統(tǒng)分析。首先以5年為段介紹各年段作者數(shù)量、人均發(fā)文量、合作度和合作率。然后統(tǒng)計各年段的核心作者、總年度發(fā)文最多的作者、各年段新出現(xiàn)和退出的作者，并對各年段作者量進行洛特卡定律的擬合。最后，對核心作者進行共被引分析，包括分層聚類和多維尺度分析，并用Pajek可視化。研究結(jié)果表明：改革30年來我國情報學研究出現(xiàn)了較大規(guī)模的研究群體，作者隊伍的組成與更替結(jié)構(gòu)較為合理，出現(xiàn)了系列核心作者，研究內(nèi)容也呈現(xiàn)一定的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。（王 崗）

AELISC 1948—28—10（2） 個性化服務中基于支持向量機的用戶興趣挖掘分析/胡昌平，胡吉明（武漢大學信息資源研究中心） //情報學報，2009（28） 4：543－547.

分析用戶所瀏覽的網(wǎng)頁集，捕捉用戶興趣，建立用戶興趣挖掘模型是目前個性化服務研究的一個重要方向。文章首先比較了支持向量機（SVM）與其他分類算法的性能，分析了基于支持向量機進行用戶興趣挖掘的可行性；然后在介紹支持向量分類原理和分析分類預測理論模型的基礎上構(gòu)建了用戶興趣挖掘模型；最后選取中文網(wǎng)頁分類訓練集和特定用戶的網(wǎng)頁瀏覽記錄，主要從支持向量機分類器的構(gòu)造和用戶興趣預測兩個方面進行了模型的實現(xiàn)研究。基于SVM用戶興趣挖掘模型在一定程度上很好地解決了用戶興趣的分類挖掘，在準確度和簡潔性等方面優(yōu)于其他方法。（王 崗）

AELISC 1949—28—10（2） 基于個體概念語義關系的微內(nèi)容發(fā)現(xiàn)研究/蔣翠清等（合肥工業(yè)大學管理學院）//情報學報，2009， （28） 4：516－523.

傳統(tǒng)的超文本標記語言只能顯示而不能使計算機理解頁面信息，導致傳統(tǒng)的基于關鍵詞的檢索工具的查準率、查全率和智能化程度都較低。雖然語義網(wǎng)可以解決計算機對頁面信息的理解問題，但以往基于本體的語義匹配算法通常是面向類概念的，在精度上不能滿足微內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)需求。本文面向微內(nèi)容檢索應用，在分析了個體概念的語義特征的基礎上，提出了基于語義關系的個體匹配規(guī)則、索引結(jié)構(gòu)和應用的語義檢索算法。最后，通過實驗驗證，證明了基于個體語義關系的聚合機制具有更高的聚合細膩度，所提出的語義檢索算法在面向微內(nèi)容的檢索應用中是有效的。（王 崗）

AELISC 1950—28—10（2） 基于結(jié)構(gòu)方程模型的組織認知影響創(chuàng)新績效實證研究/陶然等（同濟大學經(jīng)濟與管理學院） //情報雜志，2009（8）：1－5.

高效組織認知，表現(xiàn)為在一個組織內(nèi)部擁有提倡競爭、容忍失敗的創(chuàng)新文化，擁有完善的研發(fā)管理措施，擁有合理的人才結(jié)構(gòu)、豐富的知識存量、充足的資金保障、合理的資源配置；擁有完善的信息處理機制，能夠處理內(nèi)外創(chuàng)新源相關信息，完成組織創(chuàng)新過程中的“感覺—記憶—控制—反應”過程；擁有高效的學習機制，能夠?qū)崿F(xiàn)對內(nèi)外創(chuàng)新知識的吸收、整合和應用；擁有優(yōu)化的運營流程，能夠保障研究、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等一系列創(chuàng)新過程的持續(xù)進行；組織內(nèi)部成員間形成共享心智模式，員工的忠誠度、歸屬感得到提高，可以客觀體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新模式下的價值實現(xiàn)程度。（邵晉蓉）

AELISC 1951—28—10（2） 跨學科測度指標體系的構(gòu)建研究/楊良斌（中國科學院國家科學圖書館，中國科學院研究生院，國際關系學院信息科技系）；金碧輝（中國科學院國家科學圖書館） //情報雜志，2009（7）：65－69.

構(gòu)建了包含4種測度指標（多學科度、專業(yè)度、學科交叉度、合作度）和10個測度公式的跨學科測度指標體系。結(jié)果顯示：研究領域的引文處于中心地位，它是多學科度、學科交叉度和主客學科共信息度的原料，A.L.Porter等人認為，論文的引文的多樣性從邏輯上來說是知識整合的最好的測度，研究領域的引文表達了其余領域的知識和信息輸入該領域的情況，可以很好地測度該領域知識與信息的交叉融合情況。并將學科交叉度作為跨學科測度指標體系的核心，多學科度、專業(yè)度和合作度作為跨學科測度的輔助指標，有利于對研究領域進行全面的理解和正確的把握。（邵晉蓉）

AELISC 1952—28—10（2） 誰在關注中國？——SSCI、A&HCI中國主題文獻計量分析/欒春娟，侯海燕（大連理工大學人文社會科學學院暨WISE實驗室）//情報雜志，2009（7）：17－20.

對1975年—2007年間的SSCI與A&HCI兩個數(shù)據(jù)庫中的中國主題文獻進行計量分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外學術界對中國給予了越來越多的關注；除了中國之外，美國、英國、加拿大與澳大利亞等成為關注中國的主要國家；香港中文大學、英屬哥倫比亞大學、加州大學的伯克利分校、密歇根大學等是關注中國的主要大學；《中國季刊》《太平洋事務》《問題與研究》《中國期刊》等是發(fā)表中國主題文獻的主要國際期刊；中國的改革開放、經(jīng)濟增長、社會轉(zhuǎn)型、健康、女性、青少年、兒童、文化、人口等成為中國主題文獻關注的重點與熱點領域。（邵晉蓉）

AELISC 1953—28—10（2） 引用認同——一個值得注意的概念／馬鳳，武夷山（中國科學技術信息研究所）//圖書情報工作，2009 （16）：27－30，115.

AELISC 1954—28—10（2） 中國學位論文收集與服務系統(tǒng)的構(gòu)建/賀德方等（中國科學技術信息研究所）//情報學報，2009（28） 4：634－640.

中國學位論文收集與服務系統(tǒng)建設是國家學位論文資源保障體系的主體框架和初級階段，是整合國內(nèi)學位論文資源、實現(xiàn)開放共享和聯(lián)合服務的具體行動，其構(gòu)建建立在多部門、多系統(tǒng)協(xié)同合作的基礎上。文章通過問卷調(diào)查、實地調(diào)研等方法，對我國國家層面學位論文管理和服務現(xiàn)狀進行系統(tǒng)分析，以此為基礎，提出了中國學位論文收集與服務系統(tǒng)建設目標和總體框架，闡述了學位論文共享管理體系的構(gòu)建措施，分析了學位論文元數(shù)據(jù)集中共享的技術路線、全文分布服務實現(xiàn)的技術方案及其具體建設措施。最后對學位論文收集與服務體系下一步的發(fā)展路線和服務推進進行了展望。（王 崗）

AELISC 1955—28—10（2） 基于領域本體的專業(yè)文獻信息檢索研究/陳欣，李曉菲（同濟大學圖書館）//現(xiàn)代圖書情報技術，2009（7/8）：59－64.

針對傳統(tǒng)檢索方法在當今網(wǎng)絡信息環(huán)境下面臨的問題，提出了基于領域本體的專業(yè)文獻信息檢索的模型，并從專業(yè)文獻的信息組織、查詢請求的語義轉(zhuǎn)換和擴展、專業(yè)文獻的語義檢索實施以及原型系統(tǒng)開發(fā)和評價等方面開展了研究。該模型不僅可充分利用原有專業(yè)文獻信息資源的語義元數(shù)據(jù)，還實現(xiàn)了自動化的語義標注。從原型系統(tǒng)的開發(fā)以及檢索結(jié)果的比較可以看出，基于領域本體的專業(yè)文獻信息檢索不僅具有實現(xiàn)的可行性，而且在檢索效果上優(yōu)于傳統(tǒng)檢索方法，具備一定的推廣和應用的價值。（王 崗）