網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯商業(yè)秘密的法律保護(hù)——以證據(jù)規(guī)則為中心

劉 榃/文

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和普及，商業(yè)經(jīng)營活動越來越多地依賴于網(wǎng)絡(luò)，商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式也隨之發(fā)生了巨大的變化。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，商業(yè)秘密的侵權(quán)形式也日趨技術(shù)性和復(fù)雜化，使得在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)的法律保護(hù)面臨著比傳統(tǒng)環(huán)境下更加復(fù)雜和嚴(yán)峻的情況。對此，本文以證據(jù)規(guī)則為中心展開討論。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)的特殊性

關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)的問題，我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！币虼耍J(rèn)定商業(yè)秘密侵權(quán)行為通常應(yīng)當(dāng)主要考慮以下幾項要件：權(quán)利人是否合法掌握一項符合法律條件的商業(yè)秘密；侵權(quán)人對于權(quán)利人的商業(yè)秘密是否實施了法律禁止的侵權(quán)行為；侵權(quán)人的侵權(quán)行為是否導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生等。

與傳統(tǒng)商業(yè)秘密侵權(quán)方式相比，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密的存儲、使用和傳播基本上都是借助于計算機(jī)來完成，表現(xiàn)為高度的技術(shù)性，這就使得商業(yè)秘密侵權(quán)的形式具有高度的技術(shù)性、復(fù)雜性和隱蔽性的特點。司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)的案件日益增多，商業(yè)秘密被侵犯的形式主要有以下幾種：一是利用電子郵件形式竊取和傳輸商業(yè)秘密。電子郵件在商務(wù)貿(mào)易活動中被普遍運(yùn)用，在合同磋商、訂立、付款、付貨、售后等各個階段，商業(yè)秘密都有可能因為企業(yè)或員工的故意或疏忽而泄露。二是侵入公司內(nèi)部數(shù)據(jù)庫獲取商業(yè)秘密。侵入主體，不但包括外部人員，也包括內(nèi)部人員。這種侵權(quán)行為分為兩種，一種是有意地侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，另一種則是在進(jìn)行其他行為的過程中一并損害了權(quán)利人的商業(yè)秘密 。 三 是 以 FTP、BBS、BT、Newsgroup、Telnet、MSN、QQ等方式泄露商業(yè)秘密。商業(yè)秘密被放置于FTP、BT、BBS、互聯(lián)網(wǎng)頁上后使得所有人都能任意下載、轉(zhuǎn)載，商業(yè)秘密自然也就喪失了秘密性。四是被動接受商業(yè)秘密的一方使用或者許可他人使用該商業(yè)秘密所造成的侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種侵權(quán)形式也是難以避免的，如由于權(quán)利人或其員工在發(fā)送電子郵件時操作失誤，而將商業(yè)秘密錯誤地發(fā)送給其他人等。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)的特殊證據(jù)形態(tài)

由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)形式具有高度技術(shù)性、復(fù)雜性和隱蔽性等特點，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)的保護(hù)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。根據(jù)我國《民事訴訟法》“誰主張、誰舉證”的原則，商業(yè)秘密權(quán)利人向人民法院提起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟時，負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)提出證據(jù)證明自己合法擁有的商業(yè)秘密受到侵害，并證明侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。這首先就會涉及到相關(guān)的證據(jù)取證及認(rèn)證問題。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商業(yè)秘密的侵權(quán)形式?jīng)Q定了此類侵權(quán)案件中的證據(jù)通常以電子數(shù)據(jù)形態(tài)出現(xiàn)，具體表現(xiàn)為電子郵件及其他電子數(shù)據(jù)等形式，即電子證據(jù)。電子證據(jù)是一種在網(wǎng)絡(luò)信息世界里出現(xiàn)的新型證據(jù)，除了具有一般證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性三個特征之外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，還具有以下特點：一是，電子證據(jù)具有高科技性和無形性[1]。電子證據(jù)實質(zhì)上是按編碼規(guī)則處理而形成的二進(jìn)制信息，其主要通過磁性介質(zhì)存儲為電信息、磁信息、光信息等等。二是電子證據(jù)具有易改動性和易消失性。電子數(shù)據(jù)或信息是非連續(xù)的數(shù)據(jù)或信息，易于改動；而人為地惡意刪除、誤操作、電腦病毒、電腦故障等等原因，均有可能造成電子證據(jù)的消失或者影響其真實性。三是電子證據(jù)具有存在性和多樣性。由于計算機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上都具有唯一的IP地址，電子數(shù)據(jù)每次使用均會留下使用活動的記錄；而電子信息又可以表現(xiàn)為文字、聲音、圖像等多種形式。另外，電子證據(jù)還具有傳送方便、占用空間少、復(fù)制后可反復(fù)重現(xiàn)、便于操作等特點。

由于電子證據(jù)上述有別于傳統(tǒng)證據(jù)的特點，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件進(jìn)行電子證據(jù)取證時，要特別注意電子證據(jù)的合法性和真實性問題。一般來說，電子證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性，這同傳統(tǒng)證據(jù)相比并無差別。但是，其合法性和真實性與傳統(tǒng)證據(jù)有很大的差別。根據(jù)我國相關(guān)法律所確定的非法證據(jù)排除規(guī)則，電子證據(jù)是否符合合法性標(biāo)準(zhǔn)，必須審查其生成、傳遞、存儲、顯現(xiàn)等各運(yùn)行環(huán)節(jié)中是否出現(xiàn)了不合法因素，以及這些不合法因素是否足以導(dǎo)致必須將其排除。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性，為能使自己所調(diào)取的證據(jù)能夠得到法庭的采信，無論是商業(yè)秘密權(quán)利人還是侵權(quán)人，都應(yīng)依賴合格的技術(shù)設(shè)備和條件，在必要時，還需聘請專門的信息技術(shù)專家參與并進(jìn)行公證；此外還要遵循特定的程序和原則行事，盡量保證所調(diào)取的電子證據(jù)符合合法性及真實性要求?？傊瑸槟軌蛱峁┓戏梢蟮?、能被法庭采信的電子證據(jù)，商業(yè)秘密權(quán)利人或侵權(quán)人都應(yīng)運(yùn)用各種手段盡量調(diào)取合法、真實的又具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)來保護(hù)自己的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，經(jīng)過合法有效取證的電子證據(jù)還存在著證明力的問題[2]。首先，經(jīng)過公證的電子證據(jù)的證明力一般大于非經(jīng)公證的電子證據(jù)，但是并非一定大于，也并非只有采取了公證保全措施的電子證據(jù)才能作為判案的依據(jù)。其次，正常業(yè)務(wù)活動中所形成的電子證據(jù)的證明力大于為訴訟而準(zhǔn)備的電子證據(jù)。因為一般而言，正常的商業(yè)活動中形成的電子證據(jù)往往有可靠的信息來源、軟硬件系統(tǒng)及完善的規(guī)章制度保障，電子記錄的產(chǎn)生、存儲、處理、發(fā)送、接收的各環(huán)節(jié)也具有較高的完整性與可靠性。而為訴訟目的制作的電子證據(jù)往往由于一方當(dāng)事人的利益因素而可能出現(xiàn)造假情況，因而其證明力也相對較低。最后，電子證據(jù)由何人保管也是影響其證明力的一個重要因素。通常，由中立第三方保存的電子證據(jù)證明力最大，由不利方保存的電子證據(jù)的證明力次之，由有利方保存的電子證據(jù)的證明力則最小。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，一方面，電子證據(jù)本身的特性及取證難度、證明力的問題決定了舉證的難度；另一方面，由于侵權(quán)手段的技術(shù)性、復(fù)雜性和隱蔽性，發(fā)生糾紛時，權(quán)利人對于侵權(quán)人獲取商業(yè)秘密的途徑和程度往往無從知曉。因此，舉證責(zé)任的承擔(dān)對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)的法律保護(hù)就顯得尤為重要。

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件權(quán)利人應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任

首先，商業(yè)秘密權(quán)利人負(fù)有證明其擁有合法的商業(yè)秘密的舉證責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商業(yè)秘密的內(nèi)容和性質(zhì)沒有任何改變，商業(yè)秘密權(quán)利人如要證明自己合法擁有商業(yè)秘密，仍要圍繞秘密性、價值性和保密性三個條件，將相關(guān)電子證據(jù)提交法院予以認(rèn)定。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，判斷一項商業(yè)秘密的價值性不能單純地用成本來衡量。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，權(quán)利人可能花費(fèi)很小的成本而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢，在這種情況下判斷商業(yè)秘密的價值性時，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢的損失，或者以侵權(quán)人獲得的經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢來計算。至于保密性問題，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，企業(yè)的商業(yè)秘密多以電子數(shù)據(jù)形式存儲和傳輸，企業(yè)對商業(yè)秘密一般采取訪問限制、防火墻以及傳輸過程中的信息加密等措施加以保護(hù)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定只要企業(yè)實施了加密等適當(dāng)?shù)募夹g(shù)保密措施，就可以認(rèn)定為其保護(hù)的信息具有保密性。此外，由于保密措施的數(shù)字化，某些信息依據(jù)其屬性就可以表明其屬于商業(yè)秘密，權(quán)利人無需采取更多的其他保密措施就可證明其保密性。

其次，商業(yè)秘密權(quán)利人負(fù)有侵權(quán)人存在侵權(quán)行為的舉證責(zé)任。從收集證據(jù)的實務(wù)來看，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)人侵權(quán)行為的取證主要在網(wǎng)上進(jìn)行，需要對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進(jìn)行固定和保存。但由于網(wǎng)上信息瞬息萬變且易被修改，因此商業(yè)秘密權(quán)利人可以采用公證取證的方式，在訴訟前申請公證機(jī)關(guān)對涉及案件的事實進(jìn)行全面的公證。公證取證時，還可采取錄音、錄像等多種方式固定證據(jù)，以保證證據(jù)的完整性和客觀性。商業(yè)秘密權(quán)利人還可以向法院申請證據(jù)保全，但如果不能在訴訟前期，特別是交換證據(jù)之前完成保全，則很難確保保全對象真實客觀地反映實際情況。此外，商業(yè)秘密權(quán)利人還可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為其上網(wǎng)用戶的信息流通提供技術(shù)支持，用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會經(jīng)過其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的計算機(jī)系統(tǒng)，并留下記錄。因此，在商業(yè)秘密權(quán)利人難以直接找到侵權(quán)人或收集到侵權(quán)行為的證據(jù)時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)協(xié)助其取證。最后，商業(yè)秘密權(quán)利人還可以通過間接證據(jù)來證明侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為，例如商業(yè)秘密權(quán)利人可以提供該證據(jù)證明侵權(quán)人的產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似[3]。需要注意的是，間接證據(jù)必須與其他證據(jù)相聯(lián)系才能共同證明侵權(quán)事實。

最后，商業(yè)秘密權(quán)利人還負(fù)有證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致了損害結(jié)果的舉證責(zé)任。商業(yè)秘密權(quán)利人應(yīng)提供證據(jù)證明自己因為對方的侵權(quán)行為而遭受的損害結(jié)果，包括直接損失和間接損失。有關(guān)損害后果，還涉及侵權(quán)損害賠償數(shù)額的問題。按照我國司法實踐，賠償數(shù)額的計算方法通常為按照實際損失計算；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤計算；采取上述兩種方法均不能確定賠償數(shù)額的情形下，則采取法定賠償金。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商業(yè)秘密侵權(quán)人有可能并不直接使用該商業(yè)秘密，而只是將其在網(wǎng)絡(luò)上公開，這時候損害賠償?shù)挠嬎惴椒ň蜁适б饬x。這對于商業(yè)秘密權(quán)利人的保護(hù)無疑是極為不利的，對此我們希望在以后的立法或?qū)徟袑嵺`中有所突破。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件侵權(quán)人的舉證責(zé)任

針對商業(yè)權(quán)利人所主張的事實和提供的證據(jù)，侵權(quán)人也可以提供證據(jù)進(jìn)行反駁。這里通常存在兩種情形，一種是侵權(quán)人可以舉證不存在商業(yè)秘密。侵權(quán)人可以從商業(yè)秘密的秘密性、價值性和保密性出發(fā)，提供證據(jù)證明權(quán)利人根本就不存在商業(yè)秘密。這里需要注意的是，商業(yè)秘密傳統(tǒng)的公開方式有書面公開、口頭公開和其他方式的公開；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，存在著一種網(wǎng)絡(luò)公開的情形[3]。雖然其不同于書面公開、口頭公開等，但鑒于其具有相同的公開后果，同樣會導(dǎo)致商業(yè)秘密秘密性的喪失。如果企業(yè)將其商業(yè)秘密發(fā)布在網(wǎng)站上，就可以認(rèn)為該企業(yè)的這一信息已經(jīng)公開，不再具有秘密性，不構(gòu)成商業(yè)秘密。此外，互聯(lián)網(wǎng)是不分國界的，不管是在國內(nèi)還是在國外公開，只要將信息傳送到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，只要每個人都可以合法地通過搜索引擎或其他方式得到該信息，那么這些信息就同樣不再具有保密性。

另外一種情形是侵權(quán)人可證明不存在侵權(quán)行為。這種情形主要是指在商業(yè)秘密侵權(quán)案件的審理中，如果被告所使用的商業(yè)信息與權(quán)利人的商業(yè)秘密相同或者實質(zhì)性相似，同時權(quán)利人又有證據(jù)表明被告在此前具備掌握該商業(yè)秘密的條件，那么就必須由被告來證明其所使用的商業(yè)信息的合法來源，否則即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任[4]。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中，由于侵權(quán)本身的高技術(shù)性、難舉證性加上電子證據(jù)本身的不穩(wěn)定及不確定性，如果原告的商業(yè)秘密技術(shù)性較強(qiáng)，或者其產(chǎn)品與被告的極為相似，甚至相同，那么其對于接觸的舉證責(zé)任就可以適當(dāng)減輕，甚至免除，而由法院直接判令被告說明其技術(shù)的合法來源。而如果原告要求保護(hù)的商業(yè)秘密信息是經(jīng)營信息或其他僅靠時間總結(jié)和積累就能獲得的信息，那么這時就應(yīng)該由原告舉證確有證據(jù)證明侵權(quán)人侵犯其商業(yè)秘密。這需要法院在原被告之間進(jìn)行權(quán)衡，來判定舉證責(zé)任是否合適、是否要轉(zhuǎn)移。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密權(quán)利人舉證責(zé)任分段承擔(dān)的可行性

由于電子證據(jù)的高技術(shù)性特點，商業(yè)秘密權(quán)利人需要花費(fèi)大量人力、物力去取證，很難在案件受理之初全部取得。此外，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和實時性，在很多情況下商業(yè)秘密權(quán)利人可以提出證據(jù)證明對方是以不正當(dāng)手段獲得自己的商業(yè)秘密，但是對于商業(yè)秘密何時被侵犯可能并不確定，對于商業(yè)秘密被侵犯到什么程度很多情況下也沒有把握。雖然法院在此類案件審理時采取不公開審理，但是侵權(quán)人也要參加整個訴訟過程，所以商業(yè)秘密權(quán)利人反而可能因為舉證的需要而披露了本來不為對方所知的商業(yè)秘密信息[5]。盡管目前我國相關(guān)法律、法規(guī)中并沒有類似的規(guī)定，但是允許網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密權(quán)利人伴隨訴訟的進(jìn)行，分階段地承擔(dān)舉證責(zé)任，無疑是一種比較好的選擇。EIP

[1]張睿.論民事訴訟中的電子證據(jù)[J].中州學(xué)刊，2009（3）.

[2]北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭.知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)若干問題研究[J].科技與法律，2008（1）.

[3]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002：48-62.

[4]張玉瑞.商業(yè)秘密法學(xué)[M].中國法制出版社，2008：680-769.

[5]段媚媚.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件的舉證責(zé)任[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報，2008（5）.