徐 泓

（中國(guó)電力投資集團(tuán)公司，上海 200233）

徐建寅查驗(yàn)威海船械史實(shí)考

徐 泓

（中國(guó)電力投資集團(tuán)公司，上海 200233）

1894年，日本海軍在大東溝口外黃海海面突然襲擊中國(guó)海軍，中國(guó)戰(zhàn)敗。光緒皇帝召見徐建寅查驗(yàn)北洋海軍，命將查驗(yàn)結(jié)果據(jù)實(shí)稟報(bào)督辦軍務(wù)處轉(zhuǎn)奏，但朝廷未收到查驗(yàn)報(bào)告，直到《徐建寅上督辦軍務(wù)處查驗(yàn)北洋海軍稟》手稿被發(fā)現(xiàn)，終于知道查驗(yàn)北洋海軍的經(jīng)過和內(nèi)容，徐建寅在報(bào)告中詳細(xì)表述了查驗(yàn)船械和清點(diǎn)彈藥情況，訪察海軍主要軍官優(yōu)劣，沿途訪問海軍原定章程不妥之處，以及弊端陋習(xí)、近時(shí)軍情、敵情等。可惜這個(gè)報(bào)告沒有到達(dá)朝廷，致使北洋海軍弊端陋習(xí)未能及時(shí)糾正。

徐建寅；查驗(yàn)船械；甲午海戰(zhàn)；《馬關(guān)條約》

1888年10月3日，北洋海軍法規(guī)《北洋海軍章程》經(jīng)清廷批準(zhǔn)頒布施行，標(biāo)志著北洋海軍正式成立。北洋海軍有艦艇50艘，總噸位約五萬(wàn)噸。其中主要艦只22艘，魚雷艇10艘?！岸ㄟh(yuǎn)號(hào)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)”是艦隊(duì)主力。此后多年，曾一度遏制日本的侵略擴(kuò)張勢(shì)頭。

1894年，日本向中國(guó)發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，中方戰(zhàn)敗。是年11月16日，光緒皇帝召見徐建寅命查驗(yàn)北洋海軍威海船械以及皇帝面諭，“將海軍一切情形，一并訪察回京稟復(fù)?！盵1]（P89）

1894年12月8日，徐建寅抵達(dá)威海，9日到達(dá)北洋海軍駐地劉公島，當(dāng)時(shí)已遭革職留用處分的丁汝昌和右翼總兵、“定遠(yuǎn)”管帶劉步蟾出面迎接。

徐建寅（1845—1901），字仲虎，無(wú)錫人，系中國(guó)近代科學(xué)之父，中國(guó)科學(xué)技術(shù)近代化奠基人，中國(guó)近代海軍戰(zhàn)法之父，中國(guó)近代海軍軍事學(xué)主要奠基人，中國(guó)近代造船、造艦、造蒸汽機(jī)和軍事工業(yè)奠基人，中國(guó)近代兵工事業(yè)主要奠基人。[2]

一、奉旨查驗(yàn)威海船械

1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，日本政府則趁機(jī)發(fā)動(dòng)侵華的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。

是年7月25日，日本海軍在豐島附近海面，對(duì)中國(guó)軍艦和運(yùn)兵船發(fā)動(dòng)突然襲擊，不宣而戰(zhàn)。首次海戰(zhàn)中國(guó)失利。

對(duì)此，北洋大臣李鴻章、海軍提督丁汝昌在面對(duì)日本侵華的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不是積極抗敵，而是避戰(zhàn)保船。置國(guó)家民族淪喪于不顧。

7月26日，李鴻章指令丁汝昌避戰(zhàn)保船。

李鴻章，《寄丁提督》：

“惟須相機(jī)進(jìn)退，能保全堅(jiān)船為妥，乃盼速回?！盵3]（P812）

8月1日，中日兩國(guó)政府同時(shí)宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

同日，李鴻章電令北洋海軍前往仁川隨近截?fù)羧辗竭\(yùn)兵船。并再次強(qiáng)調(diào)保全堅(jiān)船。

李鴻章，《寄劉公島丁軍門》：

“速去速回，保住堅(jiān)船為要?！盵3]（P836）

8月3日，光緒皇帝諭請(qǐng)李鴻章?！栋l(fā)北洋大臣電》：

前報(bào)“丁汝昌尋倭船不遇，折回威海布置防務(wù)。威海僻處東境，并非敵鋒所指，究竟有何措置、抑借此為藏身之地？”著李鴻章察看丁汝昌有無(wú)畏葸縱寇事情，如必須更換，并將接統(tǒng)人員妥等具奏。[4]（P7）

8月5日，皇帝又諭，《軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨》：

“丁汝昌前稱追僂船不遇，今又稱帶船巡洋，倘日久無(wú)功，安知不仍以未遇敵船為諉卸地方？近日奏劾該提督怯懦規(guī)避，偷生縱寇者，幾于異口同聲，若眾論屬實(shí)，該大臣不行參辦，則貽誤軍機(jī)，該大臣身當(dāng)其咎矣！”[4]（P11）

當(dāng)日，李鴻章復(fù)奏申辯：

“西人僉謂，我軍只八船為可用，北洋千里全資屏蔽，實(shí)未敢輕于一擲，致近畿門戶洞開……局外責(zé)備，恐未深知局中苦心。海軍全仿西法，事理精奧，絕非未學(xué)者所可勝任。且臨敵易將，古人所忌，似宜隨時(shí)訓(xùn)勵(lì)，著令丁汝昌振刷精神，竭力防剿?！盵3]（P854）

6日，李鴻章電問丁汝昌：“汝此行何以不至大洞江口？途間何以未遇倭船？豈真避敵而行？實(shí)不可解?！盵3]（P855）9日，丁汝昌率船10艘，第三次出海巡航，至大同江口折返，未遇倭船，13日返母港威海。在此期間，日本艦隊(duì)乘機(jī)竄至威海口，旅順口洋面，在口外發(fā)炮挑釁。13日，丁汝昌率艦隊(duì)返威海當(dāng)天，朝廷致李鴻章諭旨：“丁汝昌巡洋數(shù)日，何以未遇一艘日艦。若再遲回觀望，致令敵船肆擾畿疆，定當(dāng)重治其罪?！?4日，丁汝昌率領(lǐng)艦隊(duì)第四次出海巡航渤海海面，未見敵艦，又是無(wú)果而回。

然而，無(wú)論北洋海軍玩躲貓貓，回避日艦，忽悠朝廷，日艦蓄謀已久，攻打北洋艦隊(duì)的海戰(zhàn)終于發(fā)生了。1894年9月17日，日本再次侵略中國(guó)，北洋海軍在大東口外的黃海海面與日本發(fā)生一場(chǎng)海戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)敗，北洋海軍損失艦艇“超勇”、“揚(yáng)威”、“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“廣甲”等五艘巡洋艦。黃海海戰(zhàn)失敗，震驚了朝廷，也震動(dòng)全國(guó)。李鴻章、丁汝昌難辭其咎。9月17日，奉命護(hù)送運(yùn)兵船至大東溝的北洋艦隊(duì)完成任務(wù)，準(zhǔn)備起錨返航，一場(chǎng)海戰(zhàn)發(fā)生。日艦有備而來(lái)，北洋艦隊(duì)被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，倉(cāng)促迎敵，結(jié)果中方戰(zhàn)敗。這就是李鴻章，丁汝昌的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)。戰(zhàn)后半月逾，李鴻章又表演了。10月4日，李鴻章致電丁汝昌，不必與彼尋戰(zhàn)。

“不必與彼尋戰(zhàn)，彼亦慮我躡其后，現(xiàn)船全數(shù)伏匿，將欲何為？用兵虛虛實(shí)實(shí)，汝等當(dāng)善體此意。”[5]（P16）

9日，朝廷致湖南巡撫吳大瀓上諭：

“丁汝昌臂受板傷，因流黃水，并非傷重難期速痊者可比，而請(qǐng)假調(diào)理，竟可置身事外。著吳大瀓確切查明?！盵6]（P23）

11月6日，李鴻章復(fù)丁汝昌電：

“旅本水師口岸，若船塢有失，船斷不可全毀?？谕庥袩o(wú)敵船，須探明在定進(jìn)止，汝自妥酌，勿得張惶膽卻，致干大戾?！盵5]（P129）

11月7日，大連灣失守。

8日，李鴻章致丁汝昌電：

“昨電旨方令汝與劉步蟾帶船往 貔子窩設(shè)法堵剿，斷期后路接濟(jì)，力固不能，然如此倉(cāng)皇出走，恐干重咎！”[5]（P138）

8日晚，李鴻章再致丁汝昌電：

“寇在門庭，汝豈能避處威海，坐視潰裂，速帶六船來(lái)沽，面商往旅拼戰(zhàn)，渡兵運(yùn)糧械接濟(jì)。成敗成鈍，故不暇計(jì)，盡力為之而已?？碳雌痦?，勿遲

誤?！盵5]（P140）

10日，丁汝昌率艦抵天津，與李鴻章、漢納根商討海軍護(hù)送運(yùn)兵船增援旅順，漢納根認(rèn)為，護(hù)船去旅順，遇敵必有大戰(zhàn)，而以寡敵眾，鐵甲艦難保，運(yùn)兵船必毀。丁汝昌同意此說(shuō)，但他表示愿意率艦6艘赴旅順口巡徼，遇敵即去，相機(jī)進(jìn)退。[5]（P152-153）放棄了護(hù)送運(yùn)兵船增援旅順計(jì)劃。又作虛功。

13日上午，率艦到達(dá) 旅順口后，丁汝昌又以附近出現(xiàn)日海軍和魚雷艇為由，當(dāng)晚即退回威海。他的遇敵即擊。變成，聞敵即逃了。

11月16日，光緒皇帝召見徐建寅。

自從9月17日（大東溝口外黃海海面中日海戰(zhàn)）至11月16日光緒皇帝召見徐建寅。在此期間，李鴻章和丁汝昌如何避戰(zhàn)保船，如何運(yùn)用海軍，足以讓人驚訝。

早在皇帝召見徐建寅一個(gè)月前，文廷式大臣向朝廷上奏保舉人才。

10月10日，文廷式以軍務(wù)緊急，向光緒皇帝上奏折，保舉人才，徐建寅列為受保舉的三人之一，另外兩人是湖北候補(bǔ)道裕寅、候選道員黃遵憲。

文廷式，軍務(wù)緊急敬舉人材以資器使折：

“直隸候補(bǔ)道徐建寅，才大心細(xì)，誠(chéng)樸耐勞。同治年間，曾經(jīng)山東撫臣丁寶楨以奇才異能保薦。后充出使德國(guó)參贊，‘鎮(zhèn)遠(yuǎn)’，‘定遠(yuǎn)’鐵艦即其手定，洋人至今稱之。其翻譯機(jī)器書至數(shù)十種，于攻戰(zhàn)防守之事，尤所熟諳。該員現(xiàn)辦金陵機(jī)器局差，若蒙恩命飭下隨同辦理江海防務(wù)，必能規(guī)劃?rùn)C(jī)宜，確有把握?！盵7]（P27-28）

1894年11月16日，清廷光緒皇帝頒諭，以旅順告急，丁汝昌統(tǒng)帥海軍不能得力，著革去尚書銜，摘去頂戴帶罪立功，以觀后效。

同日，光緒皇帝召見直隸后補(bǔ)道徐建寅，著他前往北洋查驗(yàn)船械?；实勖嬷I他“海軍一切情形，一并訪查，回京稟報(bào)”。[1]（P89）

1894年11月16日（光緒二十年十月十九日），光緒皇帝著徐建寅赴北洋查驗(yàn)軍械諭旨：

諭軍機(jī)大臣等：本日召見之直隸后補(bǔ)道徐建寅，著赴北洋，將“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“定遠(yuǎn)”等船炮位情形，詳細(xì)察看，并赴機(jī)器局查驗(yàn)合膛炮彈現(xiàn)存若干，是否敷用，據(jù)實(shí)稟明督辦軍務(wù)處轉(zhuǎn)奏。[1]（P54）

第二天，朝廷傳諭李鴻章，著將北洋各艦開赴大沽，令徐建寅查驗(yàn)復(fù)奏。

徐建寅雖不是北洋海軍的官員，卻對(duì)海軍戰(zhàn)法及艦炮運(yùn)用理論深有造詣，無(wú)疑是奉旨查驗(yàn)北洋海軍公正辦事的最佳人選。徐建寅奉旨查驗(yàn)赴天津，面謁北洋大臣李鴻章。李鴻章早已看透這次查驗(yàn)海軍主要是針對(duì)他和丁汝昌而來(lái)，但他不敢公開抗旨，便暗中抵制，聲稱海軍各艦不能來(lái)大沽，要徐建寅去威海查驗(yàn)。徐建寅經(jīng)請(qǐng)示朝廷同意，先赴天津機(jī)器局（生產(chǎn)彈藥，其總辦張士珩系李鴻章外甥），再赴軍械局（彈藥存儲(chǔ)、調(diào)拔部門）查驗(yàn)，并將查驗(yàn)結(jié)果先行具稟在案。

徐建寅前往北洋任務(wù)有二件，一是查驗(yàn)艦艇及武器彈藥，二是訪察海軍將領(lǐng)的海戰(zhàn)能力。前者是評(píng)估北洋海軍實(shí)際戰(zhàn)斗力，后者是考察海軍將領(lǐng)的海戰(zhàn)素養(yǎng)及知識(shí)技能，以便就北洋海軍的領(lǐng)導(dǎo)改組或人事調(diào)整提供依據(jù)。

12月2日，徐建寅離開大沽，搭乘輪船赴煙臺(tái)。8日，徐建寅由陸路到威海。9日到達(dá)劉公島查驗(yàn)北洋海軍。在威?；?，徐建寅詳細(xì)查驗(yàn)北洋海軍除魚雷艇以外的全部兵艦、艦炮、彈藥。有兵艦“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦以及“鎮(zhèn)邊”、“鎮(zhèn)中”、“鎮(zhèn)南”、“鎮(zhèn)北”、“鎮(zhèn)東”、“鎮(zhèn)西”六艘炮艇，其中“來(lái)遠(yuǎn)”艦在黃海海戰(zhàn)受重創(chuàng)尚未修復(fù)，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”在返航威海進(jìn)港時(shí)發(fā)生觸礁事故后，就地?fù)屝?。徐建寅商令“將塞門敦土填入夾層之門，以期堅(jiān)固”，做權(quán)宜之計(jì)，但不能出海作戰(zhàn)，要進(jìn)船塢修理。“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號(hào)在威海進(jìn)港中的觸礁事故不是偶然的，它暴露出海軍平時(shí)訓(xùn)練、管理的弊端。

徐建寅查驗(yàn)北洋海軍，遂寫出查驗(yàn)報(bào)告《上督辦軍務(wù)處查驗(yàn)北洋海軍稟》（見文后“附錄”），此稟系手稿，由中國(guó)書店張宗遜先生在古籍舊書中發(fā)現(xiàn)，由煙臺(tái)海軍學(xué)院教授蘇小東獲悉處置，手稿原件，存中國(guó)人民解放軍海軍司令部編研室。此稟除正文外，還有三個(gè)附件，《察訪北洋海軍優(yōu)劣折》，《北洋海軍各船大炮及存船各種彈子數(shù)目清折》，《北洋海軍存庫(kù)備用各種大炮彈子數(shù)目清折》。

徐建寅查驗(yàn)北洋海軍的一項(xiàng)重要任務(wù)是訪察海軍各級(jí)將領(lǐng)優(yōu)劣，這項(xiàng)工作是對(duì)北洋海軍軍官的素質(zhì)評(píng)估，并寫出16名將官 “言過其實(shí)，不可用”、“人尚可用，操守難信”、“狡猾不可用”、“樸誠(chéng)可用”、“誠(chéng)實(shí)可用”、“尚可用”、“勇敢，可帶兵船”、“勇敢，可帶雷艇”等評(píng)語(yǔ)。

于此同時(shí)，徐建寅查驗(yàn)海軍武器裝備。在海戰(zhàn)中，艦艇，火炮，彈藥是基本要素，彈藥充沛，炮火猛烈，才能戰(zhàn)勝敵艦。然而北洋海軍在黃海海戰(zhàn)中，彈藥不足是一個(gè)非常重要的原因。

徐建寅對(duì)北洋海軍艦艇，火炮的查驗(yàn)，尤其是彈藥的查驗(yàn)是數(shù)學(xué)計(jì)算，清點(diǎn)統(tǒng)計(jì)它的客觀和公證性，它的準(zhǔn)確和可靠性，無(wú)庸置疑。這個(gè)奉旨查驗(yàn)船械的報(bào)告對(duì)研究日本侵略中國(guó)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，具有重要的史料價(jià)值。其報(bào)告本身具有極大的權(quán)威性。

從稟文中，船存大炮彈子數(shù)目清折和庫(kù)存大炮彈子數(shù)目清折中，觀察到一個(gè)事實(shí)，艦船在攜帶炮彈不足的情況參加海戰(zhàn)，而大量炮彈卻躺在倉(cāng)庫(kù)里，其直接削弱戰(zhàn)斗力發(fā)揮如“定遠(yuǎn)”，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦載305毫米主炮4門（1門被倭彈擊傷），現(xiàn)“定遠(yuǎn)”船存開花子炮彈147顆，鋼子炮彈128顆，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”船存開花子炮彈146顆，鋼子炮彈116顆。其它“靖遠(yuǎn)”，“來(lái)遠(yuǎn)”，“濟(jì)遠(yuǎn)”等艦船存，庫(kù)存眾多炮彈數(shù)目也清楚列明。

由此可知，如此眾多炮彈為何沒有參與黃海海戰(zhàn)，顯然該炮彈不在戰(zhàn)艦上。顯然它躺海軍基地的倉(cāng)庫(kù)里。卻犯下戰(zhàn)備上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。其有悖海軍章程，也是公理和法規(guī)所不允許的。

二、北洋海軍提督人選

1894年12月10日，徐建寅離開威海，經(jīng)煙臺(tái)返回津京。在他離開威海的第二天，丁汝昌致電李鴻章，請(qǐng)求將徐建寅調(diào)派到北洋海軍任職。該電文對(duì)徐建寅作了良好的評(píng)價(jià)，說(shuō)他“來(lái)威?？彬?yàn)，所說(shuō)悉中機(jī)竅，戰(zhàn)守機(jī)宜，頗知要領(lǐng)，忠勇之發(fā)，溢于言表。”這封電函經(jīng)總理衙門轉(zhuǎn)奏朝廷。然而光緒皇帝此時(shí)要撤換丁汝昌，而不是給丁汝昌配副手，所以朝廷沒有批準(zhǔn)丁汝昌的請(qǐng)求。

李鴻章為丁汝昌代奏，寄譯署（光緒二十年十一月十五日已該）李鴻章發(fā)丁提督電：

“定”“鎮(zhèn)”兩艦，原系徐建寅監(jiān)造，昨來(lái)威勘驗(yàn)，所論悉中機(jī)竅，戰(zhàn)守機(jī)宜，頗知要領(lǐng)，忠勇之發(fā)，溢于言表?？煞穹钆闪舸?yàn)樘岫綆娃k，或作監(jiān)戰(zhàn)大員，良多裨益云。請(qǐng)代奏。鴻。[8]（P259）

同年12 月12日，山東巡撫李秉衡奏請(qǐng)將丁汝昌以貽軍機(jī)罪明正典刑。17日，皇帝發(fā)布上諭，將丁汝昌拿交刑部治罪。12月18日，皇帝又諭，著李鴻章詳加遴選，奏保海軍統(tǒng)帥。諭旨中提出三名人選，李和，楊用霖，徐建寅。

譯署（總理各國(guó)事務(wù)衙門）致電旨李鴻章

譯署發(fā)電（光緒二十年十一月二十二日戌刻到）：

奉旨：昨降旨將丁汝昌拿問治罪。海軍統(tǒng)帥需人，著李鴻章于海軍將領(lǐng)中詳加遴選，據(jù)實(shí)奏保，侯旨擢用。李和、楊用霖二員管駕海艦，素稱得力，道員徐建寅近往威海察看船只，據(jù)丁汝昌電，頗稱其能。此數(shù)人才是否能擢受提鎮(zhèn)，抑或暫令署缺，察其果能勝任，再予除授，李鴻章應(yīng)悉心酌度，迅速?gòu)?fù)奏。[8]（P279）

自從11月16日，皇帝召見徐建寅奉旨查驗(yàn)威海船械到12月18日上諭，他成為接替丁汝昌的人選之一，一般看來(lái)，似乎難以揣測(cè)。在外界認(rèn)為，這是朝廷早有此意，即“道員徐建寅自京來(lái)威?？薄?zhèn)遠(yuǎn)’，蓋軍務(wù)處將以建寅代汝昌”。[9]（P69）其實(shí)，不論是朝廷早有此意，還是后來(lái)的想法，從皇帝接連頒諭內(nèi)容可知，都表明光緒皇帝撤換丁汝昌決心。

同年12月20日，李鴻章致電譯署復(fù)奏說(shuō)，李和為小船“平遠(yuǎn)”管帶，才具稍短，楊用霖以大副代理“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”管帶，未便超升，徐建寅系文官，未經(jīng)戰(zhàn)陣。李鴻章用三言兩語(yǔ)就把皇帝諭旨推翻掉?；实蹖彾ǖ娜齻€(gè)海軍提督人選，竟然無(wú)法推行。

李鴻章復(fù)奏諭旨致電總理衙門

寄譯署督辦軍務(wù)處（光緒二十年十一月二十四日辰到）李鴻章發(fā)：

東海關(guān)道劉含芳電：頃閱邸鈔，丁提督逮問進(jìn)京，在朝廷馭將之法，操縱自有權(quán)衡。然水師統(tǒng)將，卻僅實(shí)缺總兵劉步蟾一人，更難駕馭得宜?！櫿伦蚍铍娭I，垂詢提督勝任之員，躊躇再四，未敢遽行定擬。……如李和甫帶“平遠(yuǎn)”小船，才具稍短，楊用霖以大副代理“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”管駕。雖尚得力，未便超升。徐建寅系文員，未經(jīng)戰(zhàn)陣。丁汝昌前請(qǐng)幫辦、監(jiān)戰(zhàn)，似系借此卸責(zé)之意，未可遽為定論?！櫋8]（P284）

然而李鴻章在復(fù)奏譯署電諭中，卻說(shuō)假話，事實(shí)上李和甫帶的“平遠(yuǎn)”號(hào)不是小船，而“是一艘排水量2100噸，航速14節(jié)，載炮11門，魚雷發(fā)射管4具的巡洋艦?！盵10]（P67）

李鴻章在復(fù)奏中又稱，徐建寅系文員，未經(jīng)戰(zhàn)陣，丁汝昌前請(qǐng)幫辦監(jiān)戰(zhàn)，似系借此卸責(zé)之意。其實(shí)，在我國(guó)歷史上的儒將，并不乏人，宋朝的文職官員、未經(jīng)戰(zhàn)陣的李綱在金兵圍攻開封時(shí)。臨危受命，守住開封京城。至于近代各國(guó)將領(lǐng)均有軍官學(xué)校出身，不乏其人。徐建寅對(duì)海軍戰(zhàn)法早有研究。他翻譯引進(jìn)西方先進(jìn)戰(zhàn)法書籍，《水師操練》、《輪船布陣》二種，江南制造局翻譯館1873年刊印。前者是部海軍訓(xùn)練和戰(zhàn)法的教材，后者是部艦艇編隊(duì)陣法海戰(zhàn)著作。還譯《炮與鐵甲論》等。他又熟諳魚雷、水雷的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。他在德國(guó)基爾海軍基地，曾和鎮(zhèn)將交流、切磋鐵甲艦的功效，深知“鐵甲艦保護(hù)海邊者，須乘敵船尚未泊定，或尚未據(jù)我?？谥畷r(shí)，我應(yīng)由內(nèi)速即沖出攻擊，使其潰退，方操勝算?！盵10]

李鴻章在復(fù)奏中又稱，“丁汝昌前請(qǐng)幫辦監(jiān)戰(zhàn)，似系卸責(zé)之意”。 丁汝昌自知在海戰(zhàn)上不行，他推祟徐建寅，奉派留艦或?yàn)樘岫綆娃k，或做監(jiān)戰(zhàn)大員，這元可非議。客觀上丁汝昌要為北洋海軍渡過難關(guān)，然而李鴻章先為丁汝昌代奏此請(qǐng)求，現(xiàn)又改口說(shuō)丁汝晶“似有卸責(zé)之意”。前后兩次奏折，僅隔9天，其內(nèi)容截然不同，李鴻章用揣測(cè)取代丁汝昌主張，又玩出爾反爾手法。李鴻章用心目的，首先用揣測(cè)卸責(zé)之意，阻止朝廷派來(lái)海軍幫辦或監(jiān)戰(zhàn)大員，其次，用徐建寅系文員阻止諭旨。

李鴻章剛拒絕三名提督候選人，又得“線報(bào)”，朝廷提議馬復(fù)恒替代丁汝昌，李鴻章?lián)屜戎码姸∪瓴苤\對(duì)策。

1895年1月17日傍晚，李鴻章給丁汝昌發(fā)密電稱，“聞徐建寅力贊馬復(fù)恒任海軍提督一職，即日籌度，密復(fù)?！?/p>

李鴻章致電丁汝昌密謀對(duì)策，寄丁提督（光緒二十年十二月十二日申刻）：

峴師電，督辦軍務(wù)處公論，均以馬復(fù)恒勝任海軍提督之任，囑即奏保。聞徐建寅力贊馬道。其才具魄力，是否尚勘造就？鹿島之戰(zhàn)，是否在船駕馭？中外各員能否妥協(xié)？望即日籌度，據(jù)實(shí)密復(fù)。鴻[8]（P334）

在當(dāng)天深夜，李鴻章接到新任欽差大臣劉坤一來(lái)電，“海軍提督缺懸已久，此間公論均以馬道復(fù)恒力能勝任?！坝纱丝吹剑铠櫿略谶@以前，已致電丁汝昌籌度、密謀對(duì)策。李鴻章可稱是耍詭計(jì)、玩權(quán)術(shù)的老手。其用意是先采集馬復(fù)恒數(shù)據(jù)，然后用此數(shù)據(jù)否定馬復(fù)恒接任提督之職。

劉坤一致電李鴻章，傳旨：

劉峴師來(lái)電（光緒二十年十二月十二日亥刻到）：

頃有旨令馬道復(fù)恒引見，大約為海軍提督一缺，應(yīng)請(qǐng)尊處保奏，或補(bǔ)或署，暫緩引見，以免往返需時(shí)，得以及早整頓。所遺海軍海軍營(yíng)務(wù)處差，可否以徐建寅接辦？統(tǒng)籌卓裁。坤，文。[8]（P335）

第二天（1月18日）上午，丁汝昌就李鴻章密電，回復(fù)密電說(shuō)，馬復(fù)恒當(dāng)過幾艘艦的管帶，會(huì)辦魚雷局，鹿島之戰(zhàn)，尚未到船。頃接電后，面與馬道熟商，馬復(fù)恒表示自己才力不及，萬(wàn)難勝任，懇切力辭。談及徐建寅才力勝其百倍，于海軍情形大局實(shí)能勝任。對(duì)此，丁汝昌仍然是據(jù)實(shí)密電稟報(bào)，說(shuō)明丁汝昌仍然想覓海軍將才。

丁汝昌給李鴻章回復(fù)密電（光緒二十年十二月十三日辰刻到）：

馬道復(fù)恒，前曾管帶“操江”、“康濟(jì)”、“海鏡”各艦，嗣經(jīng)會(huì)辦旅順魚雷局，鹿島之戰(zhàn)，尚未到船。因昌戰(zhàn)后回旅，受傷臥病，不能照料全軍，素知馬道心地明爽，故邀會(huì)辦海軍營(yíng)務(wù)處，借資臂助。頃接電后，面與馬道熟商，據(jù)稱才力不及，萬(wàn)難勝任，中外各員亦未能妥協(xié)，懇切力辭。談及徐道建寅，才力勝其百倍，于海軍情形大局實(shí)能勝任。若奉簡(jiǎn)來(lái)統(tǒng)水師，必有成效等語(yǔ)。亦是實(shí)情，不能不據(jù)實(shí)電復(fù)，請(qǐng)憲裁酌奪。昌。元子。[8]（P336）

在同一時(shí)刻，李鴻章把丁汝昌回復(fù)密電轉(zhuǎn)發(fā)給劉坤一。該電文說(shuō)，查馬道復(fù)恒前曾管帶“操江”、“康濟(jì)”各運(yùn)船，皆非外海戰(zhàn)船。以此說(shuō)明才具不長(zhǎng)戰(zhàn)船，難以駕馭洋將，故不勝提督之任。同時(shí)該電文中，他只字不提丁汝昌回復(fù)密電中，馬復(fù)恒對(duì)徐建寅的高度評(píng)價(jià)和舉薦。李鴻章目的就是免除劉坤一再向朝廷奏報(bào)馬復(fù)恒推薦、舉薦徐建寅，“才力勝其百倍……若奉簡(jiǎn)來(lái)統(tǒng)水師，必有成效等語(yǔ)。”這是李鴻章又一次用權(quán)力對(duì)徐建寅的阻撓。然后，丁汝昌在回復(fù)密電中說(shuō)：“這是實(shí)情，不得不據(jù)實(shí)電復(fù)?！惫卣f(shuō)，丁汝昌在電文中并無(wú)私心，他仍然盼望覓得海戰(zhàn)人才，以達(dá)到抗擊日本海軍?？墒抢铠櫿聟s不同，就國(guó)家民族安危不顧，用種種借口，阻撓拒絕馬復(fù)恒接任北洋海軍提督之職。

李鴻章復(fù)電給劉坤一。

寄劉峴師（光緒二十年十二月十三日辰刻）：

文電悉。承關(guān)照，感甚。本日奉電旨，飭海軍當(dāng)差之馬道復(fù)恒來(lái)京引見等因。查海軍奏定章程內(nèi)開，提督缺出，在實(shí)缺總兵內(nèi)擇其資深勞多勛望素著者，由北洋大臣咨會(huì)海軍衙門請(qǐng)簡(jiǎn)放，又海軍各缺，一時(shí)無(wú)合例應(yīng)補(bǔ)人員，準(zhǔn)擇其資深勞多者升署。仍扣滿應(yīng)歷資俸，辦事無(wú)過，再請(qǐng)補(bǔ)授各等語(yǔ)。是提督統(tǒng)帥全軍，責(zé)任綦重，定章本極詳慎。查馬復(fù)恒曾管帶“操江”、“康濟(jì)”各運(yùn)船，皆非外海戰(zhàn)船。嗣經(jīng)會(huì)辦魚雷局，九月間丁汝昌鹿島戰(zhàn)后，傷病綦重，委令會(huì)辦海軍營(yíng)務(wù)處，尚能耐勞。該道質(zhì)地樸實(shí)，才具不長(zhǎng)戰(zhàn)船，閱歷亦少?，F(xiàn)海軍各艦，雇用洋弁頗多，駕馭不易，將來(lái)快船購(gòu)到，仍非參用洋將不可，若非統(tǒng)帥得人，鮮不僨事，未敢遽許馬復(fù)恒能勝提督之任。前奉電旨，令左翼總兵劉步蟾署理提督，似較穩(wěn)治。鄙見馬復(fù)恒仍令與徐道建寅會(huì)辦海軍營(yíng)務(wù)處，俟察看該員等如果整頓得力，再引咨會(huì)海軍衙門照章核辦。倭欲猛撲威海，戰(zhàn)事方殷，未可遽易生手。乞轉(zhuǎn)商督辦軍務(wù)處核奏。鴻。[8]（P336-337）

由此可知，從皇帝接連頒諭內(nèi)容可知，都表明光緒皇帝決心撤換海軍提督丁汝昌，然而皇帝上諭遭到李鴻章的抵制和阻撓。

本來(lái)，徐建寅查驗(yàn)北洋海軍，負(fù)有訪察海軍提督的使命。而徐建寅也確實(shí)完成這項(xiàng)任務(wù)。他在《上督辦軍務(wù)處查驗(yàn)北洋海軍稟》中寫道，“至于海軍人才，訪有候選道馬復(fù)恒，現(xiàn)當(dāng)海軍提督營(yíng)務(wù)處差使。其人忠勇、樸誠(chéng)、穩(wěn)練、精干，前歷充各船管帶十余年，嗣后總辦魚雷營(yíng)，均能實(shí)力整頓，勞怨不辭，于海軍駕駛、行陣各事，皆極精熟，詢勘領(lǐng)袖海軍各軍?！钡旖ㄒ摹胺A”沒有抵達(dá)朝廷。

徐建寅在查驗(yàn)威海船械后返京出任督辦軍務(wù)章京，在訪晤翁同和等廷臣時(shí)細(xì)言丁汝昌不能整頓海軍，可由馬復(fù)恒取而代之。此番評(píng)語(yǔ)一經(jīng)傳開，終于又掀起撤換丁汝昌之事。[11]（P128）

綜上所述，北洋海軍提督人選，李和、楊用霖、徐建寅、馬復(fù)恒，在北洋大臣李鴻章的精心策劃、阻撓和封殺下，皇帝的諭旨無(wú)用了，皇帝的權(quán)威失靈了。在這場(chǎng)推行北洋海軍提督改組中，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了主戰(zhàn)派和主和派之爭(zhēng)。其實(shí)質(zhì)是抗敵保國(guó)與畏敵避戰(zhàn)二者決策之爭(zhēng)。后者李鴻章取得了勝利，光緒皇帝以失敗而告終。顯然積極主張抗戰(zhàn)本身，無(wú)可厚非。當(dāng)抗敵決策定下，那么在外海作戰(zhàn)，御敵于國(guó)門之外，就海軍戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，要有海戰(zhàn)素養(yǎng)的主管人員去實(shí)施完成。可以說(shuō)，責(zé)無(wú)旁貸的李鴻章既不懂海軍，又不會(huì)治軍，他是無(wú)法勝任的。

三、結(jié)論

李鴻章領(lǐng)導(dǎo)北洋海軍無(wú)能，已成為朝廷諫臣們的眾矢之的。公眾和輿論也普遍認(rèn)為李鴻章不懂海軍，治理無(wú)方，應(yīng)對(duì)黃海海戰(zhàn)失敗負(fù)責(zé)。然而死豬不怕開（沸）水燙，依然我行我素。

1894年11月16日，光緒皇帝召見徐建寅，命他查驗(yàn)北洋海軍船械，隨后赴天津面謁北洋大臣李鴻章。當(dāng)他得知徐建寅的來(lái)意，心中頗不悅，海軍提督丁汝昌是他培植的親信，李鴻章歷來(lái)視北洋海軍為自家私產(chǎn)。不過李鴻章也盤算著，在創(chuàng)辦洋務(wù)時(shí)，徐建寅是他的舊屬，也許徐建寅不會(huì)給他難堪。據(jù)說(shuō)，李鴻章曾令人暗示徐建寅，把調(diào)查船械報(bào)告做得“好”，就把山東青萊登道缺給他；據(jù)徐寶均說(shuō)，三叔徐少虎（徐建寅第三個(gè)兒子）曾對(duì)他說(shuō)，查驗(yàn)威海船械，此行隨員12人，李鴻章要徐建寅代為搪塞，并允事過之后籌以肥缺。但是秉性耿直的徐建寅勉為其難。

清廷派徐建寅到天津、威海衛(wèi)等地調(diào)查海戰(zhàn)失敗原因。臨行前，“李鴻章派人向徐建寅示意，將授以美缺，并以厚禮贈(zèng)徐之隨行人員。”[12]（P32）

此說(shuō)系徐寶均聽其三叔徐少虎（徐建寅之三子，系作者之祖父）口述，徐少虎當(dāng)時(shí)為徐仲虎（徐建寅）的隨員之一。[12]（P32）

調(diào)查結(jié)果，便得罪了力圖粉飾自己治軍無(wú)方的李鴻章。在李鴻章看來(lái)，自己多年對(duì)徐建寅有提攜，去查驗(yàn)前，又事先另有“關(guān)照”。據(jù)經(jīng)過情形稱，慶親王奕匡力劻一向仰慕徐建寅的洋務(wù)才能，曾親自結(jié)識(shí)并常請(qǐng)他王府內(nèi)治宴。親王聽說(shuō)徐建寅從山東查驗(yàn)返京，就派人中途迎接，在王府內(nèi)洗塵宴上，酒過三巡，徐建寅便把北洋海軍的衰敗情形，道得一清二楚。慶親王據(jù)此傳揚(yáng)出去。這樣一來(lái)，自然令李鴻章極為不快，深怪徐建寅不顧二代情誼，遂遷怒于徐建寅了。但也自知理短，不敢公開發(fā)作。

李鴻章視北洋海軍為私產(chǎn)，對(duì)海軍又一竅不通，用龜縮軍港、避戰(zhàn)保船，就注定了被動(dòng)挨打，失敗告終。

中日大東溝口外海戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)敗，還一意孤行，阻撓、拒絕海軍提督換人。最后致使北洋海軍全軍覆滅，致使建設(shè)北洋海軍巨額軍費(fèi)及歷年海軍費(fèi)用打水漂。還造成我國(guó)北部海疆洞開。隨后中日海戰(zhàn)，北洋海軍全軍覆滅。丁汝昌服毒自殺。李鴻章則把丁汝昌逼上了死路。

在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，就主動(dòng)出擊，拒敵于國(guó)門之外。如果要朝廷諫臣供謀略，他無(wú)此職責(zé)，要諫臣為布局獻(xiàn)策，也不符合《北洋海軍章程》。豈非越俎代皰。就外海殲敵，近海制敵的戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，以及作戰(zhàn)方案的制定和實(shí)施；就港灣，基地的防衛(wèi)布局其戰(zhàn)法和作戰(zhàn)方案的制定和執(zhí)行，身居北洋海軍高官要職的李鴻章、丁汝昌責(zé)無(wú)旁貸理應(yīng)完成這項(xiàng)任務(wù)和使命。李鴻章、丁汝昌實(shí)在無(wú)法勝任。

世人的常識(shí)，社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則，是居其職，應(yīng)盡其事?；诖死?，社會(huì)大眾期待李鴻章，丁汝昌治軍有方：軍紀(jì)嚴(yán)明，訓(xùn)練有素，深諳戰(zhàn)法，善于編隊(duì)布陣，善于御敵于外海。然而，令人失望，丁汝昌屢戰(zhàn)屢?。夯诖死?，朝廷諫臣、社會(huì)賢達(dá)、公眾輿論要求撤換海軍提督丁汝昌是必然的。試問，這難道是帝后兩黨權(quán)利之爭(zhēng)嗎？

它是愛國(guó)和保國(guó)與乞和及投降之爭(zhēng)。它是反對(duì)入侵，反對(duì)日本殖民戰(zhàn)爭(zhēng)之爭(zhēng)。

1895年3月2日，李鴻章上奏折陳述對(duì)日議和的主張，認(rèn)為割地之事，古今中外皆有，“但能力圖自強(qiáng)之計(jì)，原不嫌暫屈以求伸”，只是地有多寡要次之分，需力與爭(zhēng)辯，談判定有一番周折，……等等。[13]（P311）居然他是一副茍延偷生的嘴臉。

國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)，此乃婦幼皆知。然而李鴻章對(duì)日議和、談判、簽訂《馬關(guān)條約》，他竟用割地賠金之法，其一，確認(rèn)朝鮮“獨(dú)立”，丟失傳統(tǒng)友邦；其二割讓臺(tái)灣、澎湖列島；其三，賠款銀二億兩又加三千萬(wàn)兩；其四，增開沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸。

由此，國(guó)家和民族遭受深重災(zāi)難，我國(guó)財(cái)力大傷，日本財(cái)力猛增，其侵華野心更瘋狂。

1895年4月13日，李鴻章簽約心切，竟“一天連發(fā)三電”，[13]（P311）催逼清政府照日方改款定約。4月14日，清廷批準(zhǔn)李鴻章“遵前旨與之定約”。李鴻章如愿以償，賣國(guó)求榮，報(bào)效敵國(guó)，創(chuàng)訂立喪權(quán)辱國(guó)的賣國(guó)條約之最。

李鴻章不懂海軍，治軍無(wú)能，卻力排主戰(zhàn)眾諫臣，堅(jiān)持避戰(zhàn)保船，龜縮軍港。致使黃海大東溝中日海戰(zhàn)，中方戰(zhàn)敗，繼又百般阻撓、抵制皇帝諭旨，拒絕海軍提督換人，對(duì)日乞和，照日方改款定約，迅速快捷簽約。實(shí)是耐人尋味！

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中方戰(zhàn)敗，賴以支持李鴻章權(quán)力的北洋海軍潰敗殆盡，加之李鴻章對(duì)日乞和，簽訂喪權(quán)辱國(guó)《馬關(guān)條約》，致使國(guó)土喪失，遭殃。李鴻章“一生事業(yè)，掃地?zé)o余”。

雖然李鴻章也是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開創(chuàng)人，其時(shí)做過善事。然而李鴻章背棄了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)富國(guó)強(qiáng)民的指導(dǎo)思想。落得如此下場(chǎng)，可謂咎由自取。李鴻章必然把自已鉚釘在中國(guó)歷史的恥辱柱上。

徐建寅著：《兵學(xué)新書》十六卷，進(jìn)呈皇帝，奉旨留覽，1898年刊，北京大學(xué)圖書館藏書。徐建寅在該書的后序中對(duì)主和派（李鴻章）評(píng)論說(shuō)：“歷觀史鑒，凡將兵主戰(zhàn)者，其子孫都不昌盛；割地償金主和者（賣國(guó)投降者），其子孫皆蕃衍。如有宋岳少保之后代，湮沒無(wú)聞，而秦檜之裔孫，至今蕃盛，此其尤彰明較著者也。……惟是割地償金者，其所割之地，系國(guó)家之版圖，其所償之金，系民間之脂膏，本非自己之財(cái)產(chǎn)，故而不甚愛惜，樂得慷他人之慨，大作人情，以圖顯達(dá)，并可以從中染指而牟其利?！戎疗鋾r(shí)，而版圖已盡，寸金全無(wú)，常作愚公，仰人鼻息者，國(guó)家也。脂膏已竭，室如懸磬，野無(wú)青草者，民間也；甚至常作他人奴隸牛馬，子子孫孫永無(wú)出頭自主之日者，四萬(wàn)萬(wàn)黃種之民人也。而彼割地償金主和之臣，方且坐擁厚貲以作富翁，早附他族而作貴官?！盵14]

在這篇評(píng)論中，可以看到只要有向敵國(guó)乞和的割地償金（賣國(guó)投降）的主和派在策劃或參與其中，其結(jié)果必然是給國(guó)家和社會(huì)造成無(wú)盡的禍害。李鴻章就是扮演這個(gè)角色。

據(jù)此就李鴻章而言，他在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和簽訂《馬關(guān)條約》過程中，他刻意達(dá)到了私欲得逞，既是把持北洋海軍視作已有，又是乞和求榮，保持榮華富貴。顯然，不是工作失誤。

盡管李鴻章知道，高官厚祿予以功者，恥辱懲罰予以罪者，李鴻章不是無(wú)功不受祿，而是相反，他作事理應(yīng)以國(guó)家民族利益為重。要知道，他多做善事是應(yīng)當(dāng)?shù)?。然而李鴻章?zhí)意走向禍國(guó)殃民之極端。但是功與罪、善與惡不是財(cái)務(wù)帳。從這個(gè)意義上說(shuō)，功罪之間不能用抵扣行事，更不能用加減法結(jié)算。

在中國(guó)社會(huì)，無(wú)論從法律層面比照，還是從道德范疇審視，它都是與法與理有悖。李鴻章應(yīng)當(dāng)知道，凡是策劃、參與、訂立、組織、實(shí)施分裂國(guó)家領(lǐng)土、危害國(guó)家主權(quán)、侵犯民族利益的人。必然難免其責(zé)。從這個(gè)意義上說(shuō)，愛國(guó)與賣國(guó)，是截然不同的兩個(gè)慨念，倘使把兩者混為一談，要么是愛國(guó)理念不清，致使認(rèn)定害國(guó)行徑不明；要么是模糊到是非不分，從而導(dǎo)致善惡、好壞分辨不清。試問，在這樣的叛國(guó)案例中，難道主犯、首犯、共犯不復(fù)存在？那定是咄咄怪事。顯而易見，這種做法或理念，只是戲弄自己，無(wú)助于弘揚(yáng)正氣，無(wú)助于頌揚(yáng)愛國(guó)者高尚情操，無(wú)助于愛國(guó)主義教育和發(fā)揚(yáng)愛國(guó)主義精神，更無(wú)助于國(guó)家領(lǐng)土完整和中國(guó)社會(huì)繁榮昌盛。

附錄：

上督辦軍務(wù)處 查驗(yàn)北洋海軍稟

徐建寅

敬稟者，竊建寅于十月二十日接奉扎行內(nèi)開：光緒二十年十月十九日，軍機(jī)處交出本日軍機(jī)大臣面奉諭旨：本日召見之直隸候補(bǔ)道徐建寅著前赴北洋，將“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“定遠(yuǎn)”等船炮位情形詳細(xì)察看，并赴機(jī)器局查驗(yàn)合膛炮彈現(xiàn)存若干，是否敷用，據(jù)實(shí)稟明督辦軍務(wù)處轉(zhuǎn)奏。欽此。合亟恭錄，札該道欽遵辦理。等因。奉此，并蒙面諭：將海軍一切情形，一并訪察，回京稟覆。遵即馳赴天津，面謁北洋大臣李鴻章。據(jù)稱海軍各艦未能駛來(lái)大沽，飭即前赴威海察驗(yàn)。當(dāng)即電請(qǐng)鈞示遵行，一面先赴機(jī)器局軍械局查驗(yàn)。將所造各彈，親自比量尺寸，均尚合度。據(jù)稱九月初以后已造三百余顆運(yùn)送威海。續(xù)經(jīng)造成存局者尚有二百余顆，又九月間向外洋定購(gòu)一千顆，明春二月間可到等語(yǔ)。業(yè)將大概情形先行具稟在案。嗣于十一月初六日搭附商輪前往煙臺(tái)，由陸路馳抵威海。歷將“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“定遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”、“廣丙”等各鐵甲兵輪之船身、炮位、子彈詳細(xì)察驗(yàn)。所有各炮合膛彈子，在船在庫(kù)數(shù)目另單開呈。查得“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”于十月中旬由旅順駛回威海，進(jìn)口之時(shí)，”定遠(yuǎn)“在前，”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”隨之，值橫風(fēng)甚大，誤至下風(fēng)，觸于礁石。在后船之人目見“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”跳躍五次，蓋因船身甚堅(jiān)，駛力甚猛，下觸堅(jiān)石，兩堅(jiān)相遇，故致跳上鄭下也。幸船有夾底，外層雖破，內(nèi)層未損，不致沉沒。現(xiàn)經(jīng)設(shè)法修理，建寅商令將塞門敦土填入夾層之內(nèi)，以期堅(jiān)固。此乃權(quán)宜之法，總不如進(jìn)塢修理之善。所惜旅順已失，北洋無(wú)船塢可進(jìn)。如能設(shè)法駛至南洋進(jìn)塢修理，自屬益臻妥善。至于海軍人才，訪有候選道馬復(fù)恒，現(xiàn)當(dāng)海軍提督營(yíng)務(wù)處差使。其人忠勇，樸誠(chéng)，穩(wěn)練，精干，前歷充各船管帶十余年，嗣后總辦魚雷營(yíng)，均能實(shí)力整頓，勞怨不辭，于海軍駕駛，行陣各事皆極精熟，洵堪領(lǐng)袖海軍各員。其余各員優(yōu)劣另單開呈。此外，尚有沿途訪聞海軍原定章程多有不妥，并弊端陋習(xí)以及近時(shí)軍情，敵情，容隨即詳晰稟陳。所有察驗(yàn)緣由理合稟覆。是否有當(dāng)，伏候。

鈞鑒。專肅恭請(qǐng)

福安！

職道徐建寅謹(jǐn)稟

附件一 察訪北洋海軍各員優(yōu)劣折

海軍右翼總兵帶“定遠(yuǎn)”鐵甲船劉步蟾，福建侯官縣人。言過其實(shí)，不可用。

代理海軍中軍左營(yíng)帶“濟(jì)遠(yuǎn)”快船盡先都司林國(guó)祥,廣東新會(huì)縣人。人尚可用，操守難信。

升用總兵海軍右翼左營(yíng)副將帶“來(lái)遠(yuǎn)”快船邱寶仁，福建侯官縣人。奸猾不可用。

海軍中軍右營(yíng)副將帶“靖遠(yuǎn)”快船葉祖珪，福建侯官縣人。樸誠(chéng)可用。

升用游擊海軍后軍前營(yíng)都司帶“平遠(yuǎn)”兵船李和，廣東三水縣人。樸誠(chéng)可用。

海軍中營(yíng)游擊代帶“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”鐵甲船本任副管駕楊用霖，福建閩縣人。樸誠(chéng)可用。

盡先補(bǔ)用守備帶“廣丙”快船程璧光，廣東香山縣人。尚可用。

海軍精練左營(yíng)游擊帶“康濟(jì)”練船薩鎮(zhèn)冰，福建人。樸誠(chéng)可用。

海軍精練前營(yíng)游擊帶“威遠(yuǎn)”練船林穎啟，福建人。尚可用。

福建盡先游擊代理海軍后營(yíng)都司帶“鎮(zhèn)北”炮船呂文經(jīng)，福建廈門人。誠(chéng)實(shí)可用。

前遇順大副千總范效國(guó)，浙江鄞縣人。勝兵船大副之任。

守備充“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”槍炮大副曹嘉祥，廣東人。勇敢，可帶兵船。

千總前充“靖遠(yuǎn)”船械三副又充“廣乙”大副溫朝儀，安徽人。勝兵船大副之任。

海軍盡先游擊充“靖遠(yuǎn)”大副劉冠雄，福建人?？蓭П?/p>

縣丞銜帶左一魚雷艇王登云，天津縣人。勇敢。

王春榮，奉天小平島人。勇敢，可帶雷艇。

附件二 北洋海軍各船大炮及存船各種彈子數(shù)目清折

計(jì)開

“定遠(yuǎn)”三十生特半炮四尊(內(nèi)一尊于大東溝接仗被倭彈擊傷)

開花子 一百四十七顆 鋼子 一百二十八顆

十五生特炮兩尊

開花子 二百零三顆 鋼子 三十八顆

子母彈 三十顆

“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”三十生特半炮四尊

開花子 一百四十六顆 鋼子 一百十六顆

十五生特炮兩尊

子母彈 三十顆 鋼子 三十七顆

開花子 三百零二顆 （“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”船現(xiàn)尚未修好）

“靖遠(yuǎn)”二十一生特炮三尊

開花子 一百零一顆 鋼子 六十三顆

六[英]寸口徑炮二尊

開花子 一百三十七顆 鋼子 二十三顆

“來(lái)遠(yuǎn)”二十一生特炮兩尊

開花子 五十六顆 鋼子 四十四顆

十五生特炮一尊（原系兩尊，于大東溝接仗被倭擊毀一尊）

開花子 七十九顆 鋼子 二十三顆

子母彈 十九顆 （“來(lái)遠(yuǎn)”船現(xiàn)尚未修好）

“濟(jì)遠(yuǎn)”二十一生特炮兩尊

開花子 一百十四顆 鋼子 五十六顆

十五生特炮一尊

開花子 一百十六顆 鋼子 八十六顆

子母彈 十顆

“平遠(yuǎn)”二十六生特炮一尊

開花子 無(wú) 鋼子 三十五顆

十五生特炮兩尊

開花子 一百五十二顆 鋼子 一十八顆

子母彈 二十顆

“廣丙”十二生特快放炮三尊

開花子 二百零五顆 鋼子 三十八顆

“鎮(zhèn)遠(yuǎn)[邊]”守口炮船十一[英]寸口徑炮一尊

開花子 十六顆 群子 十顆

凝鐵彈 二十五顆 子母彈 四顆

三[英]寸口徑十三磅子炮兩尊

開花子 七十四顆 子母彈 六十六顆

雙層開花子 七十九顆 群子 二十顆

“鎮(zhèn)中”守口炮船十一〔英〕寸口徑炮一尊

開花子 十八顆 子母彈 十四顆

凝鐵彈 二十顆 群子 六顆

三[英]寸口徑十三磅子炮兩尊

開花子 三十顆 子母彈 七十顆

雙層開花子 八十顆 群子 二十八顆

“鎮(zhèn)南”守口炮船十一[英]寸口徑前膛炮一尊

開花子 二十五顆 子母彈 四顆

凝鐵彈 二十七顆 群子 十四顆

三[英]寸口徑十二磅子炮二尊

開花子 一百九十九顆 子母彈 七十顆

雙層開花子 八十顆 群子 二十四顆

“鎮(zhèn)北”守口炮船十一[英]寸口徑炮一尊

開花子 十八顆 子母彈 九顆

凝鐵彈 三十三顆 群子 十六顆

三[英]寸口徑十二磅子炮二尊

開花子 四百三十三顆 子母彈 七十一顆

雙層開花子 八十顆 群子 十六顆

“鎮(zhèn)東”守口炮船十一[英]寸口徑炮一尊

開花子 十九顆 子母彈 十顆

凝鐵彈 三十八顆 群子 十一顆

三[英]寸口徑十二磅子炮二尊

開花子 五十七顆 子母彈 七十顆

雙層開花子 七十九顆 群子 二十顆

“鎮(zhèn)西”守口炮船十一[英]寸口徑炮一尊

開花子 二十二顆 子母彈 八顆

凝鐵彈 三十三顆 群子 十八顆

三[英]寸口徑十二磅子炮二尊

開花子 二百六十五顆 子母彈 六十幾顆

雙層開花子 八十顆 群子 二十四顆（光緒二十年十一月 日）

附件三 北洋海軍存庫(kù)備用各種大炮彈子數(shù)目清折

計(jì)開

三十生特半開花子（定、鎮(zhèn)兩船用） 一百十顆

二十一生[特]開花子（靖、來(lái)、濟(jì)三船用） 六百八十一顆

十五生[特]開花子（定、鎮(zhèn)、來(lái)、濟(jì)、平五船用） 三百八十五顆

六[英]寸口徑炮用開花子（靖遠(yuǎn)用） 三百四十顆

十二生[特]快放炮用開花子（廣丙用） 一百五十七顆

[1] 汪廣仁、徐振亞.中國(guó)近代科學(xué)先驅(qū)徐壽父子研究[M].北京：清華大學(xué)出版社,1998.

[2] 徐泓.徐壽、徐建寅與中國(guó)近代科學(xué)的引進(jìn)[J].出版史料，2008,(2).

[3] 李鴻章全集?電稿：第二冊(cè)[M].上海：上海人民出版社,1986.

[4] 清光緒朝中日交涉史料（1299）[Z].卷十六,故宮博物院1932年鉛印本.

[5] 李鴻章全集?電稿：第三冊(cè)[M].上海：上海人民出版社,1986.

[6] 清光緒朝中日交涉史料（1763）卷二一[Z].故宮博物院1932年鉛印本.

[7] 汪叔子編.文廷式集[M].北京：中華書局,1933.

[8] 李鴻章全集：（三）,電稿三[M]上海：上海人民出版社,1987.

[9] 姚錫光.東方兵事記略[A].中國(guó)近代史資料叢刊：中日戰(zhàn)爭(zhēng)(第1冊(cè))[Z].上海：上海人民出版社,1957.

[10] 徐建寅著.歐游雜錄[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社,1980.

[11] 翁同和.翁文恭公日記：第33冊(cè)[M].上海：上海商務(wù)印書館,1925.

[12] 徐寶均.關(guān)于先祖徐壽、徐建寅的一些軼事[J].無(wú)錫文史資料：第七輯,1984年.

[13] 徐泰來(lái).中國(guó)近代史記：上冊(cè)[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社,1989.

[14] 徐建寅.兵學(xué)新書[M].1898年印,北京大學(xué)圖書館,書號(hào)：8909/2913.

責(zé)任編輯：侯德彤

An Examination of Xu Jian-yin’s Inspection of Warships and Weapons

XU Hong
(Advanced Training Center, China Power Investment Corporation, Shanghai 200233, China)

In 1894, the Chinese navy was defeated by the Japanese navy on the Yellow Sea. Emperor Guang Xu decreed Xu Jian-yin investigate and inspect the North Marine Navy, but did not receive any report. Later Xu’s manuscript was discovered, revealing the process and content of his investigation and inspection. It was a pity that the report with the problems he had discovered failed to reach the court and that the malpractice of the North Marine was not corrected.

Xu Jianyin; inspect warships and weapons; colonial war; Treaty of Shimonoseki

K256.3

A

1005-7110（2010）03-0091-09

2010-05-28

徐泓（1933-），男，江蘇無(wú)錫人，研究員，徐壽研究會(huì)副理事長(zhǎng)，系徐建寅曾孫。