蔣玉珍
(婁底水文水資源勘測(cè)局婁底市417009)
大中橋水文勘測(cè)設(shè)計(jì)是公路勘測(cè)設(shè)計(jì)的一項(xiàng)基本工作,它直接影響橋梁建成后的使用安全。據(jù)1980~1984年的不完全統(tǒng)計(jì),全國因各種原因水毀橋梁就達(dá)8 000余座,涵洞5 000余個(gè),湖南省僅1960年大洪水就沖毀大橋16座(2 382.8延米),中小橋220座(51 995延米),數(shù)目是非常驚人的,給國家造成了不小的經(jīng)濟(jì)損失。
分析橋梁水毀的原因,除了部分橋梁設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)較低外,主要有如下幾個(gè)方面:
(1)橋位選擇不當(dāng)是主要原因,例如橋位位于河灣,凹岸沖刷嚴(yán)重,或橋位與洪水中泓線斜交,都可能沖毀橋頭引道。另外河灘橋孔分配不合理,橋位處于游蕩變遷性河段,或在水土流失和發(fā)生特大洪水時(shí),主流擺動(dòng)、侵蝕等影響河床逐漸擴(kuò)寬,也能造成橋梁水毀。
(2)水文計(jì)算中推求的設(shè)計(jì)流量偏小,以致橋孔設(shè)計(jì)偏小,排洪能力不足而水毀。
(3)墩臺(tái)基礎(chǔ)埋深不夠,受到嚴(yán)重沖刷而倒塌,形成橋梁水毀,這主要是忽略了橋址地質(zhì)勘探。
(4)橋孔設(shè)計(jì)缺乏必要的調(diào)治構(gòu)造物及防沖刷措施,沖毀橋臺(tái)或橋頭引道,進(jìn)而使橋梁局部或全部遭到破壞。
(5)因大量漂浮物、流冰等情況造成主橋孔阻塞,洪水引入邊孔后,因邊孔過小而沖毀。
針對(duì)產(chǎn)生水毀的這些原因,筆者認(rèn)為除了加強(qiáng)橋位的選擇比較外,重點(diǎn)是提高水文勘測(cè)的深度和水文計(jì)算的精度,下面結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),提出幾個(gè)注意的方面,供大家參考。
資料收集是水文勘測(cè)設(shè)計(jì)的第一個(gè)環(huán)節(jié),勘測(cè)設(shè)計(jì)人員通過文獻(xiàn)資料對(duì)水文、地形、地質(zhì)情況有整體的認(rèn)識(shí)和了解。一般情況下,首先應(yīng)根據(jù)資料將本流域內(nèi)的洪水資料、流域內(nèi)的洪水特點(diǎn)、河流變遷、水工建筑物情況等,為水文分析提供依據(jù),還應(yīng)盡量收集本省或本流域的水文計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式,提高計(jì)算精確程度。文獻(xiàn)資料的出版時(shí)間代表著其所覆蓋的年代。
野外調(diào)查與勘測(cè)是水文計(jì)算的基礎(chǔ),即使有詳細(xì)的水文觀測(cè)資料,也應(yīng)進(jìn)行歷史洪水的調(diào)查和考證工作,這樣可以起到延長(zhǎng)提高系列代表性的作用,除了嚴(yán)格按《公路工程水文勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范》JTG C30-2002(以下簡(jiǎn)稱“規(guī)范”)執(zhí)行,還應(yīng)注意如下幾個(gè)問題:
(1)由于測(cè)繪年代的差異,一些新建的水工建筑物可能未反映在地形圖上,平原地區(qū)河流受堤壩等方面影響,都會(huì)造成匯水面積的差異,所以在地形圖上勾繪的匯水面積必須進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)。
(2)為便于設(shè)計(jì)流量的推求,洪水調(diào)查,一般應(yīng)選擇3~4個(gè)歷史上較大洪水的年份,其頻率應(yīng)結(jié)合水文資料使設(shè)計(jì)流量的推求可以相互驗(yàn)證,因此重現(xiàn)期確定時(shí)要慎重,但年代久遠(yuǎn)的歷史高洪水的洪水點(diǎn)過少時(shí),可以用重現(xiàn)期低的洪水坡度代替年代久遠(yuǎn)的歷史高洪水的洪水坡度。
(3)進(jìn)行歷史年份的洪水調(diào)查時(shí),要通過多數(shù)人的回憶,對(duì)當(dāng)時(shí)的地形、地貌全面了解,充分考慮河床、地貌變化,避免誤差,使還原的洪峰流量盡量可靠。
(4)調(diào)查過程中應(yīng)了解洪水的形成過程是上游下泄造成的,還是本區(qū)域強(qiáng)降雨造成的,便于與水文資料相互驗(yàn)證。調(diào)查時(shí)注意區(qū)分某些河段可能由于下游阻水等原因,造成高水位低流量的情況。
(5)應(yīng)盡量選擇有特殊標(biāo)記的洪水點(diǎn)作為計(jì)算的依據(jù),才能保證準(zhǔn)確可靠。彎曲嚴(yán)重河流所調(diào)查的洪水點(diǎn)一定要多,并注意要投影到中泓線,防止洪水比降的較大誤差。
(6)調(diào)查時(shí)應(yīng)了解洪水的流速,便于建立流量與水位關(guān)系,提高還原計(jì)算的精度。
(7)上下游現(xiàn)有橋涵構(gòu)造物的洪痕標(biāo)記必須進(jìn)行測(cè)量,進(jìn)而推求設(shè)計(jì)流量與其它計(jì)算結(jié)果相互對(duì)照,有的橋涵還可能標(biāo)出歷史洪水位等數(shù)據(jù),更是非常有價(jià)值的。另外為了更能反映實(shí)際情況,應(yīng)測(cè)量現(xiàn)有橋梁的沖刷情況,便于與計(jì)算結(jié)果對(duì)照。
(8)河流縱斷面是確定洪水點(diǎn)的位置、洪水比降的基礎(chǔ),可以通過地形圖完成,如果采用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè),不能沿著低水位的水面測(cè)量,因?yàn)椴环虾樗飨?,?huì)造成洪水比降偏小。
野外調(diào)查不僅是獲取測(cè)量結(jié)果,還要對(duì)河床變化、冰情、沖刷、淤積情況與水文資料對(duì)照驗(yàn)證,并加以詳細(xì)記錄,特別注意對(duì)調(diào)查歷史洪水的可靠程度進(jìn)行分析比較。另外在形成水文計(jì)算書時(shí)對(duì)橋孔設(shè)計(jì)中考慮的細(xì)節(jié)問題同樣列出,為設(shè)計(jì)提供詳細(xì)的基礎(chǔ)。
(1)有堤壩河流設(shè)計(jì)流量的選取。
有堤壩的平原地區(qū)河流的設(shè)計(jì)流量Qs應(yīng)根據(jù)堤壩規(guī)劃調(diào)整。當(dāng)橋梁使用年限內(nèi),堤壩遠(yuǎn)景規(guī)劃最大安全泄量Q小于Qs,則堤壩內(nèi)設(shè)計(jì)流量即采用Q,但Q不能小于現(xiàn)狀平堤時(shí)的流量,同時(shí)堤壩外的橋涵的設(shè)計(jì)流量應(yīng)增加,其總流量為Qw=Qs-Q′(Q′為現(xiàn)狀河流的安全泄量),分配到泛濫寬度范圍內(nèi)各橋涵構(gòu)造物。若Q大于Qs,則橋梁設(shè)計(jì)流量仍采用Qs,但梁底高程必須高出遠(yuǎn)期規(guī)劃的堤壩高程。但大多數(shù)的堤壩遠(yuǎn)景規(guī)劃年限達(dá)不到橋梁設(shè)計(jì)年限,應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有堤壩情況與設(shè)計(jì)流量的差距,選擇堤壩無限加高等其他方法計(jì)算。洪水的泛濫寬度一般根據(jù)洪水調(diào)查確定,但要注意有些區(qū)域雖然能過水,但由于地形條件影響而流速較小,計(jì)算時(shí)可以不考慮。
(2)河道糙率系數(shù)的選擇。
根據(jù)野外調(diào)查的水文斷面上河槽、河灘狀況,可以按表查取糙率系數(shù),也可以根據(jù)較可靠的水位及流量反推,該方法更能接近實(shí)際。
(3)繪制水文關(guān)系曲線。
通過繪制水位-流量、水位-流速等關(guān)系曲線,不僅可以驗(yàn)證上、下游斷面的流量,也可以驗(yàn)證流速,檢驗(yàn)計(jì)算的合理性,所以一般應(yīng)繪制水文關(guān)系曲線。
(4)橋孔長(zhǎng)度計(jì)算。
橋長(zhǎng)計(jì)算應(yīng)按不同的河段分類,選擇不同的計(jì)算公式,若利用舊規(guī)范公式,要注意河段分類標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行規(guī)范的不同。
由于橋孔長(zhǎng)度計(jì)算公式是根據(jù)1976年實(shí)測(cè)132座橋梁樣本回歸分析出來,設(shè)計(jì)時(shí)可以將結(jié)果作為橋孔凈長(zhǎng)度的最小值,根據(jù)各回歸公式的標(biāo)準(zhǔn)誤差予以調(diào)整。大致如下:穩(wěn)定河段增加15%;次穩(wěn)定河段增加20%;不穩(wěn)定河段增加25%。
平原水田區(qū)的河道一般經(jīng)過整治,水利設(shè)施星羅棋布,河流多引水灌溉,加之平原區(qū)的地面徑流大大減少,洪峰流量與橋下設(shè)計(jì)流量有折減系數(shù),橋長(zhǎng)計(jì)算應(yīng)予以考慮,而且河道還有蓄水作用,不能完全以堤壩為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
(5)沖刷計(jì)算。
“規(guī)范”中的沖刷計(jì)算公式是在20世紀(jì)60年代的公式基礎(chǔ)上修訂的,當(dāng)時(shí)河段分五類:平原穩(wěn)定河段、平原次穩(wěn)定河段、平原游蕩性河段、山區(qū)穩(wěn)定性河段、半山前變遷性河段。一般沖刷64-1式對(duì)游蕩性、變遷性河段較為適用,對(duì)穩(wěn)定河段計(jì)算偏大,而64-2式對(duì)各類河段普遍適用。但64-2式簡(jiǎn)化式將河段分類以及河床粒徑等內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)化,不能進(jìn)行分層計(jì)算。
從橋梁水毀的情況看,主體工程毀的少,往往是附屬工程出問題,所以水文勘測(cè)設(shè)計(jì)時(shí)要注意路基的穩(wěn)定性及安全性,采取必要的防護(hù)措施,但也不能只注意公路的安全,而忽略河堤安全以及泄洪的影響。
水文勘測(cè)設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)性較強(qiáng),所以一定要有針對(duì)性,詳細(xì)了解,認(rèn)真記錄,盡可能接近實(shí)際情況,才可能得到較為可靠的結(jié)果。實(shí)踐中應(yīng)注意新技術(shù)的應(yīng)用,比如采用GPS實(shí)測(cè)洪水點(diǎn)的高程和坐標(biāo)是非常方便準(zhǔn)確的,比如斷面流量計(jì)算采用電算等等,效率會(huì)大大提高。
1 高冬光.公路橋涵設(shè)計(jì)手冊(cè)橋位設(shè)計(jì)[M].北京:人民交通出版社,2000.
2 JTG C30—2002.公路工程水文勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,2002.