梅良勇,閆培龍
(徐州師范大學(xué) 法政學(xué)院,江蘇 徐州 221116)
屈原是我國(guó)偉大的思想家、政治家、愛國(guó)詩人。作為政治家,他的許多政治主張和銳意革新的思想對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)的內(nèi)政外交都產(chǎn)生了積極的影響。在和諧思想的指導(dǎo)下,他積極推進(jìn)齊楚合縱抗秦,主張“美政”,關(guān)注民生,使楚國(guó)曾出現(xiàn)了一度繁榮之景??季壳暮椭C思想,對(duì)于研究屈原以及促進(jìn)當(dāng)今中國(guó)倡導(dǎo)的“和諧世界、和諧中國(guó)、和諧社會(huì)”的建設(shè)具有重要的啟迪意義。
(一)時(shí)代背景。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期(公元前475年至公元前221年),是中國(guó)歷史上社會(huì)激烈變革的時(shí)期。經(jīng)過激烈的兼并戰(zhàn)爭(zhēng),只剩下被稱為“戰(zhàn)國(guó)七雄”的齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七個(gè)強(qiáng)國(guó)。其中齊、楚、秦最為強(qiáng)盛。七國(guó)為了爭(zhēng)奪城池,互相殺伐,連年不斷混戰(zhàn)。此時(shí)的大詩人屈原,正直青年,是楚懷王的左徒官。他見到百姓受到戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)害,置身于水深火熱之中,十分痛心。屈原立志報(bào)國(guó)為民,勸懷王任用賢能,愛護(hù)百姓,深得懷王的信任。
(二)思想來源。頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng),動(dòng)蕩的社會(huì);在諸子興學(xué),學(xué)派林立;新興的地主階級(jí)的崛起,改革之風(fēng)的盛行,生產(chǎn)關(guān)系的改變,眾多因素促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。急劇的社會(huì)變革和突飛猛進(jìn),作為當(dāng)時(shí)的社會(huì)存在,必然反映在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,話說“時(shí)勢(shì)造英雄”,如此之式必然從四面八方一涌而進(jìn)屈原的腦海,使屈原成為一個(gè)多元化的載體。而屈原本來的愛民思想又深深扎根于其內(nèi)心,這便在潛意識(shí)中使其產(chǎn)生了一種“和合”的思想,即我們今天所講的“和諧”思想。
(三)個(gè)體體驗(yàn)。聞一多先生曾指出:“研究屈原,應(yīng)從他的自殺作為出發(fā)點(diǎn)”?!八劳鰳?gòu)成屈原作品和思想最為‘驚采絕艷’的頭號(hào)主題”。那么我們是否應(yīng)該去探討一下屈原殉國(guó)的本質(zhì)原因?這是毋庸置疑的。郭沫若先生說:“屈原是兩千多年前的一位偉大詩人。同時(shí)是一位思想家、政治家?!八麩釔廴嗣?,熱愛祖國(guó),熱愛真理和正義。他的詩是由這種真摯的感情充溢著的”?!八诔?guó),因而熱愛楚國(guó),但他的對(duì)于祖國(guó)的熱愛,是超過了楚國(guó)的范圍的”。“屈原,他不僅熱愛祖國(guó),而且熱愛中國(guó)。”因此,他積極促談,鼓勵(lì)六國(guó)聯(lián)合抗秦,從而在合縱之后建立一個(gè)真正意義上的和諧的社會(huì)。
1.人與人的和諧思想。回顧往昔,信而見疑,忠而被謗,屈子迷惑,于是求索?!峨x騷》中:
女媭之嬋媛兮,申申其詈予。曰:“鮌婞直以亡身兮,終然殀乎羽之野。汝何博謇而好脩兮,紛獨(dú)有此姱節(jié)?薋菉葹以盈室兮,判獨(dú)離而不服。眾不可戶說兮,孰云察余之中情?世并舉而好朋兮,夫何煢獨(dú)而不予聽?!盵1]
此層表明作者在現(xiàn)實(shí)世界中已經(jīng)十分孤立,連最親近的人也不能理解和支持他。屈原只好去向冥界中的圣君傾吐胸懷。屈原向往那種人與人之間真誠(chéng)相見,真心以待的世界,但是現(xiàn)實(shí)卻讓他無法生活在一個(gè)和諧的世界里。
屈原斥責(zé)奸佞,其思想是有憂郁轉(zhuǎn)變而來。他對(duì)腐朽的統(tǒng)治集團(tuán)的憤怒:
外承歡之汋約兮,諶荏弱而難持。
忠湛湛而愿進(jìn)兮,妒被離而鄣之。
堯舜之抗行兮,了杳杳而薄天。
眾讒人之嫉妒兮,被以不慈之偽名。
憎慍惀之修美兮,好夫人之慷慨。
眾踥蹀而日進(jìn)兮,美超遠(yuǎn)而逾邁。[2]
這十二行詩分為兩個(gè)層次,前八行痛斥群小,后四行是對(duì)君王的勸戒。屈原憤怒地譴責(zé)群?。耗銈?yōu)榱擞懞镁鞯臍g心,表面上裝出一副媚態(tài),而實(shí)際上的你們確是十分脆弱,沒有操守。對(duì)于那些品德高尚、上薄于天的忠臣,你們百般阻撓,設(shè)置障礙,制造種種謊言。
屈原傷心地勸戒國(guó)君:你厭惡忠貞之士的美德,而喜歡小人們的諂媚,致使群小奔走鉆營(yíng),地位一天天的提高,而忠臣賢士卻被一天天地疏遠(yuǎn)了。這些正是楚國(guó)國(guó)勢(shì)衰弱甚至危亡的主要原因。屈原無法和群小和諧相處,即“舉世污濁,吾愿獨(dú)清”。在這個(gè)功利主義的國(guó)家,原本信任他的楚王在群小的讒言下也對(duì)屈原開始了懷疑,這使屈原的和諧思想無法推行,使其合縱六國(guó),共同滅秦的策略幾度失敗。他找不到一種和合之策,無力去挽救這個(gè)即將衰亡的國(guó)家。
2.人與自然(神)的和諧思想。在《湘君》和《湘夫人》分別抒寫對(duì)湘水男神、湘水女神的祭祀。這種祭祀同楚民間傳說緊密結(jié)合在一起。傳說大舜南行,死于蒼梧;二妃追蹤,溺于湘水。這是一出十分艷美而動(dòng)人的愛情悲劇。那屈子為何去寫祭祀呢?這當(dāng)然是有章可循的。
我們看一下祭祀,祭祀簡(jiǎn)單的說即通過固定的儀式向神靈致以敬意,另外用豐厚的祭品供奉它,請(qǐng)求在神靈幫助下,人們實(shí)現(xiàn)靠他們自身難以達(dá)成的愿望。祭祀的對(duì)象就是神靈。更深層面看來,祭祀是對(duì)神靈的討好與收買。祭祀的產(chǎn)生與人類早期對(duì)自然界感到神秘、恐懼有關(guān)。風(fēng)雨雷電,日月星辰,山石樹木,飛禽走獸都被認(rèn)為是有神靈主宰,“萬物有靈”的觀念也由此產(chǎn)生,人類感激神靈,但也對(duì)他們心存敬畏,而古代先民們又相信人死后具有靈魂,靈魂能與生者在夢(mèng)中交流,并可以作祟于生者,使其生病或遭災(zāi),這種敬畏眾神的心理便是祭祀行為產(chǎn)生的重要原因。
從本質(zhì)上講,人們對(duì)神的祭祀,就是對(duì)自然的祭祀,他們的對(duì)大自然的畏懼,寄托于神靈的保佑賜福。實(shí)質(zhì)上就是要追求人與神或者說人與自然在某種意義上達(dá)成一種,即和諧。屈原從楚人對(duì)湘水男、女神的祭祀上,表現(xiàn)了人們渴望和諧生活,希望與自然和諧相處。《湘君》、《湘夫人》正是形象地表現(xiàn)出了這個(gè)特點(diǎn)。
3.個(gè)人內(nèi)心的和諧思想。 在《離騷》開頭,屈子剖析了自己先天具有的內(nèi)美——世系美(“帝高陽之苗裔兮,朕皇考曰伯庸。”)、生辰美(“攝提貞于孟陬兮,唯庚寅吾以降?!?、命名美(皇覽揆余于初度兮,肇錫余以嘉名;名余曰正則兮,字余曰靈均?!?屈子有此三美又重之以修能,并不滿足自己的先天優(yōu)越條件,努力提高自己后天的道德修養(yǎng)和知識(shí)培養(yǎng),立志使自己成為像“前修”那樣的人物,并完成宏偉大業(yè),為實(shí)現(xiàn)楚國(guó)美政而奉獻(xiàn)才華。為此,詩人博采眾芳,極力修飾妝扮自己,“攬木根以結(jié)茝兮,貫薜荔之落蕊。嬌菌桂以紉蕙兮,索胡繩之纚纚。”“朝飲木蘭之墜露兮,夕餐秋菊之落英?!庇中Хㄇ靶?,不穿“世俗之服”,“制菱荷以為衣兮,集芙蓉以為裳?!边@表明了詩人堅(jiān)持自我德行的修煉,嚴(yán)于律己,絕不隨俗而流,追隨《漁父》中那種“舉世皆濁我獨(dú)清,眾人皆醉我獨(dú)醒”境界,完全置外界誹謗于不顧,“獨(dú)好修以為常?!奔缺阕咄稛o路、憤而棄世亦不改初衷。在他潦倒失意,門生紛紛墜落變節(jié),一片“眾芳蕪穢”時(shí),仍保持著內(nèi)心的純潔無暇,“茍余情其信姱以練要兮,長(zhǎng)顑頷亦何傷?!?/p>
屈子孜孜不倦地“上下求索”,即便在惡劣的逆境下,也能為完成自身完善的人格塑造而忘切——直至生命。車爾尼雪夫斯基曾說過:“要是一個(gè)人的全部人格,全部生活都奉獻(xiàn)給一種道德追求,要是他擁有這樣的力量,一切其它的人在這方面和這個(gè)人相比起來都顯得渺小的時(shí)候,那我們?cè)谶@個(gè)人身上就看到了崇高的善。”屈原就是這樣的人。
屈原的悲劇,正源于自身無法解決的矛盾。[2]屈原在理想不得實(shí)現(xiàn),而遠(yuǎn)游自疏的念頭又終于被眷念故國(guó)之情所壓倒的雙重矛盾中,以彭咸自擬,暗示了以死殉志的決心。實(shí)際上又以詩人自沉汨羅江告終,完成了自身人格的最后定型和最高升華。選擇以死報(bào)國(guó)是其人生的生化,但是,也是其內(nèi)心無法找到歸宿的一種逃避,他胸懷報(bào)國(guó)之志,卻是懷才不遇,然而選擇這種方式其實(shí)是其內(nèi)心不和諧的表現(xiàn),雖然屈子有和諧的思想,然而舉世污濁,殘酷的現(xiàn)實(shí)徹底地粉碎了理想對(duì)生活的承諾,在此岸營(yíng)造詩意的棲居之所已完全破產(chǎn)。留亦不能,去亦不忍。俞平伯先生認(rèn)為,屈原之所以不離開故土,是當(dāng)時(shí)三晉齊國(guó)和楚國(guó)一樣糟,“實(shí)在沒去處”。[3]屈原在思考著自己最后的歸宿:“寧溘死以流亡兮余不忍為此態(tài)兮”;“國(guó)無人莫我知兮,又何懷乎故都?既莫足與為美政兮,吾將從彭咸之所居。”一片苦心的他最終卻落得個(gè)從理智上覺得“不值得活”從感情上感到“決不能活”,詩人只有去死。有人說過,并不是任何追求都是要成功才有價(jià)值,失敗的追求有時(shí)具備著比成功的努力更為重大的精神價(jià)值。[4]然而在屈原的悲劇卻沒有到達(dá)內(nèi)心的和諧,在精神和諧上存在些許不完美。
和諧是一切事物的原則,工作、學(xué)習(xí)、生活、文章,條例,它們內(nèi)在必須是和諧的,和其它事物的關(guān)系必須是和諧的。如果不和諧就不可能存在,一點(diǎn)的變化,必然引起其它的變化,所以是不可阻擋,因?yàn)樗鼈冇袃?nèi)在的聯(lián)系,有和諧的本質(zhì)。屈原其內(nèi)心沒有做到和合,沒有把握人生內(nèi)在的和諧。所以,一個(gè)謊言,為了掩蓋它,必須編造另一個(gè)更大的謊言。一個(gè)扭曲,會(huì)造成另一個(gè)更大的扭曲。斗爭(zhēng),只是現(xiàn)象,和諧才是它的本質(zhì)。屈原內(nèi)心的不和諧是其投向汨羅,走上殉國(guó)道路的根本原因。
屈原的和諧思想是在頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng),動(dòng)蕩的社會(huì);諸子興學(xué),學(xué)派林立;新興的地主階級(jí)的崛起,改革之風(fēng)的盛行,生產(chǎn)關(guān)系的改變的社會(huì)大背景下逐漸形成的,包括了人與人之間的和諧、人與自然和諸神靈之間的和諧、個(gè)人內(nèi)心的和諧等等。其主要目的就是想在楚國(guó)締造出一個(gè)和諧的社會(huì),這點(diǎn)也突出表現(xiàn)在其“美政”思想之中?!懊勒本褪且环N和諧,聶石樵《屈原論稿·屈原的美政思想》專論,可稱當(dāng)代研究屈原美政思想的代表作。他對(duì)屈原美政思想的內(nèi)容作出高度概括,他說:“屈原美政思想的一個(gè)重要內(nèi)容,是對(duì)大一統(tǒng)國(guó)家的憧憬,對(duì)天下一統(tǒng)的追求?!奔礃?gòu)建和諧世界的思想。[5]
談及美政,屈原的悲劇也在于其所構(gòu)想的“美政”社會(huì),因?yàn)槠渲杏幸粭l最重要的內(nèi)容就是:為政者必須以古代明君賢臣為榜樣,始終保持高尚的人格,否則就沒有資格當(dāng)政。這種要求,從理論上說固然毋庸置疑,但在一個(gè)君主專制日趨強(qiáng)化的國(guó)家是無法實(shí)現(xiàn)的。從本質(zhì)上說,這與屈原自我認(rèn)定的理想化的人格標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。他將從政者的人格標(biāo)準(zhǔn)定得很高,且作為第一要素,要求為政者時(shí)時(shí)保持人格的高尚和尊嚴(yán),不做任何有損人格的事,在政治上不做任何妥協(xié)或讓步。這種境界在某種程度上講是和諧的升華,是其和諧思想境界的提高,也可以講是對(duì)君主專制的一種反對(duì),他涉及到君主和群小的個(gè)人利益,固然會(huì)被排擠。
屈原的和諧思想具有概括性的特征。他所講的和諧涉及了人們之間以及個(gè)人內(nèi)部的和合,在對(duì)神靈的祭祀中把和諧由這種個(gè)人內(nèi)部和人們之間上升到了人與神或者是說人與自然的高度,具有普遍的概括性。屈原的和諧思想具有內(nèi)隱性的特點(diǎn)。從其作品中,我們幾乎找不到有直接是講“和合”、“和諧”等諸如此類的辭藻。我們看到的也只是合縱六國(guó)抗秦,以及在楚國(guó)推行其“美政”等這一類的詞語。對(duì)屈原和諧思想的探究要從其生活的背景和其文章的本質(zhì)上去挖掘和考究,才能究其本質(zhì),觸及其和諧思想的內(nèi)核。
屈原在古今中外享有盛譽(yù),屈原的思想對(duì)中華民族的影響源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。其“忠君愛國(guó)”,昭示著中華民族的魂魄,引領(lǐng)著億萬中華民族的優(yōu)秀兒女,其可貴的和諧精神,是我們建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)和現(xiàn)代和諧精神文明的寶貴遺產(chǎn),同樣也包含著深刻的歷史教訓(xùn)。弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,弘揚(yáng)和諧思想,對(duì)于我們構(gòu)建和諧世界、和諧中國(guó)以及和諧社會(huì)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。
首先人與人之間的和諧,在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)成為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要標(biāo)志。胡錦濤總書記在闡述和諧社會(huì)建設(shè)目標(biāo)時(shí)指出,公平正義,就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào),人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理,社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn);誠(chéng)信友愛,就是全社會(huì)互幫互助、誠(chéng)實(shí)守信,全體人民平等友愛、融洽相處;充滿活力,就是能夠使一切有利于社會(huì)進(jìn)步的創(chuàng)造愿望得到尊重,創(chuàng)造活動(dòng)得到支持,創(chuàng)造才能得到發(fā)揮,創(chuàng)造成果得到肯定。這幾個(gè)方面的目標(biāo)匯總起來,就是和諧社會(huì)最重要的特征所在,那就是,人與人的和諧。我們要建設(shè)的和諧社會(huì),就是人與社會(huì)之間關(guān)系協(xié)調(diào)、人與人之間關(guān)系融洽的社會(huì),建設(shè)和諧社會(huì)的一個(gè)重要標(biāo)志就是要實(shí)現(xiàn)人與人之間的和諧。同屈原的和諧思想一樣,我們旨在建立一個(gè)人與人之間關(guān)系協(xié)調(diào)融洽的社會(huì)。
在個(gè)人內(nèi)部和諧方面,屈原的和諧思想給我們的忠告就是要搞好個(gè)人內(nèi)部的和諧,屈原自身這方面就沒有做到游刃有余,這也是屈原人生悲劇的原因。在《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大歷史問題的決定》明確指出,注意促進(jìn)個(gè)人的心理和諧,正確對(duì)待自己,對(duì)待他人,對(duì)待社會(huì);正確對(duì)待困難,對(duì)待挫折,對(duì)待名譽(yù)。這段話對(duì)于構(gòu)建個(gè)人和諧,塑造自尊自信,具有十分重要的意義。人生曲折,道路坎坷,不可能總是一帆風(fēng)順。一些人在逆境中奮起,一些人則在挫折中沉淪,這是古往今來不破的真理。屈原的悲劇告誡我們應(yīng)當(dāng)搞好個(gè)人的內(nèi)部和諧思想的修養(yǎng),努力提高個(gè)人的思想文化素質(zhì)與道德修養(yǎng),做到一個(gè)由內(nèi)而外的具有內(nèi)在和諧思想的現(xiàn)代人。
屈原所謂的人與神的和諧反映到當(dāng)今世界即人與自然的和諧相處。胡錦濤同志指出,社會(huì)主義和諧社會(huì)應(yīng)該是人與自然和諧相處的社會(huì)。和諧社會(huì)不僅要做到人與人、人與社會(huì)的和諧,而且要做到人與自然的和諧。人與自然和諧相處,是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要內(nèi)容和重要目標(biāo)。我們要繼承屈原的和諧思想。
在中國(guó)古代幾千年的漫長(zhǎng)歲月里,雖然長(zhǎng)治久安的太平盛世不乏其例,但是周期性的社會(huì)動(dòng)蕩和農(nóng)民起義也是屢見不鮮的。因此,我們既要從正面弘揚(yáng)屈原的和諧思想的精華為構(gòu)建和諧社會(huì)服務(wù),還要認(rèn)真地從反面探討中國(guó)歷代王朝社會(huì)出現(xiàn)不和諧現(xiàn)象的原因。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中,象屈原這樣的思想家的許多“盛世危言”及他們對(duì)社會(huì)不和諧狀況及其原因的指陳和披露,也為我們提供了深刻的理論參照和歷史教訓(xùn)。在這個(gè)意義上講,要構(gòu)建現(xiàn)代和諧社會(huì),研究和總結(jié)屈原的和諧思想是很有必要的??傊?,發(fā)掘和弘揚(yáng)屈原的和諧思想,探索中國(guó)歷代王朝社會(huì)不和諧的原因,對(duì)我們今天構(gòu)建現(xiàn)代和諧社會(huì)具有重要意義。
參考文獻(xiàn):
[1] 周秉高.楚辭解析[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2003:130-140.
[2] 何念龍.人格、美政、文學(xué)——論屈原悲劇的內(nèi)在因素兼及屈原的失敗與成功[J].荊州師專學(xué)報(bào),1990(2).
[3] 林祥征.屈原與中華民族心理[J].貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào):社科版,1992(2).
[4] 星舟.屈原大悲劇——屈原精神形象結(jié)構(gòu)分析[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào),1990(3).
[5] 聶石樵.屈原論稿[M].北京:人民文學(xué)出版社,1982.