上帝成了被告

2006年,一名羅馬尼亞犯人在監(jiān)獄中向法院提起一項(xiàng)控告,指控上帝違約。先不討論上帝是否存在的問題,如果上帝真的存在,那么上帝跟他有什么約定呢,居然會(huì)違約?

據(jù)悉,這名羅馬尼亞犯人在2005年因受賄罪被捕,被判處入獄20年。在獄中,他一直抱怨上帝對(duì)他不公。這是為什么呢?這名犯人說,早在他出生后,在教堂受洗禮的時(shí)候就與上帝訂立了契約:他承諾一輩子信仰上帝,而上帝則通過代理人——牧師——許諾他的一輩子都會(huì)幸福。但現(xiàn)在,上帝并沒有給他幸福,因此上帝違背了這份契約,有必要控告上帝。于是,就有了這場(chǎng)鬧劇。

面對(duì)他的控告,地方法院在2007年做出了判決:“由于無法獲知上帝的家庭住址,因此無法向其傳達(dá)法院的意見”,并最終對(duì)囚犯的要求予以駁回。

也許是受到他的啟發(fā),美國一位參議員不久之后也指控上帝有罪。2007年9月,美國內(nèi)布拉斯加州參議員厄尼·錢伯斯向法院控告“上帝群體滅絕罪”。錢伯斯認(rèn)為上帝的罪過不僅在于在未經(jīng)告知的情況下制造了可怕至極的水災(zāi)、颶風(fēng)和龍卷風(fēng)等自然災(zāi)害,還制造了瘟疫、饑荒、種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)和人類的先天疾病。對(duì)于種種災(zāi)難,上帝既沒有表示同情,也沒有表現(xiàn)出自責(zé),反而在災(zāi)難來臨時(shí)幸災(zāi)樂禍。更可恨的是,上帝還拒不悔改,一次又一次地制造恐慌,因此上帝應(yīng)該對(duì)“數(shù)百萬地球居民的大量死亡、受傷和被驚嚇”負(fù)責(zé)。最后,他要求法庭下令永久性地禁止上帝給億萬民眾帶來“死亡、破壞和恐怖”。

2008年10月,道格拉斯郡地方法院以被告上帝沒有法定地址為由,駁回了他的起訴。難道錢伯斯和上帝有什么矛盾嗎?原來,他之所以狀告上帝,是因?yàn)樗胪ㄟ^此舉讓大家明白每個(gè)人都有向法院申訴的權(quán)利。這起案件的導(dǎo)火索是當(dāng)?shù)氐牧⒎C(jī)關(guān)提議要法院禁止受理那些“無意義案件”。錢伯斯認(rèn)為,法律不應(yīng)該限制訴訟,法庭應(yīng)該對(duì)所有人開放。他說:“憲法規(guī)定法庭的大門是敞開的,所以你不能禁止起訴……任何人都可以起訴任何他們想告的人,甚至包括上帝?！庇谑?他就實(shí)踐了。