童森淼,樓亞明,廖文莉,陳安良,馬良進(jìn),馬建義,張立欽
(1.浙江林學(xué)院 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院,浙江 臨安 311300;2.浙江省東陽(yáng)市巍山鎮(zhèn)林業(yè)工作站,浙江 東陽(yáng) 322109)
稻縱卷葉螟 (Cnaphalocrocis medinalis Guenee)是一種遷入性害蟲(chóng),蟲(chóng)害發(fā)生后,造成水稻葉片縱卷束葉,嚴(yán)重時(shí)田間出現(xiàn)成片白葉,影響作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育,最終導(dǎo)致減產(chǎn)[1]。茶小綠葉蟬(Empoasca flavescens)是我國(guó)茶區(qū)中分布最廣、為害最重的害蟲(chóng),幾十年來(lái)主要依靠化學(xué)防治,有些茶區(qū)葉蟬已對(duì)聯(lián)苯菊酯和啶蟲(chóng)脒達(dá)到了高抗水平[2]。喜樹(shù)堿是一種吡咯喹啉類生物堿,主要來(lái)源于我國(guó)特有的,分布于長(zhǎng)江流域及西南各省的珙桐科落葉喬木喜樹(shù)。1966年美國(guó)Monroe博士等首次從喜樹(shù)中分離出喜樹(shù)堿 (camptothecin,CPT)[3],研究證明這種生物堿具有抗癌活性[4]。20世紀(jì)80年代以來(lái),有關(guān)喜樹(shù)堿的研究取得一系列進(jìn)展[5-7],并逐步被應(yīng)用于植物源殺蟲(chóng)劑的研發(fā)[6-7]。為篩選安全的新型替代農(nóng)藥,我們選用開(kāi)環(huán)喜樹(shù)堿鹽進(jìn)行防治稻縱卷葉螟和茶小綠葉蟬的田間藥效試驗(yàn)。
試驗(yàn)所用0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑、0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑、0.25%喜樹(shù)堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑均由喜樹(shù)堿原粉 (四川省鍶全天然產(chǎn)物有限公司,市售)和竹焦油 (浙江富來(lái)森竹炭有限公司,市售),溶解于氫氧化鈉、氫氧化鉀等溶液中按比例配置而成。對(duì)照藥劑為48%毒死蜱乳油(樂(lè)斯本,美國(guó)陶氏益農(nóng)公司,市售),10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑 (江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn),市售)。
試驗(yàn)作物:水稻品種秀水114;茶樹(shù)品種烏牛早。防治對(duì)象:稻縱卷葉螟和茶小綠葉蟬。
1.3.1 防治稻縱卷葉螟試驗(yàn)
試驗(yàn)在紹興縣移栽水稻田 (前作為早稻)內(nèi)進(jìn)行,設(shè)7個(gè)處理:分別為0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍,2 000倍,0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑500倍,0.25%喜樹(shù)堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍,48%毒死蜱乳油300倍及空白清水對(duì)照。試驗(yàn)地土壤為黃化青紫泥,pH值6.8,有機(jī)質(zhì)含量29 g·kg-1。試驗(yàn)于2009年9月12日噴霧,施藥采用浙江臺(tái)州市廣豐塑業(yè)有限公司生產(chǎn)的3 Wbs-16型手動(dòng)噴霧器,葉片噴霧處理,工作壓力為0.2~0.3 mPa,藥液量600 L·hm-2。試驗(yàn)于施藥前、藥后7、15 d分別調(diào)查幼蟲(chóng)數(shù),計(jì)算防效。
1.3.2 防治茶小綠葉蟬試驗(yàn)
試驗(yàn)在開(kāi)化縣音坑鄉(xiāng)三早畈村茶樹(shù)園中進(jìn)行。設(shè)7個(gè)處理:分別為0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍、2 000倍,0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑500倍,0.25%喜樹(shù)堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍,藥劑對(duì)照10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑240 g·hm-2及空白清水對(duì)照。每處理4次重復(fù),小區(qū)面積35.6 m2,區(qū)組隨機(jī)排列,四周設(shè)保護(hù)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為黃壤土,pH值6.7,有機(jī)質(zhì)含量23 g·kg-1。試驗(yàn)田肥力均勻,長(zhǎng)勢(shì)平衡,試驗(yàn)前20 d未用任何殺蟲(chóng)劑。藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù),各小區(qū)小綠葉蟬蟲(chóng)口數(shù)量較均勻。試驗(yàn)于9月18日用藥,施藥采用東陽(yáng)五金塑料廠生產(chǎn)的16-A型背負(fù)式噴霧器,葉片噴霧處理,對(duì)水675 L·hm-2。期間最高溫度35℃,最低溫度14℃。于藥后1、3、7、14 d調(diào)查活蟲(chóng)數(shù),計(jì)算防效。
試驗(yàn)結(jié)果 (表1)可以看出,藥后7 d,0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍、2 000倍3個(gè)處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效分別為59.5%、54.3%、22.0%,略低于對(duì)照藥劑48%毒死蜱300倍的防效61.0%;0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑500倍對(duì)稻縱卷葉螟防效為0;0.25%喜樹(shù)堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效為40.4%,比對(duì)照藥劑防效差。藥后15 d,0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑500倍、1 000倍、2 000倍3個(gè)處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效分別為73.7%、69.5%、45.7%。其中500倍處理的防效與對(duì)照藥劑 (74.9%)相近;1 000倍、2 000倍2個(gè)處理的防效均比對(duì)照藥劑防效差。0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑5 00倍、0.25%喜樹(shù)堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑1 000倍2處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效分別為8.5%、46.6%,均比對(duì)照藥劑防效差。
表1 各處理稻縱卷葉螟的校正防效
從本次試驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看,在同樣劑量下,0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑對(duì)稻縱卷葉螟的防效優(yōu)于0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑的防效,可能是鈉鹽活性優(yōu)于鉀鹽;0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑500倍對(duì)稻縱卷葉螟的防效與對(duì)照藥劑防效相近,從生物農(nóng)藥的角度來(lái)看,該藥劑有很大的應(yīng)用前景,建議作進(jìn)一步試驗(yàn)。
試驗(yàn)結(jié)果 (表2)可以看出,0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑、0.5%喜樹(shù)堿鉀鹽水劑、0.25%喜樹(shù)堿鈉鹽+60%竹焦油鈉鹽水劑對(duì)茶小綠葉蟬藥后1、3、7、14 d均有一定的防治效果,在相同用藥量的條件下,0.5%喜樹(shù)堿鈉鹽水劑在藥后7~14 d的防治效果與對(duì)照藥劑10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑防效差異不大;該藥劑藥效表現(xiàn)緩慢,持效性較佳。相對(duì)防治效果低于10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑。
表2 各處理茶小綠葉蟬的校正防效
根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果,建議喜樹(shù)堿鈉鹽水劑在稻縱卷葉螟與茶小綠葉蟬初發(fā)時(shí)噴霧,一般2次 (發(fā)生初用1次,藥后10~15 d再用1次),對(duì)稻縱卷葉螟,建議使用濃度為300~500倍,嚴(yán)重發(fā)生年份使用濃度可提高到250倍;對(duì)茶小綠葉蟬使用濃度為250~500倍。幾種供試藥劑在水稻和茶樹(shù)上應(yīng)用是安全的,不會(huì)產(chǎn)生藥害。而對(duì)照藥劑對(duì)稻縱卷葉螟與茶小綠葉蟬天敵有殺滅作用。
[1] 陸錫康,包士忠,龔才根.稻縱卷葉螟特大發(fā)生原因與防治對(duì)策 [J].上海農(nóng)業(yè)科技,2005(1):35-37.
[2] 莊家祥,傅建煒,蘇慶泉,等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異 [J].茶葉科學(xué),2009,29(2):154-158.
[3] Wall M,Wani M,Cooke C,et al.Plant Antitumor Agents,the Isolation and Structure of Camptothecin,A novel alkaloidal leukaemia and tumor inhibitor from Camptotheca Acuminate[J].J Med Chem,1996,88:3888-3890.
[4] Hisang Y,Herizberg R,Hecht S,et al.Camptothecin induces protein-linked dna breaks via mammalian dna topo isomerase[J].J Biol Chem,1985,260(27):14873-14878.
[5] Li S Y.Activity of Camptothecin,trifolin, and hyperoside isolated from camptotheca acuminate[J].J Agric Food Chem,2005,53(1):32-37.
[6] 顧青,宋達(dá)峰.L2色氨酸對(duì)喜樹(shù)愈傷組織中喜樹(shù)堿合成的影響 [J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,19(3):169-173.
[7] 俞曉平,呂仲賢,陳建明,等.我國(guó)植物源農(nóng)藥的研究進(jìn)展[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,17(1):42-48.