張安華，丁向陽，勇 浩，郭占勝，杜道麗

?

伏南山區(qū)櫟類中幼齡林撫育技術(shù)

張安華1，丁向陽2，勇 浩1，郭占勝1，杜道麗3

（1.南陽市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃管理站，河南 473000；2.河南省林業(yè)科學(xué)研究院，鄭州 450008； 3.南陽市臥龍區(qū)林業(yè)局，河南 473000）

針對伏牛山南坡區(qū)域櫟類人工純林急需進(jìn)行撫育間伐實際，采取設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)地的辦法，分別無蓄積幼林和有蓄積中幼齡林，研究不同撫育間伐強(qiáng)度對胸徑、樹高和單位面積蓄積的影響。

人工林；撫育間伐；技術(shù)

櫟類是伏牛山南坡區(qū)域主要的森林類型，其面積占該區(qū)域森林資源面積約75%，其中中幼齡林面積占櫟類面積的86%。現(xiàn)實林分密度過大，林木間競爭激烈，個體分化明顯，嚴(yán)重影響林分的生長，因此急待進(jìn)行森林撫育，調(diào)整林分密度，改善林內(nèi)衛(wèi)生環(huán)境，使其更好地發(fā)揮社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益[1,2]。本研究作者采用定點試驗觀測的方法，總結(jié)研究相關(guān)撫育技術(shù)，以其對伏南山區(qū)櫟類人工林的科學(xué)經(jīng)營提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)置在西峽縣雙龍鎮(zhèn)罐溝村，林齡18年，間伐前林分平均密度3 450株/hm2，平均胸徑6.9 cm，平均樹高6.2 m，林分郁閉度0.9，林下植被主要有胡枝子、白草等，蓋度45%；幼齡林撫育間伐試驗地設(shè)置在南召縣馬柿坪鄉(xiāng)焦園村，林齡2年，撫育前林分平均密度9 190株/hm2，平均樹高1.6 m，平均胸徑1.8 cm，林分郁閉度1.0，林下植被主要有黃背草等，蓋度15%。

2 研究方法

在林分中選擇坡向、坡度、土壤厚度等立地條件相對一致分布均勻的櫟類人工純林設(shè)置實驗標(biāo)準(zhǔn)地，每塊面積為666.7 m2，標(biāo)準(zhǔn)地采用機(jī)械排列方式，并設(shè)置對照標(biāo)準(zhǔn)地，3次重復(fù)。無蓄積幼齡林采用透光撫育定株，分別株數(shù)強(qiáng)度（強(qiáng)50%、中30%、輕20%）和對照設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地12塊；有蓄積中幼齡林撫育間伐采用疏伐方式，分別強(qiáng)度（強(qiáng)40%、中25%、輕15%）和對照設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地12塊。

2005年10月進(jìn)行撫育間伐，并于間隔期（5 a）后的2010年11月對保留木胸徑、樹高、蓄積量等生長指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。

將各標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查的樹高、胸徑、單位面積蓄積量等指標(biāo)進(jìn)行方差分析，并進(jìn)行多重比較（采用LSD檢驗法），分析處理各項指標(biāo)差異的顯著性[3]。

3 結(jié)果與分析

3.1 無蓄積幼齡林不同定株強(qiáng)度對林分生長的影響

2010年11月對原設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)地胸徑、樹高和株數(shù)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如表1。

表1 無蓄積幼齡林不同間伐強(qiáng)度林分因子調(diào)查結(jié)果

由表1數(shù)據(jù)分析可以看出：隨著間伐強(qiáng)度的增大，林分平均胸徑、樹高也隨之增大，經(jīng)過5a的生長，弱度、中度 、強(qiáng)度撫育的林分平均胸徑比對照林分平均胸徑分別大11.5%、46.2%、57.7%；樹高依次多19.2%、23.4%、30.8%。

在幼齡林初期，經(jīng)過撫育定株，降低了林分密度，一定程度上擴(kuò)大保留木生長的空間，促進(jìn)林木更好的吸收養(yǎng)分與水分，使林木能夠更旺盛的生長。因此，幼齡林初期生長階段，采用透光撫育中、強(qiáng)度度定株的辦法對林分生長有明顯有促進(jìn)作用。

3.2 有蓄積中幼齡林不同間伐強(qiáng)度對林分生長的影響

2010年11月對原設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)地胸徑、樹高和株數(shù)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如表2。

表2 有蓄積中幼齡林不同間伐強(qiáng)度林分因子調(diào)查結(jié)果

表3 不同撫育間伐強(qiáng)度林分胸徑方差分析

3.2.1不同間伐強(qiáng)度對櫟類胸徑生長的影響

從表2、表3可以看出：櫟類胸徑生長與間伐強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系，隨間伐強(qiáng)度增大而增大，各間伐強(qiáng)度林分間胸徑生長差異極顯著（顯著性水平99%）；經(jīng)過5 a的生長，弱度、中度、重度撫育間伐的林分平均胸徑分別較對照林分大15.3%、19.4%、26.5%，重度間伐對促進(jìn)胸徑生長影響最大。

經(jīng)過間伐，降低林分密度，擴(kuò)大了林木生長的空間，促進(jìn)了林木更好的生長。因此在櫟類接近中齡林階段將密度降至1 800~2 550株/hm2之間，在一定間隔期內(nèi)能促進(jìn)胸徑生長。

3.2.2不同間伐強(qiáng)度對櫟類高度生長的影響

表4 不同撫育間伐強(qiáng)度林分樹高方差分析

從表2、表4可以看出：經(jīng)強(qiáng)度、中度、弱度撫育間伐和對照林分平均樹高分別為8.1 m、8.2 m、7.9 m、7.9 m，各處理間差異不大；由方差分析也可以看出不同間伐強(qiáng)度對樹高生長無明顯促進(jìn)作用。

3.2.3不同間伐強(qiáng)度對櫟類單位面積蓄積量的影響

從表2、表5可以看出：在一定的間伐強(qiáng)度范圍內(nèi)，單位面積蓄積與間伐強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨間伐強(qiáng)度的增大而減少，強(qiáng)度、中度、弱度間伐和對照林分平均蓄積分別為為40.2 m3/hm2、42.1m3/hm2、49.0 m3/hm2和44.1 m3/hm2；由方差分析和多重比較，弱度間伐、對照林分與強(qiáng)度間伐差異均顯著，說明一定間伐強(qiáng)度范圍內(nèi)，弱度間伐的林分蓄積量最大，強(qiáng)度間伐的林分蓄積量最小，表明胸徑的增大對單位面積蓄積量的影響不及株數(shù)增大對蓄積的影響顯著。因此，應(yīng)采取適宜的間伐強(qiáng)度以達(dá)到林分單位面積蓄積不因間伐強(qiáng)度的增大而減少。

表5 不同撫育間伐強(qiáng)度林分單位面積蓄積方差分析

4 結(jié)論

4.1無蓄積幼齡林透光撫育中度、重度撫育定株對林分生長有促進(jìn)作用，株數(shù)強(qiáng)度以30%~50%為宜。

4.2有蓄積中幼齡林，在一定范圍內(nèi)增大撫育間伐強(qiáng)度可顯著促進(jìn)林分胸徑生長，對林分平均高生長影響不大，但單位面積蓄積減少，這也說明胸徑的增大對單位面積蓄積量的影響不及株數(shù)對蓄積的影響顯著。因此，應(yīng)采取適宜的間伐強(qiáng)度以達(dá)到林分單位面積蓄積不因間伐強(qiáng)度的增大而減少。

[1]李春明，杜紀(jì)山，張會儒. 撫育間伐對森林生長的影響及其模型研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2003，16（5）：636-641.

[2]李克儉，王春紅.側(cè)柏人工林撫育間伐效果的研究[J].山東林業(yè)科技，2002（2）：12-13.

[3]王啟美. 不同撫育間伐強(qiáng)度對日本落葉松生長量的影響研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008，15（9）：33-34.

2010-03-25

張安華（1971-），男，河南方城人，工程師，長期從事森林經(jīng)營管理研究。

S753.5

B

1003-2630（2010）02-0023-03

（責(zé)任編輯：王團(tuán)榮）