油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定中信息真實(shí)性問題探析

路向遠(yuǎn)， 汪 濤， 張世偉 （后勤工程學(xué)院，重慶 400016）

油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定中信息真實(shí)性問題探析

路向遠(yuǎn)， 汪 濤， 張世偉 （后勤工程學(xué)院，重慶 400016）

提出了油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定中信息真實(shí)性問題，建立了信號(hào)示意模型，并對(duì)模型進(jìn)行了分析，得出了解決油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定中信息真實(shí)性問題的結(jié)論，為油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的合理制定提供理論基礎(chǔ)。

油料供應(yīng)；信息；真實(shí)性

1 問題的提出

油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的制定，對(duì)原始信息的可信度要求特別高，信息不準(zhǔn)確，制定出來的標(biāo)準(zhǔn)量值就不能反映正常的供需要求，最終的測(cè)算總量必定大于可保障量，造成整體和局部效益均達(dá)不到最優(yōu)平衡，導(dǎo)致油料資源分配的失衡。

影響原始信息可信度的主要因素是上下級(jí)雙方掌握的信息不對(duì)稱，上級(jí)對(duì)下級(jí)的情況不清楚，下級(jí)對(duì)上級(jí)的意圖不理解，因此建立上下級(jí)暢通的信息渠道是解決問題的關(guān)鍵，在這當(dāng)中，上級(jí)通過信息的傳遞對(duì)下級(jí)的行為進(jìn)行軟約束尤為重要，這就要求建立科學(xué)合理的信息傳遞渠道。本文用信號(hào)示意模型來對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行探討分析。

2 信號(hào)示意模型的建立

2.1 油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定的下級(jí)類型

（1）對(duì)現(xiàn)行油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)不滿意的類型，對(duì)他們來說，提供真實(shí)的信息是其改變處境的較好選擇，但并不是唯一的選擇，如果整體信息的真實(shí)性低于一定程度時(shí)，他們也會(huì)采取提供不真實(shí)信息的行為。

（2）認(rèn)為現(xiàn)行油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)比較合理的類型，出于對(duì)自身利益的堅(jiān)持以及對(duì)行為各方的推測(cè)，即害怕自己如果提供真實(shí)信息，而別人不提供真實(shí)信息，自身的利益會(huì)受到損害的推測(cè)，因此他們通常會(huì)選擇提供假信息來維持現(xiàn)狀。

（3）在現(xiàn)行油料供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)中占有不當(dāng)利益的類型，提供假信息是他們唯一理性的選擇。

2.2 信號(hào)示意模型

為了討論問題的方便，根據(jù)行為方式的不同，假設(shè)有兩種類型的下級(jí)存在：提供真實(shí)信息的為T型，評(píng)價(jià)值為2；提供虛假信息的為F型，評(píng)價(jià)值為1。假設(shè)提供虛假信息的心理成本為可以用某個(gè)數(shù)y表示，y的大小與提供虛假信息的行為呈正比，那么T型下級(jí)的心理成本可設(shè)為Ct（y ）=y/2， 相應(yīng)F型為Cf（y）=y。標(biāo)準(zhǔn)小組自身可以設(shè)定一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)y*，如果下級(jí)的行為程度超過y*，那么標(biāo)準(zhǔn)小組就認(rèn)為該下級(jí)提供了虛假信息，同時(shí)可以利用一定的行政手段制約下級(jí)的行為；同理如果下級(jí)的行為程度沒有超過y*，那么就可以認(rèn)為下級(jí)信息比較真實(shí)，從而減少審查信息的成本。由上面的假設(shè)產(chǎn)生了圖1的評(píng)價(jià)曲線。

圖1

3 信號(hào)示意模型的分析

如果沒有這樣的評(píng)判信號(hào)，下級(jí)對(duì)自身的行為作決策時(shí)，只需要考慮不同信息會(huì)帶來的最大利益；現(xiàn)在由于引入了評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)，下級(jí)必須在不同評(píng)價(jià)下提供不真實(shí)信息會(huì)帶來的利益與所要付出的心理成本之間進(jìn)行權(quán)衡，以決定自身的行為。對(duì)于提供真實(shí)信息的下級(jí)而言，圖中的b是他的利益，顯然選擇y=0的行為是其利益最大化的行為，此時(shí)b=2；對(duì)于提供假信息的一方，需要考慮到不真實(shí)信息有給其帶來的額外利益，因此其收益等于此圖中a1與a2的累加，由圖中的關(guān)系可以得到y(tǒng)=y*時(shí)a1與a2的累加值最大，反映了提供不真實(shí)信息的下級(jí)必然會(huì)采取打擦邊球的方法采取行為的傾向。

由信號(hào)模型反映的關(guān)系可知，對(duì)于為改變不利處境而提供真實(shí)信息的下級(jí)而言，無論上級(jí)給予了何種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，其最佳的行動(dòng)還是選擇提供自己的真實(shí)信息，但如果上級(jí)不給予一定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，那么下級(jí)可能也會(huì)選擇提供不真實(shí)信息的行動(dòng)，因?yàn)榇藭r(shí)作為理性的行為個(gè)體，下級(jí)會(huì)考慮到不當(dāng)?shù)美囊环接捎谌狈Ρ匾贫燃s束肯定選擇提供不真實(shí)信息來進(jìn)一部增加自身的不當(dāng)利益，此時(shí)如果下級(jí)仍然選擇提供真實(shí)的信息，由此而得到的處境的改善并沒有提供不真實(shí)信息所帶來的明顯，那么下級(jí)就會(huì)調(diào)整自己的行為策略。由此可見，上級(jí)制定一定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是必要的，它直接影響了提供真實(shí)信息一方行為動(dòng)力的大小。

對(duì)于為維持自身既得利益的下級(jí)而言，從圖中分析可知，其最佳的選擇是依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)小組所提出的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)松程度影響較大。因此，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的寬緊決定了下級(jí)的行動(dòng)空間，但評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并不是越嚴(yán)厲越好，因?yàn)樵u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)制定的意義一方面是盡可能的減少因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱所帶來的非規(guī)范性行為，作為一種手段，是一種對(duì)下級(jí)的信號(hào)示意；另一方面是提供與下級(jí)溝通的一種信息渠道。如果評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)制定過于嚴(yán)厲，與以往利益相比，按此評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)而提供信息將使下級(jí)的利益受到較大損害，下級(jí)就會(huì)喪失提供真實(shí)信息的內(nèi)在動(dòng)力，而采取提供不真實(shí)信息的行動(dòng)方式。同樣的道理，如果評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)過于寬松，對(duì)提供真實(shí)信息的一方而言是不公平的，因?yàn)樘峁┱鎸?shí)信息的收益比提供不真實(shí)信息的收益要低，那么相應(yīng)的管理標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)不到均衡的結(jié)果，致使提供真實(shí)信息的下級(jí)得不到有效的鼓勵(lì)，并加大了下一次調(diào)研取值的難度。因而評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)松程度不僅直接影響了下級(jí)的行為，而且對(duì)下一次的制定標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)有非常明顯的信號(hào)示意作用。

如圖1中將y*移到y(tǒng)'處時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，由于y'>y*，假設(shè)提供不真實(shí)信息的心理成本足以抵消a1與a2的累加，因此從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，形成y'的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是比較有效的。但是如果制定了y'評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)a1與a2的累加大于b，對(duì)于想提供真實(shí)信息的下級(jí)而言，提供不真實(shí)信息的收益大于自己的收益，他們就會(huì)調(diào)整自身的行為，此時(shí)所有下級(jí)都會(huì)選擇y*行動(dòng)，這時(shí)的效用等效于選擇y*作為其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的效用，那么選擇y*比選擇y'要合理，因?yàn)閥'>y*，由此帶來的檢查監(jiān)督成本要高于y*。如果a1與a2的累加不大于b，仍然選擇y*作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)想提供真實(shí)信息的下級(jí)將選擇提供真實(shí)信息的行為，而想提供不真實(shí)信息的下級(jí)，考慮到對(duì)自身既得利益的堅(jiān)持，仍然會(huì)選擇提供不真實(shí)信息的策略。這就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)分離均衡的結(jié)果，也達(dá)到了區(qū)分不同類型下級(jí)的目的。因此最佳的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是保證a1與a2的累加不大于b時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié) 論

通過對(duì)圖1中信號(hào)模型的分析，可以得到4點(diǎn)結(jié)論：一是上級(jí)對(duì)下級(jí)一定的信號(hào)示意有助于上下級(jí)之間信息的溝通，有助于信息的傳輸，解決信息不對(duì)稱的問題，減少提供不真實(shí)信息的潛在原因，同時(shí)這種示意對(duì)提供真實(shí)信息的下級(jí)具有內(nèi)在的激勵(lì)作用；二是信號(hào)示意強(qiáng)度即評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的確定必須合理，過強(qiáng)或過弱的示意都達(dá)不到最滿意的結(jié)果。確定信號(hào)示意強(qiáng)度需要綜合考慮下級(jí)可能收益以及相應(yīng)的心理成本，使得兩者達(dá)到一定程度的均衡；三是上一次標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)的情況是對(duì)下一次標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)的信號(hào)示意，因此要重視每一次標(biāo)準(zhǔn)制定工作的正規(guī)性和科學(xué)性，杜絕隨意性；四是標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的信號(hào)示意方法應(yīng)形成一定的制度，通過制度的穩(wěn)定性來最大化其作用。

[1]王則柯.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)平話[M].北京：中信出版社，2002：125-127.

[2]彭斌.油料管理標(biāo)準(zhǔn)化研究[D].重慶：后勤工程學(xué)院 （碩士學(xué)位論文），2005：41-44.

Discussion and Analysis on the Information Reliability in Making Oil Supply Standard

LU Xiang-yuan,WANG Tao,ZHANG Shi-wei(Institute of Logistical Engineering,Chongqing 400016,China)

In this paper,it puts forward the problem on the information reliability in making oil supply standard,figures out the signal hint model and analyzes the model,reachs the conclusion,provides the theories foundation for reasonable making.

oil supply;information;reliability

E234

A

1002-3100(2010)01-0117-02

2009-09-14

路向遠(yuǎn)（1984-），男，遼寧沈陽人，后勤工程學(xué)院研究生管理大隊(duì)碩士研究生，研究方向：軍隊(duì)油料供應(yīng)管理；汪 濤（1966-），男，甘肅甘谷人，后勤工程學(xué)院，教授，專業(yè)技術(shù)大校，研究方向：軍隊(duì)油料供應(yīng)管理。