陜西省國(guó)土廳開(kāi)會(huì)宣布法院判決無(wú)效

陜西省國(guó)土廳開(kāi)會(huì)宣布法院判決無(wú)效

2000年煤礦換證期間，山東淄博人李釗通過(guò)私刻公章、涂改采礦變更申請(qǐng)書(shū)等手段，獲取了省國(guó)土廳新的《采礦許可證》，將“橫山縣波羅鎮(zhèn)北窯灣煤礦”變更為“橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦”，負(fù)責(zé)人由樊占飛變?yōu)槔钺摗?/p>

對(duì)此，樊河村村民聯(lián)名要求有關(guān)部門給予更正。省國(guó)土廳口頭答應(yīng)盡快更正，卻一拖再拖。無(wú)奈之下，樊占飛向法院提起行政訴訟。榆林市中院作出判決，李釗所取得的采礦證應(yīng)依法予以撤銷，省國(guó)土資源廳拒不糾正，生效的行政判決形同廢紙。

2010年3月1日，北窯灣煤礦負(fù)責(zé)人和村民代表接到省國(guó)土資源廳通知，赴西安市參加該廳舉行的“山東煤礦采礦權(quán)屬糾紛協(xié)調(diào)會(huì)”。省國(guó)土資源廳負(fù)責(zé)人稱，與會(huì)權(quán)威人士認(rèn)為生效法律文書(shū)和礦權(quán)無(wú)關(guān)，該負(fù)責(zé)人還宣布：經(jīng)有關(guān)部門相關(guān)人員及法律專家對(duì)該礦糾紛案進(jìn)行解讀，一致認(rèn)定：對(duì)榆林市中院和省高院的法律文書(shū)應(yīng)理解為采礦權(quán)與樊占飛及樊河村村民和集體無(wú)任何關(guān)系。

“一個(gè)省級(jí)行政執(zhí)法部門，以權(quán)威人士的認(rèn)定否決人民法院的生效判決，聞所未聞。”中國(guó)政法大學(xué)教授譚秋桂說(shuō)，陜西省國(guó)土廳以“協(xié)調(diào)會(huì)”意見(jiàn)推翻生效的判決書(shū)，屬程序違法。

橫山縣一位煤炭行業(yè)的人士說(shuō)，李釗曾公開(kāi)表示要不惜代價(jià)“把煤礦搞到手”，并派出一個(gè)公關(guān)班子常住西安。一位當(dāng)?shù)卣块T知情人士說(shuō)，省國(guó)土廳此舉背后存在著相關(guān)公職人員主觀動(dòng)機(jī)不良、濫用權(quán)力等問(wèn)題。國(guó)土廳有關(guān)人士曾無(wú)所顧忌地說(shuō)：“原告打贏官司也沒(méi)用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法！”

譚秋桂說(shuō)，行政機(jī)關(guān)違法行政，公然蔑視法院判決，有錯(cuò)不改，除了權(quán)大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權(quán)力尋租等問(wèn)題。他指出，只有予以行政和司法追究，才能杜絕以行政權(quán)力公然抗衡司法判決的事件。

（摘自7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）