○倪 俊 (武漢科技大學(xué) 湖北武漢 430065)
公司法人治理結(jié)構(gòu)中的約束機(jī)制
○倪 俊 (武漢科技大學(xué) 湖北武漢 430065)
公司法人治理結(jié)構(gòu)中的約束機(jī)制是指公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間的相互制衡的一種機(jī)制,也只有公司各機(jī)構(gòu)之間利益和權(quán)利相互制約束縛,才能達(dá)到一個(gè)平衡和諧的狀態(tài)。本文立足于我國(guó)企業(yè)改革同時(shí)簡(jiǎn)單介紹了幾種公司治理結(jié)構(gòu)的模式,指出了公司法人治理結(jié)構(gòu)中的約束機(jī)制不健全的現(xiàn)狀并對(duì)此提出了一些解決的對(duì)策。
法人 公司法人治理結(jié)構(gòu) 約束機(jī)制
1、現(xiàn)代公司法人治理模式的三種類(lèi)型
一般來(lái)講,公司治理模式分為三種類(lèi)型:亞洲的家庭治理模式,日德式的內(nèi)部治理模式,英美式的外部治理模式。
在東南亞國(guó)家、臺(tái)灣和香港等地區(qū),許多大型公眾公司都是由家族控制的,表現(xiàn)為家族占有公司的相當(dāng)股份并控制董事會(huì),家族成為公司治理系統(tǒng)中的主要影響力量,這種模式即為家庭治理模式;內(nèi)部治理模式則是企業(yè)與銀行之間形成的資本關(guān)系與貿(mào)易關(guān)系,由此產(chǎn)生對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)控和制約;英美等國(guó)家企業(yè)的特點(diǎn)是股份相對(duì)分散,個(gè)別股東發(fā)揮的作用相當(dāng)有限,銀行不能持有公司股份等原因?qū)е铝速Y本市場(chǎng)和經(jīng)理市場(chǎng)發(fā)達(dá),形成強(qiáng)大的外部監(jiān)控,從而稱(chēng)其為外部治理模式。
2、公司治理結(jié)構(gòu)的約束機(jī)制
公司治理的監(jiān)控機(jī)制由內(nèi)部約束機(jī)制、外部約束機(jī)制和企業(yè)管理系統(tǒng)的自我調(diào)控機(jī)制組成。
(1)內(nèi)部約束機(jī)制。我國(guó)公司法確定的“三會(huì)四權(quán)”制衡機(jī)制實(shí)際上就是本文所指的內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制。內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制在一定情況下是公司治理的主體。加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)控工作,所要做的就是以更恰當(dāng)?shù)姆绞浇M織好董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及相關(guān)的審計(jì)委員會(huì),爭(zhēng)取有責(zé)任心的大股東對(duì)公司的關(guān)注,保證企業(yè)的報(bào)告和審計(jì)系統(tǒng)提供準(zhǔn)確信息。
(2)外部約束機(jī)制。外部監(jiān)控機(jī)制包括一般股東、資本市場(chǎng)、股票交易所等,以及經(jīng)理市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)、社會(huì)輿論監(jiān)督和國(guó)家法律法規(guī)等外部力量對(duì)企業(yè)管理行為的監(jiān)督。作為內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制的補(bǔ)充,其使經(jīng)營(yíng)行為受到外界評(píng)價(jià),迫使經(jīng)營(yíng)者自律或自我控制。
(3)企業(yè)管理系統(tǒng)的自我調(diào)控機(jī)制。企業(yè)管理系統(tǒng)自我調(diào)控機(jī)制的核心部分是內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu),它是一種制度化的監(jiān)督控制系統(tǒng),從企業(yè)有效管理的角度在財(cái)務(wù)上對(duì)內(nèi)部管理進(jìn)行控制,主要強(qiáng)調(diào)管理行為與法規(guī)制度的一致性以及可靠的財(cái)務(wù)信息的存在。防止通常的欺騙行為(資產(chǎn)隱瞞行為和使結(jié)果記錄失真行為)以確保企業(yè)管理信息的真實(shí)性。
1、股東股權(quán)分布不均衡
在有限責(zé)任公司中主要表現(xiàn)在“絕對(duì)控股人”的出現(xiàn),而在股份有限公司中則表現(xiàn)為“一股獨(dú)大”。如在我國(guó)的一些國(guó)企改革中,其公司股份中的國(guó)有股比重高達(dá)80%—90%,一些國(guó)有企業(yè)在改為公司制的過(guò)程中排斥其他股份的注入,或者違反《公司法》規(guī)定將本應(yīng)該成為投資多元化的公司,改為國(guó)有獨(dú)資公司。這樣做的后果就是股權(quán)過(guò)于集中,分布不均衡。
2、部分股份有限公司的法人治理結(jié)構(gòu)流于形式
在國(guó)有獨(dú)資公司中沒(méi)有股東大會(huì),其董事會(huì)成員和經(jīng)理層人員都是由行政部門(mén)和黨的組織部門(mén)委派和任命的,其中的大型企業(yè)集團(tuán)多是國(guó)家“授權(quán)經(jīng)營(yíng)”。由于國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革不到位,國(guó)有股東不明確,加之現(xiàn)存在人事制度改革不配套,在董事、監(jiān)事、經(jīng)理任命的過(guò)程中沒(méi)能引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。由于“內(nèi)部人”控制和國(guó)家干預(yù)過(guò)多,沒(méi)有形成完善的股東會(huì)與董事會(huì)之間的獨(dú)立和制衡關(guān)系,治理結(jié)構(gòu)也就如無(wú)根之樹(shù)。
3、《公司法》在治理結(jié)構(gòu)方面的規(guī)定存在缺陷
《公司法》對(duì)董事、監(jiān)事、經(jīng)理義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定,股東之間的關(guān)系、股東與公司之間關(guān)系的規(guī)定均非常簡(jiǎn)陋,難以形成股東與股東之間的制衡、股東與公司經(jīng)營(yíng)管理層的制衡關(guān)系。
以上問(wèn)題必然導(dǎo)致的后果是董事權(quán)利過(guò)大,本應(yīng)對(duì)董事進(jìn)行制約的股東會(huì)徒有其名,其權(quán)利轉(zhuǎn)移到了董事會(huì),而監(jiān)事會(huì)的處境則更為尷尬,成為了“花瓶”機(jī)構(gòu)。另外大股東和小股東的分化日益明顯,原有法律對(duì)股東的平等保護(hù)對(duì)小股東而言形同虛設(shè)。因此,現(xiàn)代公司對(duì)法人治理結(jié)構(gòu)完善的一個(gè)重要方面就是要加強(qiáng)對(duì)股東之間關(guān)系的調(diào)整。
1、完善我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)
(1)調(diào)整公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),減持國(guó)家股,實(shí)現(xiàn)投資主體多元化。從目前我國(guó)改制后公司的法人治理結(jié)構(gòu)情況來(lái)看,國(guó)家股處于絕對(duì)控股地位,股權(quán)所有制結(jié)構(gòu)過(guò)于單一,董事會(huì)運(yùn)作的方式比較封閉,公司經(jīng)營(yíng)者的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)不能真正落實(shí)。而欲改變此狀況,就必須調(diào)整公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),減持國(guó)家股,擴(kuò)大非國(guó)家股比重,實(shí)現(xiàn)投資主體多元化。只有國(guó)家股比重降低,才能真正確保法人治理結(jié)構(gòu)中的股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層和監(jiān)事會(huì)之間相互制衡的決策與管理、約束機(jī)制的正常運(yùn)行,也才能真正落實(shí)公司法人的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。
(2)充分發(fā)揮股東大會(huì)的作用。通過(guò)調(diào)整公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)投資主體的多元化,建立合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。避免任何個(gè)人、機(jī)構(gòu)法人或國(guó)家單獨(dú)控制股東大會(huì),決定董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和高層經(jīng)理人員的人選,保證董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員能真正通過(guò)股東大會(huì)選舉產(chǎn)生,高層經(jīng)理人員能真正憑自己的知識(shí)和才能受聘于董事會(huì)。
(3)完善我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)的核心在于健全董事會(huì)制度。董事會(huì)對(duì)經(jīng)理層作出的決定進(jìn)行管理,決定高層管理的水平和結(jié)構(gòu),監(jiān)督公司的內(nèi)部控制和財(cái)務(wù)管理系統(tǒng),決定公司的主要戰(zhàn)略和決策。因此,健全董事會(huì)制度勢(shì)在必行。
(4)改變監(jiān)事會(huì)“花瓶”地位。監(jiān)事成員應(yīng)當(dāng)選舉產(chǎn)生,監(jiān)事應(yīng)忠誠(chéng)公正地履行職責(zé),不但要認(rèn)真檢查公司財(cái)務(wù),保障公司利益和公司業(yè)務(wù)活動(dòng)的合法性,還應(yīng)監(jiān)督、糾正董事和公司經(jīng)理層的行為,并將有關(guān)情況如實(shí)向股東大會(huì)報(bào)告。牢固樹(shù)立監(jiān)事會(huì)對(duì)股東大會(huì)負(fù)責(zé)的法律觀念,建立和完善監(jiān)事會(huì)的責(zé)任機(jī)制和約束機(jī)制,明確職權(quán)和法律責(zé)任。引進(jìn)外部監(jiān)事制度,可由外部監(jiān)事和內(nèi)部監(jiān)事共同組成監(jiān)事會(huì)。
2、規(guī)范企業(yè)內(nèi)外部約束機(jī)制
規(guī)范企業(yè)的約束機(jī)制,主要包括由公司法人治理結(jié)構(gòu)和規(guī)章制度形成的內(nèi)部約束和由市場(chǎng)形成的外部約束。
企業(yè)的內(nèi)部約束:第一,法人治理結(jié)構(gòu)的約束。企業(yè)要形成科學(xué)的法人治理結(jié)構(gòu)并明確規(guī)定股東、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和總經(jīng)理之間的權(quán)利、責(zé)任和利益,形成相互制衡的關(guān)系,這種相互制衡關(guān)系本質(zhì)上就是一種約束機(jī)制。第二,監(jiān)事會(huì)的約束。監(jiān)事會(huì)受股東大會(huì)的委托負(fù)責(zé)監(jiān)督董事會(huì)和總經(jīng)理的活動(dòng),并接受股東大會(huì)的監(jiān)督。如對(duì)改制后仍為國(guó)有獨(dú)資的公司,可借鑒一些歐洲國(guó)家的做法,內(nèi)部不設(shè)監(jiān)事會(huì),由國(guó)家直接向這些國(guó)有獨(dú)資公司外派監(jiān)事。外派監(jiān)事由國(guó)家派出,其主要職責(zé)是從國(guó)有資產(chǎn)保值、增值的目標(biāo)出發(fā),監(jiān)督企業(yè)遵守財(cái)務(wù)制度,檢查企業(yè)賬目的真實(shí)性、合法性,為政府提供有關(guān)企業(yè)的各種真實(shí)信息,供政府決策參考,而不干預(yù)企業(yè)的決策和日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事務(wù)。
企業(yè)的外部約束:在加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部制度約束的同時(shí),還應(yīng)強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者人才市場(chǎng)、股票市場(chǎng)和商品市場(chǎng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的約束。發(fā)達(dá)的、充分競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)可以為企業(yè)提供較大的經(jīng)營(yíng)者選擇空間,對(duì)在位經(jīng)營(yíng)者形成優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)壓力。股票市場(chǎng)可以及時(shí)反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)評(píng)價(jià)結(jié)果,若股票價(jià)格下跌,一些股票持有者就會(huì)轉(zhuǎn)讓手中的股票,有可能導(dǎo)致其他企業(yè)的接管,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)者形成壓力,促使其不斷完善經(jīng)營(yíng)策略。
在商品市場(chǎng)迅速發(fā)展的背景下公司發(fā)展面臨著巨大的壓力,但公司法人治理結(jié)構(gòu)中的約束機(jī)制未完善之處卻又嚴(yán)重阻礙著公司發(fā)展的腳步。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法制建設(shè)的逐步健全,公司法人治理結(jié)構(gòu)中的權(quán)利制衡機(jī)制也將日益完善。建立良好的公司法人治理結(jié)構(gòu)中的約束機(jī)制,是公司發(fā)展的基礎(chǔ),同時(shí)它也將為公司提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供有力的保障。
[1]倪建林:公司法人治理結(jié)構(gòu)[M].法律出版社,2001.
[2]江平:新編公司法教程[M].法律出版社,1994.
[3]陳學(xué)彬等:論金融機(jī)構(gòu)激勵(lì)約束機(jī)制[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2006.
[4]吳振國(guó):西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)法律制度概觀[M].中國(guó)法制出版社,1999.
[5]張必武、鄭培敏:有限合伙制:激勵(lì)機(jī)制新設(shè)計(jì)[N].上海證券報(bào),2004-04-26.
[6]毛亞敏:公司法比較研究[M].中國(guó)法制出版社,2001.
book=77,ebook=28