趙會會

〔浙江財經(jīng)學院,浙江 杭州 310018〕

豫浙經(jīng)濟發(fā)展差距的企業(yè)家精神因素分析

趙會會

〔浙江財經(jīng)學院,浙江 杭州 310018〕

企業(yè)家精神已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的關(guān)鍵角色,對區(qū)域經(jīng)濟增長有著積極的促進作用。豫浙兩省對風險的偏好、面臨的流動性約束程度、地方政府提供的政策環(huán)境不同,且有著不同的社會文化。在這些因素的共同作用下,河南省的企業(yè)家精神水平落后于浙江省,而這是改革開放以來,特別是自 1991年以來,浙江省經(jīng)濟迅速發(fā)展、經(jīng)濟總量超越河南省的重要原因之一。

企業(yè)家;企業(yè)家精神;區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中,我們發(fā)現(xiàn)了一個有意思的現(xiàn)象。當關(guān)注位于東中西部的具體省市時,從經(jīng)濟史的角度看,我國東、中、西部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)出一種逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢。以中部的河南省和東部的浙江省為例,通過對兩省歷年國內(nèi)生產(chǎn)總值的對比我們發(fā)現(xiàn),1952年河南 GDP是浙江的 1.47倍,但從 1991年起浙江 GDP總量開始反超河南,至2008年浙江 GDP總量是河南的 1.17倍。而這個變化是伴隨著中國市場經(jīng)濟體制改革出現(xiàn)的,那么,在相同的對外開放大環(huán)境和市場經(jīng)濟體制下,是什么原因影響了河南省經(jīng)濟發(fā)展,而浙江省卻能夠后來者居上呢?為什么浙江從此步入工業(yè)化的高速增長階段,但河南省適應市場經(jīng)濟的步伐卻明顯緩慢呢?

一、豫浙主要生產(chǎn)要素投入比較分析

勞動力、資本、技術(shù)是最基本的生產(chǎn)要素,而人力資本自內(nèi)生增長理論形成以來也被認為是經(jīng)濟發(fā)展的要素。因此,本文首先對勞動力、資本、技術(shù)、人力資本四個方面的要素投入量進行對比分析,尋找豫浙經(jīng)濟發(fā)展差距變化的原因。

1.勞動力

勞動力數(shù)量使用歷年統(tǒng)計年鑒提供的就業(yè)人口。從就業(yè)人數(shù)來看,河南省從業(yè)人員數(shù)量一直高于浙江省。2008年,河南從業(yè)人員為 5835萬人,浙江從業(yè)人員 3486.53萬人,河南是浙江省的 1.67倍。

2.物質(zhì)資本

對于物質(zhì)資本,采用的是以不變價格計算的物資資本存量,以 1990年為基期,1995年以前,浙江省物質(zhì)資本存量一直低于河南,而從 1995年,浙江省物質(zhì)資本開始以加速度的形式超越河南,1995年浙江省物質(zhì)資本 2532.4億元,河南省物質(zhì)資本為2396億元。

3.技術(shù)

對于技術(shù),采用專利申請量進行對比分析。自1985年中國正式實施專利法至 2006年,浙江省的專利申請量一直超過河南省,并且差距不斷擴大,1985年浙江省專利申請量是河南省的 1.21倍,至2006年擴大到 4.59倍。

4.人力資本

人力資本采用平均受教育年限法衡量。河南省從業(yè)人員的平均受教育程度高于浙江省,且河南省從業(yè)人員數(shù)量高于浙江省,以教育測量的人力資本水平始終高于浙江省的人力資本水平。

二、豫浙經(jīng)濟發(fā)展差距變化的企業(yè)家精神推測

上述對比分析顯示,自 1991年浙江經(jīng)濟總量超過河南以來,浙江省勞動力數(shù)量以及用教育衡量的人力資本量均低于河南省,而浙江省物質(zhì)資本存量增長迅速。但不能簡單地說,豫浙區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距變化歸結(jié)于物質(zhì)資本存量的差異。如此,就無法很好地解釋 1991年與 1992年河南省經(jīng)濟總量落后于浙江的原因。如丹尼森 (E.F.Denison)所言,經(jīng)濟增長的因素分為要素投入量的增加和生產(chǎn)要素生產(chǎn)率的提高。[1]那么或許可以將豫浙區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的變化歸因于資本、勞動力以及人力資本的生產(chǎn)率差異。但為什么浙江省物質(zhì)資本存量呈現(xiàn)出較高增長率或者生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率較高呢?我們將之歸因于企業(yè)家精神,因為企業(yè)通過生產(chǎn)要素的組合形成產(chǎn)出,是市場經(jīng)濟中最為重要的微觀主體,是技術(shù)創(chuàng)新的主體。

熊彼特把“新組合的實現(xiàn)稱為企業(yè),把職能是實現(xiàn)新組合的人們稱為企業(yè)家”,并提出了新組合實現(xiàn)的五種形式。本文參照 Hébert和 Link以及李宏斌等的方法,[2]將企業(yè)家精神限定在兩方面:企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神 (BE)和企業(yè)家創(chuàng)新精神 (IE)。在中國,企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神主要體現(xiàn)為非國有企業(yè)的建立,但考慮數(shù)據(jù)的可得性以及非國有經(jīng)濟中私營企業(yè)和個體經(jīng)濟的比重,故采用私營企業(yè)和個體戶數(shù)衡量。從 1992年以來可得的私營企業(yè)及個體戶數(shù)來看,浙江省一直高于河南省,1992年是河南省的 1.43倍,2008年是河南省的 1.44倍。熊彼特式的五種創(chuàng)新是難以準確測量的,由于企業(yè)家創(chuàng)新精神是以技術(shù)創(chuàng)新為核心的,因此采用專利申請數(shù)量衡量企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神。

三、企業(yè)家精神與浙江區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

浙江地處我國東部沿海地區(qū),在土地、礦產(chǎn)、能源等生產(chǎn)要素缺乏的狀況下,在國家并無特殊優(yōu)惠政策的情況下,浙江自改革開放后國民經(jīng)濟卻取得了世人矚目的成就,其經(jīng)濟發(fā)展模式被稱為浙江模式。

浙江的經(jīng)濟發(fā)展、浙江模式是與民營經(jīng)濟的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起的。浙江是民營經(jīng)濟發(fā)展迅速的大省,私營企業(yè)數(shù)從 1988年的 2256戶增長至 2008年的 51.8萬戶,個體戶數(shù)從 1988年的 3.14萬戶增至 2008年的 190萬戶。2009年浙江規(guī)模以上工業(yè)增加值中私營企業(yè)所占比例為 39.21%,其比重和增長速度在所有經(jīng)濟類型中居于首位?？梢哉J為,民營經(jīng)濟在浙江國民經(jīng)濟中占據(jù)了舉足輕重的地位,而浙江民營經(jīng)濟發(fā)展與浙江民眾具有的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)精神是息息相關(guān)的。

在對浙江經(jīng)濟發(fā)展的分析中,我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)家精神對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

首先,新企業(yè)的建立帶動了社會人員的就業(yè)。新企業(yè)的建立一方面增加了自我雇傭的人數(shù),另一方面也帶動了其他人員的就業(yè)。2008年,浙江私營企業(yè)和個體戶數(shù)為 241.8萬人,其中私營企業(yè)投資者 107.6萬人,私營企業(yè)、個體經(jīng)濟總就業(yè)人數(shù)達1154.1萬人,占總就業(yè)人數(shù)的 33.10%。

其次,企業(yè)的發(fā)展增加了社會財富。企業(yè)是固定資產(chǎn)投資的重要主體,企業(yè)產(chǎn)值是國民生產(chǎn)總值的重要組成部分。2008年浙江規(guī)模以上工業(yè)增加值中私營企業(yè)所占比例為 37.17%,2009年為39.21%,其比重和增長速度在所有經(jīng)濟類型中居于首位。2008年浙江私營企業(yè)固定資產(chǎn)投資占浙江全社會固定資產(chǎn)投資總額的 22.86%。

最后,企業(yè)創(chuàng)新推動了技術(shù)進步。企業(yè)是科技活動中科研經(jīng)費的主要來源,2008年浙江科技活動經(jīng)費的 82.13%來自工業(yè)企業(yè)。企業(yè)科技活動人員構(gòu)成了社會科技活動人員的主體,2008年,浙江企業(yè)科技活動人員占社會科技活動人員的比例為77.92%。從技術(shù)創(chuàng)新的核心部門研發(fā)部門來講,2008年浙江來源為企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費占總研發(fā)經(jīng)費的 85.74%,企業(yè)研發(fā)人員占總研發(fā)人員數(shù)的81.28%。

四、影響豫浙企業(yè)家精神水平的因素分析

個體選擇成為企業(yè)家,從事企業(yè)家活動是多因素相互作用的結(jié)果,既包含經(jīng)濟因素,又涵蓋非經(jīng)濟因素。其中影響個體選擇的經(jīng)濟因素大體可以分為風險偏好、流動性約束以及制度三種,非經(jīng)濟因素主要是指社會文化因素。

1.風險偏好

新企業(yè)的建立、新組合的實現(xiàn)意味著承擔成功或失敗的風險,在選擇成為企業(yè)家或被雇傭者以及生產(chǎn)中是否進行創(chuàng)新時,行為主體對風險的態(tài)度起著重要作用。人們承擔風險的意愿是不相同的,不同的主體對風險有著不同的偏好。在成為企業(yè)家以及成為被雇傭者的選擇中,假設預期效用相同的情況下,風險規(guī)避者更愿意選擇一份有確定性收入的工作——成為被雇傭者,而風險偏好者則愿意選擇冒險——成為企業(yè)家。

從浙江省和河南省就業(yè)人口的職業(yè)選擇可以看出,浙江人具有風險偏好者的特點,擁有一種勇于冒險、愿意創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的精神,而河南人則相對保守,表現(xiàn)出風險規(guī)避者的特征,更愿意選擇成為被雇傭者。在資源并不占優(yōu)勢的情況下,浙江人選擇冒險和艱辛創(chuàng)業(yè),創(chuàng)建民營企業(yè),發(fā)展國民經(jīng)濟。2008年年底,浙江省個體私營企業(yè)合計 241.8萬戶,僅次于廣東省和江蘇省,私營企業(yè)投資者 107.6萬人,次于廣東省、江蘇省及上海市。而河南人則選擇到廣東、浙江等東部省份打工,經(jīng)歷了外出打工的浪潮。2009年 1月河南調(diào)查總隊對全省 41個縣的 420個行政村、4200戶農(nóng)民家庭進行了農(nóng)民工情況問卷調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示:在調(diào)查的 4200戶農(nóng)民家庭中,2008年實有就業(yè)勞動力 11736人,其中外出從業(yè)人員3517人,占就業(yè)勞動力的 30.0%,而浙江省是其外出打工的第二大選擇地。

2.流動性約束

流動性約束,是指經(jīng)濟活動主體 (企業(yè)與居民)因其貨幣與資金量不足,且難以從外部 (如銀行)得到,從而難以實現(xiàn)其預想的消費和投資量。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新活動的資本來源主要是自身積累、政府支持以及外部借貸,一般來講,借貸是資本的主要來源。因此,經(jīng)濟社會中是否存在嚴重的流動性約束在某種程度上影響和制約著區(qū)域的企業(yè)家精神水平。

資金借貸的來源主要有銀行借貸和民間借貸,在個體經(jīng)濟、私營企業(yè)發(fā)展的初期,中國各地區(qū)銀行借貸政策相差無幾。不同的是,江浙一帶素來富庶,民間借貸歷史悠久。改革開放后,浙江民間借貸再次興起,以溫州、臺州為中心的民間金融發(fā)展迅速,在 20世紀 80年代初至 90年代中后期,民間出現(xiàn)了各種錢會,至 2004年浙江省民間融資達 550億元,有效解決了民營企業(yè)發(fā)展的融資問題。而在 2003年河南民營經(jīng)濟發(fā)展報告以及 2007年 -2008年報告中都可以看出,融資問題已經(jīng)成為河南民營經(jīng)濟發(fā)展的一個重要問題。同時,民間融資沒有形成有效的規(guī)模和體系,在河南省個體經(jīng)濟、私營企業(yè)發(fā)展的初期存在著更強的流動性約束,企業(yè)家在獲得資金支持上存在更多的障礙,這是河南省企業(yè)家精神水平較低的重要原因之一。

3.政策環(huán)境

自由開放的制度框架對鼓勵企業(yè)家的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新是極端重要的 (Kirzner,1973),只有在一個自由的市場經(jīng)濟國家中企業(yè)家精神才能得到充分發(fā)展(Lee,1991)。[3]而在中國 ,政府通常是“大政府 ”,在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中,地方政府同樣是一個“大政府”,地方政府的干預對企業(yè)家精神起著至關(guān)重要的作用,決定著區(qū)域企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新精神的實現(xiàn)程度。

計劃經(jīng)濟時代,政府根據(jù)國家發(fā)展戰(zhàn)略進行國有投資布局。地處東海海防前線的浙江國有投資少,1950年 -1978年國有單位固定資本投資累計為120.02億元,人均 338.6元,是全國平均水平的一半,位于全國倒數(shù)第一位。迫于農(nóng)村人多地少的巨大壓力,浙江農(nóng)村富余勞動力具有尋找新出路的動機,同時浙江人骨子里具有強烈的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新精神,這些使得浙江個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟在計劃經(jīng)濟體制的夾縫中不斷發(fā)展壯大,在 70年代中期,就出現(xiàn)了大量的地下民營經(jīng)濟。浙江地方政府在個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟的發(fā)展過程中采取了默許的方式。在個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟的發(fā)展上,浙江實現(xiàn)了“搶先一步”的制度創(chuàng)新,在 80年代即民營經(jīng)濟萌芽和初步發(fā)展階段,出臺了一系列的地方性法規(guī),如《溫州市個體戶經(jīng)營者管理暫行規(guī)定》(1987)等。這極大促進了企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神由潛在變?yōu)楝F(xiàn)實。而在計劃經(jīng)濟體制的約束消失后,浙江個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟的發(fā)展擺脫了經(jīng)濟體制的束縛,得到進一步快速發(fā)展。如在技術(shù)創(chuàng)新方面,2000年開始,浙江省政府逐步推出促進技術(shù)創(chuàng)新的多部意見、法規(guī),如《浙江省人民政府關(guān)于加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的意見》(2001)等,逐步形成了以企業(yè)為主體,政府引導和社會各方參與的技術(shù)創(chuàng)新體系。

與浙江省相比,雖然河南省同樣注重民營經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新,但在起點上就落后了一步。農(nóng)村承包經(jīng)營后,廣東、浙江等沿海地區(qū)開始大力發(fā)展民營經(jīng)濟,河南從上到下大搞經(jīng)聯(lián)社。直到國務院出臺了發(fā)展非公有制經(jīng)濟的 36條,民營經(jīng)濟才開始真正擺上河南各級黨委政府的議事日程。[4]河南省關(guān)于私營經(jīng)濟發(fā)展的地方性政策可追溯到 1992年河南省委發(fā)布的《關(guān)于進一步加快私營經(jīng)濟發(fā)展的決定》,這要比浙江省晚得多?？梢钥闯龊幽鲜≡陉P(guān)于私營經(jīng)濟發(fā)展的制度變遷方面是追隨中央政府,甚至落后于中央政府的。雖然 1992年后,河南私營經(jīng)濟、個體經(jīng)濟有了進一步發(fā)展的良好環(huán)境,特別是中原經(jīng)濟區(qū)的提出再度引起了社會各方對河南民營經(jīng)濟的探討熱潮,但相比浙江政府為民營經(jīng)濟發(fā)展所創(chuàng)造的相對自由、寬泛的小環(huán)境,以及有利于實現(xiàn)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神的社會氛圍,河南與浙江之間還存在著較大的差距,這直接影響了河南省企業(yè)家創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新精神的實現(xiàn),是河南省企業(yè)家精神低于浙江的主要原因之一。

4.社會文化因素

浙江文化里一直流淌著一種創(chuàng)新冒險的精神氣質(zhì),一種大氣開放而能兼收并蓄的生活態(tài)度,一種理性務實的人生追求,一種工商皆本的價值理念。在市場經(jīng)濟實踐中形成的“浙江精神”最本質(zhì)的核心是:創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新,這與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新精神是一致的、統(tǒng)一的。而在源于農(nóng)耕文明并深受儒家文化影響的河南傳統(tǒng)文化熏陶下,河南人普遍形成了重土和恥言利的價值觀以及濃重的官本位思想,并產(chǎn)生了正統(tǒng)保守和缺乏創(chuàng)新的心理定勢。在東部發(fā)展民營經(jīng)濟時,在河南辦人民公社、吃大食堂、搞平均主義、辦集體企業(yè)比較容易得到贊同和支持,搞私營個體經(jīng)濟、讓少數(shù)人先富阻力較大。[4]這種價值觀以及心理定勢不利于企業(yè)家的產(chǎn)生,制約著企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新。

五、結(jié)論

通過對河南省與浙江省的比較分析,本文認為,豫浙兩省對風險的偏好、面臨的流動性約束程度、地方政府提供的政策環(huán)境不同,且有著不同的社會文化。在這些因素的共同作用下,河南省的企業(yè)家精神水平落后于浙江省,而這是改革開放以來,特別是自 1991年以來,浙江省經(jīng)濟迅速發(fā)展,經(jīng)濟總量超越河南省的重要原因。社會文化的差異也是河南省對市場經(jīng)濟適應緩慢的重要原因之一,同時也對風險偏好、流動性約束以及政策環(huán)境產(chǎn)生影響。因此,在正統(tǒng)保守的河南文化中引入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的文化元素,改變因循守舊的心態(tài),適應市場經(jīng)濟發(fā)展需要,是推進包括河南在內(nèi)的廣大中西部地區(qū)經(jīng)濟起飛的當務之急。

[1] 丁冰.現(xiàn)代西方經(jīng)濟學說 [M].北京:中國經(jīng)濟出版社,1995.

[2] 李宏斌,李杏,姚先國,等.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)精神與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響 [J].經(jīng)濟研究,2009(10):99-108.

[3] 張曄,劉志彪.政府干預、經(jīng)濟自由與企業(yè)家精神 [J].南京社會科學,2004(9):336-343.

[4] 王永蘇.河南民營經(jīng)濟三十年的回顧與思考 [EB/OL].http://www.shangdaozaixian.com/Ht ml/health/1259.html.

(責任編輯:高 敏)

10.3969/j.issn.1008-3928.2010.05.016

F061.5

A

1008-3928(2010)05-0065-04

2010-08-23

趙會會(1985-),女,河南開封人,浙江財經(jīng)學院碩士研究生,主要研究方向為區(qū)域現(xiàn)代化與都市區(qū)發(fā)展。