長安大學(xué)政治與行政學(xué)院 李 倩

公共權(quán)力腐敗的成因及應(yīng)采取的措施

長安大學(xué)政治與行政學(xué)院 李 倩

公共權(quán)力腐敗是一個全球性的問題，全世界各個國家都不可避免地會出現(xiàn)這一問題。公共權(quán)力腐敗直接影響著社會公平，阻礙著社會的進步和發(fā)展，甚至?xí)绊懙絿业陌捕?。就我國而言，公共?quán)力腐敗阻礙著我國的體制改革、現(xiàn)代化建設(shè)以及和諧社會的構(gòu)建，因此，必須遏制公共權(quán)力腐敗。但由于公共權(quán)力執(zhí)行者的自利性和公共權(quán)力的可獲利性等因素不可消除，防治公共權(quán)力腐敗的難度很大。只有分析公共權(quán)力腐敗產(chǎn)生的根源，加強制度建設(shè)和制度的執(zhí)行力度，才能有效地防治公共權(quán)力腐敗。

公共權(quán)力腐敗 成因 措施

目前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對公共權(quán)力腐敗概念還沒有一個統(tǒng)一的定義，理論界比較一致的看法是，公共權(quán)力腐敗必須符合“濫用公共權(quán)力”和“為私人謀取利益”這樣兩個基本條件。腐敗與權(quán)力相關(guān)，并且不合法。它的存在對一個國家的政治、經(jīng)濟、文化等各方面的發(fā)展都有著嚴(yán)重的影響，制約著社會的發(fā)展和進步。因此，要想國家長治久安，就要研究公共權(quán)力腐敗產(chǎn)生的原因，從根源上預(yù)防和治理腐敗。

一、公共權(quán)力腐敗的成因

1. 公共權(quán)力具有可獲利性，在運行中易失控。公共權(quán)力是公共管理者或公共組織影響其他個體或組織的能力。隨著現(xiàn)代公共權(quán)力功能的日益廣泛，公共權(quán)力的行使者對社會的管理功能也日益突出，他們?yōu)樯鐣钐峁┕参锲泛凸卜?wù)的同時，還掌握著對社會稀缺資源的配置權(quán)，這種權(quán)力在服務(wù)于民眾的同時，也可以為公共權(quán)力的執(zhí)行者帶來額外的利益，當(dāng)公共權(quán)力的行使者無法拒絕這樣一種額外利益的誘惑時，就會產(chǎn)生權(quán)力腐敗。

2. 公共權(quán)力的行使者是自然人，有一定的自利性。公共權(quán)力的執(zhí)行者在代表公眾利益行使公共權(quán)力的同時，他也是一個有趨利避害本能的自然人。孟德斯鳩在《論法的精神》一書中提出：一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗，有權(quán)力的人們使用權(quán)力非到了限度，絕不休止。公共權(quán)力的執(zhí)行者將自己手中的權(quán)力用到極致時，腐敗將是不可避免的了。

3. 對公共權(quán)力的監(jiān)督力度不夠，權(quán)力的制約機制不健全。缺乏監(jiān)督的權(quán)力易失控。就我國的現(xiàn)實情況來看，各方面對公共權(quán)力的監(jiān)督是不夠的，監(jiān)督制約權(quán)力的規(guī)章制度不少，但能落到實處的并不多，實施的效果也不明顯。對公共權(quán)力的監(jiān)督應(yīng)該是多方面的，公眾、媒體、公共組織內(nèi)部以及專門的監(jiān)督機構(gòu)，各方面要積極配合，做到全方位的監(jiān)督。

二、制止公共權(quán)力腐敗的對策

1. 加大對腐敗的懲罰力度，增加腐敗的成本。

（1）對公共權(quán)力腐敗從嚴(yán)處罰，增加腐敗的經(jīng)濟成本。對于公共權(quán)力腐敗決不能采取姑息的態(tài)度，一旦查出有腐敗行為，就要從嚴(yán)處罰，要讓其承擔(dān)腐敗所造成的一切后果，對其進行經(jīng)濟上處罰。公共權(quán)力腐敗最終目的是獲取經(jīng)濟利益，如果讓公共權(quán)力腐敗者為自己的腐敗行為付出巨大的經(jīng)濟代價，他勢必會衡量腐敗行為是否劃算。

（2）對公共權(quán)力腐敗施加輿論壓力，增加腐敗的社會成本。人是社會動物，社會屬性是人的根本屬性，人的本質(zhì)不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切社會關(guān)系的總和。如果讓公共權(quán)力腐敗者受到社會輿論的強烈譴責(zé)，他的社會聲譽和社會地位將會受到一定的影響，如果選擇腐敗從而產(chǎn)生得不償失的后果的話，公共權(quán)力的執(zhí)行者就不會再去選擇腐敗了。

2. 完善對公共權(quán)力的監(jiān)督機制，建立全方位的監(jiān)督體系。

（1）新聞媒體要明確自身的使命。新聞媒體要把對公共權(quán)力的監(jiān)督作為自己的責(zé)任，朱镕基在視察央視時曾贈言編輯記者：“輿論監(jiān)督、群眾喉舌、政府鏡鑒、改革尖兵”,他指出輿論監(jiān)督非常重要，它對我國的民主和法制建設(shè)具有重要意義。

（2）公共組織內(nèi)部要建立相互監(jiān)督的監(jiān)督機制。公共組織內(nèi)部要互相監(jiān)督，形成一個相互制約的監(jiān)督體系，給公共組織內(nèi)部的各級機關(guān)賦予同等的監(jiān)督權(quán)力，形成一個環(huán)形的監(jiān)督體系，這樣可以相互牽制，防止相互包庇，可以提高監(jiān)督的效果。

（3）完善行政法律監(jiān)督機制。加強廉正建設(shè)，必須建立健全完備有效的制度和法規(guī)，使監(jiān)督有章可尋，并逐步系統(tǒng)化、規(guī)范化。法律監(jiān)督是各種監(jiān)督手段中最有力的，完善行政法律監(jiān)督機制，就應(yīng)該制定專門的法律，明確規(guī)定腐敗行為應(yīng)承擔(dān)的后果，為其他的監(jiān)督手段提供強有力的保障，同時也為反腐敗提供一個明確的依據(jù)。

3. 增加公共權(quán)力運行的透明度。公共權(quán)力執(zhí)行的透明度直接影響到公眾獲取信息和對公共權(quán)力的監(jiān)督。如果公共權(quán)力運行信息不公開，運行過程不透明，潛規(guī)則就會起作用，潛規(guī)則的存在為公共權(quán)力腐敗提供了條件。當(dāng)潛規(guī)則在公共權(quán)力運行中起作用時，直接的結(jié)果就是人治大于法制，人情大于制度。這樣一種公共權(quán)力，其運行機制必然會導(dǎo)致腐敗。公共權(quán)力既然來源于人民，人民就有權(quán)了解公共權(quán)力運行的狀況。將明文規(guī)定的規(guī)章制度清晰明了地公布給人民群眾，要想從根本上防治公共權(quán)力腐敗，就要增加公共權(quán)力運行的透明度。

三、結(jié)束語

改革開放以來，我國的各項事業(yè)都得到了快速的發(fā)展。在各方面取得舉世矚目的成績同時，公共權(quán)力腐敗問題也異常突出，并且呈現(xiàn)出日益復(fù)雜化的趨勢，這是我國構(gòu)建和諧社會道路上的一塊絆腳石，因此，對我國來說，治理公共權(quán)力腐敗是一項長期而艱巨的任務(wù)。在反公共權(quán)力腐敗這條道路上，堅決不能有一絲松懈，只有將各方面的力量相結(jié)合，形成一個全民遏制腐敗、對待腐敗絕不手軟的社會氛圍，才能從根本上防治公共權(quán)力腐敗,促進我國各項事業(yè)的順利發(fā)展以及和諧社會的構(gòu)建。

[1] 黎民主編.公共管理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2003:P185.

[2] [法]孟德斯鳩.論法的精神[M].北京:商務(wù)印書館,1982:P78.

[3] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京:人民出版社,1963:P123.

[4] 黎映桃,胡鐵民.腐敗的公共權(quán)力成因[J].前沿，2004,(1)：16-19.

[5] 鄭利平.行政體制與腐?。簝?nèi)在機制與對策[J].中國行政管理，2003,(1)：9-12.

[6] 陳長勝.論當(dāng)前權(quán)力濫用現(xiàn)象的表現(xiàn)、成因及防治對策[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報社會科學(xué)版，2006,(1)：69-72.