劉曙華， 沈玉芳

（1.南寧市社會科學院助理研究員、華東師范大學城市與區(qū)域經濟系博士研究生，上海 2 0 0 0 6 2）

（2.華東師范大學 城市與區(qū)域經濟系教授、博士生導師，上海 2 0 0 0 6 2）

國內外生產性服務業(yè)發(fā)展現狀與趨勢分析

劉曙華1， 沈玉芳2

（1.南寧市社會科學院助理研究員、華東師范大學城市與區(qū)域經濟系博士研究生，上海 2 0 0 0 6 2）

（2.華東師范大學 城市與區(qū)域經濟系教授、博士生導師，上海 2 0 0 0 6 2）

生產性服務業(yè)是西方發(fā)達國家經濟中增長幅度最快的行業(yè)之一，甚至成為了許多發(fā)達國家的支柱產業(yè)，生產性服務業(yè)對發(fā)展中國家經濟發(fā)展的作用也日益得到體現。本文從發(fā)達國家和發(fā)展中國家兩個層面總結了生產性服務業(yè)發(fā)展的總體狀況，并分析了全球生產性服務業(yè)發(fā)展的趨勢，即新的生產性服務業(yè)類型不斷涌現；服務外包化；生產層級化、集聚化發(fā)展以及服務協(xié)同與融合發(fā)展?？梢哉J為，生產性服務業(yè)的發(fā)展成為了國家競爭優(yōu)勢和區(qū)域競爭力提升的重要動力。

生產性服務業(yè)；服務外包；服務集聚

生產性服務業(yè)是與制造業(yè)直接相關的配套性服務業(yè)，是從制造業(yè)內部的生產服務部門派生出來而獨立發(fā)展起來的新興產業(yè)，其主要功能是通過貫穿企業(yè)生產的上游（可行性研究、風險資本、產品概念設計、市場調研）、中游（質量控制、會計、法律咨詢、保險等）和下游（廣告、物流等）等諸多環(huán)節(jié)，為生產過程的不同階段提供服務產品。生產性服務業(yè)在一個國家不同地區(qū)的分布和發(fā)展水平上存在的差異，會使不同地區(qū)的經濟處于不同的發(fā)展階段，在生產性服務業(yè)發(fā)展態(tài)勢好的地區(qū)，經濟發(fā)展的潛力大，未來發(fā)展的后勁強；而在生產性服務業(yè)發(fā)展滯后或影響力不及的地區(qū)，在產業(yè)功能上對外的依賴性隨時間的推移會不斷的增加，在未來可能處于十分不利的局面。探討全球生產性服務業(yè)發(fā)展的現狀和趨勢有利于我們掌握形勢，作出正確的決策。

一、發(fā)達國家生產性服務業(yè)發(fā)展的總體狀況

（一）發(fā)展速度不斷加快

生產性服務業(yè)是西方發(fā)達國家經濟中增長幅度最快的行業(yè)之一，甚至成為了許多發(fā)達國家的支柱產業(yè)，生產性服務業(yè)在發(fā)達國家經濟發(fā)展中的作用日益凸顯。1970年代以來，生產性服務業(yè)作為發(fā)達國家服務業(yè)中最具活力的部門，其發(fā)展速度已超過了制造業(yè)。近10年來，發(fā)達國家生產性服務業(yè)的增長水平遠遠超過了傳統(tǒng)服務業(yè)的平均增長水平，特別是為制造業(yè)服務的生產性服務業(yè)的增長速度更快，占整個服務業(yè)的比重超過了50%，成為帶動制造業(yè)升級的重要力量。[1]目前，生產性服務業(yè)已成為發(fā)達國家現代服務業(yè)產出的主要增長點和就業(yè)增加的主渠道。據世界銀行統(tǒng)計，2006年全球服務業(yè)總體規(guī)模達36.8萬億美元左右，服務業(yè)產值占全球GDP的比重平均超過60%，部分發(fā)達國家超過75%。而根據經合組織統(tǒng)計，金融、保險、房地產和經營服務等生產性服務業(yè)的總增加值占GDP的比重已超過了三分之一。[2]在發(fā)達國家中，美國、英國、日本、法國、德國等國家的生產性服務業(yè)發(fā)展最為充分，其控制了全球生產性服務大部分市場份額，攫取了全球價值鏈上最有價值的環(huán)節(jié)。

1988～1997年，美國金融保險、房地產和商務服務業(yè)占服務業(yè)的比重從36.45%提高到了37.08%。同一時期英國、日本、法國、德國和加拿大等國家的生產性服務行業(yè)的比重也都有不同程度的提高。如加拿大，1998年與1961年相比，生產性服務業(yè)的產值增長了3.3倍，比重達到了54%，而消費性服務業(yè)的產值增長了2倍，比重為19%，政府服務的產值增長了1.9倍，比重為27%。[3]1988～1996年，加拿大金融保險、房地產和商務服務業(yè)三者占服務業(yè)的比重由15.6%上升到了17%；法國由1988年的39.72%上升到1997年的40.24%；德國由1991年的36.47%上升到1997年的40.33%。而在西歐和北美其他發(fā)達國家，也出現了金融保險、不動產和商務服務等生產性服務業(yè)比重持續(xù)增加的趨勢，而傳統(tǒng)服務業(yè)中的批發(fā)、零售貿易、交通運輸、通信、倉儲業(yè)的比重則相對下降。[4]

（二）生產性服務業(yè)外商直接投資不斷擴大

生產性服務業(yè)所具有的高盈利和高成長能力，使外商在生產性服務業(yè)上的直接投資呈不斷增長的趨勢，成為跨國投資的重點和熱點行業(yè)。從1990年代起，服務業(yè)成為全球產業(yè)轉移的新興領域，全球服務貿易的增長速度開始快于貨物貿易，在全球服務業(yè)中增長最快的是國際服務貿易，其中的一個重要原因就是快速發(fā)展的生產性服務業(yè)逐漸成為服務貿易的主要“商品”。近年來，隨著經濟全球化和制造業(yè)在國際間的加速轉移，發(fā)達國家在輸出制造業(yè)的同時，連帶輸出了對制造業(yè)具有較強依附和跟隨特征的生產性服務業(yè)，使得生產性服務業(yè)明顯加快了跨區(qū)域和跨境流動的頻度和力度。1950～2000年，世界服務貿易額增長了近400%，年均增長率為7.1%；而貨物貿易額增長不到300%，年均增長僅為5%。服務貿易加速發(fā)展體現為服務貿易的增長速度快于貨物貿易，從1993年到2002年，全球服務貿易進口總額從9531億美元增長到15455億美元，年增長率為5.5%；出口總額從9418億美元增長到15701億美元，年增長率為5.8%，均高于同期的貨物貿易增長速度，服務業(yè)正逐漸成為外國直接投資（FDI）的重點。

2007年，全球服務貿易額占世界貿易額比重上升到26%，服務業(yè)對外直接投資占世界對外直接投資比重已達70%，以金融、保險、軟件、研發(fā)等為代表的生產性服務貿易逐漸成為發(fā)達國家對外直接投資的重要領域。以OECD國家為例，其對外直接投資中服務業(yè)投資的總額明顯高于制造業(yè)投資總額，而且主要集中在金融服務、商務服務、工業(yè)信息服務業(yè)等生產服務領域。特別是大型跨國服務企業(yè)以其質量高、創(chuàng)新快等優(yōu)勢，創(chuàng)造出新的管理方式、經營理念和發(fā)展模式，占據行業(yè)的高端和主要市場份額。據《2002年世界投資報告》統(tǒng)計數據，2001年美國吸收的外國直接投資中有三分之一投向金融保險領域，同期歐盟吸收的外國直接投資主要集中在公共服務、媒體和金融等領域。而日本跨國公司在英國50%以上的投資主要集中在金融保險業(yè)。[5]由此可知，發(fā)達國家的外商直接投資很大部分集中在金融保險服務、商務服務和信息服務等生產性服務業(yè)領域，并且交互投資額不斷增加，投資總規(guī)模不斷擴大。

（三）大都市地區(qū)生產性服務業(yè)的發(fā)展突出

1980年代以來，服務業(yè)在大都市經濟結構與空間重建中扮演了十分重要的角色，己成為許多大都市鞏固工業(yè)空間綜合體以及帶動收入和就業(yè)增長的主導產業(yè)部門，其中使用信息密集的生產性服務業(yè)的擴展成為發(fā)達國家及大都市經濟增長的主要特征，是大多數城市最具活力、增長最快的部門（Harrington，1995）。[6]從國際上看，目前世界上幾乎所有大城市的中心區(qū)都已由過去的“工業(yè)中心”轉型為“生產性服務業(yè)中心”，都市中心區(qū)已成為生產性服務業(yè)的主要集聚地。在發(fā)達國家，大部分生產性服務部門及其生產活動都集中在大都市地區(qū)，使大都市成為了生產性服務業(yè)發(fā)展的高地和就業(yè)比重最高的地區(qū)。以美國為例，2002年大都市區(qū)信息服務、專業(yè)和技術服務和金融保險服務的就業(yè)比重分別高于非大都市區(qū)1.5、3.8和2.2個百分點，分別比全國平均水平高出0.3、0.6和0.5個百分點。尤其是紐約和華盛頓等大都市區(qū)，生產性服務業(yè)集群化發(fā)展的特征更為明顯，成為了生產性服務業(yè)的重要集群發(fā)展區(qū)。

(4)改進實踐環(huán)節(jié)，鍛煉學生的綜合能力.由于教師授課、學生練習均在真實的網絡學習平臺中進行，學生時時感受課程的所有知識點，具有強化作用，達到掌握課程規(guī)定的或課外延伸的知識點的目的.

與世界其他大都市區(qū)相比，倫敦金融服務業(yè)群落的規(guī)模巨大。作為全球金融中心，倫敦主要是依靠金融創(chuàng)新和保險技術創(chuàng)新以及與金融相關的產業(yè)全球標準來維持金融中心的地位。在國際金融體系一體化的浪潮下，倫敦金融服務業(yè)的功能日益得到擴展，從工業(yè)金融服務和信貸提供者延伸到現貨貿易或期貨貿易，新的金融工具、金融市場和金融技術如金融期貨、期權和金融衍生產品交易不斷出現。而東京金融保險業(yè)占東京都國內生產總值的比重為12.5%，比1980年代初上升了約6個百分點。[7]大部分生產性服務公司都以國際性城市為區(qū)位選擇的理想地，紐約、倫敦、巴黎、香港、東京等國際性城市集中了全球大部分的大型生產性服務公司。紐約、巴黎和東京分別為22、23和42個CBD，倫敦則有27個CBD，共有11個金融服務業(yè)集群，4個商務服務業(yè)集群，4個計算機通信服務業(yè)集群和3個產權和房地產服務業(yè)集群。在很大程度上可以認為，這些大都市在經濟上可以維持強大優(yōu)勢，主要就是依靠它所擁有的這一系列的生產性服務業(yè)集群，也是使其繼續(xù)保持國際城市地位的有力保障。由此可知，國際城市的生產性服務業(yè)發(fā)展和就業(yè)水平要明顯高于其他城市，大都市地區(qū)是生產性服務業(yè)的集聚地，也是群落發(fā)展最有效的空間載體。

（四）服務外包發(fā)展明顯

據統(tǒng)計，目前服務外包的發(fā)包方主要是美國、歐洲、日本的跨國公司和國際機構，歐美有70%以上的跨國公司把70%的商務流程外包給專業(yè)公司。[8]美國采購協(xié)會（APS）1997年的調查數據表明，由于大型公司普遍實行BPO，美國年收入在8000萬美元以上的公司外部采購服務增加了26%，信息技術服務的外部采購占全部外部采購費用的30%，人力資源服務占16%，市場和銷售服務占14%，金融服務占11%，均屬于生產性服務業(yè)的范疇。與上述情況相一致，在歐洲信息技術服務的外部采購也是增長最快的部分。日本通商產業(yè)?。∕ITI）在1997年的調查數據表明，工作培訓（占20.1%）、信息系統(tǒng)（占19.7%）、生產方法（占17.4%）、會計和稅收（占14.0%）、研發(fā)（占13.7%）等服務項目是外包的主要項目。由此可知，服務的外包化在今后將在廣度和深度上不斷擴展。

二、發(fā)展中國家生產性服務業(yè)發(fā)展的總體狀況

（一）發(fā)展速度呈加快趨勢

發(fā)展中國家服務業(yè)的發(fā)展水平明顯低于發(fā)達國家，2000年低收入國家服務業(yè)占GDP的比重只相當于高收入國家服務業(yè)占GDP比重的60%，所占比重（43%）更是低于全球平均水平（63%）。鑒于跨國公司在資金、技術、信息、品牌和網絡上的巨大優(yōu)勢，推動國際產業(yè)分工協(xié)作從傳統(tǒng)制造環(huán)節(jié)日益向服務等環(huán)節(jié)延伸，在全球范圍內配置資源，搶占發(fā)展中國家的服務市場。由此，服務業(yè)尤其是生產性服務業(yè)產生了向發(fā)展中國家的轉移的趨勢，并推動全球經濟不斷向服務經濟轉型。從1980年到2000年，低收入國家服務業(yè)增長了43.33%，中等收入國家服務業(yè)增長了32.61%，而高收入國家服務業(yè)增長了18.33%。由此可以發(fā)現，低收入國家在服務業(yè)發(fā)展上的速度很快，后發(fā)優(yōu)勢逐步得到體現。與此同時，我們也應該注意到，許多發(fā)展中國家服務業(yè)的快速發(fā)展是靠消費性服務業(yè)為支撐的，服務業(yè)的發(fā)展僅僅是為了滿足人們日常生活所需，但部分新興崛起的國家或地區(qū)則在發(fā)展特色生產性服務業(yè)上取得了一定的成績，如中國、印度、臺灣等。

印度、菲律賓、印度尼西亞、烏克蘭等國家服務業(yè)占GDP的比重提升非?？?，1980～2000年，烏克蘭服務業(yè)占GDP的比重增長了48.88%，菲律賓增長了46.56%，印度增長了31.69%，其中生產性服務業(yè)的發(fā)展加快是一個很重要的原因。一些新興國家針對生產性服務業(yè)的全球轉移而制定了相關措施來推進生產性服務的發(fā)展，如印度、新加坡、韓國、愛爾蘭通過建立出口加工區(qū)和針對服務業(yè)的科技園區(qū)來吸引各類生產性服務企業(yè)。隨著跨國服務公司在全球的擴展，許多新興國家（如中國、印度、巴西等國）正在從“世界工廠”變?yōu)椤笆澜甾k公室”，部分發(fā)展中國家的區(qū)域中心城市由此逐步顯現“總部經濟”效應（如中國的上海、北京；印度的孟買、班加羅爾等）。

（二）服務外包化發(fā)展比較明顯

從全球來看，印度、愛爾蘭、東歐、巴西、墨西哥等國家或地區(qū)都把服務外包作為提高國家競爭力的戰(zhàn)略性產業(yè)，尤其是服務的離岸外包。在服務外包方面，印度的發(fā)展尤為突出。印度的服務業(yè)可以分為現代意義上的服務業(yè)（包括通訊、金融、商務、教育、醫(yī)療等，可稱之為生產性服務業(yè)）和傳統(tǒng)意義上的服務業(yè)（包括零售、交通、社區(qū)和家庭服務等，可稱之為消費性服務業(yè)），2004～2005年，印度生產性服務業(yè)占到整個服務業(yè)的40%，消費性服務業(yè)則為60%，而在2002～2008年期間，印度服務業(yè)的平均增速達到9%，生產性服務業(yè)的增長水平更是超過10%，高過傳統(tǒng)服務行業(yè)近3個百分點。[9]鑒于印度生產性服務業(yè)主要為制造業(yè)生產服務，其順應服務業(yè)發(fā)展全球化趨勢而推動服務外包發(fā)展的特征十分明顯。大量可外包工作已由歐美國家轉移到印度，印度由此成為生產性服務外包的主要承接地，催生了大批外包服務企業(yè)（如全球外包服務業(yè)巨頭塔塔、Infosys等都集中在印度），涉及的重點產業(yè)為信息技術外包服務業(yè)、高端的軟件開發(fā)、金融服務。與此同時，印度是全球服務業(yè)勞動力的提供者，據估算，2008年僅在全球計算機用戶電話服務中心領域就為印度提供110萬個就業(yè)崗位和價值210～240億美元的服務收入。2008年信息技術服務以及設在印度的后臺工作量增長了近4倍，年出口額達到570億美元，雇員總數增長至400萬人，在印度國內生產總值中的比重升至7%。中國、印度生產性服務業(yè)占GDP的比重穩(wěn)步上升，到2005年所占比重分別達到了25%和23.1%?？梢哉J為，中國、印度在服務業(yè)尤其是生產性服務業(yè)發(fā)展上有許多可值得其他發(fā)展中國家借鑒的地方。

與世界發(fā)達國家相比，我國服務業(yè)發(fā)展水平明顯偏低。1995年我國服務業(yè)占GDP的比重僅為31.2%，而同期美國為72%，英國為67.5%，法國為72.6%，意大利為66.4%，日本為64.9%，差距十分明顯。到2005年，我國服務業(yè)占GDP的比重為40.2%，與1995年相比增長了9%，而同期的美國增長率為4%，英國為8.4%，法國為4.4%，日本為5%，由此可知，我國服務業(yè)發(fā)展的速度比較快，服務業(yè)占GDP的比重明顯得到提高。分析其原因在于：一是我國服務業(yè)產值的基數小，但服務業(yè)的發(fā)展相對比較快；二是服務業(yè)內部結構正在發(fā)生深刻的變化，尤其是隨著我國成為世界制造業(yè)基地，對生產性服務的需求急劇膨脹，這帶動了全球大批跨國生產性服務公司到我國發(fā)展業(yè)務，而本地化的生產性服務公司也適應各種需求而競相成立。1990年代以來，服務業(yè)尤其是生產性服務業(yè)已成為我國經濟結構中增長最快的部門，金融、保險、房地產以及經營服務等生產性服務業(yè)的增加值占國內生產總值的比重超過了三分之一。[10]

表1 中國與主要發(fā)達國家服務業(yè)增加值的對比（1995～2005年）

與發(fā)達國家以生產性服務業(yè)為主明顯不同，我國服務業(yè)主要集中在商貿、餐飲、倉儲等傳統(tǒng)服務業(yè)上，金融、保險、信息服務、物流等生產性服務業(yè)發(fā)育不足，這導致了我國服務業(yè)還處于較低層次，發(fā)展的潛力還有待深入挖掘。

三、全球生產性服務業(yè)發(fā)展的趨勢

（一）新的生產性服務業(yè)類型不斷涌現

生產性服務業(yè)在許多國家大都市區(qū)的大規(guī)模迅猛發(fā)展是產業(yè)結構高級化和經濟服務化的產物。邁克爾·波特（Michael E.Porter，1999）指出“工業(yè)革命中很重要的一部分是金融、運輸和通信等服務業(yè)的發(fā)展”。不可否認，不同類別的服務業(yè)對經濟社會發(fā)展的影響存在著差異，不同性質的生產性服務業(yè)的作用也各不相同。隨著經濟社會發(fā)展內涵的不斷深化和細分，在金融、保險和房地產等行業(yè)繼續(xù)發(fā)揮作用的同時，會計、審計、管理咨詢、工程咨詢、資產評估、環(huán)境評估和房地產評估等專業(yè)中介服務業(yè)為適應社會發(fā)展的要求而創(chuàng)生和涌現，并在聚集和配置區(qū)域資源和促進區(qū)域經濟發(fā)展上發(fā)揮著越來越重要的作用。隨著社會的發(fā)展以及對服務需求的多樣化和多元化，預計在未來還會有更多的新型生產性服務行業(yè)出現，新的生產性服務業(yè)類型的不斷涌現是維持和提高區(qū)域競爭力和生命力的重要保障。

（二）服務外包化

服務外包（Outsourcing）是指企業(yè)將生產或經營過程中的某一個或幾個環(huán)節(jié)委托給專業(yè)服務商，由他們進行合作、管理并提供企業(yè)所需的信息技術服務。目前服務外包發(fā)展的狀況是發(fā)達國家服務外包的范圍和規(guī)模正在不斷擴展，發(fā)展中國家接受服務外包的規(guī)模不斷擴大，發(fā)達國家和發(fā)展中國家分別成為服務外包的主要客戶和承接者。這種服務外包現象在空間形態(tài)上表現為服務業(yè)的國際轉移：一是項目外包，即企業(yè)把非核心輔助型業(yè)務委托給國外其它公司；二是跨國公司業(yè)務離岸化，即跨國公司將一部分服務業(yè)業(yè)務轉移到低成本國家；三是一些與跨國公司有戰(zhàn)略合作關系的服務企業(yè)，為了給跨國公司在新興市場國家開展業(yè)務提供配套服務而將服務業(yè)進行國際轉移，或是服務企業(yè)為了開拓東道國市場和開展國際服務貿易而進行國際轉移。[11]鑒于經濟全球化、科技發(fā)展、追求低成本和高利潤等原因以及年齡結構變化和科技人員短缺等問題，這些因素會推動國際性服務外包向廣度和深度發(fā)展，由此形成一個以生產性服務外包為載體的全球網絡，這個網絡可以把發(fā)達國家與發(fā)展中國家緊密地聯(lián)系在一起?？梢哉J為，作為一種新的生產和商務模式，服務外包將成為生產性服務業(yè)未來發(fā)展的趨勢。

（三）生產層級化、集聚化發(fā)展

從國際層面上分析，目前世界上大部分大城市的中心區(qū)都已由過去的“工業(yè)中心”轉型為“生產性服務業(yè)中心”。在全球范圍，生產性服務業(yè)在世界城市表現出明顯的集聚性，如紐約、倫敦和東京等大都市；在區(qū)域范圍，生產性服務業(yè)在大都市地區(qū)表現出明顯的集聚性，其集聚化程度要明顯高于規(guī)模較小的城市。而在世界的大都市地區(qū)內部，尤其在大都市的中央商務區(qū)出現了一系列的群落，生產性服務業(yè)有在大都市核心區(qū)不斷增長和集中發(fā)展并呈現集群化發(fā)展的趨勢。在城市內部生產性服務業(yè)又主要集中于中心城區(qū)或中央商務區(qū)（CBD）內（如倫敦金融街），或者是受區(qū)位條件的影響（特別是交通條件、大學研究機構），高度集聚于城市的某一個或若干個點上，或者集聚于某一條或幾條帶狀區(qū)域內，如硅谷的信息服務業(yè)集群、華爾街的金融業(yè)集群、印度班加羅爾的軟件產業(yè)集群以及我國的北京中關村信息產業(yè)集群、北京金融街金融業(yè)集群、上海陸家嘴金融業(yè)集群等。由此在集聚化發(fā)展的基礎上，形成具有層級化特征的全球生產性服務業(yè)分布態(tài)勢，即在生產性服務業(yè)價值鏈的控制上體現為全球城市—國家城市—地區(qū)城市—中小城市發(fā)展程度和空間水平等級差異明顯的格局。

（四）服務協(xié)同與融合發(fā)展

生產性服務業(yè)通過加速向制造業(yè)生產前期的研發(fā)、設計領域，中期的管理、融資領域以及后期的物流、銷售、售后服務、信息反饋等全過程的滲透，不斷趨向與制造業(yè)的融合發(fā)展，而且生產性服務業(yè)也只能在與制造業(yè)的融合發(fā)展過程中才能獲得發(fā)展的動力。在產業(yè)邊界日益模糊和企業(yè)生產向多元化和單一化兩個方向發(fā)展的同時，生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展和融合發(fā)展將成為產業(yè)深化的必然選擇。協(xié)同與融合發(fā)展主要表現為以下幾個方面：一是制造業(yè)企業(yè)內部的產業(yè)融合，制造與服務功能相互疊加，將使一些制造業(yè)企業(yè)的服務性功能和收入占據主導地位，如美國通用電氣公司的服務收入已占總收入的三分之二以上；二是產業(yè)鏈上制造業(yè)與服務業(yè)的協(xié)同與融合發(fā)展，研發(fā)、采購、售后服務等服務環(huán)節(jié)占產業(yè)鏈的比重將越來越大、時間越來越長。隨著區(qū)域內產業(yè)融合的加快，制造業(yè)和生產性服務業(yè)將通過特定空間上的集群式發(fā)展來實現協(xié)同發(fā)展與融合發(fā)展的要求。

[1]李玫.為深圳服務業(yè)和海外結構搭“鵲橋”[N].深圳商報，2006-12-20.

[2]馬春.現代服務業(yè)發(fā)展趨勢[EB/OL].（2006-06-29）[2010 -03-01].http：//www.istis.sh.cn.

[3]何會文，洗國明.生產性服務的戰(zhàn)略角色[J].經濟導刊，2006，（4）.

[4]原小能.論轉型經濟中生產性服務業(yè)的發(fā)展[J].南京社會科學，2005，（9）.

[5]上海市經濟委員會.生產性服務業(yè)進一步發(fā)展[EB/OL].（2006-09-16）[2010-03-01].http：//www.shec.gov.cn.

[6]李金勇.上海生產性服務業(yè)發(fā)展研究[D].上海：復旦大學，2005.

[7]唐玨嵐.國際化大都市與生產性服務業(yè)集聚[J].世界經濟與政治，2004，（11）.

[8]浦東將成為中國承接國際服務外包示范區(qū)[EB/OL].（200 5-12-01）[2010-03-05].http：//www.shanghai.gov.cn.

[9]劉小雪.辨析印度經濟發(fā)展模式及對我國的借鑒意義[J].經濟學動態(tài)，2008，（6）.

[10]張穎聰，張若倩.成都生產性服務業(yè)發(fā)展研究[EB/OL].（2006-09-26）[2010-03-05].http：//www.chinajuece.com.

[11]隆學文.國內外現代服務業(yè)發(fā)展大趨勢[J].投資北京，2006，（2）.

[責任編輯：陳展圖]

Developing Situation and Tendency of Producer Services Industries at Home and Abroad

LIU Shu-hua SHEN Yu-fang

Producer Services industries are one of the fastest growing industries in the western developed countries,and even have become a pillar industry in many developed countries.The role of producer services in the economic development of developing countries is increasingly obvious.This paper sums up the general situation of the development of producer service industries from the levels of the developed and developing countries,and analyzed the global trends in the development of producer services that the new types of producer services continue to emerge;services outsourcing;hierarchical and centralized development,and the coordination and integration development of the services.That,the growth of the producer services industry is an important driving force and incentive to promote national competitive advantage and enhance regional competitiveness.

producer services industries;services outsource;services agglomeration

book=64,ebook=133

F201

A

1673-8616（2010）06-0064-05

2010-03-20

教育部人文社會科學研究項目基金資助（09YJA790071）