潘振生，劉 輝，谷美菊，李曉東，沈 琦

（新疆維吾爾自治區(qū)地震局阿克蘇中心地震臺(tái)，新疆阿克蘇 843000）

新疆柯坪塊體震源參數(shù)的初步研究與應(yīng)用①

潘振生，劉 輝，谷美菊，李曉東，沈 琦

（新疆維吾爾自治區(qū)地震局阿克蘇中心地震臺(tái)，新疆阿克蘇 843000）

采用多臺(tái)多地震聯(lián)合反演的方法得到了新疆柯坪塊體2006－2008年53次MS≥3.0中小地震的震源譜，進(jìn)而計(jì)算了103次MS≥2.5地震的應(yīng)力降、地震矩、震源破裂半徑、視應(yīng)力等震源參數(shù)，并討論了它們與震級(jí)之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上分析了2006年以來(lái)柯坪塊體上普昌斷裂兩側(cè)區(qū)域及整個(gè)塊體上應(yīng)力降和地震視應(yīng)力空間演化特征，并結(jié)合柯坪5.2級(jí)地震對(duì)研究結(jié)果應(yīng)用于地震趨勢(shì)預(yù)測(cè)和短臨跟蹤的可行性進(jìn)行了探討。

震源參數(shù)；聯(lián)合反演；柯坪塊體；應(yīng)力降；視應(yīng)力

Abstract：Using the joint inversion method，we obtain the source spectrums of 53 MS≥3.0earthquakes in Keping block，Xinjiang Uygur Autonomous Region，form 2006to 2008，calculate the source parameters of 103 MS≥2.5earthquakes such as seismic moments，stress drops，apparent stress，corner frequencies，and discuss the relationships between these parameters and magnitude.Based on this work，the spatial－temporal evolution patterns of stress fall，apparent stress in Keping block and on both sides of Puchang fault are separately analyzed.The possibility for applying the results to earthquake tendency forecast and short－term seismic activity tracing is also discussed with the case of Keping MS5.2earthquake in 2009.

Key words：Source parameters；Joint inversion；Keping block；Stress fall；apparent stress

0 前言

隨著數(shù)字觀測(cè)技術(shù)及數(shù)字地震學(xué)的迅速發(fā)展，應(yīng)用數(shù)字地震波進(jìn)行震源參數(shù)的計(jì)算和研究，并將研究成果應(yīng)用于地震預(yù)報(bào)及大震后地震趨勢(shì)的快速判定，已經(jīng)取得了大量的研究成果和較好的地震預(yù)報(bào)效果［1－8］。目前中國(guó)地震局和許多省局已開(kāi)展了新參數(shù)地震目錄的研究工作，此項(xiàng)工作將對(duì)地震預(yù)報(bào)的效能和水平產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。本文選取新疆境內(nèi)具有相對(duì)獨(dú)立構(gòu)造單元的柯坪塊體（N39.5°－ 41.8°，E75.1°－80.0°）作為研究區(qū)，采用多臺(tái)多地震聯(lián)合反演震源參數(shù)（包括震源尺度、拐角頻率、應(yīng)力降和視應(yīng)力等）的方法，計(jì)算柯坪塊體2006－2008年中小地震的震源參數(shù)，初步求得應(yīng)力降、視應(yīng)力等震源參數(shù)的背景值，為今后柯坪塊體及其周邊地區(qū)中強(qiáng)以上地震的分析預(yù)報(bào)提供基礎(chǔ)性的研究資料，以期對(duì)柯坪塊體未來(lái)的地震趨勢(shì)做出一定程度的預(yù)測(cè)。

1 方法簡(jiǎn)介及資料處理

影響震源參數(shù)計(jì)算結(jié)果的主要因素有兩個(gè)：第一個(gè)為傳播路徑、場(chǎng)地響應(yīng)、儀器響應(yīng)和震源效應(yīng)等；第二個(gè)主要是從位移譜中讀取低頻水平和拐角頻率是否具有一定的合理性和客觀性［9］。本文采用多臺(tái)多地震聯(lián)合反演法：先將各臺(tái)得到的記錄觀測(cè)譜歸算到震源譜，理論上由各臺(tái)歸算得到的震源譜應(yīng)該是相同的，因此可將各臺(tái)得到的震源譜進(jìn)行疊加，得到多臺(tái)合成的平均震源譜；再由多臺(tái)合成的平均震源譜求取一個(gè)低頻幅值和一個(gè)拐角頻率；最后求出各震源參數(shù)。具體方法為：（1）采用Atkinson提出的方法計(jì)算非彈性衰減系數(shù)Q值：首先在某個(gè)頻率上設(shè)定區(qū)域的品質(zhì)因子Q值，對(duì)臺(tái)站記錄進(jìn)行幾何擴(kuò)散和非彈性衰減校正，得到相應(yīng)地震的譜振幅；對(duì)同一地震的譜振幅求平均，利用各臺(tái)站與平均振幅之間的差異確定臺(tái)站的場(chǎng)地響應(yīng)；再考慮各臺(tái)站場(chǎng)地響應(yīng)，重新計(jì)算各臺(tái)站經(jīng)過(guò)校正后的平均譜振幅，調(diào)整Q值反復(fù)計(jì)算，使各臺(tái)站得到的上述譜振幅的殘差最小，最終得到該區(qū)域的非彈性衰減系數(shù)c（f），介質(zhì)的品質(zhì)因子Q（f）以及品質(zhì)因子Q（f）與頻率的關(guān)系D（f）＝Q0fγ。（2）采用Moya方法確定每個(gè)地震的震源譜參數(shù)和臺(tái)站的場(chǎng)地響應(yīng)。（3）將轉(zhuǎn)換后的場(chǎng)地響應(yīng)代入Atkinson方法，進(jìn)行Q值、幾何衰減和非彈性校正。（4）應(yīng)用程序得到研究區(qū)每個(gè)地震的平均震源譜，然后在ω平方震源模型約束下用遺傳算法搜索得到每個(gè)地震震源譜的零頻譜值和拐角頻率，最后根據(jù)Brune的圓盤(pán)震源模型計(jì)算各震源參數(shù)。

柯坪塊體位于南天山地震帶西段，是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的構(gòu)造單元，主要由坷坪、托特拱拜孜、闊克薩勒、哈爾克、普昌斷裂構(gòu)成［10］。上述斷裂均為深達(dá)巖石圈的大斷裂［11］。其中坷坪、闊克薩勒、哈爾克斷裂的走向?yàn)镹EE，托特拱拜孜斷裂呈近EW向展布。NNW走向的普昌斷裂斜切柯坪斷裂和托特拱拜孜斷裂，將柯坪塊體分為東、西兩部分。普昌斷裂東側(cè)構(gòu)造性質(zhì)簡(jiǎn)單，西側(cè)斷裂分布及斷裂性質(zhì)較為復(fù)雜。柯坪塊體是新疆乃至全國(guó)6級(jí)地震活動(dòng)的主體區(qū)域，破壞性地震沿柯坪斷裂頻頻發(fā)生［12］，發(fā)生在柯坪塊體西部的1902年阿圖什地震是有記錄以來(lái)南天山地震帶的最大地震，其發(fā)震構(gòu)造為有走滑分量的NEE向托特拱拜孜斷裂［13］。研究區(qū)內(nèi)中小地震頻發(fā)，2006年1月至2008年12月共發(fā)生100多次2.5級(jí)以上地震。

研究區(qū)內(nèi)的阿圖什、西克爾等8個(gè)數(shù)字地震臺(tái)，基本上沿?cái)嗔训淖呦蚍植迹瑬|西跨度約420km，南北跨度約200km，組成了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的數(shù)字地震觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)（圖1）。8個(gè)臺(tái)站的臺(tái)基均為基巖，使用的儀器為16位數(shù)據(jù)采集器的CMG－3ESPC型、BBVS－60型數(shù)字地震計(jì)和24位數(shù)據(jù)采集器的CTS－1型數(shù)字地震計(jì)，2007年4月數(shù)據(jù)采集器的采樣率為由50Hz升級(jí)為100Hz。因儀器架設(shè)的時(shí)間不同（阿克蘇、阿合奇、巴楚、烏什、八盤(pán)水磨臺(tái)2006年1月之前架設(shè)，其余3個(gè)臺(tái)架設(shè)于2006年1月之后），所選的資料的時(shí)段也不同。研究時(shí)段內(nèi)的每個(gè)地震都至少被4個(gè)以上的臺(tái)記錄到，每個(gè)臺(tái)環(huán)境噪聲水平都在Ⅱ級(jí)以上。所選地震和臺(tái)站基本覆蓋了該研究區(qū)，基本能夠滿足多臺(tái)多地震聯(lián)合反演法所需條件，具體分布見(jiàn)圖1。本文計(jì)算了柯坪塊體103次MS≥2.5地震的應(yīng)力降、地震矩、震源破裂半徑、震源破裂面積等震源參數(shù)，考慮到柯坪塊體上普昌斷裂兩側(cè)區(qū)域構(gòu)造性質(zhì)的不同，對(duì)這兩個(gè)區(qū)域的震源參數(shù)進(jìn)行了對(duì)比分析。

圖1 柯坪塊體臺(tái)站及所選地震分布圖Fig.1 Distribution of seismic stations and chosed earthquakes in Keping block.

2 柯坪塊體介質(zhì)品質(zhì)因子Q的計(jì)算結(jié)果

非彈性衰減系數(shù)與頻率有明顯的依賴關(guān)系，在考慮頻率依賴的Q模型時(shí)，通常用頻率的冪函數(shù)，即Q（f）＝Q0fγ的形式來(lái)擬合Q與頻率的關(guān)系，參數(shù)γ反映了Q對(duì)頻率的依賴程度［14］。本文挑選出柯坪塊體2006年1月至2008年12月，8個(gè)臺(tái)站記錄較好，擬合效果好的MS3.0以上的53個(gè)地震反復(fù)反演計(jì)算介質(zhì)品質(zhì)因子Q（f）與頻率的關(guān)系為：Q＝298.1＊f0.453（圖2）。從圖2可以看出，Q值與頻率變化的線性關(guān)系較好，27個(gè)頻點(diǎn)基本上在一條直線附近上下波動(dòng)。

3 各種震源參數(shù)結(jié)果及其相互關(guān)系分析

圖2 坷坪塊體介質(zhì)品質(zhì)因子與頻率關(guān)系圖ig.2 Relationship between the medium quality factors and frequencies in Keping block.

3.1 地震矩、矩震級(jí)與震級(jí)之間的關(guān)系

地震矩Mo是對(duì)斷層滑動(dòng)引起的地震強(qiáng)度的直接測(cè)量，地震波振幅低頻成分越大周期越長(zhǎng)。研究中選用了研究時(shí)段內(nèi)柯坪塊體上震級(jí)為ML3.2～ 4.7的103次地震，計(jì)算得到的標(biāo)量地震矩介于1020～1021dyn·cm之間。在單對(duì)數(shù)坐標(biāo)下Mo與ML震級(jí)呈現(xiàn)出很好的相關(guān)性（圖3），用最小二乘法擬合其相關(guān)系數(shù)為97.4%，擬合得到二者的關(guān)系為lg Mo＝0.905 ML＋17.67

圖3 坷坪塊體地震矩與震級(jí)關(guān)系圖Fig.3 Relationship between the seismic moments and magnitudes in Keping block.

矩震級(jí)反映了形變規(guī)模的大小，是目前量度地震大小的最好物理量，也是一個(gè)描述地震大小的絕對(duì)力學(xué)標(biāo)度，不會(huì)產(chǎn)生飽和問(wèn)題。研究中反演計(jì)算了ML≥3.2（MS2.5）的103次地震矩震級(jí)，統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，ML震級(jí)均大于矩震級(jí)Mw，此結(jié)論與夏愛(ài)國(guó)等用聯(lián)合反演法計(jì)算得出的天山中東段ML＞3時(shí)，ML＞Mw的結(jié)論基本一致［1］。

3.2 震級(jí)與應(yīng)力降及視應(yīng)力之間的關(guān)系

應(yīng)力降是表征地震瞬間錯(cuò)動(dòng)時(shí)位錯(cuò)面上的應(yīng)力變化。中強(qiáng)地震前應(yīng)力降有明顯的升高，尤其是S波段計(jì)算得到的應(yīng)力降震前升高的趨勢(shì)更加明顯［15］，因此跟蹤研究應(yīng)力降值的變化可作為未來(lái)大震發(fā)生的依據(jù)。研究區(qū)內(nèi)中小地震的應(yīng)力降與震級(jí)的關(guān)系見(jiàn)圖4（a）。可以看出應(yīng)力降隨震級(jí)變化基本呈離散狀態(tài)。但從應(yīng)力降隨震級(jí)變化的優(yōu)勢(shì)分布上大致可看出有兩段變化趨勢(shì)：ML＜4.2的地震應(yīng)力降值變化范圍較大，應(yīng)力降隨震級(jí)增大有著某種增大的趨勢(shì)（圖4（a）中的兩條虛線區(qū)域）；ML＞4.2的地震的應(yīng)力降隨震級(jí)變化不明顯，其中大部分地震的應(yīng)力降處在100～220bar之間，變化范圍較小。由此可以得出如下結(jié)論：聯(lián)合反演計(jì)算出的ML＞4.2（MS3.7）的地震的應(yīng)力降可以直接應(yīng)用于地震預(yù)報(bào)和日常短臨跟蹤工作中。

地震視應(yīng)力是地震效率和震源平均應(yīng)力的乘積，可以通過(guò)平均應(yīng)力反映震源平均的強(qiáng)弱，在地震學(xué)中可以用視應(yīng)力描述區(qū)域應(yīng)力的水平。Pulido和Irikura（2000）根據(jù)震源破裂過(guò)程的數(shù)字地震成像的結(jié)果，通過(guò)地震能量和視應(yīng)力的時(shí)間變化，估計(jì)決定地震破裂性質(zhì)的動(dòng)力學(xué)參數(shù)。因此地震視應(yīng)力可能具有大震前的某種前兆信息。Choy和Boatwright（1995）根據(jù)美國(guó)國(guó)家地震信息中心（NEIC）的寬頻帶輻射能量測(cè)定結(jié)果和哈佛矩心矩張量（CMT）測(cè)定結(jié)果，討論了全球地震視應(yīng)力的分布，得到全球地震視應(yīng)力的平均值為0.5MPa。吳忠良等用類似的方法和資料計(jì)算了中國(guó)大陸地震的視應(yīng)力分布，發(fā)現(xiàn)中國(guó)大陸地震的視應(yīng)力略高于全球平均水平［16］。將地震視應(yīng)力的定義為［4］

式中，σapp為地震視應(yīng)力；β為S波速度，根據(jù)王盛澤等（1988）在新疆分區(qū)地殼模型中對(duì)柯坪塊體極其附近地區(qū)地殼中上部橫波速度結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果，本文取β＝3.397km／s；μ為震源區(qū)介質(zhì)剪切模量，計(jì)算時(shí)取μ＝3.0×10MPa（Choy，Boatwright，1995）；ρ為介質(zhì)密度，本文取ρ＝2.7×10kg／m3；Rθφ為S波的輻射圖型因子，取Rθφ＝（Andrews，1986）。

圖4 坷坪塊體應(yīng)力降、視應(yīng)力與震級(jí)關(guān)系圖Fig.4 Relationships between the stress drop，apparent stress and magnitudes in Keping block.

本研究中根據(jù)柯坪塊體中小地震反演得出的地震距Mo和fc計(jì)算出該區(qū)域中小地震的平均視應(yīng)力1.76MPa，是全球平均值的3倍多。圖4（b）給出了視應(yīng)力與震級(jí)之間的關(guān)系，可以看出視應(yīng)力隨震級(jí)的變化不明顯。因此由聯(lián)合反演結(jié)果計(jì)算出的視應(yīng)力可以直接應(yīng)用于地震預(yù)報(bào)和日常短臨跟蹤工作中。

4 柯坪塊體震源參數(shù)計(jì)算結(jié)果的初步應(yīng)用

4.1 應(yīng)力降、視應(yīng)力時(shí)序變化分析

為從應(yīng)力降的時(shí)空演化特征中尋找中強(qiáng)震前后震源區(qū)應(yīng)力狀態(tài)和孕震狀態(tài)變化信息，在一定程度上扣除震級(jí)大小對(duì)應(yīng)力降值的影響，定義某區(qū)域的應(yīng)力降值相對(duì)于長(zhǎng)期平均值（即本底值）的增長(zhǎng)幅度為

若D≤0，表示該區(qū)的應(yīng)力降值處于長(zhǎng)期本底值之下；若D＞0，表示該區(qū)的應(yīng)力降值比長(zhǎng)期本底值高，D值越大則該區(qū)的地震危險(xiǎn)性越大。

斜切柯坪塊體北西走向的普昌斷裂對(duì)該區(qū)域中強(qiáng)地震活動(dòng)起到了一定的調(diào)整作用［17］，其兩側(cè)的地震構(gòu)造各不相同。本研究將柯坪塊體以普昌斷裂為界分為東西兩個(gè)區(qū)進(jìn)行研究，計(jì)算出東區(qū)應(yīng)力降平均值為76.5bar，西區(qū)應(yīng)力降平均值高于東區(qū)。計(jì)算結(jié)果顯示，2007年8月至2009年2月柯坪塊體應(yīng)力降增長(zhǎng)幅度D值總體上呈增大的趨勢(shì)，這可能表明該區(qū)域的應(yīng)力釋放水平逐漸升高，處于高應(yīng)力狀態(tài)。從東區(qū)的應(yīng)力降增長(zhǎng)幅度D值時(shí)序曲線（圖5（a））可以看出，2008年4月以來(lái)D值在高于本底值的范圍變化，且呈逐步上升的趨勢(shì)，2009年2月20日發(fā)生了柯坪5.2級(jí)地震；根據(jù)上文公式計(jì)算了柯坪塊體的中小地震的視應(yīng)力（圖5（b）），可以看出總體上視應(yīng)力值變化不穩(wěn)定，大部分中小地震的視應(yīng)力在1MPa左右，一部分地震的視應(yīng)力較高，但2007年10月至2009年2月視應(yīng)力整體上高于之前的水平，這可能表明2007年10月至2009年2月20日柯坪5.2級(jí)地震發(fā)生前該區(qū)域的應(yīng)力水平較高。

4.2 應(yīng)力降、視應(yīng)力空間演化分析

為在空間上表現(xiàn)出區(qū)域應(yīng)力的釋放程度和區(qū)域應(yīng)力空間分布隨時(shí)間的演化情況，分別對(duì)柯坪塊體2006年1－12月，2007年1－12月（圖略）和2008年1－12月應(yīng)力降D值進(jìn)行了空間掃描（圖6（a）、（b））。2006年整個(gè)研究區(qū)處在低D值狀態(tài)，且分布較為均勻，僅在普昌斷裂以東的阿合奇西南和普昌斷裂西北附近的小區(qū)域內(nèi)應(yīng)力釋放程度較高；2007年在阿合奇東南、柯坪附近區(qū)域和普昌斷裂西側(cè)及北端附近區(qū)域形成了D值高值區(qū)，分布較為分散；2008年D值高值集中分布在普昌斷裂附近區(qū)域。2006年至2008年，柯坪塊體應(yīng)力降D值高值分布經(jīng)歷了由普昌斷裂兩側(cè)向其附近集中的過(guò)程，且2008年高值區(qū)梯度變化大于前兩年。2009年2月20日在2008年D值梯度變化較的大的高值區(qū)的邊緣發(fā)生了柯坪5.2級(jí)地震。2003年2月14日新疆石河子5.4級(jí)地震前天山中東段的應(yīng)力降D值也曾出現(xiàn)類似的空間變化過(guò)程［11］。

圖5 坷坪塊體應(yīng)力降D值、視應(yīng)力時(shí)序曲線Fig.5 Curves of apparent stress and stress drop Din Keping block.

圖6 坷坪塊體應(yīng)力降、視應(yīng)力D值等值線演化圖Fig.6 The isolines evolution diagrams of the apparent stress and stress drop Dvalue in Keping block.

地震視應(yīng)力方法將中等強(qiáng)度以上地震的時(shí)空演化圖像轉(zhuǎn)換成地震視應(yīng)力異常區(qū)的時(shí)空演化圖像，在尋找顯著應(yīng)力變化區(qū)、預(yù)測(cè)強(qiáng)震發(fā)震地區(qū)方面顯示出圖像清晰、量化、預(yù)測(cè)空間明確等優(yōu)點(diǎn)［5］。分別做了2006年1－12月、2007年1－12月（圖略）和2008年1月－12月柯坪塊體中小地震視應(yīng)力等值線圖（圖6（c）、（d））。分析表明，2006年在阿合奇以西、西克爾西北及烏什東北區(qū)域存在視應(yīng)力高值區(qū)；2007年的視應(yīng)力高值區(qū)為阿合奇東北、西克爾以西區(qū)域；2008年阿合奇與西克爾之間區(qū)域視應(yīng)力較高，這可能意味著此區(qū)域的應(yīng)力水平較高。2009年2月20日在視應(yīng)力高值區(qū)域（阿合奇與西克爾之間區(qū)域）的邊緣發(fā)生了柯坪5.2級(jí)地震。

5 結(jié)論與討論

（1）本文應(yīng)用多臺(tái)多地震聯(lián)合反演的方法，根據(jù)2006年1月至2008年12月柯坪塊體上8個(gè)臺(tái)站記錄全，擬合效果好的MS3.0以上的53個(gè)地震，反復(fù)反演計(jì)算介質(zhì)品質(zhì)因子Q（f）與頻率的關(guān)系為Q＝298.1＊f0.453。此結(jié)果與劉杰等［7］計(jì)算的唐山地區(qū)的結(jié)果Q＝214＊f0.55較為接近，但與郭曉等［18］計(jì)算的祁連山中東段的結(jié)果Q＝687.9＊f0.460相差較大，這可能是由于地震波在不同的地區(qū)衰減快慢程度不同造成的，也可能說(shuō)明不同地區(qū)沉積層的薄、厚程度不同。由Moya方法得到臺(tái)站的場(chǎng)地響應(yīng)后，應(yīng)用Atkinson方法進(jìn)行Q值、幾何衰減和非彈性校正，通過(guò)對(duì)每個(gè)地震的記錄觀測(cè)譜進(jìn)行幾何衰減、非彈性衰減、場(chǎng)地響應(yīng)等的逐項(xiàng)扣除，反演計(jì)算了柯坪塊體2006年1月至2008年12月發(fā)生的103次2.5級(jí)以上地震的震源參數(shù)。Q值是衡量地震波在地殼介質(zhì)中衰減特性的主要物理量［19］，一般來(lái)說(shuō)地震活動(dòng)性強(qiáng)的地區(qū)巖石破碎程度較高，Q值較小。趙翠萍等研究得出新疆北天山中東段地區(qū)介質(zhì)品質(zhì)因子Q（f）與頻率的關(guān)系為Q＝344＊f0.55［20］，本文研究的柯坪塊體地震活動(dòng)水平高于北天山中東段地區(qū)，因此本區(qū)域的Q值低于北天山中東段地區(qū)，符合Q值與地震活動(dòng)性強(qiáng)弱關(guān)系的一般規(guī)律。

（2）本文計(jì)算了研究時(shí)段內(nèi)柯坪塊體上ML3.2－4.7的103次地震的地震矩Mo，用最小二乘法擬合出地震矩Mo與ML震級(jí)的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，lg Mo與震級(jí)ML存在著較好的線性關(guān)系，103次ML≥3.2（MS2.5）地震的矩震級(jí)Mw均小于ML震級(jí)。應(yīng)力降的標(biāo)度性，即應(yīng)力降如何隨地震強(qiáng)度大小而變化，是震源參數(shù)研究中廣泛討論的問(wèn)題，也是將它應(yīng)用于地震預(yù)報(bào)實(shí)踐中首先要考慮的基本問(wèn)題［21］。本文研究了柯坪塊體103次MS2.5以上地震的應(yīng)力降隨震級(jí)變化的情況，結(jié)果表明二者間存在兩段變化趨勢(shì)：ML＜4.2的地震應(yīng)力降值變化范圍較大，應(yīng)力降隨震級(jí)增大有一定程度的增大趨勢(shì)；ML＞ 4.2的地震的應(yīng)力降隨震級(jí)變化不明顯。此結(jié)論與吳忠良等研究1988年瀾滄一耿馬地震部分余震得出的小地震的應(yīng)力降隨地震尺度而增加，大地震的應(yīng)力降保持不變的結(jié)論基本一致［21］。本文計(jì)算出柯坪塊體中小地震的平均視應(yīng)力1.76MPa，是全球平均值的3倍多，且視應(yīng)力隨震級(jí)的變化不明顯，因此似乎可初步將MS2.5以上地震的視應(yīng)力值超過(guò)1.76MPa作為判定本文區(qū)域應(yīng)力水平高低的一個(gè)標(biāo)度值。

（3）本文反演得出普昌斷裂東側(cè)區(qū)域MS2.5以上地震的應(yīng)力降平均值為76.5bar，西側(cè)區(qū)域的應(yīng)力降平均值高于東區(qū)。2009年2月20日普昌斷裂東側(cè)區(qū)域發(fā)生了柯坪5.2級(jí)地震，震前普昌斷裂東側(cè)區(qū)域的應(yīng)力降增長(zhǎng)幅度D值自2008年4月以來(lái)在高于本底值的范圍內(nèi)變化，且呈逐步上升的趨勢(shì)；柯坪塊體中小地震的視應(yīng)力值總體變化不穩(wěn)定，2007年10月至2009年2月視應(yīng)力值整體上高于之前的水平，這可能表明柯坪5.2級(jí)地震發(fā)生前該區(qū)域的應(yīng)力水平較高。

（4）將聯(lián)合反演得到的震源參數(shù)應(yīng)用于地震預(yù)報(bào)是有一定依據(jù)的，一些中小地震的應(yīng)力降明顯超出一定震級(jí)范圍內(nèi)地震應(yīng)力降的總體水平，可能顯示出一定的地震前兆意義。地震視應(yīng)力通過(guò)平均應(yīng)力反映了震源平均的強(qiáng)弱，可以直接描述區(qū)域應(yīng)力的水平，而區(qū)域應(yīng)力水平的強(qiáng)弱是預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)生中強(qiáng)以上地震的重要依據(jù)。由于研究區(qū)的地震樣本不足，臺(tái)站分布存在一定的局限性，地震構(gòu)造也較復(fù)雜，且研究時(shí)段內(nèi)只發(fā)生了1次5級(jí)以上地震，因此本文的研究結(jié)果只是初步的，還有待于今后地震發(fā)生的實(shí)際來(lái)檢驗(yàn)。筆者本著邊研究、邊應(yīng)用、邊預(yù)報(bào)的原則，將初步研究成果應(yīng)用在實(shí)際地震預(yù)報(bào)中，以期取得一定的預(yù)報(bào)效果。

［1］ 夏愛(ài)國(guó)，趙翠萍.天山中東段地區(qū)震源參數(shù)的初步應(yīng)用研究［J］.內(nèi)陸地震，2006，20（3）：245－251.

［2］ 陳學(xué)忠，王小平，王林瑛.地震視應(yīng)力用于震后趨勢(shì)快速判定的可能性［J］.國(guó)際地震動(dòng)態(tài)，2003，295（7）：1－4.

［3］ 劉紅桂，王培玲，楊彩霞.地震視應(yīng)力在地震預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［J］.地震學(xué)報(bào)，2007，29（4）：437－445.

［4］ 劉紅桂，劉杰，丁頁(yè)嶺.地震視應(yīng)力在云南地震序列中的前兆特征［J］.地震學(xué)報(bào)，2006，28（5）：462－471.

［5］ 易志剛，宋茉，楊選輝.震視應(yīng)力在中國(guó)大陸西部強(qiáng)震趨勢(shì)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［J］.地震，2007，27（4）：110－120.

［6］ 吳晶，顧瑾萍.甘肅景泰MS5.9地震前后小地震視應(yīng)力計(jì)算討論［J］.地震，2004，24（1）：170－175.

［7］ 安張輝，呂子嵐，杜學(xué)彬，等.甘肅省各數(shù)字地震臺(tái)下方地殼速度結(jié)構(gòu)研究［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2008，30（3）：270－275.

［8］ 李英，許康生.2007年甘肅部分地震的震源參數(shù)反演［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2009，31（4）：353－362.

［9］ 劉杰，鄭斯華，黃玉龍.利用遺傳算法反演非彈性衰減系數(shù)、震源參數(shù)和場(chǎng)地響應(yīng)［J］.地震學(xué)報(bào)，2003，25（2）：2l1－218.

［10］ 王筱榮.柯坪塊體的地震活動(dòng)特征［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2001，23（4）：382－388.

［11］ 馬杏恒.中國(guó)及臨近海域巖石圈動(dòng)力學(xué)圖［Z］.北京：地質(zhì)出版社，1986.

［12］ 龍海英，高國(guó)英，聶曉紅.1997－1998年伽師強(qiáng)震群震源區(qū)應(yīng)力場(chǎng)特征［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2007，29（2）：145－149.

［13］ 史麗艷，朱傳慶，楊書(shū)江.新疆烏什地震帶斷裂研究的綜合地球物理方法［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2007，29（2）：156－160.

［14］ 蘭從欣，劉杰，鄭斯華.北京地區(qū)中小地震震源參數(shù)反演［J］.地震學(xué)報(bào)，2005，27（5）：498－507.

［15］ 李雪英，高景春.張北地震序列波譜分析［J］.地震地磁觀測(cè)與研究，2004，25（增刊）：58－60.

［16］ 吳忠良，黃靜，林碧蒼.中國(guó)西部地震視應(yīng)力的空間分布［J］.地震學(xué)報(bào)，2002，24（3）：293－301.

［17］ 高國(guó)英，李瑩甄，王筱榮.不同構(gòu)造環(huán)境中地震活動(dòng)對(duì)新疆地震形勢(shì)的影響［J］.內(nèi)陸地震，2006，20（2）：102－108.

［18］ 郭曉，張?jiān)泛Ａ?祁連山中東段地區(qū)非彈性衰減系數(shù)震源參數(shù)和場(chǎng)地響應(yīng)研究［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2007，29（4）：319－ 325.

［19］ 浩貝燦圖.赤峰地區(qū)的尾波Q值研究［J］.防災(zāi)技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005，7（2）：60－65.

［20］ 趙翠萍，夏愛(ài)國(guó)，鄭斯華.新疆北天山中東段地區(qū)震源參數(shù)研究［J］.中國(guó)地震，2005，21（1）：61－69.

［21］ 吳忠良，陳運(yùn)泰，Mozafari P.應(yīng)力降的標(biāo)度性質(zhì)與震源譜高頻衰減常數(shù)［J］.地震學(xué)報(bào)，1999，21（5）：460－468.

Preliminary Study on Source Parameters of Earthquakes Occurred in Keping Block，Xinjiang

PAN Zhen－sheng，LUI Hui，GU Mei－ju，LI Xiao－dong，SHEN Qi
（Central Seismic Station of Akesu，Earthquake Administration of Xinjiang Uygur Autonomous Region，Xinjiang，Akesu843000，China）

P315.31

A

1000－0844（2010）04－0357－06

2009－04－29

新疆地震科學(xué)基金（200804）

潘振生（1976－），男（漢族），甘肅武威人，工程師，主要從事地震監(jiān)測(cè)工作..