農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)區(qū)

“賣香煙、賣茶葉都是專營(yíng)，治病救人的中藥材怎么能當(dāng)農(nóng)副產(chǎn)品來(lái)經(jīng)營(yíng)呢？”

——中醫(yī)藥泰斗金世元如是說(shuō)。他認(rèn)為，現(xiàn)在中藥材還沒脫離農(nóng)副產(chǎn)品的角色，這方面應(yīng)該引起足夠重視。

▲“我們現(xiàn)在都不像一名醫(yī)生了，而更像一名雜工?！?/p>

——北京市海淀區(qū)八里莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心定慧寺社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站劉清蓮醫(yī)生如是說(shuō)。她認(rèn)為，現(xiàn)在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站所有的事情都要自己親歷親為：修門、修窗、修水電、維護(hù)電腦、搬運(yùn)藥品、打掃衛(wèi)生、防火防盜……整天為了一些雜事疲于奔命，而醫(yī)療護(hù)理的工作卻被壓縮了很多。

▲“基本藥物質(zhì)量是一條紅線，保持低成本絕不能以犧牲基本藥物質(zhì)量為代價(jià)。”

——北京市藥品監(jiān)督管理局安監(jiān)處副處長(zhǎng)姚勝林如是說(shuō)。他認(rèn)為，實(shí)施基本藥物電子監(jiān)管后，企業(yè)決不能為了減輕成本壓力而在藥品質(zhì)量上打折扣。

▲“醫(yī)院可以實(shí)現(xiàn)公益，但這種公益必須是國(guó)家埋單的公益，而不是讓醫(yī)院無(wú)條件承擔(dān)的公益?！?/p>

——首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院功能神經(jīng)外科主任李勇杰如是說(shuō)。

▲“如果醫(yī)療這個(gè)行業(yè)總是有人不斷做壞事，那么應(yīng)該反省的就不是醫(yī)生整體道德水平的降低，而是制度設(shè)計(jì)出了問(wèn)題?！?/p>

——首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院功能神經(jīng)外科主任李勇杰如是說(shuō)。

▲“不能讓醫(yī)生和患者博弈，如果雙方博弈，最終勝利的一方一定是醫(yī)生?！?/p>

——首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院功能神經(jīng)外科主任李勇杰如是說(shuō)。他認(rèn)為，醫(yī)療行業(yè)信息不對(duì)稱這一特性客觀上造成了醫(yī)患關(guān)系的不平等，醫(yī)生的職業(yè)優(yōu)勢(shì)幾乎不能用法律手段來(lái)約束。

▲“現(xiàn)在所謂的醫(yī)改，就是繞圈子，就是不改，就是故意將原本簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化。我國(guó)早有能力實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療，毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在發(fā)達(dá)，但仍實(shí)行了在職人員全免費(fèi)的政策，現(xiàn)在國(guó)家發(fā)展了幾十年反而做不到了嗎？”

——在北京宣武中醫(yī)院就醫(yī)的一位患者如是說(shuō)。

▲“如果公立醫(yī)院仍走管辦分離的老路，那么，離破產(chǎn)的日子也不遠(yuǎn)了?！?/p>

——一位不愿透露姓名的醫(yī)務(wù)人員如是說(shuō)。

▲“設(shè)立與衛(wèi)生行政部門平行的公立醫(yī)院管理機(jī)構(gòu)，看起來(lái)是對(duì)公立醫(yī)院管理職能的強(qiáng)化，實(shí)質(zhì)上是一種嚴(yán)重削弱：不僅不能落實(shí)管辦的責(zé)任，機(jī)構(gòu)間的內(nèi)耗也將趨于嚴(yán)重?！?/p>

——山東省濰坊市衛(wèi)生局原局長(zhǎng)馬安寧如是說(shuō)。

▲“基本藥物制度最核心的問(wèn)題是應(yīng)該規(guī)定好各級(jí)醫(yī)院對(duì)基本藥物的使用比例，比如三甲醫(yī)院就可以適當(dāng)降低一些使用比例，如果不規(guī)定比例，就決不會(huì)有醫(yī)院首先考慮使用基本藥物?！?/p>

——全國(guó)人大代表、石藥集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡?hào)|晨如是說(shuō)。