千萬遺產(chǎn)紛爭(zhēng)：從武漢到上海

文/梁軍

千萬遺產(chǎn)紛爭(zhēng)：從武漢到上海

文/梁軍

兩個(gè)同學(xué)戀人好不容易“牽手”走進(jìn)婚姻殿堂結(jié)了婚，可丈夫在婚后第三天就提出離婚。官司前后折騰了幾年，就在法院向雙方送達(dá)離婚判決書時(shí)，丈夫卻因車禍意外身亡，最后法院撤銷了判決。公公婆婆背著兒媳將兒子的房產(chǎn)過戶處理，兒媳無奈將公婆訴之法庭。官司也從武漢打到了上海。因女方不服一審判決，2010年3月1日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行了二審開庭審理，法庭沒有當(dāng)庭宣判。即使宣判，這場(chǎng)糾紛看來也不會(huì)輕易畫上句號(hào)。

疑點(diǎn)一：同窗結(jié)婚，為何不同床

今年36歲的李曉梅，生在一個(gè)知識(shí)分子家庭，她長(zhǎng)得亭亭玉立，眉清目秀，氣質(zhì)不凡。她與丈夫江天強(qiáng)都是武漢人，他們兩家住得很近，他倆又同在一所學(xué)校讀書，最后成了大學(xué)同班同學(xué)。

1992年9月30日，江天強(qiáng)20歲生日那天，突然提出要向李曉梅借雙卡錄音機(jī)。當(dāng)晚，江天強(qiáng)送李曉梅回家取錄音機(jī)。在路上，這個(gè)羞澀的男孩吞吞吐吐地輕聲說：“希望以后每年的生日，你都能在我身邊。”

這句話卻深深地刻在了李曉梅心里。2000年，江天強(qiáng)考取了某大學(xué)MBA。他對(duì)李曉梅說：“做我女朋友好嗎？在這幾年里，我已經(jīng)達(dá)到了你的所有要求：不抽煙、不喝酒，我現(xiàn)在也有了足夠養(yǎng)活家的能力，還考取了研究生……”李曉梅眼睛濕潤(rùn)了，默默地點(diǎn)了點(diǎn)頭。其實(shí)為了男友的這幾句話，李曉梅等了很久。

2003年，江家正式向李家提親?？呻S后江天強(qiáng)卻說只領(lǐng)結(jié)婚證，不辦婚禮慶典。2004年1月8日，江天強(qiáng)又匆忙回到武漢，約李曉梅1月9日去拿結(jié)婚證。這時(shí)，李曉梅已在考慮是否要放棄男友，便推說天氣不好，沒有拿成。幾個(gè)月，經(jīng)過離離合合的兩個(gè)年輕人又重歸于好。

2004年5月8日，兩個(gè)年輕人終于登記結(jié)婚。男友在剛領(lǐng)完結(jié)婚證后，便以上海那邊工作忙為由，撂下美貌的妻子獨(dú)自走了。

三天后，李曉梅與江天強(qiáng)在網(wǎng)上遇見了?！皶悦?，我們倆結(jié)婚是不是不合適呀，不行的話還是分開吧?！苯鞆?qiáng)半真半假地說。之后，盡管丈夫沒再提離婚分手的事，但李曉梅感覺，她和丈夫之間，好像總隔著一層說不清楚的東西。丈夫每次回武漢，都住在酒店，走時(shí)才打個(gè)招呼“我走了”。

丈夫?yàn)槭裁匆@樣不冷不熱地對(duì)自己，難道是丈夫在上海有了新歡？李曉梅決定借到上海參加朋友的生日宴會(huì)之機(jī)，全面了解丈夫的情況。來到上海李曉梅發(fā)現(xiàn)，丈夫不僅與顧某、馮某兩人合伙辦有紡織公司，并擔(dān)任公司總經(jīng)理，而且還在上海、成都等地購買多套房產(chǎn)，顯然已進(jìn)入富人階層。同時(shí)，她也沒有發(fā)現(xiàn)丈夫和別的女性來往密切。不過，奇怪的是，雖然丈夫與兩個(gè)合伙人都有自己的房子，但三個(gè)大老爺們兒每天吃住在一起，形影不離。

2005年小兩口隨公公婆婆一起回天津老家，在那里，李曉梅第一次和丈夫住在同一間屋里，但當(dāng)晚丈夫很反常，他對(duì)李曉梅說：“如果你敢碰我一下，我就大叫?！眱汕橄鄲偟膬蓚€(gè)人，結(jié)婚后卻不愿有性生活。丈夫這種種奇怪的舉動(dòng)，反常的態(tài)度，讓李曉梅苦苦思索卻找不到答案。

疑點(diǎn)二：婚前財(cái)產(chǎn)公證，簽了，還是沒簽

2006年2月1日，李曉梅與江天強(qiáng)終于就分手的事情進(jìn)行了正式長(zhǎng)談。江天強(qiáng)開出了兩個(gè)條件：“一是到民政局去辦離婚證，然后兩個(gè)人再重新開始。二是如果要到法院離婚，一分錢也不給，并要求李曉梅在2月份以內(nèi)把事情辦完?！?/p>

2006年4月26日，江天強(qiáng)向武漢市漢陽區(qū)人民法院提出了離婚訴訟。

對(duì)于農(nóng)村體育事業(yè)來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)重要的影響因素，發(fā)揮著決定性的作用。面對(duì)新的發(fā)展形勢(shì)和需求，應(yīng)該客觀分析當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)體育事業(yè)的特征。不斷探索和思考，為農(nóng)村體育事業(yè)的發(fā)展構(gòu)筑物質(zhì)基礎(chǔ)、思想基礎(chǔ)和執(zhí)行基礎(chǔ)，為農(nóng)村體育事業(yè)各項(xiàng)工作的推進(jìn)提供持續(xù)的動(dòng)力來源。

接到法院的傳票，李曉梅在法官的辦公室里還是忍不住大哭一場(chǎng)。更讓她驚訝的是，法庭開庭時(shí)，丈夫提交了一份婚前財(cái)產(chǎn)約定書。自己當(dāng)初簽字的那份約定書不是當(dāng)著他面撕了嗎？怎么又冒出來一份？仔細(xì)再看，這份財(cái)產(chǎn)約定書跟撕掉的那份內(nèi)容不太一樣，但白紙黑字確實(shí)簽著自己的名字，這讓李曉梅百口難辯。

記得當(dāng)初結(jié)婚時(shí)，兩個(gè)人準(zhǔn)備領(lǐng)結(jié)婚證的前一天，男友突然提出了一個(gè)出人意料的要求，讓李曉梅跟他簽一份財(cái)產(chǎn)約定。在江天強(qiáng)的再三央求下，對(duì)男友情有獨(dú)鐘的姑娘答應(yīng)看看再說。第二天，李曉梅來到江家。在男友的房間，江天強(qiáng)拿出事先打印好的約定書，李曉梅認(rèn)真看完后簽了名字，并在親眼看見江天強(qiáng)把兩張簽字的約定書撕后才放心離開。

2006年10月，武漢市漢陽區(qū)法院依據(jù)查明的事實(shí)，一審判決兩人離婚，江天強(qiáng)一次性給予李曉梅經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助費(fèi)25萬元。判決后，原、被告雙方均不服，并向武漢市中級(jí)人民法院提起了上訴。

2007年5月16日，武漢中院開庭審理后，判決“駁回上訴，維持原判”。

疑點(diǎn)三：法院判決—宣判生效，還是送達(dá)生效

天有不測(cè)風(fēng)云。2007年5月27日，也就在二審法院判決后的第12天，在海南三亞旅游的江天強(qiáng)，因車禍意外身亡。此時(shí)終審判決書尚未送至李曉梅手中。經(jīng)法律咨詢后，李曉梅認(rèn)為，本案另一方當(dāng)事人已經(jīng)死亡，根據(jù)《民事訴訟法》第一百三十七條的規(guī)定，就應(yīng)該終結(jié)離婚訴訟。

可武漢中院并沒有采納李曉梅的意見，并駁回了李曉梅的再審申請(qǐng)。李曉梅不服，遂申訴到湖北省高級(jí)人民法院。省高院了解情況后責(zé)令武漢中院重審此案。2009年1月19日，武漢中院依法裁定“撤銷一、二審判決，終結(jié)訴訟”。

此時(shí)得知公婆將丈夫的房產(chǎn)過戶到自己的名下，并擅自處理后，李曉梅很氣憤。經(jīng)過一番艱難調(diào)查取證并摸清丈夫的財(cái)產(chǎn)準(zhǔn)確數(shù)字之后，考慮到丈夫的公司和大量財(cái)產(chǎn)都在上海，2009年3月9日，李曉梅委托律師將公婆訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，要求繼承丈夫的遺產(chǎn)。

原告李曉梅訴稱：盡管江天強(qiáng)曾提出與自己離婚，但武漢中院重審后已經(jīng)撤銷了一、二審判決，原判決離婚的文書并沒有生效，自己與江天強(qiáng)兩個(gè)人仍還是夫妻關(guān)系，依照我國(guó)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，即便是江天強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，自己也可以以第一繼承人的身份要求繼承屬于自己的份額。鑒于被告向其隱瞞江天強(qiáng)去世的事實(shí)，并擅自轉(zhuǎn)移、處分遺產(chǎn)，侵犯了其繼承權(quán)，要求分割繼承近千萬元的遺產(chǎn)，包括江天強(qiáng)在上海、成都、武漢三地共5套房產(chǎn)。

被告江天強(qiáng)的父母辯稱：李曉梅雖與自己的兒子結(jié)婚，但雙方并未共同生活。并說原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，竟以未婚者的身份在外征婚，并與異性外出旅游。江天強(qiáng)名下的財(cái)產(chǎn)均是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2009年4月9日、11月10日，徐匯區(qū)人民法院先后兩次開庭審理了這起繼承糾紛案。由于婚前財(cái)產(chǎn)約定書以及江先生遺囑的真?zhèn)我恢笔潜景笭?zhēng)論的焦點(diǎn)，故法官在審理中試圖調(diào)解結(jié)案無果。

2009年12月23日，徐匯區(qū)法院作出一審判決。判決上海市徐匯區(qū)龍華西路的一套房屋、武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東路的一套房屋、成都市高新區(qū)神仙樹南路的一套房屋以及江天強(qiáng)在招商銀行的錢款歸江天強(qiáng)的父母所有；武漢市江漢區(qū)的一套房屋由李曉梅和江天強(qiáng)的父母各擁有三分之一的產(chǎn)權(quán)，但該房的剩余貸款及利息等相應(yīng)費(fèi)用也由三方各承擔(dān)三分之一；江天強(qiáng)名下的公積金9420.48元，李曉梅得3910.16元，江天強(qiáng)的父母各得2755.16元。

對(duì)這份判決，李曉梅當(dāng)即表示不服并提出了上訴。其上訴稱，“婚前財(cái)產(chǎn)約定書很明顯是假的，因當(dāng)時(shí)簽完字后當(dāng)場(chǎng)就撕掉了，不可能又完好無損地出現(xiàn)。此前法院雖曾委托有關(guān)單位作過鑒定，但缺乏科學(xué)依據(jù)。今年元月，我拿著‘財(cái)產(chǎn)約定’，找到曾經(jīng)為香港龔如心遺產(chǎn)案作筆跡鑒定的國(guó)內(nèi)頂級(jí)筆跡專家詹楚材、白培元，兩位專家鑒定認(rèn)為，約定書是偽造的。另外，江天強(qiáng)留下漏洞百出的遺囑同樣令人生疑，不可信。要求撤銷一審判決，重新鑒定，依法分割遺產(chǎn)?！?/p>

2010年3月1日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行了開庭審理。庭審中，當(dāng)事人對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定書、遺囑的真?zhèn)?，依然?zhēng)論得十分激烈。“其實(shí)我們兩家以前沒有什么矛盾，遇到這種事，大家都不情愿，官司打了這么長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)兩家人都是一種傷害，如果能調(diào)解，大家都退一步算了。”休庭時(shí)，李曉梅聽從了母親的勸說，表示愿意和公婆進(jìn)行和解。但法官在征詢對(duì)方的意見時(shí)，卻被其拒絕。由于調(diào)解工作沒有成效，最后，法庭宣布擇日判決。即使有了第三份法院判決書，也解決不了這樁離奇的遺產(chǎn)案，更不能清除李曉梅心中的陰影。

（文中李曉梅、江天強(qiáng)均為化名）

法博士點(diǎn)評(píng)

因?yàn)槊袷略V訟是允許并鼓勵(lì)當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自愿處分自己的訴訟權(quán)利和民事權(quán)利，而離婚訴訟的判決是決定當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的判決，更應(yīng)尊重和保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的充分行使，允許離婚訴訟當(dāng)事人一方反悔或者以其他形式處分自己的權(quán)利。據(jù)此，本案中的李女士在沒有簽收二審判決書時(shí)，其丈夫就已經(jīng)因車禍死亡，盡管二審判決書已經(jīng)判決二人離婚，也不能發(fā)生離婚的法律后果，從法律上講李女士仍是江先生的合法妻子。按繼承法規(guī)定，李女士有資格作為第一順序繼承人繼承丈夫的遺產(chǎn)。

培根說過：“如果不是怨恨別人，而是包涵、寬容，不僅可以使生活中多一些相互關(guān)心和舒暢，而且也是對(duì)人的品格的提升。”經(jīng)歷了一樁說不清楚的婚姻，失去一個(gè)自己深愛的丈夫，對(duì)于李女士來說無疑是錐心的痛。當(dāng)悲劇來臨時(shí)，如果一方能夠考慮對(duì)方的感受，多一些諒解、寬容與信任，我們的生活或許會(huì)更加美好。畢竟，財(cái)產(chǎn)并不是人生最重要的。

編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com